Ruusu/Risu -ketju kaudelta 2004-2005

[Hejony]

Noniin, kausi on paketissa, Jokerit oli selvästi parempi, ja meidän oli tyytyminen mitalipelien ulkopuolelle jäämiseen.

Ylläoleva tarkoittaa myös sitä, että nyt on aika arvostella mennyt kausi. Mukaan mahtui runsaasti ilonhetkiä, mutta myös katkeria paloja, jopa suoranaisia pettymyksia.

Itse suoritan arvostelun kouluarvosanoin, olisi toki mukavaa jos muutkin viitsisivät perustella.

Maalivahdit:

Vesa Toskala
-Vesku tuli mukaan joukkueeseen aivan kauden viimehetkillä, ja pelasi todella hyvin, kun ottaa huomioon sen pelituntuman, jolla Vesku tänne Suomeen tuli. Pelasi runkosarjan ottelunsa mainiosti, Ässiä vastaan jopa huikeasti, ollen yhden ohikiitävän hetken taatusti SM-Liigan paras maalivahti. Väsymys, tai tiedä sitten mikä iski Jokerit-sarjan aikana, eikä Toskala enää pystynyt parhaimpaansa. Häntä ei kuitenkaan todellakaan voi tappioista syyttää.
Arvosana: 9

Juha Pitkämäki
-Upea viimekausi, ja erityisesti sen loppu nostivat odotukset huimiin sfääreihin tämän kauden osalta. Alkusyksyn Taube pelasikin vakuuttavasti, mutta sitten iski ankara väsymys, ja vire huononi huolestuttavasti. Riksmanin saapuminen helpotti Pitkämäen urakkaa, ja otteet paranivat. Veskun tulon myötä vastuu väheni, mutta hoiti viimeisen Jokerit-ottelun tyylikkäästi, maaleille mitään mahtamatta. Ei loistanut kuin hetkittäin, mutta ei varsinaisesti pettänytkään.
Arvosana: 8+

Juuso Riksman
-Juusokin saapui kesken kauden, ja pelasikin ihan kelvollisesti. Oli varsinkin ensimmäisissä peleissä todella vakuuttava, mutta vähän ennen Veskun tuloa ote heikkeni, ja peliaika väheni. Pelasi taitojensa ylärajoilla, väittäisin, että juuri tuon parempaan Juuso ei pysty.
Arvosana: 8

Tuukka Rask
-A-Junnuissa tälläkin hetkellä loistava maalivahtilupaus tulee tuottamaan monta ilonhetkeä Ilvesmielisille tulevina vuosina. Tänä vuonna tällä nuorella miehellä peliaika aikuisissa jäi kuitenkin vielä vähiin, mutta hoiti hommansa ihan kelvollisesti. Highlight taisi olla HPK-pelissä torjuttu rankkari, siihen malliin ainakin tuuletteli.
Arvosana: 8


Puolustajat:

Sami Helenius
-Helestä odotettiin alakerran pelotetta, maalin edustan siivoajaa, ja sellainen totta totisesti saatiinkin. Hele on persoona, jota minä en ainakaan hetkeen unohda. Pelasi pleijareissa mainiosti kuitaten muutamat tehopinnankin tililleen.
Arvosana: 7½

Juha Alen
-Alen saapui jonkinmoisella kohulla, mutta ainakaan minua Juha ei pystynyt koskaan vakuuttamaan. Tiedä sitten mikä vikana, mutta luulin kaverin pystyvän parempaankin.
Arvosana: 6½

Ismo Kuoppala
-Sensaatiomainen alku, kantoi jopa kultakypärää hetken aikaa. Jo Joulun aikoihin oli kuitenkin selvää, ettei miehelle löydy käyttöä miesten peleihin.
Arvosana: 6½

Ville Koistinen
-Toinen puolustuksen kiekollisista liidereistä, ei kuitenkaan kehittynyt ihan sille tasolle jota odotin. Potentiaalia riittää vielä pitkälle, kehityskelpoinen kaveri. Playoffseissa vammat vaivasivat.
Arvosana: 8+

Teemu Jääskeläinen
-Sanakirjassa sanan "peruspuolustaja" kohdalta löytyy Jääskeläisen Teemu. Perusvarmaa osaamista läpi koko kauden, lukuunottamatta muutamia notkahduksia, joista Curre sitten kohteliaasti ilmoittikin kera katsomokomennuksen.
Arvosana: 8

Joonas Rönnberg
-Loppukevään ja playoffsien Joonas oli kerrassaan uskomattoman positiivinen ilmestys. Oli todella vaikea uskoa, että kyseessä on sama jannu, jonka pitämistä Ilveksen rosterissa taivastelin isälleni vielä Joulun aikoihin. Joonaksella on tulevaisuutta, kahden vuoden jatkosoppari kuuluu tähän astisen kevään ehdottomiin huippuhetkiin.
Arvosana: 9+

Cory Murphy
-Alakerran liideri, kiekollisen puolustamisen kuningas, ja tälläkin kaudella SM-Liigan paras puolustaja. Hyytyi hieman viimekaudesta, mutta silti huikea. Pieni Vihreä Mies.
Arvosana: 9+

Henri Laurila
-Kuten Jääskeläisellä, perusvarmaa suorittamista koko kauden. Kiekollinen osaaminen ja lahjakkuus ei päätä huimaa, mutta hyvää peruspakki tasoa.
Arvosana: 8

Toni Niemi
-A-Junnujen kulmakivi pääsi tällä kaudella, varsinkin loppukauden pakkipulasta johtuen, haistelemaan liigavauhtiakin. Ei erottunut suuntaan eikä toiseen, eli hoiti hommansa. Tulevaisuus edessäpäin, valoinen sellainen.
Arvosana: 7½


Hyökkääjät:

Marko Anttila
-Lempäälän Jätti teki ja tekee huikeaa jälkeä Pertun rinnalla A-Junnujen pleijareissa, ja aina aikuisten kokoonpanoon päästessään ansaitsi paikkansa. Yksi liigan parhaista kiekon suojaamisessa, tulevaisuutta hänelläkin. Toivottavasti pysyy Ilveksen riveissä.
Arvosana: 8½

Timo Peltomaa
-Tinkeen kohdistui varsin kovia odotuksia viime vuoden pleijareista johtuen, ja täytyy sanoa, ettei Valkeakosken mies niitä aivan pystynyt täyttämään. Runkosarjassa en toki ihmeitä odottanutkaan, mutta kun PO:issakaan ei enää näkynyt vanhaa kunnon Tinkeä, on jo syytä huolestua. Ajoittain kuitenkin edelleen koko joukkueen valopilkkuja, todellinen veijari.
Arvosana: 7½

Ville Leino
-Pettymys, todellinen pettymys. Lienikö HPK:n rahakas tarjous vai mikä noussut päähän, mutta tätä makaronia ei näyttänyt pelaaminen juurikaan kiinnostavan. Ei käyttöä ensi kaudella.
Arvosana: 6

Marko Luomala
-Luti jaksaa polkea ja taistella, mutta kädet eivät vain tunnu riittävän. Playoffseissa IMO yksi meirän parhaista, toivottavasti ensikaudellakin mukana. Sopimus ainakin on.
Arvosana: 8

Steve Kariya
-Mintsu, Jakke, Jordy, Dale...Steve? Näin on. Kariya ei todellakaan kalpene vertailussa edellämainittuihin nimiin. Yksi piristävimmistä näyistä Hakametsässä pitkään aikaan. Voitti pistepörssin, ansaitusti. Pala superketjua, ketjua, jota ainakaan minä en unohda _koskaan_. Todellinen taistelija, sisupussi, vihaa kiekon menettämistä. Pieni Vihreä Mies.
Arvosana: 10

Jukka Tiilikainen
-Tuli mukaan kesken kauden, saatin luultavasti juuri sitä mitä odotettiinkin. Aloitti hyvin, teki pari pinnaakin, mutta sittemin oli hiljaisempaa. Peruspeluri, ei käyttöä ensikaudeksi.
Arvosana: 7+

Patrik Stefan
-On se vaan niiiiin hyvä. Jääkiekkolehden helmikuinen otsikko kertoi kaiken, pelaa väärässä sarjassa. Huikea pelimies, yksi maailman parhaista lähtönopeuksista, ulottuva, käsittämätön pelisilmä. Menetti otettaan hieman loppukaudesta, kun alkoi lapsen syntymä jänskättää. Arvostettiin tänään Aamulehdessä kautta-aikain parhaaksi ulkomaalaiseksi Ilveksessä, enkä voisi olla enempää samaamieltä. Virtuoosi viimeisen päälle.
Arvosana: 10

Jussi Pesonen
-Kuten Kuoppalalla, huima alku, ja Pessi kantoi kultakuuppaakin jonkin aikaa. Sitten tapahtui täydellinen sammuminen, vaikkeivat otteet nyt ihan niin paljon huonontuneetkaan. Oli kuitenkin koko kauden kohtuu pirteä, ja jaksoi herättää Hakametsää taklauksillaan. Käyttökelpoinen rymistelijä, joka kaipaisi käsiinsä vähän pehmeyttä. Ensi kaudella ykkös-kakkosketjun kamaa, jos jatkaa Ilveksessä.
Arvosana: 9-

Tommi Jäminki
-On vaikea kuvitella että tälle kaverille löytyisi käyttöä jostain liigajoukkueesta. Yksinkertaisesti liian huono, ei siinä asennekkaan auta. Aivan liian heppoinen nelosketjun rouhijaksikin. Tsemppasi loppukaudesta, mutta ei riitä.
Arvosana: 6

Tommi Turunen
-Dogi on pelaaja, joita nykyaikana ei joukkueurheilussa hyvällä katsota: laiskanpuoleinen mielialapelaaja, jota ei puolustaminen nappaa. Itse hyväksyisin tälläisen asenteen, jos olisi ylivertainen hyökkäyspäässä, mutta Dogin taidoilla ei siihen pystytä. Jatkanee Pirin ansiosta ensikaudellakin, mutta itse en miestä mukaan huolisi. Ei taatusti heittäytynyt kiekon eteen kertaakaan koko kaudella. Hyvä paikallispeleissä.
Arvosana: 7

Simo Vidgren
-Kuopiosta Tampereelle saapunut tulokas oli kerrassaan positiivinen ilmestys, kertoohan tulokkaiden pistepörssivoittokin jo jotain. Kelpo kädet, kohtuullinen laukaus, ja hyvä pelisilmä muodostavat paketin jonka avulla liigassa voi päästä vielä pitkälle. Miinuksena hitaus, mutta nopeutta on kohtuullisen helppoa hommata kesän aikana lisää.
Arvosana: 8½

Matti Kaipainen
-Masa on todellinen perusilves, joka hänkin saapui Tampesteriin vasta kesken kauden. Korvasi Stefanin hyvin, ja oli muutenkin todella hyödyllinen vahvistus. Todella hyvä pleijareissa, saa vastustajat raivostumaan pelityylillään. Iskee maalin kun on paikka. Ehdottomasti jatkoa ensikaudellakin. Ikää on tosin jo yli 30, mutta pari kautta menee vielä helposti.
Arvosana: 9-

Hannes Hyvönen
-Kolmas ja viimeinen osa yhdestä kaikkien aikojen ketjusta. Armoitettu maalitykki, uskaltaisin väittää laukausta yhdeksi maailman kovimmista, niin ranteelta kuin lämäriltäkin. Lähti upeaan lentoon Steven ja Patrikin vierellä, ja latoi maaleja solkenaan. Löysä asenne ja puolustushaluttomuus pistivät vihastuttamaan loppukaudesta ja playoffseissa. Hermokontrollissa parantamisen varaa.
Arvosana: 9½

Raimo Helminen
-Maestro, Herra ja Hidalgo. Raipe ei onneksi enää tällä kaudella joutunut kantamaan yksin joukkuetta läpi synkän syksyn ja talven, vaan Stefanit ottivat vastuun tästä. RAIMO teki 28 pistettä runkosarjassa, olkapää tuhannen palasina, ja aivan liian kädettömät ketjukaverit rinnallaan. Uskomaton pelimies, jonka harjoitteluasenteesta jokainen juniori voisi ottaa mallia. Toivon koko sydämestäni, ettei Raipen ura pääty tähän kauteen, Raipelle on ehdottomasti käyttöä vielä ensikaudellakin. Itseasiassa Raipelle on käyttöä niin kauan kuin hän haluaa jatkaa. Sitäpaitsi, Raimon ura ei voi päättyä noin huonoon sarjaan (joukkueen osalta), ei vain voi. On vain yksi Helminen.
Arvosana: 9+

Dodiin, lava on teidän.

 

[Kyle]

Maalivahdit
Vesa Toskala
- Huikea aloitus joka pysyi muutaman ottelun, tämän jälkeen taso laski ottelu ottelulta. Vahvistus.
Arvosana 8.

Juha Pitkämäki
- Miehellä oli tällä kaudella syksyllä yksi hyvä jakso, sen jälkeen ei oikein kulkenut. Pientä parannusta Riksmanin tulon jälkeen. Pieni pettymys.
Arvosana 7.

Juuso Riksman
- Pelasi muutaman ottelun mainiosta, loppukausi viltistä.
Mielestäni turha hankinta.
Arvosana 6.

Tuukka Rask
- Odotukset olivat liian suuret Sm-liigaan täksi kaudeksi, ainakin faneilla. Ei vielä ollut Sm-liiga veska, mutta ehkä jo ensivuonna, A-junioreitten puolella onkin ehdotonta eliittiä.
Arvosana 6.

Puolustajat

Sami Helenius
- Sami oli juuri semmoinen kuin odotinkin, piti maalin edustan puhtaana. Liikaa jäähyjä tosin sai, ehkä nimi painoi liikaa.
Arvosana 7.

Juha Alen
-Henkilökohtaisesti suurin pettymys.
Arvosana: 5

Ismo Kuoppala
- Ailahtelempaa miestä saa hakea. Välillä näytti taitavaa mailapeliä, kun jo seuraavassa vaihdossa tuli hasardi syöttöjä.
Arvosana: 5

Ville Koistinen
-Pieni pettymys verrattuna viimme kauteen. Kehittyi fyysisellä puolella.
Arvosana: 8+

Teemu Jääskeläinen
- Teemu on pelaaja jonka tehtävä on pelata näkymättömästi omaa päätä, eikä tehdä mitään ylimääräistä. Yllätti joulun tienoilla fyysisillä otteilla, jotka tosin loman myötä katosi.
Arvosana: 7½

Joonas Rönnberg
- Valitsen Rönnbergin kauden parhaaksi Ilves puolustajaksi. Osoitti huimia taklauksia ja paljon, tälläistä nykykiekko tarvitsee Sm-liigassa.
Arvosana: 9½

Cory Murphy
- Paransi viimme kaudesta omanpään peliä, mutta mielestäni kiekollisesti heikompi kausi, vaikka sai pelata unelma paikkaa ykkösketjun takana koko kauden.
Arvosana: 9

Henri Laurila
-Peruspuolustaja, joka hyytyi kauden edetessä.
Arvosana: 7

Hyökkääjät

Marko Anttila
7

Timo Peltomaa
- Ihmeellistä löysäilyä läpi kauden, missä oli vanha kunnon Tinke?
Arvosana 6-

Ville Leino
- Muistaakseni Leinoa kaavailtiin kakkos-sentteriksi ennen kautta?
Noh käsiä löytyy, pelisilmää vähäsen, joukkueen eteen uhrautumista ei sitten yhtään. Suurin hyökkääjä pettymys.
Arvosana 6-

Marko Luomala
-Mää tykkään Luomalasta, mutta jotenkin tuntu ettei mitään saanut aikaseksi vaikka kuinka raatoi.
Arvosana: 7

Steve Kariya
-Miinus arvosanaan tulee vain sen takia, että joukkueessa on Stefan.
Arvosana: 10-

Jukka Tiilikainen
- Keskinkertainen.
Arvosana: 7

Patrik Stefan
- Tais Stefan ottaa aimoharppauksella kiinni Nhl-staroja tänä vuonna, hyvän harjottelun johdosta. Odottelen vain että taisteleeko hän pistepörssin voitosta jos Nhl alkaa.
Arvosana: 10

Jussi Pesonen
-Uskomaton tason tippuminen. Voi tosin olla että alkukausi oli ylisuorittamista ja loppukausi normaalia Pesosta.
Arvosana 8

Tommi Jäminki
- Leinon vastakohta. Ei käsiä, ei pelisilmää, silti armoton yrittäminen.
Arvosana 6.

Tommi Turunen
-Yllätti hitusen, odotukset olivat nimittäin Dogin suhteen todella alhaiset.
Arvosana 8+

Simo Vidgren
- Hyvänalkukauden jälkeen vaipui tasaisen harmaaseen massaan.
Arvosana: 8-

Matti Kaipainen
-Ykkösketjun jälkeen paras hyökkääjä.
Arvosana: 9-

Hannes Hyvönen
- Hanneksen kauden lopetus oli hävettävä, asenne katosi eikä miestä kiinnostanut. Silti uskomaton runkosarja mieheltä.
Arvosana 10-

Raimo Helminen
- Ei ole Raipesta enään kahden ensimmäisen ketjun sentteriksi. Silti loistava kausi 40+ vuotiaalle maistrolle.
Arvosana 8.

 

[Koivu]

Maalivahdit:
Vesa Toskala
Mahtavaa! Huolimatta siitä, että tiputtelee aika paljon kiekkoja eteensä - mahtavaa. Jos mies oli tuollaisessa kunnossa loukkaantumisen jälkeen - missä kunnossa hän olisi ollut täysin terveenä?? Uskallan väittää, että ilman Toskalaa jopa Ässät olisivat olleet este pleijarihaaveille puhumattakaan Jokereista. Kerrassaan mainio mies!
Arvosana: 9

Juha Pitkämäki
Perusvarma tyyli, rauhallinen molse. Ei hermoile turhaan. Kärsi nivusista pitkin kautta, joten ei ehkä miehen paras kausi liigassa. Pelasi ihan hyvin kuntoonsa nähden.
Arvosana: 7½

Juuso Riksman
Olin hyvin ennakkoluuloinen Juuson suhteen, mutta mies osoitti että tahtoo todella ykkösmaalivahdiksi. Ensimmäiset pelit meni loistavasti, mutta erityisesti on jäänyt mieleen Ilves-TPS -kamppailu, jossa mies haparoi järkyttävästi. Maaleja ei tainnut mies kolmea[?] enempää päästää, mutta kyllä oli tuuria mukana ettei tullut murskatappiota. Hyvä luukkuvahti, ei sen enempää.
Arvosana: 7+

Tuukka Rask
Raamikas jätkä ja kiekko pysyy hyvin hallussa. Vähän kun saa liigapelejä alle, niin Raskista voi odottaa vaikka mitä. A-junnuissa loistavia pelejä!
Arvosana: 6

Puolustajat:
Cory Murphy
Alkukaudesta jo luulin, että mies jäi yhden kauden ihmeeksi, mutta toisin kävi. Hyvä kuljettamaan kiekkoa - avaukset huippuluokkaa. Siinä varsinaisessa puolustuspelissä voisi petrata enemmän, mutta "T. Silakka" oli kyllä Ilveksen piristysruiske niin kauan kun meitä täällä viihdytti.
Arvosana: 8½

Teemu Jääskeläinen
Henkilökohtaisesti en tykkää Jääskeläisestä kentällä, mutta täytyy sanoa, että tämä kausi vakuutti minut. Annettiin taasen enemmän vastuuta ja se myös näkyi miehen otteissa.
Arvosana: 8-

Henri Laurila
Yllättävän kova laukaus. Se jäi kyllä hyödyntämättä. Alkukaudesta meni todella hyvin, +- -tilaistoissa oltiin mukavasti siellä kärkikahinoissa. Curren tultua ei saanut enää niin paljoa vastuuta ja olikin aika näkymätön kentällä. Ensi kaudella lupa odottaa vaikka mitä, jos jatkaa Ipassa.
Arvosana: 8

Ville Koistinen
Avaukset hyviä ja potkua löytyy. Nättejä pommejakin aina välissä, mutta oman maalin edustalla tarvitsee kyllä apuja. Kiekollinen lisä puolustuksessa.
Arvosana: 7+

Ismo Kuoppala
Ei oikein mitään sanottavaa... Se kertoo jo vähän osaamisista. Ei erottunut, paitsi Helgen pakkiparina Jokerit-ottelusarjassa. Runkosarjan alussa ja play offien alussa mies oli liekeissä, mutta mitäs sitten myöhemmin?
Arvosana: 6+

Sami Helenius
Paljon kokenut äijä, hoitaa oman tehtävänsä ihan jees. Heleniuksen kaltainen "poliisi" on persoona, jonka jokainen tiimi haluaa itselleen [en tarkoita nyt itse Helgeä]. Fanien mieleen. Itsellä oli kaverien kanssa veto, että jos Helge tekee pleijareissa maalin, ristin ensimmäisen [ja toivottavasti viimeisen] lapseni, jos sellainen tulee, Helgeksi tai Helgaksi sukupuolesta riippuen.
Arvosana: 7+

Joonas Rönnberg
Rohkeaa taklauspeliä. Sai varmasti Helgeltä joitain oppeja... Parani kuin hyvä viini [joista minulla ei ole mitään käsitystä], joten en sano enempää hänestä.
Arvosana: 8

Juha Alen
Ajattelin Pirkkalan pojan pystyvän parempaan... Tuliko keskenkuntoisena vai miksi oli niin vaisu, ei ainakaan auttanut yhtään ennestään surkeaa Ilves-pakistoa.
Arvosana: 5-

Toni Niemi
Kyllä! Toinen jäbä Pirkkalasta taas ei ollut pettymys. Päinvastoin. Hoiti hommansa erittäin tunnokkaasti ja hienosti. A-junnujen paras pakki ja liigatasollakin ihan jees.
Arvosana: 7½

Hyökkääjät:
Patrik Stefan
Löytyi raameja, suojasi upeasti kiekkoa. Pelisilmää oli vaikka muille jakaa ja käytti sitä vieläpä soveltavasti. Ihan hyvä laukaus ja luistinkin liikkui. Ei staraillut vaan puolusti nöyrästi. Eikä kuulunut niihin höntyilijöihin, jotka olivat jo pakkaamassa kamojaan NHL-huhun kiiriessä. Olisi vain tuonut vaimonsa TAYS:iin synnyttämään, niin pleijareissakin olisi kulkenut paremmin. ;)
Arvosana: 10+

Steve Kariya
Nopea pieni väkkärä, jolla on myös Stefanin tapaan pelisilmää. Jaksoi pienestä koostaan huolimatta taistella kaukalossa kuin Saku Koivu ikään. Sulatti aina jopa todella vaaralliselta näyttäneet tilanteet pelkällä olankohautuksella ja myöhemmin maalilla. Ansaitusti pistepörssin voittoon.
Arvosana: 10

Hannes Hyvönen
Gotta love that slapshot! Käytti "runkoaan" hyväksi kentällä ja monia samoja piireitä, kuin Teemu Selänteellä eli puolustushaluttomuus, itsekkyys positiivisella tavalla yms. Ei sortunut enää tyhmiin jäähyihin.
Arvosana: 10-

Raimo Helminen
Kyä se on niin ÄIJÄ. Pistäkää paremmat äijät vierelle niin eiköhän sitten pisteitä taas kerry. Kyllähän niitä nytkin kertyi kunnioitettavasti, mutta laidoilla LEINO ja Pesonen... EI. Ansaitsee parempaa. Ansaitsee jatkaa vielä monta kautta.
Arvosana: 9

Jussi Pesonen
Syksyllä tulessa. En olisi odottanut niin kovia tehoja Jussilta. Kaikki valui kumminkin loukkaantumiseen. Ihan jees panos Pesoselta.
Arvosana: 7½

Simo Vidgren
Hyvää vääntöä [erityisesti kulmissa]. Haki läpimurtoa ja sen totisesti saikin. Tulokkaiden pistepörssin voittajaa on pakko arvostaa. Oli ilo seurata Simon otteita ja onneksi niitä saa seurata vielä ensi kaudellakin.
Arvosana: 8

Ville Leino
DIIVA. En arvosta enkä anna järkevää perustelua.
Arvosana: 4+

Timo Peltomaa
Ilves-TPS -ottelun lämärimaali... Kylmät väreet menee vieläkin pitkin selkäpiitä kun muistaa tuon maalin. HUH! Jalkakynät hallussa, taklaa puhtaasti ja kovaa. Ilman tuota maalia en olisi kumminkaan miestä noteerannut.
Arvosana: 7

Tommi Turunen
SE Tappara-ottelu ainoa missä onnistui hyvin.
Arvosana: 6

Marko Luomala
Tässä on mies, jonka jatkosopimuksen takia on syytä juhlia. Oppinut kahden vuoden aikana kiekonhallintaa ja pelisilmä kehittynyt. Pisteitä ei kertynyt tällä kaudella, mutta ensi kaudelta on sitten lupa odottaa jo parempaa. Rakastan miehen pelityyliä.
Arvosana: 7½

Marko Anttila
Uskomattoman hyvä luistelija ja kutikin kohdallaan. Sanomattakin selvää, että fyysisyyttä löytyy.
Arvosana: 7-

Jukka Tiilikainen
Alku oli lupaava, mutta sitten ei Jukka enää jaksanut... 3-ottelun lainaksi olisi ollut piristys, mutta omasta mielestä aika turha hankinta. Ei ollut monipuolisuudelle käyttöä.
Arvosana: 6½

Matti Kaipainen
Repii, raastaa ja ärsyttää. Loistava roolissaan ja kaiken lisäksi osaa tehdä maaleja, jos niitä tarjotaan. Puolustaa hienosti. Todella huippuhankinta. Pleijareissakin sytytti Ilvestä tarpeen tullen.
Arvosana: 9

Tommi Jäminki
Huono tasapaino. Muuta en osaa sanoa.
Arvosana: 5

Kesken kauden lähteneet
Mikko Suvanto
Pienikokoinen [174 cm], mutta siitä huolimatta jaksoi vääntää hyvin.

Jesse Niinimäki
Odotettiin ehkä liikojakin, oli kyllä pienoinen pettymys minullekkin. Jalkoja löytyy.

 

[mixu]

Seuraan jonkin verran Ilvestä mutta en niin hyvin että voisin antaa mitään arvosanoja.
Mutta minulle jäi Ilveksestä hyvät fiilikset ja jotenkin diggaan Hautamaan tapaa koota joukkuetta.
Nään hänessä jotain samaa kuin Kekäläisessä eli into tehdä työtä sen eteen että joukkue vahvistuisi koko ajan.
Alunperin taidettiin puhua että hän on vain sen aikaa tässä hommassa kunnes Raipe tulee hänen tilalleen mutta näytöt on kyllä aika vahvat jatkoa ajatellen.
Eli pitäkää Hautamaasta kiinni sillä luulisi ottajia olevan jos Ilvestä ei kiinnosta tarpeeksi.

 

[kissankarva]

Stefan, Hyvönen ja Kariya ansaitsevat kaikki ruusut Tampereen kukkakaupoista. Ja piiskaa niille jotka päästivät Hyvösen ja Murphyn pois! Samoille tosin voidaan antaa ruusut siitä että Rönnberg ja Anttila pidettiin joukkueessa.

Toskala tuli hyvään saumaan ja pelasi hyvin, Pitkämäki ei ollut lähelläkään sitä mihin pystyi edellisellä kaudella.

Muutenkin voisi vähän ruoskia tosta playoffsien pelaamisesta, ei puhettakaan siitä taistelusta mitä vuosi sitten nähtiin HIFK:ta vastaan.

 

[Mane]

Ainakin ketjun avaaja on ollut turhan hellämielinen arvostelussaan. Noista luvuista voisi päätellä Ilveksen menestyneen, mutta tosiasiassa Ilves sijoittui seitsemänneksi ja hävisi puolivälieräsarjan selvästi.

Tampereen Ilveksen kausi ei ole onnistunut, jos kausi päättyy puolivälieriin, eikä välieräpaikka ole lähelläkään.

Ilveksestä tällä kaudella onnistui ainoastaan ykkösketju, jonka ansiosta Ilveksen sijoitus oli tyydyttävä, Cory Murphy ja pari pienen roolin "tulokasta" (Vidgren, Rönnberg ja Anttila), muut selviytyivät korkeintaan tyydyttävään suoritukseen, valitettavan moni oli pettymys. Esimerkiksi Jussi Pesoselta odotin sellaista 40 pisteen kautta ja Marko Luomala ei kyllä kiekon kanssa saanut ikinä mitään aikaan, kaava oli aina sama, kulmaan suuntaa vaihtelemaan, niin kauan kuin kiekko pysyy lavassa ja sitten kiekon menetys, ei koskaan jakoa muille tai ajamista maalille. Jos erään hyökkääjämme nimi ei olisi Timo Peltomaa ja jutut lennokkaita, niin ko. kaveri kirottaisiin Ilves-piireissä tämän kauden osalta suoraan helvettiin. Samanlaista surffailua oli viime kausi, mutta silloin mies oli pleijareissa tulessa, tällä kertaa Tinkeä ei pleijareissa jäältä erottanut. Mutta koska kyseessä on Tinke, niin itsekin tyydyn sanomaan, että olisikohan aika keskittyä olemaan mukava mies vaikka Ilves-klubilla? Ismo Kuoppalasta ja Sami Heleniuksesta jäivät mieleen lähinnä jatkuvat typerät pikkukakkoset, Kuoppalan tehoistakin liki kaikki tuntuivat tulevan onnekkaasti, kun vastustajan maalivahtien imuroinnit vaikuttivat sattuvan useaan otteeseen juuri Kuoppalan laukauksen kohdalle.

Rehellisesti sanottuna ykkösketjun, Murphyn ja noiden tulokkaiden (Niemi ja Rask eivät kyllä näihin kuulu, osoittautuivat vielä aivan liian köykäiseksi SM-liigatasolle. Ensi kausi on sitten eri juttu.) ulkopuolelta kaikista pelaajista tulee ensimmäisenä mieleen sana "pettymys" ehkä Kaipaista lukuunottamatta, joka pelasi kuten odotinkin, huono kiekon kanssa (varsinkin syötön vastaanottaminen tuntuu olevan mahdotonta), mutta sydän iso. Kukaan pelaaja ei tuntunut tällä kaudella menneen eteenpäin, paitsi alkukaudesta Pesonen ja Laurila, mutta sehän osoittautui sitten lopulta harhaksi. Jotenkin sydäntä ei tuntunut löytyvän joukkueesta oikeastaan juuri keneltäkään, ainoastaan Kariyan, Murphyn, Helmisen, Rönnbergin ja Kaipaisen tekemisestä näki, että otteluiden tuloksilla on jotain merkitystä heille. Jos kouluarvosanoja käyttäisin, niin 7 eli puoliväli, ei ylity kuin puolella tusinalla pelaajalla ja yhdeksikön yli pääsevät vain Stefan ja Kariya.

Puolustuspelaaminen oli koko kauden aivan onnetonta, järkyttäviä hasardeja ja onnettomia purkuja ihan kaikilta pelaajilta. Hyökkäyspäässä (eritoten vastaiskuissa) loistokas ykkösketjukin oli kiekottomana Kariyaa lukuunottamatta divaritasoa ja joutui usein omassa päässä pyörityksen kohteeksi.

Ilves ei koko kauden aikana onnistunut venymään kuin muutaman kerran kotijäällään. Vieraissa ei venymisiä tapahtunut lukuunottamatta Turku-voittoa, jossa siinäkin meinattiin voitto sössiä. Positiivista oli, että heikommat joukkueet kaatuivat monesta viime kaudesta poiketen kovalla prosentilla, harmi, että kovemmat eivät. Paikalliskilpailijakin voitettiin keskinäisissä otteluissa ensimmäistä kertaa vuoden 1999 jälkeen ja Ilves oli toisen kerran peräkkäin Tampereen paras Tapparan neljän vuoden putken jälkeen.





Curt Lindströmistä ei hyvää kuvaa sitten loppujen lopuksi jäänyt. Välillä aivan käsittämättömiä kommentteja (tyytyväisyys vieraspelaamiseen, vaikka otteet olivat pitkään olleet surkeita, itselleen positiivisten tilastojen ikiaikainen kaivelu ja vertailu Sykoran aikaan sekä lopulta tyytyväisyys keskinkertaiseen seitsemänteen sijaan) ja reagointi pelitilanteisiin ontui pahasti. Silti, Sykoran jatkaminen olisi ollut paljon huonompi vaihtoehto siinä tilassa missä mies oli ja Jamalainen nyt ei varmasti olisi Ilvestä johdattanut edes seitsemän joukkoon. Sen sijaan iki-Ilves Juha Hautamaa osoitti heti, että vaikka kaikki ex-pelaajat eivät pärjää johtotehtävissä, niin tämä mies taistelee neuvotteluhommissa kuten kentälläkin teki.




Kyllähän tästä kaudesta paskan maku jää, sillä niin paljon parempaan olisi ollut eväitä tällaisella uskomattoman tehokkaalla ykköskentällisellä, kun viime kauden "ykkösketjuton" nippu jätti itsestään selvästi paremman kuvan ja oli käytännössä mitalitasoa. (mitaleja ei vaan riitä kuin kolmelle)

rajamäki, viitakoski ja majesky. Siinä palat mitkä meiltä puuttuivat. Pesonen ei ollut lähelläkään Viitakosken tasoa, eikä meiltä siten löytynyt ketään, joka olisi hakannut reboundit väkisin sisään, Stefanista ehkä siihen olisi ollut, mutta hänen kiekollista taitoaan tarvittiin muualla. Kukaan kandidaateista ei myöskään noussut alakerran suvereeniksi johtajaksi. (suvereeni johtaja ei voi olla hyökkääjä puolustajana, kuten Murphy) Ekin tasolle nyt ei osannut edes odottaa kenenkään kykenevän.

 

[kissankarva]

Viestin lähetti HN

Peltomaa saa sekä täällä että Ilves.comin keskustelussa uskomattoman korkeita arvosanoja, vaikka pelasi koko kauden aikana yhden käden sormilla laskettavan määrän otteluita edes tyydyttävällä tasolla.

Jos lähetettäis joku iskuryhmä antamaan Tinkelle piiskaa, niin mä olen kyllä vapaaehtoinen...

 

[ranger]

Täytyy myöntää, että pitkin kautta myös itselläni oli eräänlainen "blind spot" Peltomaan suhteen. Sen verran on toisaalta puolustauduttava, että vähäisten käytettävissäni olleiden viestien mukaan Tinkellä on/oli kaikesta huolimatta suuri merkitys mentaaliselle puolelle.

Koska jäällä ei kuitenkaan venymisiä (=oman perustasonsa ylittämisiä esim. pahassa vieraskaukalossa) paria hassua poikkeusta lukuun ottamatta nähty oikeastaan keneltäkään, voidaan kieltämättä kysyä, että oliko se Tinken pukukoppipanoskaan niin merkittävä. Esimerkkiähän Tinke ei näyttänyt ainakaan jäällä - vaikka äijämäisyyden perään haastatteluissa kyselikin - edes pudotuspeleissä. Niinpä kyynisemmälle voisi juolahtaa mieleen, että mahtoikohan pukukoppitouhu olla pikemminkin mukavoittavaa "kaikki-pelaa-kaikilla-on-kivaa" -meininkiä kuin myös persuksille tarpeen vaatiessa potkimista. Liian vakavaksi homma ei tietenkään saa mennä, ja Tinkeltä löytyy varmasti rohkaisevia sanoja paskamaisimpiinkin tilanteisiin, mutta sama myös toisinpäin.


Olisipa mielenkiintoista tietää, mikä vaikutus tämän maailman tommiturusilla oli joukkueen moraaliin. Turunen on jo sen verran kokenut pelaaja, että häneen ei ehkä tehoaisi edes Raipen ärähdys, kun ei tuntunut tehoavan Jortikankaan. Olenko liian ankara, jos kuvailen Turusen panosta esim. sanoilla "kuvottavaa virkamiesneppailua vailla pienintäkään aikomusta uhrata itseään joukkueen puolesta millään tavalla missään tilanteessa"? Pääpalkinto taisi jäädä jakamatta kilpailussa, jossa voittaja olisi ollut ensimmäisenä Dogin kiekon tielle heittäytymistä todistamassa ollut henkilö. Nähdynlaisen vätystelyn voisi vielä jotenkin sietää, jos miehellä olisi enemmän annettavaa hyökkäyspäässä (vrt. Nemirovsky). Tehot 10+7=17 eivät totisesti juuri kompensoi, kun häntä oli vielä peluutettava sentterinä, jonka pitäisi kaiketi olla ketjun tunnollisin pelaaja. Kaiken irvokkuuden huipuksi äijäpaha peri numeron 39, hyi hemmetti pelkälle ajatuksellekin. Mikä vaikutus joukkueen nuoreen kaartiin on yli 35-vuotiaalla pelaajalla, jota eivät tunnu koskevan mitkään nuorukaisiin mahdollisesti kohdistetut ruoskaniskut?

Pelkkää spekulointia toki vain, ensi käden tietoa ei käytettävissäni ole. Ja yksittäisten kenttäpelaajien niskoille tuskin voi koko hoitoa lapioida. Jopa pahat ennakkoaavistuksetkin huomioon ottaen olen joka tapauksessa erittäin pettynyt Turusen panokseen. Kokeneet pelaajat eivät voi esiintyä jäällä Tinken ja Dogin tavoin.


Olihan kausi myös erittäin värikäs mm. pelaajaliikenteineen, valmentajasirkuksineen ja useine ulosajoine/pelikieltoineen. Joukkueen sisällä edesottamukset vaihtelivat säälittävistä fantastisiin. Stefan on kenties kaikkien aikojen paras pelaaja Ilves-paidassa. Niin ikään Ilves-paidassa Kariya voitti ensimmäisenä pohjoisamerikkalaisena ja luonnollisesti myös ensimmäisenä kanadalaisena pelaajana SM-liigan pistepörssin, aivan samoin, kuin Larsson oli voittanut ensimmäisenä ulkomaalaisena/ruotsalaisena. Pahasta leikkauksesta toipuneella, liigan tunnetuimmalla kasvolla, on vielä 41-vuotiaanakin paljon annettavaa, vaikkei hänestä yksinäiseksi hyökkäyspään vastuunkantajaksi enää olekaan. Rönnberg pelasi itsensä suoraan sydämiin, ja jatkopahvi saatiin. Helenius nosti kaikkine miinuksineenkin viihdearvoa huomattavasti. Vidgren vei tulokkaiden pistepörssin. Murphy osoitti, ettei viime kausi ollut sattumaa. Risuja tai ei, Hyvönen paukutti 36:ssa ottelussa 27 maalia, ja jäi vain muutaman maalin päähän maalipörssin voitosta, vaikka pelasi 20 ottelua Saarelaa vähemmän. Koko ketju oli eräs liigahistorian parhaista ja kirjataan Ilves-mytologiaan kategoriassa unohtumattomat.



Ranger

 

[Noma]

Maalivahdit
Vesa Toskala
Vesku tuli 3/4 vuoden pelaamattomuuden jälkeen nostamaan vanhan seuransa jälleen kärkikahinoihin. Aivan siinä ei onnistuttu, mutta siitä ei Veskua voitane syyttää. 8½

Juha Pitkämäki
Taube piti ykkösmaalivahdin viittaa Veskun tuloon asti, ja hoitikin tehtävänsä kohtalaisen hyvin. Suurempia heittelyjä tasossa ei muutamia poikkeuksia lukuunottamatta nähty. Varmaa peruspeliä. 8

Juuso Riksman
Toinen kesken kauden joukkueeseen tullut maalivahti. Ihan kelpo maalivahti, muttei mitenkään loistanut. Ei mahtunut edes kokoonpanoon loppukaudesta 7

Tuukka Rask
A-junnujen SM-liigassa sensaatiomaisesti pelannut B-ikäinen Tuukka hoiti hommansa Ilveksen maalilla juuri niin kuin häneltä oli odotettukin. Ensi kaudella lisää peliaikaa? 8+

Puolustajat
Toni Niemi
Muutaman ottelun liigassakin pelannut lupaava puolustaja. Ei esittänyt loisteliaita otteita, mutta hasardivirheitäkään ei näkynyt. 8

Joonas Rönnberg
Loppukaudesta Rönni nousi jopa ylivoimaan maskimieheksi ja pelasi Cory Murphyn parina muutaman ottelun. Ylitti odotukset moninkertaisesti. Lopullinen läpimurto lähiaikoina. 9+

Ville Koistinen
Varma peruspuolustaja, ja pisteitäkin kertyi mukavasti (6+14=20), Villestä ei ole pahaa sanottavaa. 8½

Teemu Jääskeläinen
Jääskeläinen pelasi lähes koko kauden Cory Murphyn parina ja onnistuikin tehtävässään, Murphyn nousujen varmistamisessa, hyvin. 8+

Juha Alén
Kesken kauden Ilveksen puolustajapulaa lievittämään Amerikasta hankittu Alén ei vakuuttanut katsojia eikä valmennusjohtoa. 6

Cory Murphy
SM-liigan johtaviin hyökkääviin puolustajiin kuulunut Murphy tulitti monta tärkeää ylivoimamaalia, eikä oma pääkään kolissut hirveästi. 9½

Sami Helenius
Kotikatsomon taklaava ja tappeleva suosikki ei tehnyt runkosarjassa pisteitä, mutta hoiti roolinsa hyvin. 8+

Ismo Kuoppala
Sensaatiomaisen alkukauden jälkeen Ismon meno laantui ja taso putosi välillä jopa nollatason alapuolelle. 6

Henri Laurila
Perusliigapuolustaja, ei häikäissyt, muttei myöskään pettänyt odotuksia. 7-

Hyökkääjät
Marko Anttila
Jättiläislaituri Lempäälästä suojasi itsensä Ilves-fanien sydämiin. Vähän käsiä lisää ja Anttila on yksi SM-liigan tähdistä. 9-

Marko Luomala
Odotettiin parempaa kiekollista peliä. Väläytteli ajoittain, mutta oli välillä myös aivan pimennossa. 7-

Timo Peltomaa
Hengenluoja vailla vertaa. Jalkakikka tuo edelleen aplodit Hakametsässä, ja pelikin kulkee kohtalaisesti. 8½

Ville Leino
Harjoituspelien perusteella kelpo liigakiekkoilija, mutta liigassa täysi floppi. Ei lainannut kiekkoa muille ja diivaili aivan liikaa. 5+

Steve Kariya
Täyden kympin pelaaja. Toivottavasti jatkosoppari Ilveksen kanssa syntyy. 10

Hannes Hyvönen
Runkosarja: ei kommentteja. Playoff: ei näin. 10-

Patrik Stefan
Katso edellinen. 10

Jukka Tiilikainen
Tuli kesken kauden Sveitsistä ja täytti paikkansa. 8

Jussi Pesonen
Alkukaudesta Ilveksen selvästi paras hyökkääjä, taso laski selvästi kauden loppua kohden ja muutama tyhmä ottelurangaistuskin nähtiin. Kokonaisuuten kuitenkin melko hyvä kausi. 8½

Tommi Jäminki
Neloskentän työjuhta ei osoittanut tason nostoa, mutta eipä omiinkaan kolissut Jämingin virheiden seurauksena. 7½

Tommi Turunen
"Turunen lähtee hyökkäykseen... Ja sieltä lähtee [tähän vastustaja]n vaarallinen vastahyökkäys." 7-

Raimo Helminen
Raipe on edelleen liigatason sentteri, ja pisteitäkin ropisi kassaan 28, vaikka laiturit eivät olleetkaan parhaasta päästä. Ehdottomasti käyttökelpoinen vielä ainakin ensi kauden. 8½

Simo Vidgren
Tulokkaiden pistepörssin voittoa enempää ei Vidgreniltä voinut oikein vaatiakaan. Vielä vähän kehitystä ja ykkös-/kakkosketju kutsuu. 9-

Matti Kaipainen
Masa pelasi hyvin jokaisen Ipassa pelaamansa ottelun, ja tuurasi onnistuneesti jopa itseään Patrik Stefania. 9

Kesken kauden lähteneet
Jesse Niinimäki
Odotuksiin nähden selkeä pettymys. Leinon tapainen kynäilevä keskushyökkääjä. 7-

Mikko Suvanto
Lähti hakemaan pelipaikkaa kolmos-/nelosketjusta, mutta ei lunastanut Ilvesjohdon häneen asettamia odotuksia. 6½

 

[lake79]

Viestin lähetti kissankarva
Stefan, Hyvönen ja Kariya ansaitsevat kaikki ruusut Tampereen kukkakaupoista. Ja piiskaa niille jotka päästivät Hyvösen ja Murphyn pois! Samoille tosin voidaan antaa ruusut siitä että Rönnberg ja Anttila pidettiin joukkueessa.

Toskala tuli hyvään saumaan ja pelasi hyvin, Pitkämäki ei ollut lähelläkään sitä mihin pystyi edellisellä kaudella.

Muutenkin voisi vähän ruoskia tosta playoffsien pelaamisesta, ei puhettakaan siitä taistelusta mitä vuosi sitten nähtiin HIFK:ta vastaan.

Turha niitä risuja on jakaa Coryn ja Hanneksen menettämisestä, Ilveksellä ei kuitenkaan ollut mitään saumoja miehiä pitää, Hannes oli toki huikea, mutta kyllä se on Cory jota tässä ikävä tulee, huikea kiekollinen pakki ja hemmetin mukava tyyppi.
Toskala pelasi hyvin nähtynä siihen miten vähän mies ehti saada pelikokemusta, jos Toskala olisi ollut terve koko kauden ja pelannut täällä (tuohan ei olisi tapahtunut silloin, koska mies olisi pelannut Ruotsissa), olisi hän ollut huikeampi.
Ikävä Veskuakin tulee, suosikkimaalivahtini kuitenkin.

 

[Sininen Lanka]

Panin merkille näkemissäni peleissä, että Toskalan liikkuvuus oli valovuoden Pitkämäkeä parempi. Kuinka se on mahdollista maalivahdilta, joka on ollut lähes koko kauden pelaamatta?

 

[Jurvanen]

Viestin lähetti Sininen Lanka
Panin merkille näkemissäni peleissä, että Toskalan liikkuvuus oli valovuoden Pitkämäkeä parempi.

Tämä täytyy myöntää itsekin (tosin vain yhden pelin nähneenä.. Eikun kaksi!) Pirun nopeasti Toskala liikkui tolpalta toiselle. Ja minne milloinkin.

Sen verran pitää risuttaa puolueellisesti Ilves-toimitusta, että tuskin Ässät oli sentään " Ilvekselle helppo alkupala". Ainakaan Tampereella. Suht tasaiselta se vääntö vaikutti. Porin peli sitten olikin jo vähän huonompi Ässiltä.
Ja kun en parempaakaan paikkaa löytänyt: Miksi Rask sai 3 ilvestä, kun Lindgrenillä vain yksi. Kummatkaan kuitenkaan pelanneet hirveästi edustuksessa?

Taisi mennä vähän väärään paikkaan, mutta...

 

[Mane]

Mielestäni nuo Jatkoajan jutun pelaaja-arviot olivat muutenkin erittäin monilta osin lievästi sanottuna kummallisia, vaikkakin arvosteluissa on luonnollisesti otettu huomioon alkuodotukset.

Lindgren ei oikeasti pelannut liigassa vaihtoakaan. Ruotsalainen pelasi yhdessä pelissä ja heti heilui omissa (HPK:ta vastaan).


edit: jaaha, ilves.comissa on artikkelista viljalti samansuuntaista mielipidettä hieman suoremmin sanottuna