Ruben Rafkin – puolustuksen turkulaisperäinen paalu

[Kanada-malja]

This just in: Rafkinin laukaus polvisuojiin...

 

[Simolainen]

Tunnistaa parhaiten siitä, että vetää tavan mukaan viivasta ensimmäisen vastustajan polvareihin. Ja sitten vielä ihmetellään, miksei varausta NHL:ään tule.

Viiltävä analyysi. Juuri tämähän on se tärkein asia, mitä kaikki seurat Pohjois-Ameriikoissa seuraavat.

 

[Tuuletin]

Oletko joskus nähnyt, että kyseinen kaveri olisi nähnyt jotain positiivista TPS-pelaajissa?

Tai missään muussakaan. Ja niin se varmasti meni ettei Rafkin varausta saanut kun aina vetää polvareihin. Hitto harmittaa kun oli noin pienestä kiinni.

 

[SirBallWax]

Ja Viro pääsee pian rapakon taakke ku eilen sai yhden logoon.

 

[aurajoki]

Tai missään muussakaan. Ja niin se varmasti meni ettei Rafkin varausta saanut kun aina vetää polvareihin. Hitto harmittaa kun oli noin pienestä kiinni.

Tuo polvareihin vetäminen ei nyt yksinään NHL-uraa ratkaise, mutta on kyllä varmasti yksi osatekijä, kuten luonnollisesti itsekin tajuat.

 

[SirBallWax]

Väisänen ei tule edes enää samalla lennolla kotio ku kilisteli tolppaa!

 

[Tuuletin]

Tuo polvareihin vetäminen ei nyt yksinään NHL-uraa ratkaise, mutta on kyllä varmasti yksi osatekijä, kuten luonnollisesti itsekin tajuat.

Ei en kyllä tajua. Syyt ovat varmasti olemassa miksi varausta ei tullut mutta en usko muutaman polvarivedon siihen vaikuttavan.

 

[Oskar]

Onko se Viro sitten niin paljon parempi kuin pakkiparinsa?
Pakkiparina menevät maajoukkuetta myöden ja vain Viro on nähty varauksen arvoisena. Ei nyt mitenkään sillai ihmeellistä, mutta omaan silmään molemmat olisivat jo ansainneet pikku popparit katsomossa.

 

[Tuuletin]

Tuo polvareihin vetäminen ei nyt yksinään NHL-uraa ratkaise, mutta on kyllä varmasti yksi osatekijä, kuten luonnollisesti itsekin tajuat.

Sen verran vielä lisäisin tuohon, että Rafkinilla on myös paras laukaisuprosentti koko joukkueen puolustajista. Se ettet pidä Rafkinista pelaajana ei tarkoita sitä, että hän ei faktoina esittämiesi syiden takia saanut varausta. Mielestäni suuremmat syyt varauksen ohi menemiseen löytyvät luistelusta ja ihan vaan perus puolustamisesta. Vahvuudet taas ovat hyökkäyspelaamisessa mutta se ei yksinään riitä nhl tasolle.

 

[FutureHockey]

Kummasti se Rafkin vain on saanut vastuuta ja tilaisuuksia niin Helmiseltä kuin Ahokkaalta vaikka on eräiden palstatietäjien mukaan aivan surkea puolustaja. Kait se olisi parempi, että hänen tilallaan luistelisi Per Savilahti-Nagander näyttämässä omaa ammattiosaamistaan...

Itse kyllä kättelen hetimiten pelaajan, joka on oman junioripolun kasvatteja, pelaa lätkäkliseen mukaisesti logolle, ei kumartele ketään ja painaa oikeasti duunia kaukalossa. Ei ole täydellinen puolustaja ja tekee ajoittain virheitä, laukauskin jää toisinaan vastustajaan, mutta jos näin ei olisi eli pelaisi virheettömästi ja pommittaisi kaudessa sen parikymmentä kihausta siniviivasta niin luuleeko täällä joku oikeasti, että Rafkin meillä enää vanhenisi?

Jos jatkaa samalla peräänantamattomalla pelityylillään, pelaten lopulta hyvällä Liigatasolla niin kiekolla kuin ilmankin, puolustaen omia loppuun asti, niin tässä on meidän tuleva kapteenimme. Tässä myös saattaa olla eräänlainen oma LasseKukkosemme käsillä - Pelaaja joka oikeasti haluaa myös pelata Turussa muunkin kuin palkkapussin vuoksi.

Olen itse ainakin oikein mielissäni tällaisesta pelaajasta. Samaa kategoriaa kuin Markus Nurmi ja Aleksi Anttalainen - Turkulainen ÄIJÄ.

 

[aurajoki]

Nykyjääkiekossa jokaisen kenttäpelaajan pitää osata hyökätä ja puolustaa tilanteen niin vaatiessa. TPS:n puolustajien yksi iso ongelma korostuu, kun vertaa TPS:ää Liigan Top 6 joukkueisiin ja miettii, montako maalia TPS:n puolustajat ovat tehneet ja montako muiden joukkueiden.
Kaihomielellä muistelee Heikkisen aikoja, jolloin TPS:llä oli sellainen viivapeloite että alta pois.
NHL:stä unelmoivan pakin pitää pystyä maalintekoon viivalta. Ei pelkkä puolustamisen osaaminen riitä kansainvälisen uran luomiseksi. Suomen Liigassa ”ampumataidoton” pakki voi keskikastin joukkueessa vielä menetellä, mutta kyllä Liigassakin kärkijoukkueiden pakkien pitää jo pystyä ehdottomasti maalintekoon.
Vastustajan pelaamista helpottaa, kun se tietää, ettei TPS:llä viivassa ole minkäänlaista laukaisukykyä.
Ylivoimapelaaminenkin on lähes mahdotonta, jos viivasta ei tule vetoja maalille asti.

 

[Tuuletin]

Vastustajan pelaamista helpottaa, kun se tietää, ettei TPS:llä viivassa ole minkäänlaista laukaisukykyä.
Ylivoimapelaaminenkin on lähes mahdotonta, jos viivasta ei tule vetoja maalille asti.

Nyt ollaan jo samaa mieltä asioista. Tps:n ongelma on todellakin hyökkäyspäässä josta puuttuu uhka viivasta. En silti lähtisi tästä Rafkinia syyttämään sen enempää kuin muitakaan puolustajia. Näen Rafkinin erittäin tärkeänä osana joukkuetta samoin kuin Anttalaisen. Molemmat ovat vielä nuoria kehittyviä pelaajia joilla on mahdollisuudet edetä uralla vaikka minne.

 

[Piku84]

Nykyjääkiekossa jokaisen kenttäpelaajan pitää osata hyökätä ja puolustaa tilanteen niin vaatiessa. TPS:n puolustajien yksi iso ongelma korostuu, kun vertaa TPS:ää Liigan Top 6 joukkueisiin ja miettii, montako maalia TPS:n puolustajat ovat tehneet ja montako muiden joukkueiden.
Kaihomielellä muistelee Heikkisen aikoja, jolloin TPS:llä oli sellainen viivapeloite että alta pois.
NHL:stä unelmoivan pakin pitää pystyä maalintekoon viivalta. Ei pelkkä puolustamisen osaaminen riitä kansainvälisen uran luomiseksi. Suomen Liigassa ”ampumataidoton” pakki voi keskikastin joukkueessa vielä menetellä, mutta kyllä Liigassakin kärkijoukkueiden pakkien pitää jo pystyä ehdottomasti maalintekoon.
Vastustajan pelaamista helpottaa, kun se tietää, ettei TPS:llä viivassa ole minkäänlaista laukaisukykyä.
Ylivoimapelaaminenkin on lähes mahdotonta, jos viivasta ei tule vetoja maalille asti.

Tuossa olet oikeassa. Toisaalta sehän nykykiekossa on ihan vitun surullista, että ne vanhan liiton peruspakit kuolee sukupuuttoon. Jopa puolustusosaamista tärkeämpänä tunnutaan pitävän pelaajan tehopisteitä. Sanoisinkin, että nykypäivän kiekossa monen jengin viisikoissa löytyy hyviä "neljänsiä hyökkääjiä", mutta sitäkin paskempia puolustajia, jos puolustusosaamiseen kiinnittää huomiota.

 

[aurajoki]

Nyt ollaan jo samaa mieltä asioista. Tps:n ongelma on todellakin hyökkäyspäässä josta puuttuu uhka viivasta. En silti lähtisi tästä Rafkinia syyttämään sen enempää kuin muitakaan puolustajia. Näen Rafkinin erittäin tärkeänä osana joukkuetta samoin kuin Anttalaisen. Molemmat ovat vielä nuoria kehittyviä pelaajia joilla on mahdollisuudet edetä uralla vaikka minne.

Ei minun tarkoitukseni ole Rafkinia dissata. Kunhan vain totesin, että tuo laukaisutaidon puute on hänellä silmiinpistävää. Varmasti sen on joku muukin huomannut kuin minä.
Kannattaa katsoa Nuorten Mm-kisoja ja siellä Kanadan ja USA:n pakkien toimintaa. Silloin voi hyvin nähdä, miten pitää tänä päivänä NHL:stä haaveilevan pakin pystyä viivassa toimimaan.

 

[Spine]

Ei minun tarkoitukseni ole Rafkinia dissata. Kunhan vain totesin, että tuo laukaisutaidon puute on hänellä silmiinpistävää. Varmasti sen on joku muukin huomannut kuin minä.
Kannattaa katsoa Nuorten Mm-kisoja ja siellä Kanadan ja USA:n pakkien toimintaa. Silloin voi hyvin nähdä, miten pitää tänä päivänä NHL:stä haaveilevan pakin pystyä viivassa toimimaan.

Ei sun tarkoituksesi ollut dissata? Mikä sun tarkoitus oli? Monta viestiä pelkkää lyttyyn haukkumista ja nälvimistä siitä, että jäi ilman varausta.

 

[aurajoki]

Ei sun tarkoituksesi ollut dissata? Mikä sun tarkoitus oli? Monta viestiä pelkkää lyttyyn haukkumista ja nälvimistä siitä, että jäi ilman varausta.

Minä vain totesin, mikä hänen suurin puutteensa on. Muut kirjoittelijat taas vetivät siitä tavan mukaan herneen nenään ja aina pitää olla kanssani eri mieltä ja vääristellä sanojani.

 

[FutureHockey]

Nykyjääkiekossa jokaisen kenttäpelaajan pitää osata hyökätä ja puolustaa tilanteen niin vaatiessa. TPS:n puolustajien yksi iso ongelma korostuu, kun vertaa TPS:ää Liigan Top 6 joukkueisiin ja miettii, montako maalia TPS:n puolustajat ovat tehneet ja montako muiden joukkueiden.
Kaihomielellä muistelee Heikkisen aikoja, jolloin TPS:llä oli sellainen viivapeloite että alta pois.
NHL:stä unelmoivan pakin pitää pystyä maalintekoon viivalta. Ei pelkkä puolustamisen osaaminen riitä kansainvälisen uran luomiseksi. Suomen Liigassa ”ampumataidoton” pakki voi keskikastin joukkueessa vielä menetellä, mutta kyllä Liigassakin kärkijoukkueiden pakkien pitää jo pystyä ehdottomasti maalintekoon.
Vastustajan pelaamista helpottaa, kun se tietää, ettei TPS:llä viivassa ole minkäänlaista laukaisukykyä.
Ylivoimapelaaminenkin on lähes mahdotonta, jos viivasta ei tule vetoja maalille asti.

Tehdyt maalit puolustajien toimesta:

Ilves - 21
Kärpät - 19
HIFK - 16
KooKoo - 12
TPS - 10
Tappara - 7

- Sinunkin suuresti fanittamasi Tappara muuten porskuttaa Liigassa kolmantena, vaikka siellä puolustajat ei löydä edes ladon seinää? Hassua, että et tuota ole huomannut - Tai jos oletkin niin mystisesti olet sen taas kerran ignoorannut. KooKookin, joka on pelannut sarjassa 5 ottelua tällä hetkellä enemmän on maalannut puolustajiensa toimesta peräti kaksi kertaa Tepsiä enemmän.

Kaikkien joukkueen puolustajien maalit ottelua kohden:

Ilves - 0.101 maalia / pelattu ottelu
Kärpät - 0.083 maalia / pelattu ottelu
HIFK - 0.074 maalia / pelattu ottelu
KooKoo - 0.051 maalia / pelattu ottelu
TPS - 0.049 maalia / pelattu ottelu
Tappara - 0.032 maalia / pelattu ottelu

- Tämä osoittaa vielä paremmin, että kyllä siellä kuuluttamasi Top-6 joukossa ollaan vaan Kouvostoliitossa ja Tampereella, vaikka maalinteko on ihan yhtä tuskallista heidän puolustajilleen.

Puolustajien maalien osuus joukkueen tehdyistä maaleista:

Ilves - 96 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 21 = 21,88%
Kärpät - 105 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 19 = 18,10%
HIFK - 106 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 16 = 15,39%
TPS - 67 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 10 = 14,93%
KooKoo - 83 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 12 = 14,46%
Tappara - 103 tehtyä maalia, joista puolustajat tehneet 7 = 6,80%

- Ilves ja Kärpät ihan omilla leveleillään tässä tilastossa, joka mielestäni kertoo laajemmin sen ongelmakohdan olevan jossain muuallakin kuin pelkästään "viivapelotteen puutteessa".

Se tilastoknopeista, niitä tuskin noteeraat kuitenkaan. Ainiin, Ruben Rafkin tällä haavaa Liigan puolustajien maalipörssissä jaetulla 12. sijalla. Aika hyvin puolustajalta, joka ei ikinäkoskaanmissään lauo muualle kuin ensimmäiseen vastustajaan.

Sitten haluaisin kuitenkin kuulla hieman enemmän väitteestäsi, jonka mukaan puolustaja ei voi tehdä kansainvälistä uraa tekemättä maaleja tai olematta olennainen viivapelote? Tai, että tällainen pakki pelaisi korkeintaan Liigan keskikastin joukkueessa. Otan alle muutaman poiminnan; Ole ystävällinen ja kerro omin sanoin millaisia viivapelotteita he ovat. Pelaajien yhteydessä heidän ottelunsa Liigakaukaloissa sekä tehopisteensä matkan varrella. Suluissa sitten maalimäärä ottelua kohden.

Casimir Jürgens 184. 15+42=57 (0.082)
Mikael Seppälä 292. 13+36=49 (0.045)
Veli-Matti Vittasmäki 619. 26+87=113 (0.042)
Mikko Niemelä 480. 19+71=90 (0.040)
Atte Ohtamaa 399. 32+88 (0.080)
Miihkali Teppo 341. 14+52=66 (0.041)
Rony Ahonen 457. 27+83=110 (0.059)
Aleksi Elorinne 421. 23+49=72 (0.055)

Tai sitten voisit kertoa, että minkälaisia viivapelotteita ovat esimerkiksi NHL:ssäkin tällä kaudella pelanneet Niko Mikkola, Santeri Hatakka, Olli Määttä tai Markus Nutivaara? Eipä esimerkiksi myöskään Esa Lindell nähdäkseni ole viivapelote, mutta silti mahtuisi heittämällä Suomen Olympiamiehistöön. Miksi? Täydellinen yleispelaaja. Ihan kuten ovat Ohtamaa, Niemelä, Seppälä tai vaikka Teppo Liigassa.

Lisäksi meikäläistä kutkuttaisi kuulla, että mitenkä Tepsissä ei ole yhtään viivapelotetta? Ville Lajunen ja Elmeri Eronen eivät sellaisia ole? Jos heidän aiempien kausien maalimäärillä ei sellaisia olla, niin tiedä sitten millä. Niihin Bonon lukemiin kuitenkaan ei kovin moni ole edes viime vuosien aikana Liigassa kyennyt, joten ihan realististen vertailukohteen otit kuitenkin.

Voisikohan puolustajien tehottomuus olla heijastusta siitä, että koko joukkueella on tällä hetkellä slumppi päällänsä ja koko kauden maalinteko on muutenkin ollut yhtä myrkynjuontia? Puolustajienko tehtävät on tehdä ne maalit?

"Ei minun tarkoitukseni ole Rafkinia dissata".. Juu ei niin. Sinun ainoa tarkoituksesi palstalla on tuottaa ulostetta, jossa kovin, kovin harvoin on joukossa edes pientä totuuden siementä. Sen sijaan jaksat puusilmäisesti toitottaa samoja maanereita ja kun sinulle vaivaudutaan seikkaperäisesti, faktoja esitellen vastaamaan, niin ohitat nämä "todella taidokkaasti" ja väität yhä edelleen "maapallon olevan litteä ja kuun olevan juustoa", vaikka sinulle juuri nämä väitteet olisi todistettu silkaksi paskaksi.

 

[aurajoki]

"Ei minun tarkoitukseni ole Rafkinia dissata".. Juu ei niin. Sinun ainoa tarkoituksesi palstalla on tuottaa ulostetta, jossa kovin, kovin harvoin on joukossa edes pientä totuuden siementä. Sen sijaan jaksat puusilmäisesti toitottaa samoja maanereita ja kun sinulle vaivaudutaan seikkaperäisesti, faktoja esitellen vastaamaan, niin ohitat nämä "todella taidokkaasti" ja väität yhä edelleen "maapallon olevan litteä ja kuun olevan juustoa", vaikka sinulle juuri nämä väitteet olisi todistettu silkaksi paskaksi.

Tämä osa viestissäsi kertoo, ettei sinun kanssasi voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

 

[SirBallWax]

Tämä osa viestissäsi kertoo, ettei sinun kanssasi voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

Aissaatana *itkuhymiö*
Rubu tuppiketjussa, kastuiko nuppi?

 

[Kulkija]

Tämä osa viestissäsi kertoo, ettei sinun kanssasi voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

Haluaisitko nyt kuitenkin kertoa miten se on Tepsin puolustajien ongelma ettei maaleja tule, kun verrataan top6-joukkueisiin? Faktat on ylempänä ja ne kertoo jälleen kerran aivan muuta mitä sinä olet puhunut.

 

[aurajoki]

Haluaisitko nyt kuitenkin kertoa miten se on Tepsin puolustajien ongelma ettei maaleja tule, kun verrataan top6-joukkueisiin? Faktat on ylempänä ja ne kertoo jälleen kerran aivan muuta mitä sinä olet puhunut.

Valitettavasti kuulut myös niihin kirjoittajiin, joiden kanssa ei voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

 

[Kulkija]

Valitettavasti kuulut myös niihin kirjoittajiin, joiden kanssa ei voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

Haluatko kertoa kenelle suostuisit sitten näitä sinun vääriksi todettuja väitteitä avamaan? Varmasti saadaan joku sitä sinulta kysymään.

Mitä Rafkiniin tulee niin näytti hieman siltä ettei tokassa erässä enää paljon päässyt kentälle. Olisikohan ne muutamat virheet oman maalin edessä, jossa menetteli kiekkoa vaarallisesti maalia kohden, maksaneet peliaikaa.

 

[Rosvosektori]

Haluaisitko nyt kuitenkin kertoa miten se on Tepsin puolustajien ongelma ettei maaleja tule, kun verrataan top6-joukkueisiin? Faktat on ylempänä ja ne kertoo jälleen kerran aivan muuta mitä sinä olet puhunut.

Valitettavasti kuulut myös niihin kirjoittajiin, joiden kanssa ei voi käydä asiallista mielipiteen vaihtoa.

Voisin kysyä saman kysymyksen kuin toveri @Kulkija ylempänä. Vai kuulunko minäkin mustalle listalle?

 

[aurajoki]

Ollaanko me lastentarhassa vai missä ollaan?

 

[Wizzö]

Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala aurajoki rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!