Lähdin tässä kontekstissa miettimään sitä, että mikä mahtaa olla Lunkka sr. osuus näihin ”pilaamisiin”?Nyt on pilattu jo kaksi veskaria putkeen, eli Nibe ja Roope, ei voi enää olla mitään sattumaa.
Molemmat taantui, ja itseluottamus katosi molemmilta, se kertoo karua kieltään että valmennus
ei ole kohdillaan.
Tässä tulee väistämättä mieleen Bäckströmin Nicke aikoinaan, homma ei lähtenyt
pelittämään, kaveri haki uutta tuntumaa mm Saipasta ja Näädistä, ja teki sitten melkoisen
uran, jotenkin vähän samaa analogiaa.
Halonen pelasi mukiinmenevästi ennen kuin hänet ylikuormitettiin Garteigin loukkaantumisen jäljiltä. Silloinhan Tapsa oli pelannut hyvin Ipassa yms. mutta mentiin sokeasti Halosella eteenpäin.
Roopen ensimmäinen varsinainen kausi meillähän oli muistaakseni oikein hyvä? Sen jälkeen tai sen aikana oli mediassa ja Taposen suusta juttua, että lähtivät Lunkka sr.:n näkemyksen mukaan muuttamaan Roopen pystyssä pelaamisen pelitapaa modernimmaksi. Näkemykseni mukaan sen jälkeen homma onkin ollut enemmän tai vähemmän alamäkeä.
Oliko tämä pelityylin muokkaaminen virheliike? Olisiko vain pitänyt mennä Tapsan ominaisella tyylillä ja pyrkiä parantamaan hänen olemassa olevia vahvuuksiaan?