Roni Viirlas – Rauman uusi sheriffi

[luimuri]

Käsittämätöntä on, että RD tuhoaa näiden nuorien itseluottamuksen ja nostaa pelkoa joukkueesta tiputtamisella heti kun tekevät yhden virheen. Kuitenkin eräät saavat koomailla pelistä toiseen ja jatkaa seuraavassa.

Nuoret eivät ole niin kokeneita ja heille tulee virheitä. Vanhemmat taas ovat kokeineita ja heille ei saisi tulla niin paljon virheitä mutta tuo LUkon peluutus-politiikka on niin syvältä ettei logiikka juurikaan ole.

Samaa mieltä. Melko käsittämätöntä, että Viirlas joutui vilttiin yhden harhasyötön jälkeen. Tuo maaliin johtanut vetokin meni mielestäni melko helposti maaliin ja olisi ollut täysin otettavissa Zapolskilta.
Ei ole kovinkaan viisasta "tuhota" nuorten puolustajan itseluottamusta jatkoa ajatellen. Mikäli puolustajia tippuu lisää telakalle, niin peluttaako Dufva joukkuetta neĺjällä pakilla vai? Varmasti nuoresta on enemmän apua joukkueelle, ellei hänen tarvi pelätä koko ajan virhettä ja sitä kautta viltittämistä.
Viirlas pärjäsi hyvin viime kauden jatkopeleissä, joten tuskin ne taidot ovat mihinkään kadonneet, kunhan vaan saisi otteluita alle.

 

[Soilworker]

Samaa mieltä. Melko käsittämätöntä, että Viirlas joutui vilttiin yhden harhasyötön jälkeen. Tuo maaliin johtanut vetokin meni mielestäni melko helposti maaliin ja olisi ollut täysin otettavissa Zapolskilta.

Otettavissa on aina suhteellinen käsite, mutta Genematti tuon omiin ohjasi, että ihan turhaan Zapoa syyttelet. Maali oli huonoa tuuria, joka tapahtui Viirlaksen todella ylimielisestä syöttöyrityksestä. Tuollaisia poikkikentän toivotaantoivotaan -syöttöjä ei Lukon pelissä puolustajien kuuluisi edes hakea, sen tiesi varmasti Viirlaskin.

Jos nyt te Junnuille peliaikaa pisteiden kustannuksella ry:n jäsenet yhtään osaatte päätellä, ei penkityksen takana ole mikään yksittäinen virhe, vaan ylimielisyys. Tuollaisten todella turhien poikittaissyöttöjen heittely keskialueella on yksi tyhmimmistä asioista mitä puolustaja voi kiekon kanssa tehdä. Ja kyseessä oli vielä kahden maalin johto.

Jos Viirlaksen tämänhetkinen ongelma olisi itseluottamus, ei hän varmana yrittäisi tuollaista syöttöä, vaan pelaisi yksinkertaisesti pienen eteenpäin. Ja jos jos sitä itseluottamusta on liikaa taitoihin nähden, pitää sitä kitkeä kovin konstein.

Viirlaksen pitää itse ymmärtää, ettei hän ole mikään kiekollinen superstara, vaan loukkaantumisia paikkaava junnu ja peruspakki. Tämän pitäisi myös näkyä pelissä jonain aivan muuna kuin sankarin leikkimisenä.

 

[Zalmonella]

Otettavissa on aina suhteellinen käsite, mutta Genematti tuon omiin ohjasi, että ihan turhaan Zapoa syyttelet. Maali oli huonoa tuuria, joka tapahtui Viirlaksen todella ylimielisestä syöttöyrityksestä. Tuollaisia poikkikentän toivotaantoivotaan -syöttöjä ei Lukon pelissä puolustajien kuuluisi edes hakea, sen tiesi varmasti Viirlaskin.

Jos nyt te Junnuille peliaikaa pisteiden kustannuksella ry:n jäsenet yhtään osaatte päätellä, ei penkityksen takana ole mikään yksittäinen virhe, vaan ylimielisyys. Tuollaisten todella turhien poikittaissyöttöjen heittely keskialueella on yksi tyhmimmistä asioista mitä puolustaja voi kiekon kanssa tehdä. Ja kyseessä oli vielä kahden maalin johto.

Jos Viirlaksen tämänhetkinen ongelma olisi itseluottamus, ei hän varmana yrittäisi tuollaista syöttöä, vaan pelaisi yksinkertaisesti pienen eteenpäin. Ja jos jos sitä itseluottamusta on liikaa taitoihin nähden, pitää sitä kitkeä kovin konstein.

Viirlaksen pitää itse ymmärtää, ettei hän ole mikään kiekollinen superstara, vaan loukkaantumisia paikkaava junnu ja peruspakki. Tämän pitäisi myös näkyä pelissä jonain aivan muuna kuin sankarin leikkimisenä.

Ei se ainakaan Generoukseen näyttänyt osuvan...

Ja Siellä on kaikki paitsi Nummelin jaellut niitä poikittais-syöttöjä jotka useimmiten onnistuu ja joskus ei. Kuitenkaan nämä ns. seniorit eivät joudu penkille "ylimielisyydestä" vaikka perseilevat omassa pelissä.

Juttu vain on niin, että RD dissaa nuorempia koska eivät ole niin rutinoituja pelaajia kuin vanhemmat joilla voidaan kuitenkin epäonnistumisenkin jälkeen vielä raapia onnistumisia varmemmin.

Siellä on myös 3 parissa ollut pari vaki-pakkia jotka yrittävät älyttömiä nousuja vaikka heidän tulisi ymmärtää, että he ovat niitä ns. stay at home-pakkeja joiden tulisi irrota kiekosta niin nopeasti kuin mahdollista jotta ei vieras rokota. Miksei he ymmärrä olematta tekemättä sitä mitä eivät osaa vaan tekevät sitä silti?! Missä ymmärrys?! Juju on siinä, että tekevät he miten vaan niin terveenä ollessaan he saavat aina pelata eikä pelaamattomuutta tarvitse pelätä.

Nuorilla on eri koska tekevät he yhdenkin virheen niin pudotus on edessä, varskinkin jos heidän tilalleen on muitakin tulijoita. Nuorilta kuitenkin tulee niitä virheitä koska eivät ole niin kokeinita joten heiltä niitä ymmärtää.

Tällä sapluunalla toimii RD:n joukkue-toiminta...

Ja Zalmonellalle. Kyllä se Virtanenkin jäätyilee kiekon kanssa useamman kerran pelissä. Maaleja niistä ei ole vaan tullut, kuin oikeastaan Oulussa.

Mutta Virtanen edustaakin sitä kiekollisen pakin roolia joita joukkueessa ei ole kuin 3 ja yksi niistäkin on jatkuvasti milloin minkäkin syyn takia telakalla. Tommila ei millään korvaa Virtasta joten ei Virtasta voi ottaakaan pois.

 

[#16]

Koko teksti

Aikalailla samaa olen pohtinut. Eilen kun huomasin, että Viirlas puree tuppia penkillä, arvelin että nyt poikaa kasvatetaan. Ei tuo 2-1 maaliin johtanut virhe ollut Ronin ainoa eilisessä pelissä, vaan niitä virheitä tapahtui ensimmäisessä erässä useita. 1-0 tilantessa Viirlas aiheutti omiin n. minuutin pituisen pyörityksen kun ei pelannut kiekkoa nöyrästi pois alueelta. Vaikka Viirlas sai syöttöpisteen Lukon toiseen maaliin, niin ei häneltä eilen kiekon kanssa onnistunut oikeastaan mikään ja tuo Kerhon eka maali oli vain jäävuoren huippu kehnosta illasta. Huomenna onkin sitten jännä katsoa, ketä siellä puolustuksessa pelaa. Viirlas, Tommila, Nummelin vai Honkaheimo.

Ja Zalmonellalle. Kyllä se Virtanenkin jäätyilee kiekon kanssa useamman kerran pelissä. Maaleja niistä ei ole vaan tullut, kuin oikeastaan Oulussa.

 

[Soilworker]

Ei se ainakaan Generoukseen näyttänyt osuvan...

Osuu Genematin oikeaan käteen ja menettää huomattavasti korkeutta. Näkyi lähetyksessä selvästi.

Ja Siellä on kaikki paitsi Nummelin jaellut niitä poikittais-syöttöjä jotka useimmiten onnistuu ja joskus ei. Kuitenkaan nämä ns. seniorit eivät joudu penkille "ylimielisyydestä" vaikka perseilevat omassa pelissä.

Homma on siinä, että Viirlas opettelee vasta, mitä ammattikiekkoilijan tulee tehdä. Jos peli on ylimielistä ja liikaa omille kyvyille, ei se siitä muutu, vaikka annettaisiin pelata loppupeli ja riskeerata johto. Mainitsemasi seniorit kyllä tietävät kun sitä itseluottamusta tulee liikaa.

Eikä tuollaisia syöttöjä ole omaan silmään osunut keneltäkään muulta, jossa oman sinisen laidasta heitetään toisen sinisen ristikulmaan.

Juttu vain on niin, että RD dissaa nuorempia koska eivät ole niin rutinoituja pelaajia kuin vanhemmat joilla voidaan kuitenkin epäonnistumisenkin jälkeen vielä raapia onnistumisia varmemmin.

Siellä on myös 3 parissa ollut pari vaki-pakkia jotka yrittävät älyttömiä nousuja vaikka heidän tulisi ymmärtää, että he ovat niitä ns. stay at home-pakkeja joiden tulisi irrota kiekosta niin nopeasti kuin mahdollista jotta ei vieras rokota. Miksei he ymmärrä olematta tekemättä sitä mitä eivät osaa vaan tekevät sitä silti?! Missä ymmärrys?! Juju on siinä, että tekevät he miten vaan niin terveenä ollessaan he saavat aina pelata eikä pelaamattomuutta tarvitse pelätä.

Nuorilla on eri koska tekevät he yhdenkin virheen niin pudotus on edessä, varskinkin jos heidän tilalleen on muitakin tulijoita. Nuorilta kuitenkin tulee niitä virheitä koska eivät ole niin kokeinita joten heiltä niitä ymmärtää.

Näitä "älyttömiä nousujasi" nyt vain tarvitaan, jotta tietyissä tilanteissa saadaan vastustajan puolustus rikottua. Varmasti pelitavan mukaisia, jolloin hyökkääjä tai painoton pakki osaa ottaa alhaalta.

Viirlaksen virhe taas oli täysin väärä ratkaisu, jonka hyödyt olisivat ollet minimaalisia, mutta sisälsi suuren riskin.

Kyllä nuo Viirlaksen virheet pitäisi enemmän jääkiekkoa seuraavan osata erotella jostain nousuista. Missä ymmärrys?!

 

[Hagi]

Tulee mieleen muuan Janne Niskala. Parikymppisenä Niskalan kauden saldo näytti Lukossa -25. Niskalalle tuli karmeita ja ylimielisiä hasseja, mutta ei Niskala silti purrut tuppea virheen jälkeen koko loppupelin. Olisiko Niskala noussut maajoukkuetasolle, jos viltti olisi aina kutsunut?

Viirlas on minusta kokoisekseen erinomaisesti liikkuva ja liikuttaa kiekkoa hyvin. Potentiaalia siis löytyy. Siksi en ymmärrä miksi viltti kutsui. Pahempiakin kiekon menetyksiä tuli, esim. Jasulle omassa päässä.

 

[Ketunkolo]

Tulee mieleen muuan Janne Niskala. Parikymppisenä Niskalan kauden saldo näytti Lukossa -25. Niskalalle tuli karmeita ja ylimielisiä hasseja, mutta ei Niskala silti purrut tuppea virheen jälkeen koko loppupelin. Olisiko Niskala noussut maajoukkuetasolle, jos viltti olisi aina kutsunut?

Oli myös Niskalan lähtökohtakin Lukossa vähän eri, kuin Viirlaksella. Oli projektin ensimmäinen kausi ja Lukolta ei kukaan odottanut yhtään mitään. Tuolloin ne virheet tehtiin ja lopulta niista opittiin. Nykyään Lukolta odotetaan mestaruutta, eikä tuollaisia munauksia voi yksinkertaisesti tehdä, jos meinataan pärjätä. Viirlakselta muutenkin varsin heikkoa pelaamista ollut ne ottelut, joissa on kentälle Lukon paidassa päässyt. Toivottavasti kuitenkin oppii virheistään, vaikka sitten kantapään kautta eli istumalla penkillä.

 

[Kettumainen]

Mistä kukaan meistä tietää, vaikka RD olisi ennen peliä Viirlaksen kanssa käynyt läpi miten pelata ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Jos Viirlas sitten pelasi ihan päinvastoin kuin sovittu, niin jääkö RD:lle muuta vaihtoehtoa kuin penkittää?

Liiga on ammattilaissarja, eikä mikään Nuori Suomi, jossa kaikki pelaa ja kivaa on. Suoraa palautetta ja kritiikkiä pitää kestää. Ihan jokaisen kullannupun, oli sitten 20-v tai 40-v.

 

[Jyty]

Tulee mieleen muuan Janne Niskala. Parikymppisenä Niskalan kauden saldo näytti Lukossa -25. Niskalalle tuli karmeita ja ylimielisiä hasseja, mutta ei Niskala silti purrut tuppea virheen jälkeen koko loppupelin. Olisiko Niskala noussut maajoukkuetasolle, jos viltti olisi aina kutsunut?

Olihan RD:llä "oma niskalansa" muutama vuosi sitten. Sami Vatanen sai pelata jo nuorena niin paljon kuin halusi, eikä tarvinnut edes osata puolustaa, vaikka pakkina pelasikin.

Se on vaan niin, että kun olet riittävän lahjakas, saat myös anteeksi valmentajalta sähläilyjäsi. (Vatanen ja Niskala saivat). Mutta enemmänkin peruspakit, joihin Viirlaskin kuuluu, vaatimustaso puolustamiseen pitää olla korkealla. Muuten ei tule pakkia ensinkään mihinkään isoimpiin liigoihin.

 

[Jyri C Ukkonen]

Mistä kukaan meistä tietää, vaikka RD olisi ennen peliä Viirlaksen kanssa käynyt läpi miten pelata ja mitä ei ainakaan saa tehdä. Jos Viirlas sitten pelasi ihan päinvastoin kuin sovittu, niin jääkö RD:lle muuta vaihtoehtoa kuin penkittää?

Tismalleen. Katsomosta ja kuvaruudusta näemme niin kovin vähän. Jos kaupan kassa tekee virheen ja seuraavana päivänä sama henkilö luuttuaa liikkeen lattioita niin voiko automaattisesti olettaa, että siinä on syy ja seuraus?

 

[MPN]

Eikä tuollaisia syöttöjä ole omaan silmään osunut keneltäkään muulta, jossa oman sinisen laidasta heitetään toisen sinisen ristikulmaan.

Jos rupean miettimään kuka tälläisiä syöttöjä on tehnyt niin mieleen tulee: Honkaheimo, Mikkola, Virtanen, Numppa, Jaatinen ja nyt ainakin Viirlaskin.

Tuohan oli jossain välissä aika yleistä, siitä laituri ohjasi kiekon ränniin ja sitten painottoman puolen laituri pääsi rynnimään alueelle ja taistelemaan rännikiekosta.

 

[TwentyThree]

En usko, että Viirlaksen penkitys johtui pelkästään tuosta virheestä. Mies oli jo ensimmäisessäkin erässä vaikeuksissa puolustuspelaamisessa kiekollisista ratkaisuista puhumattakaan.

Penkitys oli mielestäni täysin oikea ratkaisu sillä Viirlas pelasi yksinkertaisesti huonosti ja kun se realisoitui todella huonoon kiekkoliseen ratkaisuun ja maalin omiin niin ei RD:llä kauheasti vaihtoehtoja ollut.

 

[100A]

No onhan täällä järjen ääntäkin sentään. Tuo syöttö oli tosiaan se kruunu huonolle illalle ja oikeutetusti filtti kutsui.

 

[Zalmonella]

Homma on siinä, että Viirlas opettelee vasta, mitä ammattikiekkoilijan tulee tehdä. Jos peli on ylimielistä ja liikaa omille kyvyille, ei se siitä muutu, vaikka annettaisiin pelata loppupeli ja riskeerata johto. Mainitsemasi seniorit kyllä tietävät kun sitä itseluottamusta tulee liikaa.

Mutta juju onkin siinä, että nuo senoirit saavat tehdä virehitä ja selvitä niistä kunnialla joka heijastuu siinä, että saavat joka kerta pelaata uudestaa ja uudestaan. Meinaatko, että ikä on ainut aisia jonka perusteella tulisi valikoida pelaava kokoonpano muttei yhtään ajatella yksilön kokemusta?!

Näitä "älyttömiä nousujasi" nyt vain tarvitaan, jotta tietyissä tilanteissa saadaan vastustajan puolustus rikottua. Varmasti pelitavan mukaisia, jolloin hyökkääjä tai painoton pakki osaa ottaa alhaalta.

Kyllä niitä tarvitaankin mutta puhuit ymmärryksestä ja eritoten siitä, että Viirlaksen tulee ymmärtää. Kuitenkin nuo 3 parin vaki-pakit eivät osaa tehdä sitä mitä kovasti yrittävät hyökkäys-suuntaan tehdä eli niitä älyttömiä nousuja. Nekin voi tehdä ne jotka sen hallitsevat eli näihin kahteen jamppaan voidaan osoittaa sama teoria ymmärryksestä tai sen puuttesta.

Viirlaksen virhe taas oli täysin väärä ratkaisu, jonka hyödyt olisivat ollet minimaalisia, mutta sisälsi suuren riskin.

Niin, kiekko-pelissä tulee virheitä mutta niistä ei pidä nuoren kiekkoilijan alun pudota rosterista pois sillä heille niitä tottakkai tulee. Jos nyt katsotaan viimeistä 2 viikkoa niin Generous on virheillyt pariin otteseen sen edestä peli on ratkennut niihin mutta miksi hän siis vielä on kokoonpansossa?! Ei pidä myöskään käsittää väärin, mielestni hän on hyvvä omissa vahvuuksissaan mutta käytin häntyä vain esimerkkinä virheistä.

Kyllä nuo Viirlaksen virheet pitäisi enemmän jääkiekkoa seuraavan osata erotella jostain nousuista. Missä ymmärrys?!

Ymmärrys kasvaa kokemuksen kartuttua tai sitten välttämättä ei.

 

[Wormatsu]

Jep, kuten täällä on sanottu, niin kyllähän Viirlas pelasi kokonaisvaltaisesti erittäin huonosti ja virhealttiisti aina penkitykseensä asti ja toisin kuin tämä meidän sheriffi, nämä muut täällä haukutut (eli rakkaan joukkueemme koko pakisto ilmeisesti...) sentään kykenevät pelaamaan yleisellä tasolla virheettömästi sekä tekemään järkeviä ratkaisuja. Noita kämmejähän nyt sattuu ihan kenelle tahansa silloin tällöin, mutta kun pelin kokonaiskuva on noin jäätävää kuin Viirlaksella tiistaina, ei ollut oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin penkitys.

 

[Repolainen]

Veikkaus-TV tarjosi tänään Sport-TuTo ottelun ja Viirlas ei esiintynyt edukseen. Itseluottamus täysin hukassa. Eetu Koskesta ei taida tulla koskaan liigapelaajaa. Jämämies mestiksessäkin.

 

[Lupine]

Veikkaus-TV tarjosi tänään Sport-TuTo ottelun ja Viirlas ei esiintynyt edukseen. Itseluottamus täysin hukassa. Eetu Koskesta ei taida tulla koskaan liigapelaajaa. Jämämies mestiksessäkin.

Millä perusteella Koski on jämämies mestiksessä? Sai eilenkin hyvin vastuuta tasakentällisin ja varsinkin alivoimalla ja on lainapestinsä hoitanut ymmärtääkseni varsin mallikkaasti. Tehojakin on syntynyt 16 pelissä 5+4 ja plus/miinus sarake +5? Koski on pelannut juuri niillä vahvuuksilla, joita hänellä on, eli puolustavana sentterinä, joka pystyy tekemään myös pisteitä ja pelaamaan hyvää alivoimaa.

Mielelläni pitäisin TuTossa kauden loppuun saakka. Viirlas on vähän siinä ja siinä, riippuen hankkiiko Toverit puolustukseen enää vahvistuksia.

 

[Hagi]

Ehkä nuo viime kaudella A-junnuissa yli-ikäisenä nakutetut tehopisteet hieman vääristävät odotuksia Kosken kohdalla. Todellisuudessa nuo tehot eivät vielä todista mitään, sen verran heikkotasoinen A-junnujen sarja on. Kovalla työllä Koskesta saattaa mielestäni vielä kuoriutua mukiinmenevä jarrusentteri Liigaan, ehkä kuitenkin Lukkoa pienemmässä seurassa.

Viime kaudella Koski pelasi Lukossa pienellä peliajalla muutaman pelin, joissa lähinnä laittoi mustan päätyyn ja hyppäsi vaihtoon.

Viirlas joutui jo harjoituskaudella RD:n koirankoppiin, eikä paljon kentällä peleissä ollut. Nyt näyttää Ronilta olevan itseluottamus tyystiin kateissa. Jotain huhuja oli ongelmista elää urheilijaelämää, noiden todenperästä ei ole mitään tietoa. Viirlaksen edellisessä Liigapelissä sattui paha harhasyöttö, jonka jälkeen RD pisti Ronin puremaan tuppea loppupeliksi. Tuo varmasti söi lisää itseluottamusta.

 

[Lokakuu]

Eetu Koskesta ei taida tulla koskaan liigapelaajaa. Jämämies mestiksessäkin.

Keskustelin Tomek valtosen kanssa pari vuotta sitten Kiteellä hänen kiekkokoulussaan ja hän oli tosi närkästynyt, että Koski päästettiin Raumalle.

Tomekin mukaan oli silloin jokereihin tultaessa hieman ylipainoinen, mutta kunnon seurannassa kilot karisi ja sitä myöden esitykset parani.

Oisko taas miehellä perään katsomisen paikka?