Ronald Knot HIFK:ssa

[BOL]

Tyylikäs mies ja on ollut suosikkini jo hankinnastaan alkaen. Ei tarvinnut myöskään pettyä, kun näin ekaa kertaa livenä kentällä.

Villen haku siis ja onneksi nyt toteutui vihdoin. Varmasti ollut sillä tavalla helppo valinta tulla meille, että on oikeasti käynyt selväksi, että seura ja ennen kaikkea valmentaja todellakin haluaa hänet. Sehän se pelaajalle tärkeintä on, jos sopimuksen edut ovat muuten riittävät. Ja hyvä, että Ville sinnikkäästi jaksoi osoittaa kiinnostustaan.

Melartin kanssa muodostavat vastustajan kannalta aivan horror-pakkiparin, kun on kaksi isoa ja vääntövoimaista ukkoa pitkine mailoineen. Ja jalkakin liikkuu. Heikkous on sitten se, että ei pyörähdä akselinsa ympäri kovin nopeasti, kuten vaikkapa Kodytek. Tästähän on nähty pari näyttävää esimerkkiä, kun vastustajan syöttö on mennyt Knostista "läpi" ja sen jälkeen on ollut vähän enää tehtävissä.

Ja kyllä, olen samaa mieltä @HJL :n kanssa, että olispa mahtavaa, jos olisivat olleet Motinin kanssa samassa jengissä.

Sekin on sanottava, että on ihan jäätävässä kunnossa. Pelaa pitkiä vaihtoja enkä ole koskaan nähnyt edes juurikaan hengästyvän. Odotan, että menisi vieläkin röyhkeämmin hyökkäyspäässä loppuun asti. Eihän tuollaista kaveria helposti pysäytä kukaan ja melkein mikäänhän ei ole mahtavampaa, kun pakki tulee rohkeasti koko kentän läpi ja pistää kiekon verkkoon. Tällaisia semiyrityksiä on jo nähty, mutta aina on jäänyt sitten odottelemaan muita. Maalille vaan rohkeasti, ei valmennus siitä rankaise ja hyökkääjillä on Suomessa kyllä tapana paikata pakkeja.

 

[tant gredulin]

Jonkun instapätkän näin, missä Knotilta kysyttiin pelin jälkeen tunnelmia, ja vastasi ihan suomeksi: "Eka byyri, hyvä fiilis!"
Taino "suomeksi", sillä ei-jääkiekkoa seuraava & ei-stadilainen ystäväni kysyi mitä tuo tarkoitti...

 

[hemmo_1973]

Aina mukava lukea hyvin kirjoitettuja, haastateltavan persoonalle, arjelle ja ajatuksille omistautuneita kirjoituksia. Ja toki, kunnolliselle ja fiksulle meiningille kaukalossa ja sen ulkopuolella kaikki kolme tähteä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

On kyllä hienoa, kun Rödassa on pitkästä aikaa jykevä tsekkipakki. Penan aikana niitä tietysti oli, Zidlicky ja Kantor etunenässä, mutta omat ajatukseni juoksivat vielä kauemmas, 90-luvun alkuvuosiin asti, jolloin IFK:n alakerrassa luuti Drahomir Kadlec. Siinä oli mies paikallaan. Knot on toki puoli päätä Kadlecia pidempi eikä ehkä yhtä hyökkäävä pelityyliltään, mutta toivottavasti viihtyy täällä vähintään yhtä pitkään. Kadlechan käväisi vuosituhannen vaihteessa pelaamassa pari peliä Tapparassa, mutta jokainen meistä tekee virheitä elämässään.

Jonkun instapätkän näin, missä Knotilta kysyttiin pelin jälkeen tunnelmia, ja vastasi ihan suomeksi: "Eka byyri, hyvä fiilis!"
Taino "suomeksi", sillä ei-jääkiekkoa seuraava & ei-stadilainen ystäväni kysyi mitä tuo tarkoitti...

Vielä parempi: vastasi ihan stadiksi!

 

[sixpack]

+- 0 (10 tehtyä ja 10 päästettyä) ja pelejä pelattu 12. Puolustajista Granari sama +- ja Luhanka huonompi. Kun ei ole vielä kovinkaan hyökkäyspään uhka niin +- täytyy parantua.

 

[Hokipedia]

+- 0 (10 tehtyä ja 10 päästettyä) ja pelejä pelattu 12. Puolustajista Granari sama +- ja Luhanka huonompi. Kun ei ole vielä kovinkaan hyökkäyspään uhka niin +- täytyy parantua.

Upea kommentti. Kaikista maailman tilastoista kaivettu esiin +- ja vielä huikealla kymmenen ottelun otannalla.

 

[sixpack]

Upea kommentti. Kaikista maailman tilastoista kaivettu esiin +- ja vielä huikealla kymmenen ottelun otannalla.

Hieno kommentti.

Sun Lindbohmin ketjussa keräämää tilastoa

”Lindbohmin rooli on olla peruspakki, joka hoitaa oman pään moitteetta, eikö? Siihen nähden seuraavat tilastot eivät yksinkertaisesti riitä

- L+- on 19 laukausta pakkasella. Joukkueen puolustajista sijalla 9.

- Corsi % 46,82, eli selkeästi negatiivinen ja joukkueen pakeista sijalla 7.

- 116 tilastoidusta kaksinkamppailusta Lindbohm on voittanut vain 55.”



Knotista olit vajaa kolme viikkoa sitten mieltä ”Sanoisin, että Knotilla on sama homma, kuin Lindbohmilla: vaatii selkeän, simppelin ja toimivan pelikirjan, jotta vahvuudet pääsevät esiin ja käyttöön. Meillä sitä ei ole.”

Knotin tilastoja jonka piti hoitaa oma pää moitteettomasti

- L+- on 22 laukausta pakkasella. Joukkueen puolustajista sijalla 8.

- Corsi % 46,47 eli selkeästi negatiivinen ja joukkueen pakeista sijalla 4

- 188 tilastoidusta kaksinkamppailusta Knot on voittanut vain alle puolet eli 93

Loppuun vielä tilasto mitä et arvosta eli +-
Lindbohm +8
Knot. 0

Lindbohmin ketjussa sanoit vielä
”Tuon profiilin pakin, oli peluutustapa sitten mikä tahansa, on pakko saada corsi positiivisen puolelle, jotta on edes jollain tasolla hyödyllinen joukkueelle.”

 

[Hokipedia]

Hieno kommentti.

Sun Lindbohmin ketjussa keräämää tilastoa

”Lindbohmin rooli on olla peruspakki, joka hoitaa oman pään moitteetta, eikö? Siihen nähden seuraavat tilastot eivät yksinkertaisesti riitä

- L+- on 19 laukausta pakkasella. Joukkueen puolustajista sijalla 9.

- Corsi % 46,82, eli selkeästi negatiivinen ja joukkueen pakeista sijalla 7.

- 116 tilastoidusta kaksinkamppailusta Lindbohm on voittanut vain 55.”



Knotista olit vajaa kolme viikkoa sitten mieltä ”Sanoisin, että Knotilla on sama homma, kuin Lindbohmilla: vaatii selkeän, simppelin ja toimivan pelikirjan, jotta vahvuudet pääsevät esiin ja käyttöön. Meillä sitä ei ole.”

Knotin tilastoja jonka piti hoitaa oma pää moitteettomasti

- L+- on 22 laukausta pakkasella. Joukkueen puolustajista sijalla 8.

- Corsi % 46,47 eli selkeästi negatiivinen ja joukkueen pakeista sijalla 4

- 188 tilastoidusta kaksinkamppailusta Knot on voittanut vain alle puolet eli 93

Loppuun vielä tilasto mitä et arvosta eli +-
Lindbohm +8
Knot. 0

Lindbohmin ketjussa sanoit vielä
”Tuon profiilin pakin, oli peluutustapa sitten mikä tahansa, on pakko saada corsi positiivisen puolelle, jotta on edes jollain tasolla hyödyllinen joukkueelle.”

No nyt löytyi heti paljon laajempaa informaatiota, jolla on oikeasti käyttöä. Näiden pohjalta Knotilla on selkeästi parannettavaa, mitä en kyllä kiistänytkään missään vaiheessa.

Lindbohm sen sijaan on parin ottelun otannalla parantanut reippaasti. Hänen kohdallaan odotan vielä ennen fanfaareja kunnon otantaa, koska Speden tekeminen on ollut niin pitkään jo heikkoa. Mutta oikealla tiellä ollaan jo.

Ja mitä Knotiin tulee, niin tuolla otannalla en ole vielä järin huolissani, koska opiskelee edelleen uutta maata, liigaa, joukkuetta ja pelitapaa (jos sellainen on). Parannettavaa on, mutta uskon sen tapahtuvan luonnostaan.

 

[Erkka Lapanen]

Parannettavaa on, mutta uskon sen tapahtuvan luonnostaan.

Tapparaa vastaan Knot oli täysin kuutamolla. Kärppiä vastaan Knot näytti helposti ohitettavalta kun vastassa on vähänkin taitavampia jätkiä. Toisaalta kaveri jakelee laadukkaita avauksia ja osallistuu tarvittaessa hyökkäykseen. Mielummin kyllä Knotin kaltaisia pelaajia meillä katselen kuin kädettömiä 00llia.

 

[fakiiri]

Ronald Knotin haastattelu oli mukavaa luettavaa. Mainiota, että IFK:n pelaaja on halunnut sopeutua Stadiin, ja selkeästi viihtyy Stadissa ja HIFK:ssa. Tämä luo pohjan peliesitysten kehittymiselle entistäkin paremmiksi.

IFK:n historiassa on perinteisesti arvostettu, rakastettu, pohjoisamerikkalaisia pelaajia, mutta syvä suhde on syntynyt myös tshekkeihin. Tässäkin ketjussa mainittu Drahomir Kadlec oli ensimmäinen, hän teki minuun vaikutuksen. Oli kovan luokan laatupelaaja, valitettavasti sniiduilun vuoksi miehen tie vei Saksaan.

Myöhemmin Jan Caloun ja Marek Zidlicky olivat The pelaajia. Minulle he ovat HIFK:n kaikkien aikojen parhaimmat ulkomaalaiset, he nousevat jopa Carl Brewerin rinnalle. Toki Callen merkitys koko seuran identiteetille on suurempi.
Myös Urkuri-Kantor ja Roman Vopat jäivät mieleen kiinnostavina pelaajina.

Pelaajamarkkinatilanne on Suomen kannalta heikentynyt, koska täällä ei makseta sellaisia liksoja kuin Ruotsissa ja muutamissa isoissa Keski-Euroopan sarjoissa. Mutta kun tämän hetken liigaa seuraa, Tshekeistä on moneen jengiin saatu naarattua hyviä pelaajia. Pitäisikö HIFK:n entistäkin enemmän kiinnittää huomiota Tshekin ja Slovakian sarjoihin? Vaikuttaa siltä, että näistä maista on helmiä löydettävissä.

 

[C2 huutelija]

No nyt löytyi heti paljon laajempaa informaatiota, jolla on oikeasti käyttöä. Näiden pohjalta Knotilla on selkeästi parannettavaa, mitä en kyllä kiistänytkään missään vaiheessa.

Lindbohm sen sijaan on parin ottelun otannalla parantanut reippaasti. Hänen kohdallaan odotan vielä ennen fanfaareja kunnon otantaa, koska Speden tekeminen on ollut niin pitkään jo heikkoa. Mutta oikealla tiellä ollaan jo.

Ja mitä Knotiin tulee, niin tuolla otannalla en ole vielä järin huolissani, koska opiskelee edelleen uutta maata, liigaa, joukkuetta ja pelitapaa (jos sellainen on). Parannettavaa on, mutta uskon sen tapahtuvan luonnostaan.

Eikö se Summasen haastattelu tutkinut just tätä, että noi tilastot ei ole yksistään pakkien syy, että tää liityi jotenkin HIFKn tapaan pelata?

 

[Hokipedia]

Eikö se Summasen haastattelu tutkinut just tätä, että noi tilastot ei ole yksistään pakkien syy, että tää liityi jotenkin HIFKn tapaan pelata?

Varmasti yksi osatekijöistä on myös pelitapa, mutta ei se yksilön vastuuta mihinkään poista. Löytyy sieltä plusmerkkisiäkin kavereita - vaikka toki sarjakärjeksi hämmentävän vähän.

 

[C2 huutelija]

Varmasti yksi osatekijöistä on myös pelitapa, mutta ei se yksilön vastuuta mihinkään poista. Löytyy sieltä plusmerkkisiäkin kavereita - vaikka toki sarjakärjeksi hämmentävän vähän.

Jos noi pakit pelais tota paremmin kuin nyt pelaa, niin tuskin ne pelais liigassa.

Ehkä tossa on se syy miksi Knotin ja Lindbohmin tasoiset Olympia-jengipelaajat pelaa täällä. Tietty epätasaisuus ja virheet.

Mut oon tyytyväinen, et nää jäbät pelaa meillä ja auttanu jengiä sarjajohtoon!

 

[Hokipedia]

Jos noi pakit pelais tota paremmin kuin nyt pelaa, niin tuskin ne pelais liigassa.

Ehkä tossa on se syy miksi Knotin ja Lindbohmin tasoiset Olympia-jengipelaajat pelaa täällä. Tietty epätasaisuus ja virheet.

Mut oon tyytyväinen, et nää jäbät pelaa meillä ja auttanu jengiä sarjajohtoon!

Kuitenkin Nykyri ja Kiviharju pystyvät laukaustenhallinnassa ja corsissa plusmerkkiseen kiekkoon. Kyllä mun mielestä Knotilta ja Lindbohmilta pitää samaa odottaa. Ei tuon profiilin pelaaja ole "liian hyvä Liigaan", jos on perustilastoiltaan plussan puolella. En ihan ymmärrä, mikä Knotin tai Lindbohmin funktio olisi, jos nimenomaan laukaustenhallinta, corsi ja kaksinkamppailut ovat miinuksella, kun eivät varsinaisesti mitään pistelinkojakaan ole.

 

[F#21]

Kuitenkin Nykyri ja Kiviharju pystyvät laukaustenhallinnassa ja corsissa plusmerkkiseen kiekkoon. Kyllä mun mielestä Knotilta ja Lindbohmilta pitää samaa odottaa. Ei tuon profiilin pelaaja ole "liian hyvä Liigaan", jos on perustilastoiltaan plussan puolella. En ihan ymmärrä, mikä Knotin tai Lindbohmin funktio olisi, jos nimenomaan laukaustenhallinta, corsi ja kaksinkamppailut ovat miinuksella, kun eivät varsinaisesti mitään pistelinkojakaan ole.

Mun mielestä katsot asiaa liian mustavalkoisesti. Knot sekä Lindbohm pelaavat myös paljon ottelujen lopussa ja tänä kautena HIFK on niissä ollut johtoasemassa. Tällöin vastustaja on pelannut enemmän riskillä ja saanut peliä HIFKn päätyyn ja tilastot myös nämä edistyneet tilastot ovat sen takia heikot.

Muistaakseni samaa on näkynyt Tapparan menestysvuosina, sillä ei heillä ole edistyneet tilastot olleet sarjan parhaita. Aikaisin kun päästään johtoon, niin se sama draivi ei koko peliä säily vaan siirrytään hiukka puolustavampaan rooliin.

 

[Hokipedia]

Mun mielestä katsot asiaa liian mustavalkoisesti. Knot sekä Lindbohm pelaavat myös paljon ottelujen lopussa ja tänä kautena HIFK on niissä ollut johtoasemassa. Tällöin vastustaja on pelannut enemmän riskillä ja saanut peliä HIFKn päätyyn ja tilastot myös nämä edistyneet tilastot ovat sen takia heikot.

Kyllä, tämäkin on ehdottomasti huomioitava asia, josta olen muissa ketjuissa kekustellutkin ja esittänyt tulevaisuuteen toiveen, että Liigan edistyneet tilastot olisivat monipuolisemmin luettavia ja tulkittavia. Ei ole kyse mustavalkoisesta katsannosta, vaan siitä, että nostin esiin asioita, joiden pitäisi olla näiden kavereiden vahvuuksia, mutta ovat niissä selkeästi miinusmerkkisiä.

Mutta: myöskään johtoasemassa pelaaminen ei selitä noin heikkoa laukaisuhallinta- ja corsilukemaa. Tai jos tämän kauden osalta pääselityksenä toimisi se, että olemme sarjakärki ja johtaneet pääosin otteluita lopussa, mikä on tuonut laukauksia omaa maalia kohti, niin miksi Lindbohm oli viime kaudellakin näissä tilastoissa miinusmerkkinen pelaaja, takanaan ainoastaan Manninen ja Melart?

EDIT: ja Knotin osalta ei ole tarkoitus ristiinnaulita, näen hänet erittäin mielellään IFK-paidassa ja annan aikaa sopeutua. Speden kohdalla alkaa oma mittarini olemaan ylärekisterissä, vaikka kovasti toivoisinkin hänen palaavan tasolleen.

 

[Jan_Peter]

Kuitenkin Nykyri ja Kiviharju pystyvät laukaustenhallinnassa ja corsissa plusmerkkiseen kiekkoon. Kyllä mun mielestä Knotilta ja Lindbohmilta pitää samaa odottaa. Ei tuon profiilin pelaaja ole "liian hyvä Liigaan", jos on perustilastoiltaan plussan puolella. En ihan ymmärrä, mikä Knotin tai Lindbohmin funktio olisi, jos nimenomaan laukaustenhallinta, corsi ja kaksinkamppailut ovat miinuksella, kun eivät varsinaisesti mitään pistelinkojakaan ole.

Pidän ongelmana tilastojen ylianalysointia kun corsi ei laskee KAIKKI laukaukset. Ei ota huomioon maalipaikan laatua. Esimerkiksi tässä tapauksessa voisi päätellä, että Kiviharjun ja Nykyrin hyökkäykset päättyvät laukaukseen, mutta esim Lindbohm ja Knot ottavat enemmän vastuuta vastustaja kärkeä vastaan.

Edistyneet tilastot on hyvä työkalu, mutta ei kerro koko totuutta kun vaikuttaa ketä vastaan pelaajat pelaa ja pelitapa. Voi olla, että esimerkiksi pelitapaan kuuluu pitää keskusta tiiviinä ja sallia laukaukset sektoreiden ulkopuolelta.

Tästähän Peltonen viime kaudella totesi, että dataa kerätään, mutta ei ohjaa niitä varsinaisia pelillisiä valintoja mikä on ihan terve lähestymiskulma.

Mitä tulee Knotiin ja Lindbohmiin niin viimeisille minuuteilla menee vielä joka kerta Kiviharjun ja Nykyrin edelle.

 

[Hokipedia]

Pidän ongelmana tilastojen ylianalysointia kun corsi ei laskee KAIKKI laukaukset. Ei ota huomioon maalipaikan laatua. Esimerkiksi tässä tapauksessa voisi päätellä, että Kiviharjun ja Nykyrin hyökkäykset päättyvät laukaukseen, mutta esim Lindbohm ja Knot ottavat enemmän vastuuta vastustaja kärkeä vastaan.

Edistyneet tilastot on hyvä työkalu, mutta ei kerro koko totuutta kun vaikuttaa ketä vastaan pelaajat pelaa ja pelitapa. Voi olla, että esimerkiksi pelitapaan kuuluu pitää keskusta tiiviinä ja sallia laukaukset sektoreiden ulkopuolelta.

Tästähän Peltonen viime kaudella totesi, että dataa kerätään, mutta ei ohjaa niitä varsinaisia pelillisiä valintoja mikä on ihan terve lähestymiskulma.

Mitä tulee Knotiin ja Lindbohmiin niin viimeisille minuuteilla menee vielä joka kerta Kiviharjun ja Nykyrin edelle.

Kuten tuolla tilastoketjussa olen monia monia kertoja todennut, ovat edistyneet tilastot (siinä missä kaikki muutkin tilastot) hyvä työkalu ja lisä silmätestille, mutta eivät kerro koskaan koko totuutta. Ja kyllä, itsekin ottaisin koska tahansa viimeisellä minuutilla mieluummin Knotin ja Lindbohmin jäälle ennen junnukaksikkoa.

Tarkoitus oli vain nostaa, että vahvuuksiinsa nähden molemmilla on vielä aika reippaastikin parantamisen varaa tilastollisin mittarein tutkittuna. Ei se, että esimerkiksi Lindbohm on IFK-urallaan tasakentällisin laukauksissa 61 kutia pakkasella ja corsissa selkeästi miinuksella selity pelkästään kärkiketjuja vastaan pelaamisella tai loppuminuuttien jäällä olemisella. Vaikka ne toki osan siitä selittävätkin.

Mutta esimerkiksi mainitsemistasi syistä olisi mielenkiintoista nähdä Liigan osalta xG-tilastoja tarkemmin estettyjen maalien osalta sekä esimerkiksi JFreshin tuottamien pelaajakorttien tapaisia asioita. Niistä saisi jo huomattavasti enemmän irti, kuin nykyisistä tilastoista.

 

[Nicky Nichols]

Pitäisikö HIFK:n entistäkin enemmän kiinnittää huomiota Tshekin ja Slovakian sarjoihin? Vaikuttaa siltä, että näistä maista on helmiä löydettävissä.

Pitäisi. Meidän Liigaa on myös perinteisesti pidetty suuressa arvossa Tšekinmaalla.

Slovakian Liiga vertautuu tasoltaan paremmin ICEHLään kuin Tšekkiin, mutta tokihan sieltäkin on mahdollista löytöjä tehdä.

Eiköhän Kodytek ja Knot kertoile kavereilleen kaikkia kivoja juttuja IFKsta ja Helsingistä ja ehkä meille muodustuu ensi kaudelle pienimuotoinen tšekkimafia.

 

[McBean]

Oli kovan luokan laatupelaaja, valitettavasti sniiduilun vuoksi miehen tie vei Saksaan.

Muistaakseni D-markkojen kolina houkutti Miroa liikaa, vaikka jatkodiili IFK:n kanssa oli voimassa eikä Moberg ei halunnut lähteä siitä käräjöimään.
Kadlec oli hieno pelaaja kaikki tyynni.

Tshekkien suuntaan pään kääntäminen olisi sikälikin hyvä ajatus, että kanukkien värvääminen on jos ei vaikeampaa niin ainakin hitaampaan ulkomaalaislain uuden tulkinnan tuoman byrokratian myötä.

Toki varsinkin Tshekissä maksukyky ja elintaso on tainnut nousta sen verran, ettei ihan samaa virtaa ole ulkomaille kuin takavuosina.

 

[sixpack]

Tarkoitus oli vain nostaa, että vahvuuksiinsa nähden molemmilla on vielä aika reippaastikin parantamisen varaa tilastollisin mittarein tutkittuna. Ei se, että esimerkiksi Lindbohm on IFK-urallaan tasakentällisin laukauksissa 61 kutia pakkasella ja corsissa selkeästi miinuksella selity pelkästään kärkiketjuja vastaan pelaamisella tai loppuminuuttien jäällä olemisella. Vaikka ne toki osan siitä selittävätkin.

Hyvin sanottu

 

[douppi]

Vihdoinkin kehissä. Vähän huolestuttavaa tollaset, kun venyy paluu viikko toisensa jälkeen ilman edes jonkinlaista arviota saikkulistassa.

 

[WPK]

Nihkeää vielä, 3 omiin tasakentällisin ja järjesti bonuksena alivoimatilanteen varsinaisen peliajan loppuun. Komea,syöttö Vesson läpiajomaaliin sitten valonpilkahduksena. Mutta turhan paljon kertyy miinuksia maju-pelaajalle.

 

[-Kantor-]

Nihkeää vielä, 3 omiin tasakentällisin ja järjesti bonuksena alivoimatilanteen varsinaisen peliajan loppuun. Komea,syöttö Vesson läpiajomaaliin sitten valonpilkahduksena. Mutta turhan paljon kertyy miinuksia maju-pelaajalle.

Mielestäni hidastuksessa näytti, ettei Vidgren kaadu Knotin mailaan vaan jalat lähtevät alta samalla kun hän on kaartamassa kohti laitaa.

Jos näin, niin selkeä tuomarivirhe.

 

[Keskikalja]

Mielestäni hidastuksessa näytti, ettei Vidgren kaadu Knotin mailaan vaan jalat lähtevät alta samalla kun hän on kaartamassa kohti laitaa.

Jos näin, niin selkeä tuomarivirhe.

No tässähän on ollut monessakin pelissä (Ei vain IFK:n) kun joku kaatuu ja vastustaja sattuu olemaan lähellä niin on se aina jäähyn paikka. Vaikka ei olisi ollut edes mitään kontaktia.