Roland Garros 2010

[eagle]

Heh, mulla ei sinänsä olisi mitään sitä vastaan jos Nadal nylkisi Söderlingin tuonne, mutta "peli näyttää"

Tarkennattakoon että sen takia tahtoisin että Söderling haastaisi, että pelissä olisi jännitystä. Nykyisinhän Nadal on oma kakkosuosikkini melkein tourilla. Sopivan vaatimaton(tai ainakin osaa kunnioittaa niitä pelaajia joita pitääkin, lue Rogeria...hymiö tähän), taistelee joka pallosta ja ei enää huuda joka pallon jälkeen Vamosta. Niin ja ei enää aina oijo sukkiaan joka syötön välissä.

Nadalille kyllä avautui tuo kaaviokin aika nätisti, mutta silti en näe Söderlingillä mahkuja. Ei nyt kun Rafa on kunnossa, peli on RG:n finaalissa, jne. Toivotaan ettäpeli näyttää sitten toista ja voidaan jännittää ottelua vaikka sinne 5 erään ja 20-18 voittoon...

Fedillä alkaa tulemaan kohta eteen tilanne, että jos ei tahdo tipahtaa sijoituksissa kauemmas kuin 2-sija, niin joutuu pian alkaa pelaamaan enemmän. Nythän pisteissä jopa sellainen tilanne että Nadalilla loukkaantumisensa takia vähemmän turnauksia mistä pisteet lasketaan kuin Rogerilla. Loukkaantumisesta huolimatta siis Rogerilla yllättävänkin monta turnausta vuoden aikana.

edit:Turnausmääristä puheen ollen, kyllä nuo vanhat jaksaa. Nicolas Massulla vuodessa vaivaiset 35 turnausta... Riban Perellä sitten vielä 37. Tosin toinen on sentään 31-vuotias ja toinen 22-vuotias.

 

[Mack]

Nykyisinhän Nadal on oma kakkosuosikkini melkein tourilla.

Fedillä alkaa tulemaan kohta eteen tilanne, että jos ei tahdo tipahtaa sijoituksissa kauemmas kuin 2-sija, niin joutuu pian alkaa pelaamaan enemmän. Nythän pisteissä jopa sellainen tilanne että Nadalilla loukkaantumisensa takia vähemmän turnauksia mistä pisteet lasketaan kuin Rogerilla. Loukkaantumisesta huolimatta siis Rogerilla yllättävänkin monta turnausta vuoden aikana.

Samoilla linjoilla molemmissa seikoissa. Ilman vammoja homma on Nadalin heiniä ja Fed todella tarvitsee pisteitä muualtakin. Niin, mikäli sinänsä välittää enää rankingista. Toki nuo pari puuttuvaa viikkoa varmaan ottaisi ykkösenä vielä. Sen toteutuminen tuntuu ajankohtaiselta vasta ensi keväänä, jos silloinkaan enää.

Nadalin kohdalla kuitenkin kutkuttaa todella nähdä miten hän pelaa Lontoossa ja myös loppukesän kovilla kentillä. 2008 hän oli nurmellakin ihan pirun loistava, sen jälkeen on kuitenkin tapahtunut paljon. Sen sijaan US Openin suhteen olen kovin skeptinen, ettei siellä koskaan sitä suurta tule.

 

[Alex]

Hienoa tennistä tuo naisten finaali. Molemmat osaavat todellakin käyttää massakentän etuja hyväkseen, eivätkä vaan tykitä koko ajan suoraan täysillä. Harvoja naisten pelejä mitä jaksaa katsoa.

 

[Mack]

Loppujen lopuksi aika tyhjentävä esitys.

Noin puolitoista erää Söderling pelasi ihan hyvin, mutta Nadal vain löysi lääkkeet kaikkeen, tämän jälkeen ruotsalaisen pakka vain levisi. Aavistuksen huvitti tuo ruotsalaisten tennisihmisten jumalaton suitsutus finaalin asetelemista ennen matsia, nostelivat Robinia suosikiksi jne.

Huomasi Nadalista miten iso voitto tämä oli, kyseessä kuitenkin ensimmäinen Slam tuon polvivamman jälkeen.

Wimbledoniin on asetelmat jälleen kerran erinomaiset. Monilla on paikka iskeä.

 

[Chucknorris]

Naisten puolella mukavan yllättävän turnaus, miehissä melko lailla odotettu tulos. Ei taida pystyä Nadalia kukaan massalla voittamaan jos mies on 100 % terve. Tässä turnauksessa ei antanut vastustajille yhtään erää ja tuloksena viides kannu. Kuusi vuotta ja yksi tappio, melkoista dominointia.

Wimbledoniin on asetelmat jälleen kerran erinomaiset. Monilla on paikka iskeä.

Kyllä, maanantaina 21.6 alkaa sitten oma suosikkini slameista.
Toivottavasti Ivon akillesjänne(?) kestää siellä jo tykittelyn ja mies voisi vaikka laittaa ässä-ennätyksensä uusiksi.

 

[Pascal Lemoix]

Joo, mielestäni Söderling koetteli Nadalia aikansa, mutta eipä vaan millään. Nadalilla oli se päivä nyt, että häntä ei voinut voittaa. Ehtii kaikkeen, hoitaa kaiken, peli jopa kasvaa loppua kohti. Itse en katsonut ihan edes kahta erää täyteen, koska ratkaisu ehdittiin jo siihen mennessä nähdä.

Murtamattomuudesta tuli Söderlingille peikko ottelun aikana. Jos niistä seitsemästä ensimmäisestä murtopallosta olisi jotain tullut, niin ehkä lehmästä olisi tullut maitoauto. Nyt näin ei siis käynyt, kuten nähtäväksi tuli. Ja siis mullehan esim. finaalin tulos ei sinänsä ollut hyvä eikä huono asia. Olisihan sitä tietysti voinut tiukempaakin ottelua katsoa, mutta kun yksi on paras, niin sitten se on. Suvereeniteetti on aina urheilussa hienoa ja arvostettavaa.

Naisten finaali oli silti draamalliselta asetelmaltaan vähän ontuva: Daavid vastaan Daavid, kaksi Tuhkimoa finaalissa, tuli ja ei tullut Tuhkimo-tarinaa.

 

[Fordél]

Söderling oli kyllä todella vaisu ja varsinkin henkisellä puolella tuntui, ettei kantti riittänyt haastamaan Nadalia. Lisäksi Söderlingin liike oli yllättävän heikkoa ja tässä kohdin Nadal hakkasi ruotsalaisen 100-0. Nadal oli taas kerran aivan ilmiömäinen puolustuspelaamisessaan ja kun Söderlingin ratkaisut menivät järjestään tällaisissa paikoissa aavistuksen leveäksi + heikko ykkössyöttö, oli peli aika helpostikin taputeltu. Nadalille täysin ansaittu voitto ja kaiken kaikkiaan vakuuttava esitys. Odotamme mielenkiinnolla miten Wimbledonissa käy.

 

[Corkscrew]

Ettei kantti riittänyt.. Nadalia nyt vaan on mahdoton voittaa massalla kun miehellä peli toimii. Söderling taisteli hyvin mutta jossain vaiheessa se vaan loppuu kun Nadal hakee kaiken ja lyö takaisin tuollaisella varmuudella. Kuten joku ennytmuistakuka huippupelaaja sanoi, läpi lyöminen Nadalia vastaan massalla on vitsi.