Harmi ettei Sharapova murtanut Cibulkovan syöttöä 2-5 tilanteessa, alkoi nimittäin slovakki olemaan tosi hermostunut ja turhautunut. Olisi ollut makea tsekata miten kovasti voi pään sisälle mennä 6-0,5-0 johdon menetys. No, tätähän ei ikinä sitten tapahtunut, joten ei asiasta ei sen enempää.
Miesten finaalistakin tulee vain tunnin kooste sunnuntaina. Aikamoista perseilyä ostaa oikeudet GS:n ja sitten vesittää sen näyttäminen täysin, kun tosipelit alkavat... nooh hyvä että FST:llä pyörii tänäänkin tärkeää ohjelmaa jota katsoo ehkä 0.001% väestöstä.
Naisissa tuollainen pelintason ja otteen heilahtelu on tuttua, loppujen lopuksi Sharapova ei sitten pystynyt vielä nyky kunnossaan tarjoamaan kunnon haastetta nuorelle slovakille vaikka painetta hieman saikin aikaiseksi. Naisissa on nyt omat suosikit ulkona, joten nyt katsotaan löytyykö Safinalle tuolla pysäyttäjää. Eilen Safina joutui jo yllättävän koville ottaen huomioon kuinka vakuuttavasti tähän mennessä pelit oli menneet.
Käytiin tossa ekan viikon maanantaina ja tiistaina ekaa kertaa Garrosilla, ja kun ennakkoon ei oltu lippuja hommailtu, niin jonottamiseksihan se meni. Maanantana taidettiin jonottaa jopa 4h, eli iltalipuille (17->) jouduttiin. Kallistahan tuo ei todellakaan ollut, vaan tosta viidestä eteenpäin lippu Chatrierille maksoi 24e (tuolla lipulla saa siis seurata pääkenttää ja kaikkia sivukenttiä). Kaksi muuta stadionkenttää (Suzanne Lenglen ja Court1) eivät siis lähtökohtaisesti hintaan sisälly, mutta kyllähän loppuillasta pelejä siirreltiin ulkokentiltä stadioneille, jolloin niille oli vapaa pääsy. Pelkille ulkokentille iltalippu maksoi muuten vain 10e, ja silläkin hinnalla olisi siis lopulta stadioneille päässyt. Tokana päivänä ei sitten jaksetukaan jonottaa/kammeta itseämme ajoissa paikalle, vaan otettiin trokarisediltä vastaava lippu 30€:llä. Siitä en sitten tiedä miten paljon hinnat nousevat myöhemmillä kierroksilla.Mitäköhän muuten maksaa liput tuonne Roland Garrosille ja onko niitä kuinka helppo saada?
Eipä näköjään hirveästi ole noteerattu Henri Laaksosen menestystä poikien skaboissa. Tällä hetkellä pelaa puolivälieriä Slovakian Filip Horanskya vastaan, ja näyttäisi numeroiden perusteella vievän matsia aika suvereenisti. Tilanne toisessa erässä 6-3, 3-0.
Federerin pään sisällä olisi mielenkiintoista olla. Mitä mahtaa mies miettiä? Jäljellä ainoastaan pelaajia, joita hän on dominoinut mielin määrin. Tilasto muuta semikolmikkoa vastaan on häkellyttävä 26-1. Söderlingille ja Delpolle hän on yhteensä hävinnyt yhden erän(matseja 14).
Tiedossa on ja onhan tuo kova suoritus, vaikka juniorimaailma ja miesten maailma ovat kaksi täysin eri asiaa.
Jep, onhan se. Aika paljon löytyy kuitenkin kovia nimiä, kun katsoo vaikkapa Roland Garrosin aiempien kausien voittajien nimiä poikien sarjassa.
Olisi mukava, jos joku näistä (eikös joku Heliövaarakin ollut ihan lupaava?) lupaavista kavereista nousisi ihan miestenkin tasolla kärkikahinoihin mukaan. Mielellään tietysti saisi pistää vielä Jarkkoa paremmaksi, mutta tennis on todellakin vaikea ja kilpailtu laji, että hattua täytyy nostaa useampaan kertaan Niemisenkin uran edessä, vaikka ihan kovimmat saavutukset jäikin uupumaan.
Laaksosen onnistuminen Pariisissa on mielestäni aika temppu. Ei vielä pitänyt oikeastaan mitään tapahtua. Mielenkiintoista muuten se, että oman näkemyksen mukaan Kontinen on saanut paljon enemmän huomiota Suomen mediassa kuin Laaksonen. Kuvaavaa oli, että päivän Ilta-Sanomissakin oli juttua Kontisesta ja tämän broidista, eikä Laaksosen eilistä voittoa noteerattu lainkaan.
Kertonee myös siitä ettei IS:ssä ihan ymmärretä sitä, että Laaksonen on näistä se lahjakkaampi. Eri asia onko sitten tulevaisuudessa menestyneempi.
Laaksonen sitten otti turpaan 6-4, 7-5. Oli toisessa erässä muistaakseni pari eräpalloa Bertan syötöissä, ja Bertan johtaessa 6-5 oli 3 murtopalloa 0-40 tilanteessa. Ei hirveän hyvää lupaa kaikkien pallojen häviäminen tiukassa paikassa.