Roland Garros 2009

[eagle]

Miesten finaalistakin tulee vain tunnin kooste sunnuntaina. Aikamoista perseilyä ostaa oikeudet GS:n ja sitten vesittää sen näyttäminen täysin, kun tosipelit alkavat... nooh hyvä että FST:llä pyörii tänäänkin tärkeää ohjelmaa jota katsoo ehkä 0.001% väestöstä.

 

[flintstone]

Harmi ettei Sharapova murtanut Cibulkovan syöttöä 2-5 tilanteessa, alkoi nimittäin slovakki olemaan tosi hermostunut ja turhautunut. Olisi ollut makea tsekata miten kovasti voi pään sisälle mennä 6-0,5-0 johdon menetys. No, tätähän ei ikinä sitten tapahtunut, joten ei asiasta ei sen enempää.

Naisissa tuollainen pelintason ja otteen heilahtelu on tuttua, loppujen lopuksi Sharapova ei sitten pystynyt vielä nyky kunnossaan tarjoamaan kunnon haastetta nuorelle slovakille vaikka painetta hieman saikin aikaiseksi. Naisissa on nyt omat suosikit ulkona, joten nyt katsotaan löytyykö Safinalle tuolla pysäyttäjää. Eilen Safina joutui jo yllättävän koville ottaen huomioon kuinka vakuuttavasti tähän mennessä pelit oli menneet.

Miehissä liputan Federerin voiton puolesta, nyt olisi ainakin tilaisuus hyödyntää Nadalin yllätys tippuminen.

Miesten finaalistakin tulee vain tunnin kooste sunnuntaina. Aikamoista perseilyä ostaa oikeudet GS:n ja sitten vesittää sen näyttäminen täysin, kun tosipelit alkavat... nooh hyvä että FST:llä pyörii tänäänkin tärkeää ohjelmaa jota katsoo ehkä 0.001% väestöstä.

Jep, mikähän järki tuollaisten tv-oikeuksien ostamisessa on. Jätetään siis ratkaisupelit vain koosteiden varaan. Pitänee harkita yhä vahvemmin sitä Eurosportin hankkimista, varsinkin jos Federer selvittää tiensä finaaliin niin tuo matsi kyllä pitäisi päästä näkemään suorana.

 

[Tombe76]

Naisissa tuollainen pelintason ja otteen heilahtelu on tuttua, loppujen lopuksi Sharapova ei sitten pystynyt vielä nyky kunnossaan tarjoamaan kunnon haastetta nuorelle slovakille vaikka painetta hieman saikin aikaiseksi. Naisissa on nyt omat suosikit ulkona, joten nyt katsotaan löytyykö Safinalle tuolla pysäyttäjää. Eilen Safina joutui jo yllättävän koville ottaen huomioon kuinka vakuuttavasti tähän mennessä pelit oli menneet.

Cibulkovasta vielä sen verran, että oli jo edellisessä ottelussa Szavayta vastaan vaikeuksissa päättää ottelu. Taisi johtaa jo 6-2,5-1, mutta niin vain ryssi ainakin kahdessa gamessa otteupalloja, ja tilanne oli 6-2,5-4. Sai tästä vietyä kuitenkin ratkaisevan gamen ja koko ottelun 6-2,6-4. Pelannut suht vakuuttavasti, joten Safina saa olla Mackin sanoin valppaana, ja varmasti onkin.

 

[Pihvi]

Mitäköhän muuten maksaa liput tuonne Roland Garrosille ja onko niitä kuinka helppo saada?

Käytiin tossa ekan viikon maanantaina ja tiistaina ekaa kertaa Garrosilla, ja kun ennakkoon ei oltu lippuja hommailtu, niin jonottamiseksihan se meni. Maanantana taidettiin jonottaa jopa 4h, eli iltalipuille (17->) jouduttiin. Kallistahan tuo ei todellakaan ollut, vaan tosta viidestä eteenpäin lippu Chatrierille maksoi 24e (tuolla lipulla saa siis seurata pääkenttää ja kaikkia sivukenttiä). Kaksi muuta stadionkenttää (Suzanne Lenglen ja Court1) eivät siis lähtökohtaisesti hintaan sisälly, mutta kyllähän loppuillasta pelejä siirreltiin ulkokentiltä stadioneille, jolloin niille oli vapaa pääsy. Pelkille ulkokentille iltalippu maksoi muuten vain 10e, ja silläkin hinnalla olisi siis lopulta stadioneille päässyt. Tokana päivänä ei sitten jaksetukaan jonottaa/kammeta itseämme ajoissa paikalle, vaan otettiin trokarisediltä vastaava lippu 30€:llä. Siitä en sitten tiedä miten paljon hinnat nousevat myöhemmillä kierroksilla.

Kaikenkaikkiaan ihan hieno paikka, joskin aika ahdasta oli jo ekoina päivinä, toki maanantaina Rafa ja Federer pelasivat peräkkäin ja tiistaina oli Tsonga-Benneteau.

 

[Mack]

Semit edessä.

Naisten puolella tuo venäläinen mestari lienee selvä. Muussa tapauksessa mestarin nimi on aika sensaatiomainen. Varsinkin Stosurin temppu tuntuu käsittämättömältä. Oli muuten tuo Williams-Kuznetsova paikoin karmeaa katsottavaa tason puolesta, varsinkin viimeinen erä oli surkea.

Federerin pään sisällä olisi mielenkiintoista olla. Mitä mahtaa mies miettiä? Jäljellä ainoastaan pelaajia, joita hän on dominoinut mielin määrin. Tilasto muuta semikolmikkoa vastaan on häkellyttävä 26-1. Söderlingille ja Delpolle hän on yhteensä hävinnyt yhden erän(matseja 14).

Jos Fed ja Delpo eivät olisi aiemmin kohdanneet niin asetelma olisi mielestäni herkullinen, sen verran vakaa on argentiinalainen ollut, mutta olen aina perustanut niin paljon tässä lajissa match-uppiin, ja tämän kauden kahdessa aiemmassa ottelussa näiden välillä oli kentällä oikeastaan vain yksi mies, joten saa nähdä löytääkö Del Potro tähän matsiin jotain uutta.

Söderling-Gonzalez ovat vääntäneet hauskoja keskinäisiä. Söderling voitti aikoinaan ensimmäiset kolme ja sitten Gonzo vienyt seuraavat neljä. Jotenkin tuo Söderlingin unenomaisen hurmioitunut peli voi toimia ratkaisuna, mutta toisaalta Robinin pelissä tulee väkisinkin välillä niitä totaalisia romahduksia. Jossain välissä luulisi, että ongelmiakin ilmaantuisi? En usko että vetää kaksi viikkoa ihan tässä loistossa. Ruotsalaiset tietenkin hehkuttavat Söderlingin voittoa koko kisassa.

MACK

 

[Tombe76]

Federer paransi jälleen omaa ennätystään Monfils ottelun jälkeen. Eli peräkkäisten välierien määrää Grand Slam kisoissa, joka siis nyt on 20. On tuo hieno ennätys. Federer siis pelannut 100 (!) ottelua peräkkäin Grand Slam kisojen 1.kierros - puolivälieria suhteella 100-0. Mikäköhän mahtaa olla toiseksi paras lukema? Jo 50 peräkkäin olisi todella kova, ja Federerillä siis 100, ja lukema jatkaa kasvuaan Wimbledonissa.

Tennismaailmassa ennakoitiin huhtikuussa Murrayn nousua Federerin ohi Roland Garrosin jälkeen. Hän oli 600-700 pistettä Federeriä edellä, kun Madrid ja Ranskan avoimet oli pelaamatta, siis Ranskan avointen 2009 jälkeisellä listalla. No, Murray keräsi noista kisoista yhteensä 540 pistettä (180+360) ja on siis ensi viikon listalla 9230 pisteessä. Federerin potti on jo nyt 1720 (1000+720) pistettä, ja se voi hyvässä lykyssä olla jopa 3000 pistettä. Eipä siis muutamaan viikkoon tarvitse Murraysta välittää, varsinkin jos Roland Garrosista tulee voitto. Siinä tapauksessa Fed on Andyä 1840 pistettä edellä. Tilanne tietenkin muuttuu jos Del Potro yllättää Rogerin, koska tällöin ero on vain 560 pistettä ja Andyllä on paljon vähemmän puolustettavaa nurmikaudella, mutta eiköhän Fed mene Ranskassa päätyyn saakka ja haasta kesällä/syksyllä Rafan ykköspaikan ihan tosissaan.

 

[hekottava pappi]

Eipä näköjään hirveästi ole noteerattu Henri Laaksosen menestystä poikien skaboissa. Tällä hetkellä pelaa puolivälieriä Slovakian Filip Horanskya vastaan, ja näyttäisi numeroiden perusteella vievän matsia aika suvereenisti. Tilanne toisessa erässä 6-3, 3-0.

EDIT: Meinas mennä toinen erä tiukille. Laaksonen johti erää kolmella murrolla jo 5-0, mutta voitti lopulta erän "vain" 6-4. Voi olla henkisesti kova paikka, kun kaveri tulee 5-0:sta 5-4:ään. Siinä mielessä ihan hyvin.

 

[Tombe76]

Eipä näköjään hirveästi ole noteerattu Henri Laaksosen menestystä poikien skaboissa. Tällä hetkellä pelaa puolivälieriä Slovakian Filip Horanskya vastaan, ja näyttäisi numeroiden perusteella vievän matsia aika suvereenisti. Tilanne toisessa erässä 6-3, 3-0.

Tiedossa on ja onhan tuo kova suoritus, vaikka juniorimaailma ja miesten maailma ovat kaksi täysin eri asiaa. Pelasihan Kontinenkin viime vuonna Wimbledonin finaalissa eikä tällä hetkellä tunnu saavan pisteitä edes pienimmistä satelliiteista, eikä tätä nykyä taida mahtua edes TOP-50 joukkoon -90 syntyneistä... siis atp-listalla. Ja sitten taas joku Nadal ei kiertänyt juuri ollenkaan juniorikisoja ja jokainen tietää mitä sitten tapahtui...

Mutta paremmat lähtökohdat tietenkin on jos pärjää jo junioreissa. Ja Laaksonen on pelannut todella hyvin. Nousee juniorirankingissa jo välieräpaikalla sinne sijan 35 tuntumaan, ja turnausvoitolla jopa sijalle 3. Ja eiköhän osallistu myös (jollain "kortilla") Wimbledonin juniorikisaan, vaikka ilmoitushetkellä ranking ei siihen riittänytkään.

 

[Tombe76]

Federerin pään sisällä olisi mielenkiintoista olla. Mitä mahtaa mies miettiä? Jäljellä ainoastaan pelaajia, joita hän on dominoinut mielin määrin. Tilasto muuta semikolmikkoa vastaan on häkellyttävä 26-1. Söderlingille ja Delpolle hän on yhteensä hävinnyt yhden erän(matseja 14).

Näiden perusteella tosiaan ei luulisi olevan epäselvyyttä ennakkosuosikista:

Federer - Del Potro 5-0 (erät 12-0)
Federer - Söderling 9-0 (erät 19-1)
Federer - Gonzalez 12-1 (erät 32-6) (Gonzon voitto Masters Cupin 2007 avausottelusta, jonka jälkeen Fed ei hävinnyt koko turnauksessa enää erääkään = voitti koko roskan).

Yhteensä siis otteluvoitot 26-1 (erät 63-7)

 

[hekottava pappi]

Tiedossa on ja onhan tuo kova suoritus, vaikka juniorimaailma ja miesten maailma ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jep, onhan se. Aika paljon löytyy kuitenkin kovia nimiä, kun katsoo vaikkapa Roland Garrosin aiempien kausien voittajien nimiä poikien sarjassa.

EDIT: Esim. -98-08 vuoden voittajat järjestyksessä: Gonzalez, Coria, Mathieu, Cuadrado, Gasquet, Wawrinka, Monfils, Cilic, Klizan, Ignatic, Yang. Kolme viimeistä ainakin mulle vähän tuntemattomampia kavereita (johtunee osittain nuoresta iästä), mutta muuten aika kovia nimiä.

 

[Tombe76]

Jep, onhan se. Aika paljon löytyy kuitenkin kovia nimiä, kun katsoo vaikkapa Roland Garrosin aiempien kausien voittajien nimiä poikien sarjassa.

Kyllä, samoin kun löytyy nimiä joista ei kuitenkaan koskaan tullut juuri mitään. Tosin täytyy huomioida, että juuri Roland Garrosin voittajat ovat aika hyvällä prosentilla luoneet jonkinlaisen uran. (verrattuna muihin Slameihin). Vaikka nykypelaajista vasta Monfils (atp-10) korkeimman rankingin omaavana sen on voittanutkin.

2008 Yang
2007 Ignatic
2006 Klizan
2005 Cilic
2004 Monfils
2003 Wawrinka
2002 Gasquet
2001 Cuadrado (ei rankingia, paras ranking atp-222)
2000 Mathieu
1999 Coria
1998 Gonzalez
1997 Elsner
1996 Martin
1995 Zabaleta
1994 Diaz

 

[Vakio]

Laaksonen kohtaa näköjään välierässä voittajan ottelusta Richard Becker (GER) - Daniel Berta (SWE).

Mahtaako tuo Riku olla Boris Beckerin poika?

 

[Sarme]

Mahtaako tuo Riku olla Boris Beckerin poika?

"Richard Becker – no relation to Boris"

 

[Tombe76]

Noista junnusarjoista vielä sen verran, että Federer ei jostain syystä osallistunut juniorivuosinaan Roland Garrosiin, vaikka pelasi Australian avoimissa (välierissä tappio Vinciguerralle), Wimbledonissa (voitti turnauksen) sekä US Openissa (hävisi finaalin Nalbandianille) viimeisenä vuotenaan kun kiersi junnusarjoja eli vuonna 1998. Rafa tuli myös suoraan miesten sarjaan, josta aloitti voittoputkensa, kunnes hävisi Söderlingille tänä vuonna.

Vuoden 1998 Roland Garros finalisteista tuli kuitenkin ihan hyviä pelimiehiä (vaikka Federer ei siellä ollutkaan). Finaalissa Gonzo näet kaatoi Ferreron. Vuotta myöshemmin Coria voitti Nalbandianin argenttiinalaisten junnujen välienselvittelyssä.

 

[Mack]

Viime vuosien junnuista V-Venäjän Ignatik ja Liettuan Berankis ovat pelaajia, joiden tulokset myöskin tavallaan polkevat paikallaan. 500 hujapilla rankingeissä pyörivät ja varsinkin Berankis on saanut ihan mukavasti villejä kortteja challengereihin. Ei ole helppoa todellakaan tuo nousu miesten peleihin.

Laaksosen onnistuminen Pariisissa on mielestäni aika temppu. Ei vielä pitänyt oikeastaan mitään tapahtua. Mielenkiintoista muuten se, että oman näkemyksen mukaan Kontinen on saanut paljon enemmän huomiota Suomen mediassa kuin Laaksonen. Kuvaavaa oli, että päivän Ilta-Sanomissakin oli juttua Kontisesta ja tämän broidista, eikä Laaksosen eilistä voittoa noteerattu lainkaan.

MACK

 

[Rubicon]

Onkohan mitään toivoa, että näkisi Laaksosen finaalin JOS sinne etenisi? Kontisen Wimbledon-finaalia muistelen katselleeni suorana, mutta mitenköhän tällä kertaa, olisiko mahdollista nähdä?

Olisi mukava, jos joku näistä (eikös joku Heliövaarakin ollut ihan lupaava?) lupaavista kavereista nousisi ihan miestenkin tasolla kärkikahinoihin mukaan. Mielellään tietysti saisi pistää vielä Jarkkoa paremmaksi, mutta tennis on todellakin vaikea ja kilpailtu laji, että hattua täytyy nostaa useampaan kertaan Niemisenkin uran edessä, vaikka ihan kovimmat saavutukset jäikin uupumaan.

Gonzalez-Federer finaali olisi samalla sekä unelmaa että tuskaa. Gonzalezille toivoisi todellakin voittoa, mutta Federerilläkin on niin paljon ''pelissä'', että ei kyllä tietäisi kumpaa kannattaisi. Ehkä se Federerille kääntyy, kun Ranskassa pelataan, muuten olisi peukut varmaankin Gonzalezin puolesta pystyssä.

 

[Tombe76]

Olisi mukava, jos joku näistä (eikös joku Heliövaarakin ollut ihan lupaava?) lupaavista kavereista nousisi ihan miestenkin tasolla kärkikahinoihin mukaan. Mielellään tietysti saisi pistää vielä Jarkkoa paremmaksi, mutta tennis on todellakin vaikea ja kilpailtu laji, että hattua täytyy nostaa useampaan kertaan Niemisenkin uran edessä, vaikka ihan kovimmat saavutukset jäikin uupumaan.

Menee vähän off-topic, mutta vk25 Norjan futuresissa nähdään seuraavaksi miesten sarjaan nousseiden entisten juniorilupausten otteita. Siellähän Kontinen on seuraavaksi pääsarjassa, Timo Niemisen (menetetty "lupaus") kanssa, ja mm. Heliövaara karsinnassa. Tai ainakin ilmoittautuneiden listalla. Tuolta pitäisi viimeistään Kontiselle tull pisteitä. Viime vuoden junioreiden Wimbledon mestari Dimitrov puolestaan noussut hienosti miesten sarjaan mukaan. On jo atp-rankingissa sijalla 344 ja Nottinghamin challengerista tulee tälläkin viikolla lisää pisteitä...

 

[Mack]

On tuo naisten semi Kuznetsova-Stosur myös paikoin pääosin huonoa peliä. Kuznetsova kaiken lisäksi vielä yksi kisan suosikkeja. On surkeaa, jos jokainen oman syötön pitäminen on massiivinen etu.

edit. Kuznetsova on kyllä aivan tajuton paskahousu, 4-2 muuttunut 4-5 tappioasemaksi. Ei ottelua missä ei menisi luu kurkkuun. Ja vastassa australialainen rivipelaaja massalla. Katsotaan sählääkö erän vielä.

edit2. Missaa 5-2 johdon tiebreikissä ja häviää viisi pistettä putkeen. Karmeaa kyllä. Saisi Stosur voittaa, ei tuollaisia tarvita mihinkään GS-finaaleihin. Viimeisen erän voi jättää väliin, paikoin niin säälittävää katsottavaa.

MACK

 

[eagle]

Laaksosen onnistuminen Pariisissa on mielestäni aika temppu. Ei vielä pitänyt oikeastaan mitään tapahtua. Mielenkiintoista muuten se, että oman näkemyksen mukaan Kontinen on saanut paljon enemmän huomiota Suomen mediassa kuin Laaksonen. Kuvaavaa oli, että päivän Ilta-Sanomissakin oli juttua Kontisesta ja tämän broidista, eikä Laaksosen eilistä voittoa noteerattu lainkaan.

Kertonee myös siitä ettei IS:ssä ihan ymmärretä sitä, että Laaksonen on näistä se lahjakkaampi. Eri asia onko sitten tulevaisuudessa menestyneempi.

 

[hekottava pappi]

Kertonee myös siitä ettei IS:ssä ihan ymmärretä sitä, että Laaksonen on näistä se lahjakkaampi. Eri asia onko sitten tulevaisuudessa menestyneempi.

Ja Laaksonen on nyt vielä vuoden nuorempi mitä Kontinen oli viime vuonna Wimbledonin aikaan.

 

[flintstone]

Siellä on sitten naisten finaalissa kaksi hermoilevaa venäläistä. Jos Safina pystyy pelaamaan tasollaan niin se ensimmäisen Grand Slam voitto pitäisi kyllä olla otettavissa. Ja FST:lle voi kyllä antaa risuja tästä televisioinnista, ohjelmakaaviossa olisi hyvin tilaa näyttää turnausta mutta johonkin tunnin koosteeseen puolilta öin on silti tyydyttävä. Edes toisen ottelun olisi voinut näyttää kokonaan jälkilähetyksenä ja toisesta sitten kooste, mutta silti siis nähtiin vain pieni rääpäisy otteluista. Miehissä tuo vielä korostuu kun siellä ei voi selvitä otttelua läpi kahdella erällä - tosin eilinen Safinan ja Cibulkovan kaksi eräinenkin kesti lähes 2 tuntia, miehissä tuo ei silti ole mitta eikä mikään, televisiointia ajatellen sekin sitä kuitenkin on.

Safinan ja Cibulkovan pelissä annettiin välillä pallolle aikas kovaa kyytiä, sen lyhyen puolen tunnin koosteen perusteella tuo olisi voinut olla ihan mielenkiintoinen katsottava - sitä jälkimmäistä peliä en koosteesta enää katsonutkaan.

 

[Tombe76]

Miesten (ja poikien) välierät käynnissä. Söderling vienyt kaksi ensimmäistä erää Gonzoa vastaan ja johtaa 6-3,7-5,1-1... ja Laaksonen hävisi ensimmäisen erän.

On tuo kyllä aikamoista pommitusta tuo Gonzon ja Söden peli. Toista voisi olla jos katsoisi vaikka jonkun Robredon peliesityksiä. Enkä usko, että Federer ja Del Potrokaan samaan tapaan tykittelevät.

Nyt voisi olla sauma käydä itsekin lenkillä. Jos Söderling vie niin sitten vie ja jos Gonzo kääntää ottelun, niin vielä ehtii takaisin 5.erään. Ja jos taas odottaa tämän pelin loppuun, niin saattaa missata paljon Federerin pelistä... joten kai sitä on sitten lähdettävä.

 

[hekottava pappi]

Laaksonen sitten otti turpaan 6-4, 7-5. Oli toisessa erässä muistaakseni pari eräpalloa Bertan syötöissä, ja Bertan johtaessa 6-5 oli 3 murtopalloa 0-40 tilanteessa. Ei hirveän hyvää lupaa kaikkien pallojen häviäminen tiukassa paikassa.

 

[eagle]

Laaksonen sitten otti turpaan 6-4, 7-5. Oli toisessa erässä muistaakseni pari eräpalloa Bertan syötöissä, ja Bertan johtaessa 6-5 oli 3 murtopalloa 0-40 tilanteessa. Ei hirveän hyvää lupaa kaikkien pallojen häviäminen tiukassa paikassa.

Ei nyt lähdetä Niemis-linjalle jo tässä vaiheessa "uraa"(voiko uraksi vielä kutsua, kun ei ole edes ammattilaiseksi siirtynyt).

 

[Bili]

Gonzo nousi 0-2 tilanteesta ja edessä 5. erä. Nyt on henkien taisto siitä kumpi etenee finaaliin. Kyllähän tässä chileläisen puolella oltava ehdottomasti, saa nähdä miten käy.