Jos mennyttä syksyä nyt katsoo, niin isoin aukko meillä on maalivahtipelissä. Suni toki ollut loukkaantuneena, mutta sitä ennenkään ei vakuuttanut. Jos veskareiden torjuntaprosentit ovat alle 88 niin sillä ei olla kuuden sakissa. Ei sitten millään.
Ovat varmasti, mutta huono puolustuspeli ei selitä asiaa kokonaan. Meidän paras ja eniten pelannut veskari on ollut Huunonen, joka on saanut kiekkoja kiinni 87.08 %. Salmenkankaan prossat on 84.07 % ja Sunin 81,08 %. Nämä ovat RoKin mestishistorian heikoimmat maalivahtitilastot, enkä usko, että suomisarjassakaan nähtiin vastaavaa, vaikka puolustuksen taso heilahteli toki paljonkin välillä.Itse näkisin, että maalivahtien prosentit ovat yhtä paljon seurausta tuosta puolustuspelistä kuin mokkejen omaa epätasaisuutta. Kovin halpaa tuntuu paikoin olevan paikallisessa dönerissä.
Veskareiden niskaan tämä homma ei kokonaan mene, mutta siellä meillä on kiistatta ongelma, eikä se ole pieni.Ekat 10-15 peliä me puolustettiin niin päin persettä että siihen asti ei voi prosentteja tulkita. Sen jälkeen jo vähän voi mutta yksistään veskareiden niskaan ei voi kaataa. Alivoima umpisurkeaa ja maalit tehtiin ykköspaikoilta. Mutta totta on sekin etteivät ole olleet riittävällä tasolla. Parempaan pitää pystyä.
Veskareiden niskaan tämä homma ei kokonaan mene, mutta siellä meillä on kiistatta ongelma, eikä se ole pieni.
Eli onko teidän mielestä suurin ongelma nyt maalivahti- ja puolustuspeli?
Mikö on riittävä määrä pelien voittamiseksi? Tappiopeleissä on jääty kahdeksan kertaa 1-2 maaliin. Aika täydellisesti saa puolustus- ja maalivahtipeli onnistua jotta noin vähillä maaleilla voi pelejä voittaa.On koska hyökkäys-suuntaan me pelataan hyvin vaikka laajuutta maalinteossa ei olekkaan niin me ollaan tehty riittävästi maaleja pelin voittamiseksi. Kun taas päästetty aivan liikaa. Me ollaan tilastollisestikki vähän kummajainen ja niiden perusteella olisi helppo ajautua tuohon että maalivahti on pettänyt, mutta se ei ole niin suoraviivainen juttu niinku edellä on moni asiaa aukonut.
Tästä kyllä samaa mieltä. Aika harvoin on futislukemilla voitettu 1-0 tai 2-0.Tappiopeleissä on jääty kahdeksan kertaa 1-2 maaliin. Aika täydellisesti saa puolustus- ja maalivahtipeli onnistua jotta noin vähillä maaleilla voi pelejä voittaa.
Eikö se kerro pikemminkin tehottomuudesta? Tehtyjen maalien määrä on kuitenkin suunnilleen sama kuin muilla sarjan keskivaiheilla olevilla joukkueilla.Tällä hetkellä johdetaan corsi-tilastoa eli lauotaan eniten koko sarjassa suhteessa vastustajaan. Maaleja on kuitenkin päästetty kolmanneksi (!) eniten koko sarjassa niin kyllä tuo kertoo nimenomaan siitä että hyökkäyspeli tuottaa, mutta puolustuspäässä sakkaa.
Siitäkin. RoKilla tuo hyvä corsi-lukema perustuu vähäisiin laukauksiin omaan päähän, siinä ollaan sarjan parhaita. Vastustajan maalia kohti lauotaan taas neljänneksi eniten. Voihan tuota toki pyöritellä miten haluaa, toisaalta jos päästät vähiten laukauksia omiin mutta silti omissa kolisee keskimäärin enemmän kuin muilla, niin kyllä siinä puolustuspäässä on silloin tekemistä. Tehdyissä maaleissahan tuolta ei erotu kuin IPK, Ketterä ja häntäpään joukkueet. Toisaalta meillä ei myöskään noita voitettuja isomaalisia pelejä oikein ole, toisin kuin muilla kärkipään joukkueilla. Kyllä keskimäärin 3,4 tehtyä maalia per peli pitäisi riittää voittamaan enemmän kuin häviämään pelejä. Mutta kyllä, laukaisuprosenttikin sen kertoo että jonkunlaisesta tehottomuudestakin kärsitään ja tässä katse kohdistuu erityisesti alempiin ketjuihin. Sieltä ei taustatukea ykköskentälle ole ainakaan liiaksi tullut.Eikö se kerro pikemminkin tehottomuudesta? Tehtyjen maalien määrä on kuitenkin suunnilleen sama kuin muilla sarjan keskivaiheilla olevilla joukkueilla.
Puolustuspäässä ja maalivahtipelissä on varmasti paljonkin parannettavaa ja virheet pitää saada pois, mutta sitä tilastoa heikentää muutama peli jossa koko joukkueen taso on romahtanut (Hermes 8-1, Ketterä 8-3 ja K-Vantaa 9-4).
Kyllä varmasti se riittäisikin, nyt kuitenkin peräti kahdeksassa tappiopelissä ollaan jääty 1-2 tehtyyn maaliin.Kyllä keskimäärin 3,4 tehtyä maalia per peli pitäisi riittää voittamaan enemmän kuin häviämään pelejä. Mutta kyllä, laukaisuprosenttikin sen kertoo että jonkunlaisesta tehottomuudestakin kärsitään ja tässä katse kohdistuu erityisesti alempiin ketjuihin. Sieltä ei taustatukea ykköskentälle ole ainakaan liiaksi tullut.
Tänne on ollut mukava kirjoitella, kun keskustelu on pysynyt asiallisena, vaikka ihmiset olisivatkin eri mieltä. Heinokin tarjonnut vain vähän syitä tulla muilta palstoilta tänne kirjoittelemaan, heh.Tää Rokin palsta on ihastuttavasti aktivoitunut tässä viime kahden kolmen kauden aikana. Kaukana on ne ajat kun sai itelle vastailla.
Aika vahva mielipide pelaajasta joka puolustajien +/- tilaston kakkonen Mannisen jälkeen.Siirala ei riitä alakuunkaan vielä taidot tähän sarjaan.
Minusta taidot kyllä riittää, fysiikka sen sijaan ei ehkä ole ihan niin kova kuin voisi toivoa. Kohtuu hyvin on vetänyt.Aika vahva mielipide pelaajasta joka puolustajien +/- tilaston kakkonen Mannisen jälkeen.
Siira, Leevi* | RoKi | P | 22 | 1 | 2 | 3 | 4 | 11 | 7 | 4 | 0 | 0 | 0 | 39 | 2,6 | 0 | - | 11:11 |