RoKi Hockey 2015–2016

[zeitgeist]

Ihan noin pessimistinen en olisi kuin Lätkä yllä - kyllä ainoa pitemmän linjan järkevä tulevaisuuden tie on palauttaa karsintajärjestelmät ja urheilullinen vaihtuvuus ainakin Mestiksen ja Suomi-sarjan välille. Enkä ole nähnyt Jääkiekkoliiton toiminnassa Mestiksen suhteen tuollaista liigan kaltaista pysyvämpää kultapossukerholinnoittautumislinjaa vaan enemmänkin päätöntä linjattomuutta, Kylläkin yhä karmeampia muotoja saavaa, kuten nyt vaikka kokonaisen sarjan (SS) playoff-pelien tekemisen merkityksettömäksi nyt viimeksi..

Mutta ei ole minkäänlaista asiallista perustetta rakentaa mitään muuria Mestiksen ja Suomi-sarjan välille (nehän kun ovat samantyyppisiä pienempien kiekkopaikkakuntien tai kakkosseurojen ei-ammattilaissarjoja) enkä halua jaksaa uskoa, että suomalainen kiekkoyleisö olisi niin linssiin viilattavaa, että sulattaisi useamman tällaisen kabinettikauden. Tosin jotkut täällä ovat kirjoitelleet oudon alistuvasti tyyliin: "systeemi nyt vain on nykyisin tällainen", Sehän muuttuu, jos on tarpeeksi kriittisiä kuluttajia (moni onkin jo jäänyt kotiin) ja heitä, jotka korottavat äänensä kun on sen paikka.

Yleisesti ottaen Lätkä jyrisee asiaa ja ehdottomasti kannattaa minusta edelleen seurata mieluiten alasarjoja (niin paljon alas vaan kuin kantti kestää:), jos haluaa rahoillaan vaikuttaa ja antaa "äänensä" muille kuin kabinettipelaajille. Suljetun liigan boikotoiminen tietty on minusta ensisijainen "aladivariaatteen" ABC-lähtökohta.

 

[Stonewall]

Sellainen muutos on tapahtunut edellisen Mestisvisiitiin jälkeen, että käytännössä joka seuralla on joitakin liigalainoja. Liigaseurojahan on enemmän kuin Mestisseuroja (ja ensikaudella taas yksi lisää), joten tarjontaakin on. Noissa yhteistyöneuvotteluissa onnistuminen on hyvin tärkeä palanen niin taloudellista kuin urheilullista menestystä. Toki ihan parhaassa tapauksessa omilla rahoilla rakennetaan tarpeeksi kova joukkue, johon vain saadaan välillä vahvistuksia kuten vaikka Jesse Puljujärvi kävi vahvistamssa Hokkia.

Nämä ovat vaikeita kysymyksiä. Oma identiteetti on koko maakunnan joukkue, mutta käytännössä sarjassa säilyminen sekä erityisesti siinä menestyminen vaativat mm. noiden liigalainojen sopivaa hyödyntämistä. Ilmeisesti nyt ollaan kuitenkin realistisemmin liikkeellä ja omasta maakunnasta otetaan vain ne pelaajat, jotka ovat oikeasti tasoltaan riitävän hyviä. Tiedän, että hard core-faneille tämä on kova paikka, mutta näkisin että Lapin kiekolle on tärkeintä saada pysyvämpi näkö- ja näyteikkuna Mestistasolle.

 

[gran reserva]

Yllä viisaita sanoja, joita olisi pitänyt viljellä ja noudattaa edellisellä Mestis-kaudella.
Jos haluaa oman kylän poikien peliä katsoa, Rebelsin/YKIn ym. katsomoissa on näkynyt vapaita istuimia.
Itse katson mieluummin Mestis-otteluita.

 

[Elina54321]

Jos haluaa oman kylän poikien peliä katsoa, Rebelsin/YKIn ym. katsomoissa on näkynyt vapaita istuimia.Itse katson mieluummin Mestis-otteluita.

Niinhän me kaikki halutaan katsoa Mestis-otteluita mielummin kuin Suomisarjaa. Toisaalta voihan olla, että kaikki ei sittenkään halua katsoa Mestis-otteluita hinnalla millä hyvänsä. Leki, JYP-Akatemia, Peliitat, KeuPa HT ja K-Vantaa kaikilla yleisökeskiarvo alle 600. Nähdäkseni tähän joukkoon RoKin ei pidä pyrkiä. RoKin on pyrittävä yli tuhannen katsojan keskiarvoon. Tähän päästään menestymällä sarjassa erinomaisesti. Rahkeet eivät kuitenkaan riitä heti erinomaiseen menestykseen. Luultavasti tulemme taistelemaan yllä mainittujen seurojen kanssa sarjamenestyksestä. Voisiko Mestiksessä pelata sentään muutama pelaaja Lapistakin??? Jos yhtään pelaajaa ei Lapista joukkueeseen sovi niin minä ainakin katselen TV:stä parempaa kiekkoa. Katsele vain muukalaislegioonaa Lappi Areenalla, joka taapertaa Mestiksen hännillä, onhan se kivaa. Minusta ajattelet sairaasti.

 

[jmexel]

Kosti, Wedman ja Laakko teki sopparin Kekin kanssa ensi kauteen. Tätä hiukan pelkäsin ettei ko herrojen työelämä ja Mestis pelaaminen kohtaa. Kosti ois ollut kova kahden suunnan sentteri 3-4 ketjuihin kunhan oisi treenannut itsensä iskuun ja kyllähän Laakon luisteluvoima olisi riittänyt takalinjoille mutta näin ei sitten käy. Korpelalle tämä on hyvä mahdollisuus ja onhan nuori herra parhaassa iässä kehityksen suhteen ja hyppäys SS:kin oli huima nelosen keskeltä ykkösen keskelle. Vessen toivon kerran vielä vetävän sinisen #71 päälle ja laittaa kesässä itsensä parhaaseen kuntoon.

 

[Elina54321]

Vessen toivon kerran vielä vetävän sinisen #71 päälle ja laittaa kesässä itsensä parhaaseen kuntoon.

Tämä voi mennä nyt sitten aivan pensaaseen. Minäkin toivoisin Vessen pelaavan, mutta millä motivaatiolla hänet saadaan joukkueessa pelaamaan. En usko, että Vesse on parhaimmillaan kolmos- tai neloskentässä. Toivoisin, että ykkös- ja kakkoskentässä pelaavat ovat ainakin puoliammattilaisia. Jos Vesse jatkaa kolmivuorotyötä hän tuskin pystyy pelaamaan kahdessa ensimmäisessä kentässä. Toiveeni olisi, että Vesse pelaisi, mutta työasiat pitäisi olla sillä mallilla, että harjoittelu ja pelaaminen ohittavat ansiotyön. Tästä pitäisi tietysti saada korvaus, joka Vesseä motivoisi RoKi-paidassa.
Joukkueen kokoaminen ei liene helppo juttu. Tasapaksu, harmaa muukalaislegioona ei minua oikein sytytä. Määrä ei korvaa laatua kuten miesten housujen silittämisestä tiedän. Toivoisin ykkös- ja kakkoskenttään väriä ja taitoa. Neljään pakkiin sijoitus on elintärkeä. Lisäksi tarvitaan kaksi sentteriä. Laitureita on helpompi saada ja löytää vaikka opiskelijoista. Kolmos- ja neloskenttä pitää haalia kokoon omista ja muista lappilaisista seuroista. Maalivahti on tietenkin ykkössijalla sopimusten teossa. Rahaa palaa, mutta ei talkoojengilläkään pärjää.

 

[gran reserva]

Niinhän me kaikki halutaan katsoa Mestis-otteluita mielummin kuin Suomisarjaa. Toisaalta voihan olla, että kaikki ei sittenkään halua katsoa Mestis-otteluita hinnalla millä hyvänsä. Leki, JYP-Akatemia, Peliitat, KeuPa HT ja K-Vantaa kaikilla yleisökeskiarvo alle 600. Nähdäkseni tähän joukkoon RoKin ei pidä pyrkiä. RoKin on pyrittävä yli tuhannen katsojan keskiarvoon. Tähän päästään menestymällä sarjassa erinomaisesti. Rahkeet eivät kuitenkaan riitä heti erinomaiseen menestykseen. Luultavasti tulemme taistelemaan yllä mainittujen seurojen kanssa sarjamenestyksestä. Voisiko Mestiksessä pelata sentään muutama pelaaja Lapistakin??? Jos yhtään pelaajaa ei Lapista joukkueeseen sovi niin minä ainakin katselen TV:stä parempaa kiekkoa. Katsele vain muukalaislegioonaa Lappi Areenalla, joka taapertaa Mestiksen hännillä, onhan se kivaa. Minusta ajattelet sairaasti.

Viestissäni en tarkoittanut koko joukkueen kokoamista Rovaniemen ulkopuolisista pelaajista, toki sen voi halutessaan noin ymmärtää.
Kirjoituksesi kärjistää ja hakee ääripäitä, mutta jokainen tyylillään. Mielestäni ei voida vetää yhtäläisyysmerkkejä muukalaislegioona=sarjajumbo? Katsojakeskiarvo noussee siirryttäessä Mestikseen. Uusia katsojia tulee hallille. Seuran ei pidä tyytyä tähän automaationa, vaan myös toimenpiteitä tarvitaan. Jos joku idealisti jää kotisohvalle, koska rosterissa ei ole oman kylän poikia tarpeeksi, niin saakoon hän siitä tyydytyksen. Rokin katsoja ka. on tällä hetkellä korkeampi kuin monilla Mestis-seuroilla. Elina osoittaa bisnesvainua ja vetää suuntalinjoja tulevaan, näkemyksensä mukaan Rokin tulisi pyrkiä kasvattamaan yleisökeskiarvoa. Siirryttäessä sarjatasolta toiselle, katsojaluvuilla on taipumus muuttua.

 

[adidasler]

Mielestäni on turha puhua "muugalaislegioonasta" ja sen vaikutuksesta katsojalukuihin Rovaniemellä. Vaikka joukkueessa ei pelaisi kahta "paikallista" pelaajaa enempää, olisi hallissa kansaa taatusti tarpeeksi. Suurta yleisöä ei kiinnosta loppujen lopuksi se, pelaako siellä Roki-paidassa naapurin porotilan Aslak vaiko Vantaalta kuskattu Pera. Kunhan joukkue (yksilöitä unohtamatta) esittää taistelevaa, tarpeeksi voittavaa ja muutenkin yleisöön menevää kiekkoa, ei ole mitään hätää.

Pitkällä aikavälillä täytyy tietenkin asetella tavoitteeksi kasvattaa Mestikseen Lapin sisäisiltä markkinoilta esimerkiksi yksi pelaaja vuodessa, joka sekin on haastava asia. Tätä pitkän aikavälin tavoitetta ei saavuteta tippumalla takaisin suomisarjaan heti ensi keväänä. Siksipä toivonkin henkilökohtaisesti sitä, että siellä sinisellä toimistolla on tällä kertaa pelimerkkejä hankkia realiteettien rajoissa sellainen rosteri, joka hakkaa ensi kaudella selkeästi sarjan häntäpäässä yleensä heiluvat joukkueet. Valmentaja, Ykköspakki ja saman sortin sentteri.... Odotellaan niitä kuuluisia hyviä uutisia?

 

[Elina54321]

Mielestäni on turha puhua "muugalaislegioonasta" ja sen vaikutuksesta katsojalukuihin Rovaniemellä. Vaikka joukkueessa ei pelaisi kahta "paikallista" pelaajaa enempää, olisi hallissa kansaa taatusti tarpeeksi. Suurta yleisöä ei kiinnosta loppujen lopuksi se, pelaako siellä Roki-paidassa naapurin porotilan Aslak vaiko Vantaalta kuskattu Pera. Kunhan joukkue (yksilöitä unohtamatta) esittää taistelevaa, tarpeeksi voittavaa ja muutenkin yleisöön menevää kiekkoa, ei ole mitään hätää.

Minun mielestäni sinä olet nyt hakoteillä. Ajatellaanpa nyt, että RoKissa pelaisi 2 Aslakkia. Pitäisi vähintään hankkia 20 Peraa. Jos käytettävissä on pelaajabudjetti 200.000 euroa, niin pelaaja saisi kustantaa n. 9.000 euroa kaudessa, joka olisi n. 900 euroa kuussa. Eihän tuo summa riitä kunnolla edes asumiseen ja ruokaan saati sitten palkkioon. Tuolla 9.000 eurolla ei saa yhtään oikeaa pelimiestä Rovaniemelle pelaamaan kiekkoa. Tällaisella Perastrategialla ei rakenneta tulevaisuutta. Tällä tavalla ei saada voittavaa joukkuetta ja silloin se ei mene yleisöön ja tulee hätä ja loppu on sitten mämmiä. Minun mielestäni pitäisi olla terävä kärki, johon rahat panostetaan (muutama pelaaja 6 – 11). Lopput pelaajat ovat sitten nousevia kykyjä kaikki, jotka luovat tulevaisuutta. Vaikeaa se tulee kuitenkin olemaan tuo kilpailukykyisen joukkueen saaminen. Muistamme hyvin, että esim. toissa kaudella RoKilla piti olla 50.000 euroa vahvistusten (2 kpl) hankkimiseen reiluksi pariksi kuukaudeksi, ei napannut.

 

[adidasler]

Minun mielestäni sinä olet nyt hakoteillä. Ajatellaanpa nyt, että RoKissa pelaisi 2 Aslakkia. Pitäisi vähintään hankkia 20 Peraa. Jos käytettävissä on pelaajabudjetti 200.000 euroa, niin pelaaja saisi kustantaa n. 9.000 euroa kaudessa, joka olisi n. 900 euroa kuussa. Eihän tuo summa riitä kunnolla edes asumiseen ja ruokaan saati sitten palkkioon. Tuolla 9.000 eurolla ei saa yhtään oikeaa pelimiestä Rovaniemelle pelaamaan kiekkoa. Tällaisella Perastrategialla ei rakenneta tulevaisuutta. Tällä tavalla ei saada voittavaa joukkuetta ja silloin se ei mene yleisöön ja tulee hätä ja loppu on sitten mämmiä. Minun mielestäni pitäisi olla terävä kärki, johon rahat panostetaan (muutama pelaaja 6 – 11). Lopput pelaajat ovat sitten nousevia kykyjä kaikki, jotka luovat tulevaisuutta. Vaikeaa se tulee kuitenkin olemaan tuo kilpailukykyisen joukkueen saaminen. Muistamme hyvin, että esim. toissa kaudella RoKilla piti olla 50.000 euroa vahvistusten (2 kpl) hankkimiseen reiluksi pariksi kuukaudeksi, ei napannut.

Ellu, olet osin oikeassa, mutta korjaan hieman väärinkäsityksiä: En tarkoittanut, että tulisi hankkia koko joukkueellista hintavia äijiä. Siihen ei ole kenelläkään varoja. Kuten olen jo muutamaan otteeseen kirjoitellut, maalivahti, muutama pakki ja sentteri ovat mielestäni hankittava korista numero yksi ja siihen koriin pitääkin upota kolikoita. Muu joukkue rakentuisi mielestäni edelleen nuorista ja ylöspäin hamuavista kavereista, jotka eivät ole yleensä suhteettoman kalliita. Iso kysymys kuuluu, mistä Roki näitä edellämainittuja "edullisia" kavereita hankkii, kun samoilla markkinoilla riehuvat mm. Hermes, KeuPa ja Peliitat.

Ikävä fakta on se, ettei esimerkiksi Rokin viime kauden rosterista löydy montaa Mestistason kaveria, ehkä korkeintaan kentällinen, mutta löytyykö heille sopivat roolitukset? Muistatte varmaankin kaksikon Ahonen ja Viitanen, jotka olivat lainalla KeuPasta. Kumpainenkaan (etenkään Ahonen) ei saanut peliaikaa Mestiksessä, koska taso ei yksinkertaisesti riittänyt, vaikka kyse oli Mestiksen häntäpään (lue heikoin rosteri) porukasta. Nämä molemmat kaverit taisivat olla kuitenkin selkeitä vahvistuksia Rokissa pelatessaan...

Oli miten oli, toivon Rokille ja etenkin seuran parissa tällä hetkellä pakertaville ihmisille paljon voimia ja viisaita ratkaisuja.

 

[Stonewall]

. Iso kysymys kuuluu, mistä Roki näitä edellämainittuja "edullisia" kavereita hankkii, kun samoilla markkinoilla riehuvat mm. Hermes, KeuPa ja Peliitat.

Mikäli huhuihin on uskomista, niin Kärpät lobbasi voimakkaasti RoKin nousun puolesta. Tietysti heidän pääasiallinen yhteistyösuuntansa on Kajaani, ja on varmaan edelleen, mutta mikäli he haluavat Rovanimen pysyvän sarjassa, niin pitkäaikaisempi (=kauden kestävä) nuoren pelaajan laina voisi hyödyttää molempia. Kärppien joukkue on niin kova, ettei vaikkapa jollekin Puljujärvenkään tasoiselle nuorella talentillekaan löydy ykkösjoukkueesta peliaikaa. Roki sen sijaan voisi taata vaikka Mäenalaiselle ja Puljulle (tai ketä siellä nyt onkaan) paikan ykköskentään koko kaudeksi miesten peleihin. Ei näitä sankareita kannata A-junnujen sarjoihinkaan haudata, kun miesten peleissä he todella kehittyisivät.

 

[adidasler]

Juuri näin, Kärppien apu tulee ottaa vastaan hymyssä suin, ilman asiaa liiemmin ajattelevien pokkuroijien kuuntelua. Oulussa ollaan varmasti ymmärretty, että puolen maan joukkue (Roki) voi olla iso osa Kärppien tulevaisuuden kuvaa, jossa koulitaan kaikki lahjakkuus Äkäslompoloa myöten Rollon kautta Ouluun.

 

[Elina54321]

Juuri näin, Kärppien apu tulee ottaa vastaan hymyssä suin, ilman asiaa liiemmin ajattelevien pokkuroijien kuuntelua. Oulussa ollaan varmasti ymmärretty, että puolen maan joukkue (Roki) voi olla iso osa Kärppien tulevaisuuden kuvaa, jossa koulitaan kaikki lahjakkuus Äkäslompoloa myöten Rollon kautta Ouluun.

Oletko varma? Pyydän, että tätä kirjoitustani ei lueta kuin Piru Raamattua, eikä siitä lainata siis jotakin lausetta, vaan kommentoidaan koko kirjoitusta. Kärppien apuhan voidaan ottaa vastaan hymysuin, mutta onkohan sitä apua tarjolla, oikeesti. Mikäli olen oikein ymmärtänyt RoKi on aina ollut halukas ottamaan apua Kärpiltä ja apua vuosittain pyytänytkin, mutta turhaan. RoKi on ollut valmis maksamaan avusta rahallisestikin, mutta avun pyynnöt eivät ole tuottaneet tulosta.

Yhteistyö olisi varmaan aivan eri tasolla, jos Kärpät olisivat sitä tosissaan halunneet. Ei suomalaisetkaan halunneet välttämättä olla mukana Neuvostoliiton kanssa YYA-sopimuksessa. Samalla tavalla ei pidä rakentaa RoKin ja Kärppien yhteistyötä, että toinen sanelee ehdot ja toinen niitä noudattaa pakon edessä, vaikka ei siitä pidäkään. Farmisopimus on vissiin ainakin ja toivottavasti toistaiseksi kuopattu.

Minusta tuntuu, että yhteistyökyvyttömyys on enempi ollut Kärppien vika kuin RoKin. Minä en nyt tarkoita ainoastaan pelaajaliikennettä. Kärpiltä oli aikoinaan virhe avunantotarjouksessaan, jossa Kärpät olisi ostanut RoKista tietyn osan. Kärpät ovat kovasti yrittäneet ja osittain siinä onnistuneetkin ylittämään Iijoen. Puolen Suomen Joukkue? Pohjois-Suomen Joukkue? Mitä RoKi hyötyy näistä Kärppien sloganeista? Kaikki lappilaiset eivät ole tähän sitoutuneet.

Uskoisin, että Kärppien ja RoKin yhteistyö voisi nousta aivan eri tasolle kuin se nyt on. Onko todellisen yhteistyön este sitten Junno? Ainakin osaksi hänellä on vastuu siitä, että ollaan missä ollaan. Olisihan siellä ehkä parempiakin yhteistyöneuvottelijoita esim. Aho. Toivotaan, että yhteistyö lähtisi etenemään molempien edut huomioon ottaen koko seuratoiminnan tasolla. Kärpillä on valtavasti tietotaitoa ja osaamista, jota he voisivat jakaa koko Pohjois-Suomeen yhteistyön merkeissä. Ei saa poimia vain rusinoista pullasta, pitää antaa takaisin jauhoja ja hiivaa, vettä meillä Kemijoessa riittää.

 

[10]

Minusta tuntuu, että yhteistyökyvyttömyys on enempi ollut Kärppien vika kuin RoKin. Minä en nyt tarkoita ainoastaan pelaajaliikennettä. Kärpiltä oli aikoinaan virhe avunantotarjouksessaan, jossa Kärpät olisi ostanut RoKista tietyn osan. Kärpät ovat kovasti yrittäneet ja osittain siinä onnistuneetkin ylittämään Iijoen. Puolen Suomen Joukkue? Pohjois-Suomen Joukkue? Mitä RoKi hyötyy näistä Kärppien sloganeista? Kaikki lappilaiset eivät ole tähän sitoutuneet.

Vielä kerran... Se oli RoKi joka halusi sitouttaa Kärpät omistusosuudella tiiviimmin mukaan. Kärpät eivät edes halunneet sijoittaa rahaa osakkeisiin ja siksi omistusosuus olisi maksettu harjoituspelillä joka olisi pelattu kesken liigakauden Rovaniemellä. RoKissa ajateltiin että Kärppien yhteistyö toimisi esim. Kajaania paremmin Rovaniemen suuntaan silloin kuin Kärpät olisi osaomistajana. No, tämähän sitten jäi toteutumatta kun Rumpuryhmä tarjoutui ostamaan itselleen Kärpille tarkoitetun osuuden :).
Kärpät saavat halutessaan kerättyä Lapin lahjakkaat juniorit muutenkin, ei siihen mitään omistusta tarvita. RoKilla on liian suuri aukko pelaajapolussa välillä C-juniorit - Mestis jotta nykyisellä junioritoiminnalla voitaisiin tuottaa pelaajia Mestis-tasolle. Ne juniorit jotka haluavat eteenpäin, ovat "pakotettuja" hakemaan kovempia pelejä muualta.

 

[Elina54321]

Vielä kerran... Se oli RoKi joka halusi sitouttaa Kärpät omistusosuudella tiiviimmin mukaan.

Luit kuitenkin niin kuin Piru Raamattua, mutta ei se mitään. Mitä väliä sillä on mitä silloinen RoKin hallitus halusi. Sopimusoikeudessa on pykälä, jossa sanotaan, että ei voi vedota asiaan, jos toinen osapuoli on alkoholin vaikutuksen alainen, muuten hullu tai jotenkin sinne päin. Kärpät teki virheen, ei olisi ollut pakko lähteä leikkiin. Mitään hyvää ei leikistä seurannut päinvastoin jopa hallaa imagolle. Minähän juuri sanoin, että Kärpillä on tietotaitoa ja osaamista. Tässä tapauksessa harkinta vain jostain syystä petti ja tulos oli mitä oli.

 

[Stonewall]

Toisaalta Kärppien kanssa on aloitettu junnupuolella yhteistyö pelaajapolun rakentamiseksi ilman, että joka toisen lupaavan junnun pitää muuttaa yläasteikäisenä Ouluun kauas perheestään ja tukiverkoistaan. Oulussa herättiin siihen, että näiden paimentaminen syö resursseja, eikä kaikista kuitenkaan tule Liigapelaajia. Tavoitetila tuossa yhteistyössä on, että pelaajat ovat pidempään kotipaikkakunnillaan tai Lapin tapauksessa pelaavat mieluummin Rovanimellä kuin Oulussa. Mutta saa nyt nähdä miten asia rupeaa käytännössä toimimaan.

 

[10]

Toisaalta Kärppien kanssa on aloitettu junnupuolella yhteistyö pelaajapolun rakentamiseksi ilman, että joka toisen lupaavan junnun pitää muuttaa yläasteikäisenä Ouluun kauas perheestään ja tukiverkoistaan. Oulussa herättiin siihen, että näiden paimentaminen syö resursseja, eikä kaikista kuitenkaan tule Liigapelaajia. Tavoitetila tuossa yhteistyössä on, että pelaajat ovat pidempään kotipaikkakunnillaan tai Lapin tapauksessa pelaavat mieluummin Rovanimellä kuin Oulussa. Mutta saa nyt nähdä miten asia rupeaa käytännössä toimimaan.

Totta, mutta en usko että tulee Rovaniemen/Lapin harrastajamäärillä toimimaan. C-juniori-iässä aletaan pelaamaan valtakunnallisia sarjoja ja pitkistä pelimatkoista johtuen kuukausimaksut nousevat jo todella korkeiksi. Kun pelimatkat ovat vielä Ouluakin pidempiä niin löytyykö joukkueellista riittävän hyvätasoisia poikia joilla on rahoitus kunnossa? Tätä nykyä RoKin C1-junioreissa ei taida olla edes 15:ta pelaajaa (http://rovaniemenkiekko.fi/joukkueet) joten miten käy sitten kun nostetaan kk-maksuja? Kaikilla vanhemmilla ei ole varaa laittaa satoja euroja lasten harrastuksiin kuukausittain. Vaihtoehto on tietenkin pelata aluesarjoja mutta ne eivät taas ole riittävän hyvätasoisia Mestis-polkua ajatellen. Näistä syistä johtuen luulen että toiminta jatkuu niinkuin ennenkin, eli ne jotka pääsevät tryoutien kautta SM-sarjajoukkueisiin mukaan, lähtevät jatkossakin Rovaniemeltä/Lapista muualle.

 

[Stonewall]

Totta, mutta en usko että tulee Rovaniemen/Lapin harrastajamäärillä toimimaan. C-juniori-iässä aletaan pelaamaan valtakunnallisia sarjoja ja pitkistä pelimatkoista johtuen kuukausimaksut nousevat jo todella korkeiksi. Kun pelimatkat ovat vielä Ouluakin pidempiä niin löytyykö joukkueellista riittävän hyvätasoisia poikia joilla on rahoitus kunnossa?

Kyllähän nuo yläastelaisteikäisten joukkueet aina tosiaan kasataan pojista ympäri Lappia. Hivenen voisi auttaa, jos Rovaniemellä kaukalopalloseura Pantterit ei pitäisi yllä omaa kiekkojoukkuetta yli D-ikäisissä. Hivenen typerää peluuttaa esim C- ja B junnuissa kahta pienehköä joukkuetta Mestiksessä. Mutta minkäs teet. Toki tässä RoKin ja Kärppien junioriyhteistyössä paljon on kiinni Kärpistä. Jos se sitoutuu päätöksensä, eikä ota Lapista yläasteikäisiä poikia joukkueisiinsa, niin seuraavalle Liigapaikkakunnalle alkaa olemaan jo niin pitkä matka, että kaikki vanhemmat eivät ajatusta sulata. Toki RoKi-junnuja on mennyt joukkueisiin Kuopiota ja Lahtea myöten aikaisemminkin, mutta kaikille vanhemmille tuo ei sovi. Mestistasoisen joukkueen saaminen olisikin erittäin tärkeää lajin kehitykselle maakunnassa. Koko maakunnan pitäisi yrittää tukea hanketta, mutta saa nähdä miten käy.

 

[HockeyMom]

Hivenen voisi auttaa, jos Rovaniemellä kaukalopalloseura Pantterit ei pitäisi yllä omaa kiekkojoukkuetta yli D-ikäisissä. Hivenen typerää peluuttaa esim C- ja B junnuissa kahta pienehköä joukkuetta Mestiksessä. Mutta minkäs teet.

Niin. Useamman vuoden olen tätä järjettömyyttä seurannut, kuinka hukataan resursseja, jääaikaa ja vanhempien rahoja pitämällä kahta saman ikäluokan joukkuetta. Lappilaista jääkiekkoa ei kehitetä kilpailemalla paikallista vastaan, vaan tekemällä yhteistyötä. Tässä naapuriseurassa on vain niin juntturat ukot peräsimessä, että motiivi lieneekin vain tehdä kiusaa. En tiedä, mistä moinen tilanne on syntynyt, eikä minua edes kiinnosta enää. Pojat olis kavereita keskenään, mutta aikuiset ei mahdu saman kaukalon reunalle kuin eri jäävuorolla? Esimerkiksi viime kaudella B2 Mestis (Pantterit) oli ihan jotain Pohjanmaan kyläseurojen vääntöä kisahallissa ja B Suomi-sarjaa (RoKi B) pelattiin uudessa ns. Halpahallissa.

Välimatkat ovat ongelma. Se tekee C/B-kisajoukkueissa pelaamisesta järjettömän hintaista. Ry:n pitäisi tehdä aktiivisemmin varainhankintaa- mutta miten, en tiedä.

 

[10]

En tiedä, mistä moinen tilanne on syntynyt, eikä minua edes kiinnosta enää. Pojat olis kavereita keskenään, mutta aikuiset ei mahdu saman kaukalon reunalle kuin eri jäävuorolla? Esimerkiksi viime kaudella B2 Mestis (Pantterit) oli ihan jotain Pohjanmaan kyläseurojen vääntöä kisahallissa ja B Suomi-sarjaa (RoKi B) pelattiin uudessa ns. Halpahallissa.

Välimatkat ovat ongelma. Se tekee C/B-kisajoukkueissa pelaamisesta järjettömän hintaista. Ry:n pitäisi tehdä aktiivisemmin varainhankintaa- mutta miten, en tiedä.

En tiedä miten yhteistyö rovaniemeläisten seurojen välillä toimii, mutta eikö se ole pelkästään rovaniemeläisen/lappilaisen kiekkoilun etu että alueella on B-junioreissa kaksi joukkuetta? Kaikki eivät pysty pelaamaan C1-ikäluokan jälkeen B1-ikäluokan pelejä, joten siksi on hyvä olla myös B2-ikäluokka. Jos fysiikka riittää, parhaat pelaajat voivat siirtyä C1-ikäluokasta suoraan B1-ikäluokkaan. Tällä tavalla voidaan pitää useampia poikia harrastuksen parissa.

 

[gran reserva]

Ensinnäkin Elinalta hyvä kirjoitus Kärppä-yhteistyöstä. Toivottavasti yhteistyö toteutuu, kuitenkin pitkäjänteisellä tavalla. Pikavoittoja hakemalla ei päästä pitkälle.
Off topic tämä juniori-keskustelu tavallaan on, mutta hyödyllinen sekin. Kaksi joukkuetta, kuten nimimerkki 10 kirjoittaa, olisi hyvä asia. Pantteri-seuralla taitaa olla Rovaniemeläisiä pelaajia hieman yli ketjullisen verran. Muut taitavat tulla Kemijärvi-Pello-Sodankylä-akselilta. On hyvä tarjota myös maakunnassa asuville pelaajille mahdollisuus pelaamiseen, jos omalta paikkakunnalta ei löydy enää joukkuetta. Yhteistyö kuitenkin näiden kahden Rovaniemeläiseuran välillä taitaa kuitenkin olla mahdottomuus.

 

[Stonewall]

En tiedä miten yhteistyö rovaniemeläisten seurojen välillä toimii, mutta eikö se ole pelkästään rovaniemeläisen/lappilaisen kiekkoilun etu että alueella on B-junioreissa kaksi joukkuetta? Kaikki eivät pysty pelaamaan C1-ikäluokan jälkeen B1-ikäluokan pelejä, joten siksi on hyvä olla myös B2-ikäluokka. Jos fysiikka riittää, parhaat pelaajat voivat siirtyä C1-ikäluokasta suoraan B1-ikäluokkaan. Tällä tavalla voidaan pitää useampia poikia harrastuksen parissa.

Ei vaan ongelmana on, kuten tuossa aikaisemmin ihmettelit, että riittääkö jatkossa riittävän laadukkaita pelaajia jokaiseen joukkueeseen. Nyt RoKin parhaat ovat menneet Kärppiin (ja joskus muuallekin), ja sitten on kerätty maakunnasta pelaajia jotta pystytään esim pelaamaan C-junnuissa Mestistä. Helpointa olisi tietenkin tehdä Panttereiden kanssa yhteistyötä ja yhteisjoukkue, mutta minkäänlainen yhteistyö ei käy missään nimessä. Tilanne on semmoinen, että joka ikäluokassa on Rovaniemellä kaksi joukkuetta, joissa on suhteellisen korkeat kuukausimaksut ja rinki on pieni, vaikka molemmissa joukkueissa pelaa maakunnallisia vahvistuksia. Hulluimmillaan tilanne voi mennä siihen, ettei kumpikaan saa kunnon joukkuetta kasaan omillaan, silti yhteistöhaluja ei ole. Ja homma ei ole siitä kiinni, etteikö RoKi olisi tarjonnut (ja tarjoa jatkossakin) erialaisia yhteistyömahdollisuuksia. Roki tekee kokoajan yhteistyötä maakunnan seurojen kanssa. Ongelmana on eräs Panttereiden puuhamies, joka on seuran perustavia voimia ja vastustaa yhteistyötä RoKin kanssa. En tiedä miksi. Mutta aikansa kutakin. Saattaa siinä parikymmentä vuotta vielä mennä ennen kuin järki voittaa, mutta eiköhän tässäkin lopulta järki mene vanhojen jäärien yli.

 

[adidasler]

Ei Rovaniemi tee minkäänlaista poikkeusta riitaisuudellaan juniorikiekkopuolella. Olen valmentanut monella paikkakunnalla, mm. Rovaniemellä ja joka puolella tuntuu olevan samankaltaisia hankaluuksia. Usein ei löydetä yhteistä säveltä juurikin siitä syystä, että joku isukki on eksynyt liian vastuulliselle pallille ja päättää laittaa piruuttaan kaiken aikaa kapuloita toiminnan rattaisiin estämällä mm. kehitystyön. Rovaniemellä olisi ehdottoman tärkeää "sulauttaa" jollakin tapaa Pantterien ja Rokin toimintaa yhteen. Kyllä noinkin suuren kaupungin tulisi saada kasaan juniorijoukkueet G:stä A:han.

Liiton toive on nykyään, että juniorit pelaisivat (ylivertaisesta lahjakkuudesta huolimatta) mahdollisimman pitkään omalla paikkakunnallaan. Turhaa sinne Ouluunkaan on mennä pureksimaan tuppia penkin päähän liian aikaisin, jollei ole sitten todellinen kiekkokyky. Lapin pitkä talvi, vastuu joukkueessa ja luonnonjäällä tehdyt toistot rakentavat taitopuolta niin halutessaan äärimmäisen hyvin. Tämä tulisi hyödyntää Rokissa toisella tavalla. Tarvitseeko aina maksaa kallista jääaikaa areenalla, kun voisi heittää muutamat treenit säännöllisesti ulkona!?

 

[HockeyMom]

En tiedä miten yhteistyö rovaniemeläisten seurojen välillä toimii, mutta eikö se ole pelkästään rovaniemeläisen/lappilaisen kiekkoilun etu että alueella on B-junioreissa kaksi joukkuetta? Kaikki eivät pysty pelaamaan C1-ikäluokan jälkeen B1-ikäluokan pelejä, joten siksi on hyvä olla myös B2-ikäluokka. Jos fysiikka riittää, parhaat pelaajat voivat siirtyä C1-ikäluokasta suoraan B1-ikäluokkaan. Tällä tavalla voidaan pitää useampia poikia harrastuksen parissa.

Onhan se joo ehkä näinkin, mutta meidän seurassa särkymävaraa ei ole C/B-joukkueissa yhtään. Ei yhtään.

Minusta olisi fiksumpaa pitää yksi C ja yksi B, ja näissä olisi pelaajien kesken kilpailua. Nyt kilpailua pelipaikoista ei ole, ja mitähän se tekee urheilusuoritukselle treeneissä ja otteluissa...? Lisäksi jääajan tuhlaaminen on järjetöntä, kun se maksaa n. 160 €/h. Kaupunki maksaa osan jääaika-avustuksina, mutta on se kallista senkin jälkeen.

Mikä yhteistyö? Oikeesti itkettäis, jos ei naurattais pikkuisen enemmän.

 

[guardian]

Nyt on sitten guardiankin saanut oikeudet jatkoajalle, mukava päästä näin mestishuuman keskellä osallistumaan keskusteluihin :) Näin heti ensimmäisessä viestissä täytyy ottaa esille talousasiat ja kompata Elinaa. Elinan laskutoimitus kertoo karulla tavalla missä mennään etenkin, kun laskelmissa ei ollut huomioitu esim. valmennuksen palkkakustannuksia ollenkaan. 200000 euroa ei voi millään riittää pelaaja- ja valmennusbudjettiin. Ja tähän päälle hurja matkabudjetti, varustekustannukset jne.

Edellisellä mestiskaudella taidettiin saada kasaan 350000 ekeä ja miinusta jäi 150000 ja vain velkasaneeraus pelasti konkurssilta, näin muistelen. Vaikea tulee olemaan tehtävä talouspuolen kanssa, mutta toivotaan osaavaa porukkaa tähän työhön. Tämä homma ei tule onnistumaan yhdellä, eikä kahdellakaan myyntimiehellä, hommaan on saatava rakennettua kunnon myyntiorganisaatio.

Junnupuolen kommentit ovat sen off topic keskustelua, että näin ensikertalaisena ihan lyhyesti :) Onhan tuo pantteritouhu ikävää katsottavaa, pari rokin toimintaan katkeroitunut isää pyörittävät soppaa ja ovat sotkeneet siihen vielä muidenkin paikkakuntien perheitä. Jossakin vaiheessa kuviteltiin, että panttereiden toiminta on halvempaa. Sekin kupla on puhjennut, kun alettu tarkemmin katsomaan miten maksuja peritään, näin varsinkin vanhemmissa ikäluokissa. Muutamalla lähikuntien pelimiehellä ja fiksulla yhteistyöllä Rovaniemellä saataisiin hyvät joukkueen molempiin b-ikäluokkiin.