Rocky IV: Burning Heart – eli otteet kaukalossa 2015–2016

[luotsi]

Avausmaali meni mattokauppiaan piikkiin, hukkasi miehensä ja seurasi katseella, kun kiekko sohittiin maaliin. Tarviiko tuota kiekkoilijan irvikuvaa katsella huomennakin. Toivottavasti saataisiin Gratton kehiin ja Amur sitä myöten katsomoon.

 

[MustatKortit]

...

Materiaali ei ole hääppöinen, mutta valmennuksen toimet eivät mitenkään kompensoi olemassa olevia heikkouksia.

Niin, ainakaan ylivoiman koostumuksen muuttamisessa ei ole ollut mitään perusteita. Se oli tilastollisesti Liigan parasta, mutta sitten alettiin vaihtamaan äijää.

Vainosen peluuttaminen ylivoimalla ja otteluiden ratkaisuhetkillä, noh... vähän tuollainen haistattelun maku...

 

[Vellihousu]

Kyllä siinä on paljon hyvää, jos pelejä hävitään niukasti ja maalipaikkoja on joka pelissä ollut kuitenkin pisteisiinkin riittävästi.

Tuo lause näyttää kirjoitettuna hyvältä, mutta kun katsotaan kentälle, on tilanne aivan toinen. Nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä mikään kummoinen saavutus sinänsä ja minusta Ässien isoin ongelma on melkein koko kauden ollut siinä että laadukkaita maalipaikkoja ei synny tarpeeksi ja nimenomaan niin, että niitä ei synny järjestelmällisen tekemisen so. pelitavallisten ratkaisujen kautta. Tämä näkyy varsinkin sitten kun ollaan tappiolla ja pitäisi oikeasti tehdä maali johtoaan suojaavaa vastustajaa vastaan; pelillinen tappokytkin puuttuu. Tähän sitten päälle heikko ylivoima, niin ei se hirveästi lämmitä että hävitään niukasti.

 

[Zeta03]

Vainosen peluuttaminen ylivoimalla ja otteluiden ratkaisuhetkillä, noh... vähän tuollainen haistattelun maku...

Vainonen pelaa aina paljon, joten ei tässä mitään uutta ja ihmeellistä ole.

Otteluketjuun jo laitoinkin tämän, kun ihmettelin paikallispelissä torikokousten kokonaan puuttumista. Varsinkin näissä Lukko-peleissä (ja vielä peräkkäisinä päivinä pelattuna) olisi kaivannut jonkinlaista tunteidenpaloa maalinedessä vihellysten jälkeen mutta ei mitään. Männävuosina näitäkin vielä löytyi.

Jaa-a, kyllä ainakin Ässillä pitäisi olla jo nyt lämminverisiä kavereita mukana (SBA, Kuparinen, Marjamäki, Kiilholma) mutta jotenkin tuntuu ja näyttääkin, että tämä nelikko on vain nostamassa palkkaa ja minkäänlaista Patasydäntä ei tässä kohtaa löydy. C:ta ja A:ta kyllä löytyy rinnasta mutta tämä ei näy minkäänlaisena tunteena kaukalossa. Melko huolestuttavaa sinänsä.

 

[karhu]

Tuo lause näyttää kirjoitettuna hyvältä, mutta kun katsotaan kentälle, on tilanne aivan toinen. Nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä mikään kummoinen saavutus sinänsä ja minusta Ässien isoin ongelma on melkein koko kauden ollut siinä että laadukkaita maalipaikkoja ei synny tarpeeksi ja nimenomaan niin, että niitä ei synny järjestelmällisen tekemisen so. pelitavallisten ratkaisujen kautta. Tämä näkyy varsinkin sitten kun ollaan tappiolla ja pitäisi oikeasti tehdä maali johtoaan suojaavaa vastustajaa vastaan; pelillinen tappokytkin puuttuu. Tähän sitten päälle heikko ylivoima, niin ei se hirveästi lämmitä että hävitään niukasti.

Onhan se turhauttavaa katsella nykyistä liigaa ja Ässiä, kun suurin osa peleistä on aika tylsiä ja tunneköyhiä.
Näin tänään kaksi erää peliä ja ensimmäinen oli vissiin ollut Ässiltä paras. Kahdessa viimeisessä erässä Kärjellä, Ojamäellä ja Ruotsalaisella oli tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon. Puolustuspeli oli tarpeeksi hyvää, kuten ollut jo pitkään. Tasakentällisin ei päästetä juuri yhtään, ja alivoimakin oli 5-3 vastaan lähes loistavaa, kunnes Niskalan taito ratkaisi.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuo lause näyttää kirjoitettuna hyvältä, mutta kun katsotaan kentälle, on tilanne aivan toinen. Nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä mikään kummoinen saavutus sinänsä ja minusta Ässien isoin ongelma on melkein koko kauden ollut siinä että laadukkaita maalipaikkoja ei synny tarpeeksi ja nimenomaan niin, että niitä ei synny järjestelmällisen tekemisen so. pelitavallisten ratkaisujen kautta. Tämä näkyy varsinkin sitten kun ollaan tappiolla ja pitäisi oikeasti tehdä maali johtoaan suojaavaa vastustajaa vastaan; pelillinen tappokytkin puuttuu. Tähän sitten päälle heikko ylivoima, niin ei se hirveästi lämmitä että hävitään niukasti.

Juuri näin. Ehkä peli näyttäisi nyt paremmalle, jos alkukaudesta oltaisiin annettu joukkueen hakea toimivia hyökkäysalueen kuvioita, silläkin uhalla, että niistä olisi tullut omiin vaarallisia ylivoimahyökkäyksiä. Ei me oikeasti kostuta mitään siitä, että hävitään matseja vaan maalilla, joskus on ihan hyvä ottaa kunnollakin turpaan. Tähän olen eniten Rockyn aikakaudella pettynyt. Peli on ollut luokkaa, laitetaan puolustus nyt kuntoon ja se riittää mihin riittää. Muuta ei olla uskallettu edes yrittää, koska pahimmassa tapauksessa 10. sija olisi voinut olla vaarassa.

Itse en usko siihen väittämään, että porilaisyleisö katsoo päivällä teksti-tv:ltä menneitä tuloksia, ennen kuin tekee päätöksen lähteekö hallille vai ei.

 

[Drewiske]

Hauskaa kun tämä ketju pamahti kasvoille samalla kun neloselta tulee ketjun nimikkoraina. Hyvä runko on teillä kasassa tällä kaudella, minkä päälle rakentaa tulevaisuutta. Ylempi keskikasti lienee ensi kaudella enemmän kuin todennäköistä.

 

[Naurava Kulkuri]

Onhan se turhauttavaa katsella nykyistä liigaa ja Ässiä, kun suurin osa peleistä on aika tylsiä ja tunneköyhiä.
Näin tänään kaksi erää peliä ja ensimmäinen oli vissiin ollut Ässiltä paras. Kahdessa viimeisessä erässä Kärjellä, Ojamäellä ja Ruotsalaisella oli tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon. Puolustuspeli oli tarpeeksi hyvää, kuten ollut jo pitkään. Tasakentällisin ei päästetä juuri yhtään, ja alivoimakin oli 5-3 vastaan lähes loistavaa, kunnes Niskalan taito ratkaisi.

Ihan näin mielenkiinnosta, kuinka monta maalipaikkaa on "tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon"?

 

[Frolikov]

Ihmetyttää kyllä tuo peluuttaminen, toki monet joutuvat pelaamaan taitojaan isommassa roolissa, mutta ei sitä tarvisi noin överiksi vetää.

 

[TosiFani]

Jep, Aho varmasti hyvä valmentaja ja on välillä saanut peruutettua voittavaa kiekkoiluakin.
Huvittavaa seurata vaan aina tätä jatkoajan asiantuntijoita, jotka tekevät päätöksiä suuntaan ja toiseen parin voitetun tai hävityn tai parin maalin jälkeen.
Ja lukiessa osan juttuja, kuvittelevat ilmeisesti olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.

Kyllä siinä on paljon hyvää, jos pelejä hävitään niukasti ja maalipaikkoja on joka pelissä ollut kuitenkin pisteisiinkin riittävästi.

Ässien suurin ongelma on edelleen organisoimaton hyökkäyspeli ja tämä menee täysin Rautakallion piikkiin. Systemaattinen pelaaminen tuottaa tilanteita pienemmällä energialla, peli etenee kuin juna. Nyt Ässät joutuu tekemään valtavan määrän töitä yksittäisten maalipaikkojen eteen, koska hyökkäyspelaamista ei käytännössä ole vaan kaikki tekeminen keskittyy puolustamiseen.

 

[karhu]

Ihan näin mielenkiinnosta, kuinka monta maalipaikkaa on "tarpeeksi paikkoja kahden tai kolmenkin maalin tekoon"?

Vertailukohtana käytin, että paikkoja oli mielestäni kahdessa viimeisessä erässä yhtä paljon kuin Lukolla.
Ensimmäistä erää en nähnyt, mutta lukemalla ymmärsin, että oli paras erä.

 

[karhu]

Ässien suurin ongelma on edelleen organisoimaton hyökkäyspeli ja tämä menee täysin Rautakallion piikkiin. Systemaattinen pelaaminen tuottaa tilanteita pienemmällä energialla, peli etenee kuin juna. Nyt Ässät joutuu tekemään valtavan määrän töitä yksittäisten maalipaikkojen eteen, koska hyökkäyspelaamista ei käytännössä ole vaan kaikki tekeminen keskittyy puolustamiseen.

Näin se varmaan oli. Eipä Lukonkaan hyökkäyspeli tasakentällisin tuottanut enempää, joten emme ole yksin.
Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "

 

[TosiFani]

...Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "

Puolustamiseen kuuluu myös organisoitu hyökkäys. Jos halutaan voittaa mestaruuksia, pitää pystyä kontroloimaan koko peliä. Lukko on kieltämättä hyvä esimerkki tästä, mestaruus on jäänyt tulematta.

 

[SlamDunk71]

Todella huvittavaa seurata keskustelun kehittymistä kun monet "nettimanagerit" perustelevat miksi on hyvä että ensikaudella takana on eri mies:

- Hyökkäyspelikirjan puute
- Jääräpäinen peluutus jossa roolit vääriä.
- Reagoimottomuus ottelun loppuhetkillä (tämä viime aikoina osittain parantunut vaikka edelleen kohta 1 mättää)
- Lisäksi kukaan ei ole antamassa potkuja vaan on tyytyväinen että kaveri lähtee kauden jälkeen
- Myös pikku bonuksena julkiset itkemiset.

Sitten tämä yksi Rockyn selänpesijä lapio urakalla santaa anaaliin ja nillittää "nettimanageroinnista" perusteilla:

- Materiaali on heikko (se on totta, mutta Rockyn hyväksymä)
- Mutta kun Kivikin haluttiin potkia (kaksi eri asiaa)
- Puolustamalla mestaruuksia (laitellaan hymiöitä)

Odottaisin tältä saippuoitsijalta jotain kunnon perusteita eikä vain piiloutumista että kyllä Liiga valmentaja tietää. Tämä kertoo vain siitä että sinä et tiedä, koska et pysty haastamaan Liiga valmentajan pelikirjaa.

 

[regularflex]

Jep, joka pelissä puolustuspeli antaa mahdollisuudet pisteisiin. Joku rentous pitäisi löytää maalipaikkojen hyödyntämiseen,ja tietysti ylivoimaan.

Olisiko antaa lisätietoa näistä maalipaikoista, jotka jäivät hyödynnettyä?

Maalivahtipeli on osa puolustuspeliä, kunnia toki Bernardillekkin. Maalivahtipeliä helpottaa suuresti se että Ässät pelaa nyt tehokkaasti maalinedustalta kaiken poikittaisliikkeen pois, niin kiekon kuin vastustajan pelaajienkin. Edelleenkin, jos joukkue puolustaa niin hyvin että päästää tasaviisikoin viiteen peliin vain yhden maalin, ennen pitkään se tuottaa pisteitä. Ehkä joukkueen ajatukset ovat nyt niin fokusoituneet tuohon puolustuspeliin, että kaikki rentous ja itseluottamus on kadoksissa hyökkäyspelistä.

Tässä on jotain totuuttakin kyllä, sillä Rockyn vahvuus on ja on aina ollut puolustuspeli organisointi. Puolustuspeli ei kuitenkaan ole ollut niin hyvää kuin mitä päästettyjen maalien osalta voisi päätellä, vaan Bernard on ihan oikeasti seissyt välillä päälläänkin ja ottanut joka matsiin 3-4 gamesaveria. Tänäänkin nollasi Gagnonia ja Asplundia ihan tuhannen taalan paikoista. Hiemankin huonommalla maalivahtipelillä Ässien päästetyt olisivat noin yhden pykälän huonompia per ottelu ja siinä vaiheessa puolustuspeliä ei kyllä voisi kehua. Eli nyt viisikkopuolustus saa anteeksi epäonnistumisia tulikuuman maalivahdin ansiosta. Andysta tulee pikku hiljaa Raannan Antti mieleen.

Eipä Lukonkaan hyökkäyspeli tasakentällisin tuottanut enempää, joten emme ole yksin.
Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "

Lukon hyökkäyspeli tuotti huippuyksilöiden ansiosta ylivoimilla 2 maalia. Muutoin olen samaa mieltä kanssasi, kumpikaan joukkue ei kykene järjestelmällisesti jatkuvasti vaaralliseen hyökkäyspeliin, jossa maalin uhka olisi jo pelitavan vuoksikin mahdollinen.

Tuohon toiseen lausahdukseen "puolustamalla voitetaan mestaruudet" on pakko kysyä, että oletko katsonut muiden joukkueiden peliä tässä sarjassa. Ässät ei ole mitenkään suvereeni joukkue puolustamaan organisoidusti viisikkona, vaan tämä sarja on kehittynyt ja tällä hetkellä esim. Kärpät, Saipa, Jyp, Tappara, Kalpa sekä Lukko puolustavat vähintään yhtä hvin kuin Ässät ja suurin osa noista tekee sen vielä paremmin. Etenkin Saipan, Kärppien ja Kalpan "kiekollisenakin" puolustaminen on lähes taidetta parhaimmillaan. Huippuvireinen Bernard on vielä toistaiseksi saanut Ässien puolustuksen näyttämään todellisuutta paremmalta. Ässät ei suinkaan puolusta huonosti, mutta ei ole kyllä poikkeuksellisen hyväkään siinä. Ennemminkin hieman parempaa keskitasoa tässä sarjassa. Näin köyhällä ja epäsystemaattisella hyökkäyspelaamisella tuo ei kuitenkaan lohduta.

Lopuksi on vielä todettava, että Rautakallion niskaan en kaikkea kaataisi. Varmaan puolet täälläkin tietää, että Rockyn pelitapa vaatii nopeita jalkoja hyökkäyssuuntaan ja silloin tuo poikkeuksellisen suoraviivainen kääntöhyökkäyspelaaminen on äärettömän vaarallinen yksittäisessä ottelussa ketä vastaan tahansa. Kun Ässät joutui peluuttamaan marraskuussa osittain olosuhteiden pakosta nopeita pelaajia (Kallelat, Ahlgrenit, Mullanet, Ruotsalaiset ja Sahat) ihan isossakin vastuussa näytti Ässien hyökkääminen paljon järkevämmältä kuin muun osan kautta. Tämä patalauma on vain liian raskasjalkainen tälle Rockyn hyökkäyssabluunalle.

 

[Kafrom]

Hyökkäyspelin yksi ongelmista on se, ettei tunnu olevan mitään tiettyä sapluunaa jota pelaajat noudattaisivat peleissä. Hyökkäykseenlähdötkin nojaavat todella paljon pakkien pitkiin toivotaantoivotaan syöttöihin 1km päähän tai Viljasen nousuun punaviivalle josta kiekko päätyyn. Välimatkat tuntuvat kasvavan jo hyökkäykseenlähdössä turhan pitkiksi, kun pelaajilla ei ole vittuakaan hajua mitä tulisi tehdä.

Lukon hyökkäyspelaamista katsellessa näin heti selvän kaavan, kiekko alueelle ja pakeille viivaan. Jatkuvasti hyviä ohjureita viivasta maalia kohti.

 

[Ainapata]

On kyllä Ässien hyökkäyspelaaminen aneemista. Omista kun joudutaan lähtemään niin ensimmäinen syöttö tulee aina liian myöhään ja on liian pitkä, jolloin hyökkääjät ovat jo vastustajan trapissa sekä pelaajien etäisyydet liian pitkät. Hyökätään toistuvasti alivoimaisena. Pakit kuskaavat kiekkoa liian pitkälle. Pitäisi antaa ensimmäinen syöttö omalla alueella eikä keskialueella jossa on jo 5 vastustajaa ryhmittynyt puolustamaan. Niinpä kiekkoa joudutaan lyömään päätyyn jonne ei ensimmäisenä ehditä. Parhaat paikat saadaan riistoista vastustajan päästä hirveällä painilla johon hukkuu energiaa. Ketjujen rakennettakaan en ymmärrä. Kiilholma ja Kuparinen eri ketjuihin. Kerälälle kunnon laiturit ja Ben- amor neloseen sekä Mullane ja Ruotsalainen ylempiin ketjuihin koska ovat ainoita joilla edes hieman luistin liikkuu. Ahlgrenkin parantanut liikettään. Kuparisella edelleen kiintiöpaikka yläketjuissa ja Yv:llä aivan turhaan. Ottaa hyvin aloituksia, muuten täysin jaloissa joka puolella kenttää eikä mitään annettavaaa hyökkäyssuuntaan. Palauttaisin ketjut ja Yv:n marraskuun mukaisiksi ja laittaisin ylijäämämiehet neloseen, mukaanlukien Kuparisen, saisi pelata alivoimaa yms.

 

[karhu]

Puolustamiseen kuuluu myös organisoitu hyökkäys. Jos halutaan voittaa mestaruuksia, pitää pystyä kontroloimaan koko peliä. Lukko on kieltämättä hyvä esimerkki tästä, mestaruus on jäänyt tulematta.

No tottakai kuuluu, ja Ässien otteilla hyökkääminen on vaisua. Välillä pelaajat malttavat hyökätä yhdessä kaksi erää, mutta tuleeko sitten väsymys vai mikä, kun taas hyökkääjät karkaavat pakeilta, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää pitkät syötöt tai kiekon heittämien päätyyn.
Toistan silti, että puolustuspeli toimii riittävän hyvin, ja eilenkin kahdessa viimeisessä erässä Ässillä oli vastaavat paikat tehdä pisteisiin tarvittavat maalit kuin Lukolla. Lukon huippuyksilöt Niskala, Gagnon ja Lähteenmäki vain tekivät sen mikä jäi Ässien nuorilta Zapolskin varusteisiin.
Minä olen monesti sanonut Ahon olevan varmasti hyvä valmentaja, joka tuskin olisi edes Ässiin tullut ellei olisi joutunut muuten työttömäksi.
Kritisoinut olen näitä jatkoajan manageroitavaksi, jotka ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.

 

[TosiFani]

....Kritisoinut olen näitä jatkoajan manageroitavaksi, jotka ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.

Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan jääkiekosta ja varsinkin Ässien pelaamisesta. Jos ihmettelet tätä, miksi käyt täällä?

 

[karhu]

Tämä on keskustelupalsta, jossa keskustellaan jääkiekosta ja varsinkin Ässien pelaamisesta. Jos ihmettelet tätä, miksi käyt täällä?

Keskustelemassa ja joskus vähän provosoimassa. Kai sitä saa palstalla kertoa, että ei usko fanien olevan valmentajia parempia. He kuitenkin näkevät päivittäisen tekemisen, ja jonkun pelaajan pelaamisen tai pelaamattomuuteen voi olla monia muitakin syitä kuin mitä täällä monesti ymmärretään.

 

[TosiFani]

Keskustelemassa ja joskus vähän provosoimassa. Kai sitä saa palstalla kertoa, että ei usko fanien olevan valmentajia parempia. He kuitenkin näkevät päivittäisen tekemisen, ja jonkun pelaajan pelaamisen tai pelaamattomuuteen voi olla monia muitakin syitä kuin mitä täällä monesti ymmärretään.

Tuskin kukaan meistä olisi valmis liigajoukkueen päävalmentajaksi, mutta osa meistä pystyy näkemään mitä kentällä tapahtuu. Ässien hyökkäyspelaamisessa ei ole sellaisia rakenteita, mitkä tukisivat pelaajien tekemistä.

 

[Rannari]

Tuskin kukaan meistä olisi valmis liigajoukkueen päävalmentajaksi, mutta osa meistä pystyy näkemään mitä kentällä tapahtuu. Ässien hyökkäyspelaamisessa ei ole sellaisia rakentaisia, mitkä tukisivat pelaajien tekemistä.

Hyvä kriitikko voi ymmärtää pelistä joskus jopa enemmän, kuin siitä elantonsa saava pelaaja tai vamentaja. Kaikialla vain ei ole sitä paloa tai edes minkäänlaista halua hypätä mukaan tuohon hullunmyyllyyn. Kotisohvalta voi löytyä todellisia pelin analyytikkoja sekä ymmärtäjiä. Osalla taas voi tökkiä tuo pedagoginen puoli vaikka sitä tietoa ja taitoa olisi muuten vaikka muillel jakaa. Ei kannata kenenkään väheksyä toisen tietoja tai taitoja. Tämän ammatin harjoittajat ovat kaikesta huolimatta julkisen arvostelun piirissä ja tämä arvostelu kaikille suotakoon. Näistä ne hyvät keskustelut kumpuavat.

 

[Blade80]

No tottakai kuuluu, ja Ässien otteilla hyökkääminen on vaisua. Välillä pelaajat malttavat hyökätä yhdessä kaksi erää, mutta tuleeko sitten väsymys vai mikä, kun taas hyökkääjät karkaavat pakeilta, ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää pitkät syötöt tai kiekon heittämien päätyyn.
Toistan silti, että puolustuspeli toimii riittävän hyvin, ja eilenkin kahdessa viimeisessä erässä Ässillä oli vastaavat paikat tehdä pisteisiin tarvittavat maalit kuin Lukolla. Lukon huippuyksilöt Niskala, Gagnon ja Lähteenmäki vain tekivät sen mikä jäi Ässien nuorilta Zapolskin varusteisiin.
Minä olen monesti sanonut Ahon olevan varmasti hyvä valmentaja, joka tuskin olisi edes Ässiin tullut ellei olisi joutunut muuten työttömäksi.
Kritisoinut olen näitä jatkoajan manageroitavaksi, jotka ilmeisesti oikeasti kuvittelevat olevansa pätevämpiä kuin puolet liigan valmentajista.

Päätyyn heittämistä tehtiin jo ekasta erästä alkaen, Suikkanenkin puhui siitä useaan otteeseen. Punasen jälkeen kiekko päätyyn ja äijät perään toimii tasan niin kauan kun energiat pysyy ylhäällä, koko 60 minuuttia ei jaksa millään. Toimivalla kontrolloidulla hyökkäyspelaamisella ei kuluteta omaa energiaa lähellekkään niin paljon kuin nykyisellä pelitavalla.
Ekassa erässä Ässät jaksoi hyvin karvata ja paineistaa päätykiekkojen jälkeen, mutta kahteen viimeiseen se hiipui ja oikeastaan vain kahdella kentällä peliä saatiin Lukon päähän ekassakin erässä. Kerälät ja Ruotsalaiset taas olivat omassa päässä pahoissa vaikeuksissa.

Lukko antoi selkeästi tilaa loppua kohden ja sumputti keskialueen, jonka jälkeen ei tahdottu päästä edes punaviivan yli. Ässät ei ole tällä kaudella lopun tappioasemaa pystynyt kääntämään oikein kunnon kiriksi kuin muutaman kerran ja nekin ilman tulosta.
Eilenkin valmennus olisi voinut koittaa antaa aikalisällä tai lyömällä kuumia pelaajia samoihin kenttiin signaalia, että nyt taistelua perkele. Toisena vaihtoehtona joukkueen kapteeni olisi voinut painaa yhden vaihdon niin paljon kuin jaloista lähtee ja taklata kaikkea mikä kentällä liikkuu ja yrittää saada sitä kautta muita mukaan tai sopia oman kenttänsä kanssa että nyt jätkät painetaan seuraavassa vaihdossa henkeä tähän peliin.
Nyt huomaa, että ei jakseta tolla pitkä päätyyn taktiikalla viimeisillä minuuteilla enää saada painetta, eikä edes uskota siihen että sitä maalia saataisiin ja sorrutaan jonkin näköiseen yliyrittämiseen.

Siellä myös Lukolla oli paikkoja tehdä 2-3 maalia lisää, Koivistokin pisti ohi tyhjästä maalista ja väitän että sen tapahtumiselle oli aika pieni prosentti.

Jos Ässät olisi luonut useita hyviä paikkoja ja ollut niskan päällä ja silti hävinnyt. Olisi voinut sanoa, että ei syytä huoleen, päästiin paikoille, vastustaja vaan käytti omansa paremmin. Faktaahan se on että Ässät tarvitsee paikkoja maaliin enemmän kuin Lukko, koska materiaali on mitä on ja tähän kontrolloitu hyökkäspelaaminen olisi hyvä apu.

Kukaan ei voi varmuudella sanoa, että ensi kausi on parempi hyökkäyspelaamisen osalta tai onko puolustuspelaaminen samanlaista kuin nyt on, mutta uudet tuulet tuovat mukanaan uusia mahdollisuuksia ja TOIVOTTAVASTI positiivisia asioita tapahtuu.

 

[Vellihousu]

Ehkä valmennus on ajatellut luotaa vanhaan viisauteen:"hyökkäämällä voitetaan otteluita, puolustamalla mestaruuksia. "

Nykyjääkiekossa tämä vanha viisaus ei enää päde tai ainakin se on ajateltava toisin, koska pelin kääntämisen ja pelin virtauksen hallitsemisen merkitys on kasvanut valtavasti. Tätä juuri tarkoitin kun kirjoitin että nolla - nollan pelaaminen ei ole vielä kummoinen saavutus sinänsä vaikka juuri siltä Ässien peli näyttää: pelataan nolla - nollaa ja toivotaan että joku vispaa sen yhden maalin. Liigan parhailla joukkueilla on aina muutama malli siitä mitä tehdään kun kiekko on puolustettu omille; Ässillä ei ole ja se erottaa Padan todellisista mestarikandidaateista. Nämä lainalaisuudet pitäisi ymmärtää riippumatta siitä kuka Ässiä valmentaa ja lopettaa tuo henkilönpalvominen edes hetkeksi.

 

[MadSpade]

Nykyjääkiekossa tämä vanha viisaus ei enää päde tai ainakin se on ajateltava toisin, koska pelin kääntämisen ja pelin virtauksen hallitsemisen merkitys on kasvanut valtavasti.

Omasta mielestä pelin kääntämiseen ja virtauksen hallitsemiseen vaikuttaa kaksi asiaa ylitse muiden: Puolustajien laatu/taitotaso ja viisikkopelaaminen. Eli, puolustus aina ensin.