Rocky IV: Burning Heart – eli otteet kaukalossa 2015–2016

[Rannari]

Kauden selkein estäminen ja Laaksosella valuu odotetusti ripulipaskat puntusta. Oli taas isomunainen päätös jättää viheltämättä, vain koska yleisö piti niin kovaa meteliä. Tänään ratkesi ihan puhtaasti naurettavaan tuomarointiin. Vttu miten edes voi joku urheilulaji saada miehen näin raivonpartaalle..

Mutta hyvitettiin sitten aivan älyttömällä Tappara jäähyllä. Saisivat hävetä tuomitsemistaan.

 

[aceman81]

Voi perseen suti.

Hieno ottelu, hieno taistelu. Taas. Enpä ois uskonut että näin ristiriitaset tunnelmat olis kahden Tappara-pelin jäljiltä.

Vainonen vois jättää avauspelin ja vastaanpistot sinisillä muille, muuten ei hirveesti valitettavaa. Yv-tehot olis tietysti kivat. Ja Kerholta otettava 3 pistettä.

 

[madeOFspade]

Hölmöiltiin ekassa erässä tapparalle turhaan kolme maalia ja Andy ei ole enää kuuma molari. Ei pysty ottamaan isoja torjuntoja ja perusvedotkin tuntuu pomputtavan.

Hansen otti kypärän pois, selvä jäähy...mutta koko tilannetta ei olisi tullut jos räikeät estämiset otettaisiin pois.

Hyvä taistelu mutta vieläkin toivoisin muutamalta pelaajalta enemmän. Saarela ja Kerälä eivät ole pystyneet nousemaan parhaalle tasolleen.

Oliko Saarela ja Ojamäki alivoimalla jäällä kun tuo 3-4 maali tuli? Joku nukahti ja pahasti, Kuusela sai antaa helpon passin liigan vaarallisimmalle onetimer laukojalle...

Kaikki on omissa käsissä vieläkin, tuolla pelillä kaatuu moni joukkue. Tappara on kova.

 

[Luxray]

Hieno pelaamista ainakin viimeisessä erässä, mutta maestro Tom Laaksonen oli päättänyt, että tänään kolme pistettä vie Tappara.

 

[Bakaun Imaami]

Hieno pelaamista ainakin viimeisessä erässä, mutta maestro Tom Laaksonen oli päättänyt, että tänään kolme pistettä vie Tappara.

Olihan siinä se lopun Tapparan jäähykin aivan naurettava paikko. Jos oli siis Hanseninkin jäähy. Silti on se kummallista, että jos tulee huono vihellys, niin se pitää paikata toisella huonolla vihellyksellä. En ymmärrä.

 

[MustatKortit]

Siis positiivinen esityshän tämä matsi ehdottomasti oli, kaikilta muilta osin kuin lopputuloksen osalta, hyvin oli tunnetta pelissä.

Ei Ässät silti tuomariin hävinnyt.

 

[Mondie]

Hyvä peli Ässiltä, mutta ei vaan tänään riittänyt kun vastustaja pelaa kuudella. Yleisökin antoi kunnon aplodit joukkueelle pelin jälkeen. Ja tuomareille ansaitsemansa.

 

[Karhunkulta]

Olihan siinä se lopun Tapparan jäähykin aivan naurettava paikko. Jos oli siis Hanseninkin jäähy. Silti on se kummallista, että jos tulee huono vihellys, niin se pitää paikata toisella huonolla vihellyksellä. En ymmärrä.

Olet erittäin oikeassa koko tekstissäsi. Runsaasti on patanimimerkit kritisoineet tätä lopun tuomarilinjaa tänään ja ei ihme. Nyt kun ei pelata enää mitään marraskuun tunneköyhiä pelejä ja valitettavasti 3p arvoinen jäähy annetaan vastustajalle kyseenalaisesta tilanteesta joka voi pahimmillaan johtaa siihen, että Ässät menettää pudotuspelipaikkansa.

Tuomarit on ihmisiä, mutta kyllä Tom Laaksonen on poikkeus tässäkin. En tiedä mikä se on, mutta ihmeellistä linjaa osaa kyllä tuomitsemissaan peleissä vetää.

 

[TosiFani]

Hieno pelaamista ainakin viimeisessä erässä, mutta maestro Tom Laaksonen oli päättänyt, että tänään kolme pistettä vie Tappara.

Linjasta voidaan keskustella, mutta Hansenin tuomio meni oikein ja Ässät sai tuomari nro 12:ta todellisen lahjajäähyn, tuomarit ei tätä peliä ratkaiseet.

 

[MadSpade]

Mutta hyvitettiin sitten aivan älyttömällä Tappara jäähyllä. Saisivat hävetä tuomitsemistaan.

Hyvitettiin? Tasoittelu ei korjaa tai hyvitä yhtään mitään. Tuomarit vaan munaa itseään enemmän sillä tominnalla.

 

[Luxray]

Linjasta voidaan keskustella, mutta Hansenin tuomio meni oikein ja Ässät sai tuomari nro 12:ta todellisen lahjajäähyn, tuomarit ei tätä peliä ratkaiseet.

Meni oikein, onko joku väittänyt jotain muuta? Totuus on se, että kyseistä tuomiota ei olisi tullut, jos Bonsaksenille olisi vihelletty selvä jäähy.

 

[Zeta03]

Linjasta voidaan keskustella, mutta Hansenin tuomio meni oikein ...

Menikö? Kiekotonta Hansenia estettiin hyökkäysalueella. Sen jälkeen veljekset kaatuivat yhdessä laitaan nyhjäämään, jossa Hansen repi kypärän päästä. Oikea tuomio olisi mielestäni ollut molemmilla 2min (estäminen ja kiinnipitäminen) ja peli käyntiin 4vs4.

edit: enkä siis syytä tuomareita pelin ratkaisusta (Laine sen ratkaisi) vaan tuo kyseinen tilanne olisi pitänyt tuomita toisin.

 

[MadSpade]

Linjasta voidaan keskustella, mutta Hansenin tuomio meni oikein ja Ässät sai tuomari nro 12:ta todellisen lahjajäähyn, tuomarit ei tätä peliä ratkaiseet.

Menikö tuomio oikein myös 2s ennen Hansenin tilannetta? Mitään Hansenin tuomiota ei olisi ollut edes olemassa mikäli tuomarit olisivat tehneet työnsä.

 

[TosiFani]

Menikö tuomio oikein myös 2s ennen Hansenin tilannetta? Mitään Hansenin tuomiota ei olisi ollut edes olemassa mikäli tuomarit olisivat tehneet työnsä.

Tuomarit sallivat varsin voimakkaan estämispelin läpi ottelun, joten siinä mielessä tuomio oli linjan mukainen. Tuolla väännöllä ei ollut merkitystä pelitapahtumiin, joten Laaksonen olisi voinut jättää myös Hansenin jäähyn viheltämättä. Tämä olisi sopinut pelin henkeen ja näin olisi jäänyt pois myös pelin suurin tuomarivirhe, Tappara pelaajan lopussa saama jäähy.

 

[Ainapata]

Ei tarvitse syyttää tuomareita. Peli hävittiin heikkoon viimeistelyyn ja Yv peliin. Ei Andykaan puhtaita papereita saa. Ahonen voi pelata mun puolesta loput pelit, joukkue vapisi eikä pelannut rennosti Andyn ollessa maalissa.

 

[Luxray]

Ei tarvitse syyttää tuomareita. Peli hävittiin heikkoon viimeistelyyn ja Yv peliin. Ei Andykaan puhtaita papereita saa. Ahonen voi pelata mun puolesta loput pelit, joukkue vapisi eikä pelannut rennosti Andyn ollessa maalissa.

Oli Ässillä toki lopussa vielä mahdollisuuksia tasoittaa peli, mutta et kai sinäkään sitä kiistä etteikö tuomarit olisi ottaneet aivan liian isoa roolia tälläisessä pelissä. Vai väitätkö?

 

[Ainapata]

Laaksonen nyt on pilannut näitä pelejä koko uransa ajan. Ainoa tuomari joka vetää vieraisiin päin naama virneessä. Olisi kolmannessa erässä voinut pitää pillin taskussa jossa se oli lähes koko pelin. Ässillä siitä huolimatta oli kyllä paikat hoitaa peli voitoksi, toimiva yv ja viimeistely nämä tiukat pelit ratkaisee.

 

[MustatKortit]

Nyt kun nimimerkki @karhu ei sattuneesta syystä ole hirveästi Ässien otteita enää kommentoinut, mutta äsken hänet uudessa ravintola-ketjussa bongasin, niin ajattelin nyt kysyä, että mitä mieltä olet, eikö pelillisen ilmeen perusteellakin voi todeta, että Rockyn potkut olivat oikea veto (joskin liian myöhään toteutetut)..?

 

[Zeta03]

Näillä näkymin 5 peliä tätä riemua jäljellä. Kauteen on mahtunut paljon alkaen hallirempasta ja pahoista avainpelaajien loukkaantumisista aina päättyen valmentajan vaihdokseen. Silti jos ulos sääleistä jäädään niin suuhun jää paska maku, Ässillä oli avaimia monissakin peleissä ja mahdollisuuksia useamman sijoituksen parempaan lopputulemaan. No ainahan se on seuraavan kausi...

 

[Blade80]

Kuunteliko joku valmentaja haastattelut? Itse en siis kuunnelut, kiinnostaa vaan miten meni?

 

[San Jose Shark #50]

Edarin kausi kun on noin käytännössä taputeltu, niin loppukauden aikana fokus pitäs siirtää 110% A-junnujen menestyksen tavoitteluun. Pelatkoon edarissa vain ne jotka eivät A:n rosteriin mahdu ja täydennetään aukot vaikka B-junnuilla.

 

[Zeta03]

Kuunteliko joku valmentaja haastattelut? Itse en siis kuunnelut, kiinnostaa vaan miten meni?

Löytyy Ässien sivuilta Ässät - HPK 4-7 | Porin Ässät

 

[Blade80]

Kerho oli sysipaska. Ässien veltto asenne ja kurvailu oli kuin kausi pienoiskoossa. Hetkellistä väläyttelyä mutta asennepuolella sakkaa pahasti. Kausi oli siinä ja hyvä niin. Voidaan keskittyä ensi kauteen. Pää ei näytä kestävän tiukassa paikassa.

Lainasin tuolta toisesta ketjusta tämän

Niin tuohon viimeiseen lauseeseen kiteytyy pitkälti, myös se että 7 pakista vain 2 on jääkiekkoilijana kokeneita tai edes lähellä parasta peli ikää. AV neliön keski-ikä saattoi olla n.20v. Tänään juuri olisi Marttisen ja Viitasen paikallaolo tuoda sitä jämäkkyyttä puolustukseen.

Meidän kokeneet pelaajat ovat duunareita perus puurtajia (Kiilholma, Marjamäki, Hansen, Kuparinen), jotka eivät välttämättä pysty pelejä ratkomaan ja kun ykköskentän keski - ikä on alle 20v ei sieltä vielä hirveästi voi apuja pyytää.

.

 

[vero]

Vitosesta voidaan tietysti keskustella, mutta herrajumala tuota alivoimaa. Ei voi vain päästää kolmea maalia vitosen aikana. Jos vähän mietitään syitä, ensinnä Mika Niemi ei enää pelaa meillä. Niemi on prototyyppi hyvästä alivoimapelaajasta, eli hyvin peliä lukeva, ulottuva pelaaja. Toivottavasti huhuttu Jussi Makkonen auttaa tässä ensi kaudella.

Toisekseen pitäisi saada kentällä olevat äijät kartalle mitä ollaan tekemässä, isketäänkö vai pelataanko pientä boksia. Jos isketään, kuka tekee päätöksen, miten se viestitetään muille pelaajille, jne.

Kolmanneksi pelaajavalinnat, ei alivoimalla voi olla jäällä Valtteri Viljanen, ei kertakaikkiaan riitä papua painia maalinedessä. Nyt viides maali täydellinen kopio Tapparan ensimmäisestä maalista, hyökkääjä tekee pienen ketunlenkin maalin sivulle ja tulee kunniakujaa pitkin maalin eteen ja tekee maskin pakin vedolle. Normaalisti pakki antaa sen hyökkääjän mennä sinne maalin sivulle, mutta sitten tavalla tai toisella jakaa makuupaikan eikä anna hyökkääjän missään tapauksessa luistella maalin edestä poikittain. Kuudennessa maalissa niinikään Viljasella jälleen mies irti ja tällä kertaa tulee ohjuri.

 

[aceman81]

Meidän kokeneet pelaajat ovat duunareita perus puurtajia (Kiilholma, Marjamäki, Hansen, Kuparinen), jotka eivät välttämättä pysty pelejä ratkomaan ja kun ykköskentän keski - ikä on alle 20v ei sieltä vielä hirveästi voi apuja pyytää.

Vähän samoja tässä mietin. Saarela, Kärki, Ojamäki saattavat omata suuren tulevaisuuden, mutta vähän jäänyt piippuun tällä kriitisellä viikolla. Ei oo ihan oltu siellä ytimessä ja kyetty suorittamaan tasaisesti isoa ratkasijan roolia. Oli kyllä Kärjeltä hieno ja raivoisa vaihto ennen 4-6 kavennusta: taklas ja kampes kerholaista vittuun ja oli avustamassa Mullanen maalia. Tollasta raivoa ois kaivannut hieman aiemminkin ottelussa.