ei tässä mitään juu, hyvä ja yritteliäs peli, alivoimalla hyviä paikkoja juu. ok
Samaa mieltä tästä. Niemi varsinkin vaikutti tänäänkin olevan erittäin raskaalla jalalla, mutta monella mielestäni näytti yksilönä näytti kulkevan yllättävänkin hyvin, mutta tuo hyökkääminen kokonaisuutena oli todella hankalaa. Esim. Kerälä, Saarela, Huovinen ja Saha jaksoivat polkea ihan hyvin. Heinolla on yksi Ässäaikojensa heikoin jakso menossa, tai sitten mies pelaa loukkaantuneena.
TPS pysäytti keskialueen hyvin ja alueelle meno oli ihan järkyttävää puskemista. Positiivista oli, että ylivoimalla luotiin muutama hyvä paikka, mutta Elolle ei tänään maistunut.
Stafford oli nyt rightin miehenä keskellä tekemässä tilaa. Joskus voisi kokeilla käyttää nopeasti sitä kiekkoa tuolla keskimiehellä, kuten esim. Jokerit tekee omassa ylivoimassaan. Tällöin tuon pelaajan uhka ylivoimassa konkretisoituisi myös puolustavalle joukkueelle ja tilaa viivan kautta kautta kierrättämiseen, tai Elolle suoraan pelaamiseen voisi jäädä enemmän tilaa.
Jepjep, pelitapa on ok, mutta kun ei YRITETÄ, HALUTA, eikä TAVOITELLA mitään vahvistuksia, niin hävintään.
Rohkeutta puuttui tänäänkin - vai?
Ässillä on ollut tämän viikon otteluissa lukuisia ongelmia, mutta suurin ongelma on kaksinkamppailujen jatkuva häviäminen. Joko ollaan jalalla sen puoli potkua myöhässä tai sitten hävitään laitaväännöt ja taklauspeli jäänyt olemattomaksi. Lähteenmäen, Huhtasen (ja Hansenin) tapaiset työmyyrät, jotka eivät ikinä luovuta loistavat Ojamäkeä lukuunottamatta nyt poissaolollaan. Taklauspeliin kykeneviä ja halukkaita hyökkäjiä ei taida olla ensimmäistäkään jäljellä ja tätä kautta ei päästä antamaan kunnon painetta vastustajan pakeille. Tällä hetkellä bensa on kyllä lopussa ja se johtaa huonoihin ratkaisuihin kiekollisena ja kiekottomana, joka taas syö itseluottamusta ja aiheuttaa väsymyksen tunteen kasvamista ja noidankehä on valmis. Yksi-kaksi hankintaa laituriosastolle voisi nostaa itseluottamusta äijillä, tasoittaa peluutusta ja täten palauttaa takaisin sitä hyvää tekemistä, jota on jo nähty. Mikäli hankintoja ei tule ensimmäistäkään, niin pitää vain toivoa että sairastupa tyhjenee ennen kuin HPK ottaa kiinni meitä sarjataulukossa.
Kaikki poissaolevat hyökkääjät edustavat tosiaan tätä samaa regularflexin kuvailemaa pelaajatyyppiä, ja nyt rasituksen käydessä ylivoimaiseksi se näkyy. Ollaan siinä tilanteessa josta itsekin sanoin jo hetki sitten: nyt niitä hankintoja ei pidä tehdä siksi että tavoiteltaisiin menestystä keväällä, vaan sen turvaamiseksi ettei kausi vahingossakaan pääty runkosarjaan.
Näin pelistä puolitoista erää, pleksin korjauksen jälkeisen loppuerän ja toisen erän, sen jälkeen piti mennä saunaan ja avantoon. Tässä ajassa Ässät ei pystynyt yhteenkään kontroloituun hyökkäykseen, Moisiot yms. jämäpelaajat sotkivat toistuvasti Ässien avaukset. Puuttuva kiekkokontrolli tekee Ässistä haavoittuvan, kuten tänään nähtiin. Rohkeuden puute näkyy siinä, että Ässät heittää norsukiekkoa TPS:ä vastaan.
Moisiot, etenkin Patrik ja "talonmies" Pikkarainen eivät ole mitään zaborskeja ja kivenmäkiä kiekon kanssa, mutta tärkeitä palasia joukkueelle. Ässillä ei ole tarjota samalle osastolle kuin Hupi, joka parhaimmillaankin on vain varjo Pikkaraisesta ja sitä paitsi määräämättömän ajan poissa rosterista. Toivola, tee jotain asian eteen.
...Stafford oli nyt rightin miehenä keskellä tekemässä tilaa. Joskus voisi kokeilla käyttää nopeasti sitä kiekkoa tuolla keskimiehellä, kuten esim. Jokerit tekee omassa ylivoimassaan. Tällöin tuon pelaajan uhka ylivoimassa konkretisoituisi myös puolustavalle joukkueelle ja tilaa viivan kautta kautta kierrättämiseen, tai Elolle suoraan pelaamiseen voisi jäädä enemmän tilaa....
Lopettakaa nyt jätkät tuo kiekkokontrollista vaahtoaminen. Taktiikan lisäksi pitäisi vaihtaa myös joukkue. Kiekkokontrollin ajatus ymmärrykseni (joka on tiestysti vajavainen) mukaan on jotain sen suuntaista, että ensin otetaan kiekko ja sitten sitä vielä kontrolloidaan pitämällä se omalla joukkueella. Sammalkangas, Marttinen, Uusitalo, Ojamäki, Huhtanen, Hansen, Elokin ja muutama väärässä sarjassa pelaava junnu ja kiekon kontrollointi. Täysin absurdi ajatus... .
12 pisteen viikosta saatiin piste, eikö se kerro jo kaiken oleellisen.Kun HPK pelasi keväällä 2010 finaalissa, heillä oli pakkipari Tuukka Mäkelä - Jani Honkanen ja kiekkokontrolli toimi. Kyse ei ole Virran yli kiekollisesta pelistä vaan vaihtoehtojen luomisesta. Kiekollinen pelitapa tarkoittaa sitä, että kiekottomat pelaajat tarjoavat helppoja syöttösuuntia kiekolliselle, yksilötaito ei ole tässä ratkaiseva juttu vaan viisikon liikkuminen. Eilisessä pelissä kiekollisella hyvin vähän syöttösuuntia käytössä ja se tarkoitti kiekon heittämistä viivan yli ja halukkaat perään. Jos TPS:n tasoinen porukka saa Ässien pelin noin sekaisin, mitä tapahtuu kun vastassa on kovempia joukkueita?
Tuossa taannoin TuTon Lehkonen kehui maasta taivaaseen Ässien taktisen pelaamisen. Hänen mukaansa Ässät pystyi pelin sisällä vaihtamaan pelityyliä koko ajan. Kun taas lukee näitä palstakoutseja, Ässien pelitavassa ei mikään koskaan muutu. Mitähän ja ketähän tässä nyt uskoisi. Lehkosen haastattelu oli muistaakseni UL:ssä.
Lopettakaa nyt jätkät tuo kiekkokontrollista vaahtoaminen. Taktiikan lisäksi pitäisi vaihtaa myös joukkue. Kiekkokontrollin ajatus ymmärrykseni (joka on tiestysti vajavainen) mukaan on jotain sen suuntaista, että ensin otetaan kiekko ja sitten sitä vielä kontrolloidaan pitämällä se omalla joukkueella. Sammalkangas, Marttinen, Uusitalo, Ojamäki, Huhtanen, Hansen, Elokin ja muutama väärässä sarjassa pelaava junnu ja kiekon kontrollointi. Täysin absurdi ajatus... Eikä viime kausi jo näyttänyt, mitä seuraa, kun aletaan pelaamaan peliä, jota ei osata pelata? Ja Virtahan osaa valmentaa kyllä kontrollit ja muut, jos joukkue vaan on sopiva. Se lienee kaikille selvää? Ehdotan, että siirrytte kannattamaan vaikka Kärppiä. Niiden ei tartte paljon kiekkoa lainailla vastustajalle, kun ovat sen verran hyviä. Lisäksi menestystä tulee varmasti!
Minä pistän tämän viikon täysin sen piikkiin, että joukkueen kärki, tai se mitä siitä on jäljellä, on erittäin väsynyt vastuusta, peliruuhkasta (esim. Ojamäen 29 min Bluesia vastaan on täysin järjestön peliaika hyökkääjälle) ja toivottavasti tauon harjoittelusta. Lisäksi Saha, Ahlgren ja Huovinen ovat kerta kaikkiaan väärässä sarjassa. Saarela menee vähän samaan kategoriaan mutta lahjakkuus tietysti puolustaa, että saa pelata.
Kyllähän se peli ajoittain toimiikin, mutta on ollut myös useita sellaisia pelejä, joissa Ässät ei ole pystynyt vastaamaan vastustajan sumppuun. Vituttaa yli kaiken, kun hommista tehdään niin saatanan mustavalkoista. Jos vaaditaan enemmän kontrolloitua pelaamista, niin täällä vedetään pekkavirta-kortti esiin, tai sitten valitetaan, että pelaajien taitotaso ei riitä. Taitotaso riittää ihan joka jätkällä, joka liigassa pelaa.
Ässäthän lähtee tarvittaessa omista hitaasti, palautuksia ei tietenkään nähdä mitään virtamaisia lukemia, mutta toisinaan niitä voisi käyttää enemmän. Monta kertaa on jo tullut täällä esiin ja kentällä nähty ongelmatilanne, kun Ässät laittaa kiekkoa turhaan päätyyn, niin että hyökkääjät ovat joutuneet pysähtymään ennen sinistä, eikä sinne ei kukaan ole menossa vauhdilla, jolloin kiekko käytännössä annetaan vastustajalle. Toisinaa ongelma näkyy jo aikaisemmin, kun jo keskialuetta lähdetään ylittämään väkisin alivoimaisena puskemalla.
Minä ehdotan, että voi keskittyä vaikka pelkästään siihen vahvistusten vaatimiseen ja "oravan" haukkumiseen, jos ei ymmärrä itse pelistä alkeitakaan. Saattaa olla, että vaihtoehtoisia hyökkäyksiin lähtöjä ei olla harjoiteltu tarpeeksi, eivätkä ne ole selkärangassa joka ukolla. Ja totta kai myös väsymys ja suuri määrä junnuja joukkueesa vaikuttaa moneen asiaan, mutta se ei ole mikään syy sille, että pelitavallisiin asioihin saisi kiinnittää huomiota tai vaatia niihin muutoksia yhtä lailla kuin perinteiseen kiukutteluun ja vahvistusten huutelemisiin ynnä johtoportaan haukkumiseen.
Palstaveljien vaatimustasoepäilyjen perusteella, näitä kavalia kiekkokontrollielementtejä täytyy suorittaa jatkuvassa ilmaveivissä, kiekon koskematta jäätä. Ei se oikeasti ole niin vaikeaa, TosiFani hyvin tässä kiteyttää sen muutamaan sanaan; tarjota hyökkäyksissä syöttömahdollisuutta kiekolliselle pelaajalle. Jos tähän keskittyy, niin hyökkäyksiin tulee lähes automaattisesti hyvä rytmi ja varmasti päästään pelaamaan enemmän hyökkäysalueella. Silloin puolusalueen puolustuspelaaminenkaan ei joudu ihan noi kovalle koetukselle.Kiekollinen pelitapa tarkoittaa sitä, että kiekottomat pelaajat tarjoavat helppoja syöttösuuntia kiekolliselle, yksilötaito ei ole tässä ratkaiseva juttu vaan viisikon liikkuminen.
Ässät puski koko viikon päätä seinään koska joukkue oli väsynyt. Kun joukkue on väsynyt ja energiaa ei ole, luovuus ja pelitavan muuttaminen kesken pelin ei onnistu. Tämä näkyi esim. hyökkäysalueella, jossa Ässien lähes jokainen hyökkäys jäi kulmissa pyörimiseen ja kiekon menettämiseen. Ässät ei pahemmin taklannut, karvannut ja varsinkaan Ilvestä ja Kärppiä vastaan ei tullut kunnon pommeja, jolla oltaisiin saatu vastustajan peliä sekaisin. Yrittämistä kyllä oli mutta se oli näennäistä ja siitä puuttui tappamisen maku. Kun energiat ovat loppu ja joukkueessa ei ole kilpailutilannetta johtuen loukkaantumisista, niin kulunut viikko oli hyvä esimerkki mitä silloin tapahtuu.Tuossa taannoin TuTon Lehkonen kehui maasta taivaaseen Ässien taktisen pelaamisen. Hänen mukaansa Ässät pystyi pelin sisällä vaihtamaan pelityyliä koko ajan. Kun taas lukee näitä palstakoutseja, Ässien pelitavassa ei mikään koskaan muutu. Mitähän ja ketähän tässä nyt uskoisi. Lehkosen haastattelu oli muistaakseni UL:ssä.