Ritarilogo takaisin

[lartama24]

Vegas ratsastaa Kerhon ritarimystiikalla ja sattuu myös olemaan koko NHL:n rumin logo. Kuinka ollakaan!

 

[Terkol77]

Ei mitään tämmöistä takasin ikinä, kas kun ette halua sitä Ritarimaskottia joka aina yritti halkaista lakanan ennen peliä kaukalon laidalla, muistaako kukaan muu tätä fiaskoa? kerran ei saanut miekallaan edes reikää siihen ennen pelin alkua :)

 

[Useful Idiot]

Liityn kyllä myös tähän ihmettelevään joukkoon, että mikä ihmeen vimma tuohon ritarilogoon on nyt tullut, kun siitä yritettiin lähes aina päästä pois. Kerhon parhaimpia päätöksiä oli ottaa ainoa oikea "lottopallo" takaisin.

No, makuasioita, kai. Mun mielestä ritarilogo on melko karmea viritys. Kyllä, kuuluu historiaan, mutta sinne sen pitäisi jäädäkin.

 

[Beukeboom]

Ritarilogosta jäi näin toisen joukkueen kannattajalle mieleen ennen kaikkea ne silmät, jotka olivat jotenkin....hämmentävät.

Stalkkeriritari.

 

[Baloun]

Saisivat tuoda ritarilogon takaisin. Mielikuva on itselle jäänyt vahvasta, taitavasta ja kovasta HPK:sta. Minkä vuoksi tuosta logosta Kerho luopui?

 

[Jayzon]

Olen varmaan ainoa ihminen maailmassa, jonka mielestä ne 90-luvun lopulla tuodut alternative-logot olivat parasta, mitä liigassa oli tehty? Kerhon ritari, Lukon kettu (etenkin se jälkimmäinen, tyylitellympi versio), HIFKin punakissa, Jokerien sivusta kuvattu häijy jokeri, KalPan susilogo... Tepsille, Tapparalle ja parille muulle vielä kun saisi semmoset tuoreemmat logot! Vaikka eipä toki NHL:ssäkään kaikki joukkueet ole uutta kokeilleet. Ja onhan se Tapparan logo ihan hieno ja perinteinen. Tepsin kyllä kannattaisi välillä kokeilla jotain.

 

[Nigi]

Saisivat tuoda ritarilogon takaisin. Mielikuva on itselle jäänyt vahvasta, taitavasta ja kovasta HPK:sta. Minkä vuoksi tuosta logosta Kerho luopui?

Ei-kerholaisen näkökulmasta pidin myös tuosta ritarilogosta.

Itse en toisi sitä kuitenkaan takaisin Kerhon ”päälogoksi”, mutta näkisin mielelläni kolmospaidassa. Joku tumma kolmospaita ritarilogolla voisi olla tyylikäs.

 

[Asconisti]

Liityn kyllä myös tähän ihmettelevään joukkoon, että mikä ihmeen vimma tuohon ritarilogoon on nyt tullut, kun siitä yritettiin lähes aina päästä pois. Kerhon parhaimpia päätöksiä oli ottaa ainoa oikea "lottopallo" takaisin.

No, makuasioita, kai. Mun mielestä ritarilogo on melko karmea viritys. Kyllä, kuuluu historiaan, mutta sinne sen pitäisi jäädäkin.

Mun oma näkökulma asiaan on että tietty porukka vihaa ritarilogoa sen vuoksi, että se oli brändin uudistus. Uudistus tarkoittaa muutosta ja muutoshan on tunnetusti aina perseestä.

Sama homma kuin Buffalon goat head -logon kanssa. Yleisesti muiden jengien kannattajien mielestä törkeän komea, mut omat ei tykkää, koska se on erilainen ja perinteikkääseen logoon ei saa koskea vaikka aika olisi kohdellut rujosti. Kuten Ilveksen kanssa. Logo muistuttaa tosissaan enemmän Gripsholmin leijonaa kuin ilvestä, mutta siihenhän ei perkele kosketa.

Sentään Kerhon pallologo on okei kasvojen kohotuksen jälkeen. Todella paljon tyylikkäämpi kuin Tepsin pallo.

 

[emiilioo]

Ei mitään tämmöistä takasin ikinä, kas kun ette halua sitä Ritarimaskottia joka aina yritti halkaista lakanan ennen peliä kaukalon laidalla, muistaako kukaan muu tätä fiaskoa? kerran ei saanut miekallaan edes reikää siihen ennen pelin alkua :)

Tietokilpailukysymys: kuka tunnettu jääkiekkovaikuttaja esitti tätä alkushown ritaria?

 

[Jakub]

Tietokilpailukysymys: kuka tunnettu jääkiekkovaikuttaja esitti tätä alkushown ritaria?

En tiedä, mutta haluaisin uskoa/toivoa että se olisi ollut Petteri Sihvonen. Siinä olisi ollut hänelle juuri oikea paikka olla kentän laidalla Liigapelissä.

 

[emiilioo]

En tiedä, mutta haluaisin uskoa/toivoa että se olisi ollut Petteri Sihvonen. Siinä olisi ollut hänelle juuri oikea paikka olla kentän laidalla Liigapelissä.

Ei ole Johtava.

Voittanut kultaa Kerhossa.

 

[Palisades]

Vegas ratsastaa Kerhon ritarimystiikalla ja sattuu myös olemaan koko NHL:n rumin logo. Kuinka ollakaan!

Makuasioita toki, mutta NHL:n rumimmaksi on vaikea yltää, kun siellä on Ducks, Canucks, Blue Jackets, Capitals ja se kaikista hirvittävin hirvitys, Hurricanes.

Ja ketjun aiheeseen; minun puolesta Kerholla voisi olla hihassa ritari, mikäs siinä, mutta kyllä pallologo vie ritaria 100-0. Kerhon perinteinen logo on pirteä, selkeä, voimakas ja omaan silmään ihan pirun komea. Liigassa oikeastaan vain Ässien logo pärjää komeudessa Kerholle. Kalpallakin kieltämättä todella tyylikäs.

 

[Kuuukko]

Makuasioita toki, mutta NHL:n rumimmaksi on vaikea yltää, kun siellä on Ducks, Canucks, Blue Jackets, Capitals ja se kaikista hirvittävin hirvitys, Hurricanes.

Uudeksi/moderniksi logoksi Vegas on jopa yllättävän tyylikäs. Usein tuntuu että uudet logot omat kategoriaa meh, mutta niin Vegas kuin Seattle mielestäni onnistuivat hyvin. Seattle vielä osui naulan kantaan tuon winter classic-logonsa kanssa.

Olen varmaan ainoa ihminen maailmassa, jonka mielestä ne 90-luvun lopulla tuodut alternative-logot olivat parasta, mitä liigassa oli tehty? Kerhon ritari, Lukon kettu (etenkin se jälkimmäinen, tyylitellympi versio), HIFKin punakissa, Jokerien sivusta kuvattu häijy jokeri, KalPan susilogo... Tepsille, Tapparalle ja parille muulle vielä kun saisi semmoset tuoreemmat logot! Vaikka eipä toki NHL:ssäkään kaikki joukkueet ole uutta kokeilleet. Ja onhan se Tapparan logo ihan hieno ja perinteinen. Tepsin kyllä kannattaisi välillä kokeilla jotain.

Nämä oli ne "oikeat logot" ysärin alun lapsena itselle, joten tietyllä tapaa toivoisi takaisin tuomista jollain tapaa. Kolmospaitakulttuuri on liigassa aika vähissä, mutta jokin reverse retro-teema voisi olla Liigassakin ihan mielenkiintoinen kokeilu.

 

[Rusty44]

Ei ole Johtava.

Voittanut kultaa Kerhossa.

Matti Huilla

 

[Palisades]

Uudeksi/moderniksi logoksi Vegas on jopa yllättävän tyylikäs. Usein tuntuu että uudet logot omat kategoriaa meh, mutta niin Vegas kuin Seattle mielestäni onnistuivat hyvin. Seattle vielä osui naulan kantaan tuon winter classic-logonsa kanssa.

Jep, samaa mieltä tuosta kaikesta. Seattlen winter classic-peliasu oli kokonaisuutena silkkaa seksiä.

 

[emiilioo]

Matti Huilla

Ei ole tarkkaa tietoa, oliko ritareita useampi, mutta en hakenut tätä.

 

[Asconisti]

Makuasioita toki, mutta NHL:n rumimmaksi on vaikea yltää, kun siellä on Ducks, Canucks, Blue Jackets, Capitals ja se kaikista hirvittävin hirvitys, Hurricanes.

Ja ketjun aiheeseen; minun puolesta Kerholla voisi olla hihassa ritari, mikäs siinä, mutta kyllä pallologo vie ritaria 100-0. Kerhon perinteinen logo on pirteä, selkeä, voimakas ja omaan silmään ihan pirun komea. Liigassa oikeastaan vain Ässien logo pärjää komeudessa Kerholle. Kalpallakin kieltämättä todella tyylikäs.

Ei pallologossa mitään varsinaista vikaa ole, se on ihan hyvä. Mutta mielestäni se on tosi kesy ritariin verrattuna.

Kun yritän pohtia millasia ajatuksia ja tunteita pallologo minussa herättää, mieleeni tulee kurkkupastillit ja Irwinin Poing poing poing.

 

[BitterX]

Mun oma näkökulma asiaan on että tietty porukka vihaa ritarilogoa sen vuoksi, että se oli brändin uudistus. Uudistus tarkoittaa muutosta ja muutoshan on tunnetusti aina perseestä.

Sama homma kuin Buffalon goat head -logon kanssa. Yleisesti muiden jengien kannattajien mielestä törkeän komea, mut omat ei tykkää, koska se on erilainen ja perinteikkääseen logoon ei saa koskea vaikka aika olisi kohdellut rujosti. Kuten Ilveksen kanssa. Logo muistuttaa tosissaan enemmän Gripsholmin leijonaa kuin ilvestä, mutta siihenhän ei perkele kosketa.

Sentään Kerhon pallologo on okei kasvojen kohotuksen jälkeen. Todella paljon tyylikkäämpi kuin Tepsin pallo.

Ei ritarilogoa kylläkään erityisesti vihattu, vaan se oli jopa laajasti pidetty aikana, jolloin logoja ja jopa seurojen nimiä piti väkisin muuttaa amerikkalaisen mallin mukaisiksi. Mielipide kuitenkin kääntyi vaihtamisen kannalle, kun ihmiset alkoivat paremmin mieltämään, kuinka vahvoja ja ainutlaatuisia perinteitä perinteinen eurooppalaistyylinen seuralogo ja oranssimusta väritys edustaa. Ja kuinka hieno se logo on lajissaan. Ymmärrettävästi lopulta laajasti haluttiin paluu tähän.

Ritarilogo on ihan hieno ja sehän jopa valittiin Euroopan hienoimpien logojen joukkoon THN:n äänestyksessä. Ritari myös symboloi mukavasti Hämeenlinnaa. Se on lisäksi oleellinen osa Kerhon seurahistoriaa, joten hyvin sitä voisi jollakin lailla hyödyntää. Tietenkin noin brändi-ilmeen kannalta on tärkeää olla tarkkana siinä, että miten ritarin hyödyntäminen täydentää brändi-ilmettä eikä sekoita sitä. Tässä nyt on kuitenkin se varsinainen logo ja värit sekä maskottina Hämeen Härkä.

Ilveksen nykyinen Gripsholmin leijona on nimenomaan brändiuudistus itsessään. Toki vanha sellainen. Ilveksen originaali logo oli se Hämeen vaakunailves, jonka ympärillä oli teksti "Ilves Tampere". 90-luvullahan Ilves toi tuon vanhan upean logon takaisin käyttöön ja taisivat pelata myös finaalit 98 HIFK:ta vastaan kyseisellä logolla, mutta palasi sitten Gripsholmin leijonaan.

 

[Rod Weary]

Saahan sitä ritarlogoa käyttää fanikrääsässä. Mutta pelipaitaan sillä ei ole mitään asiaa. Mieluummin vaikka se 80-luvun musta hevonen.

 

[M10]

Saahan sitä ritarlogoa käyttää fanikrääsässä. Mutta pelipaitaan sillä ei ole mitään asiaa. Mieluummin vaikka se 80-luvun musta hevonen.

Oliskin Black Horse vielä sponssina.

 

[Palisades]

Ritari myös symboloi mukavasti Hämeenlinnaa. Se on lisäksi oleellinen osa Kerhon seurahistoriaa, joten hyvin sitä voisi jollakin lailla hyödyntää. Tietenkin noin brändi-ilmeen kannalta on tärkeää olla tarkkana siinä, että miten ritarin hyödyntäminen täydentää brändi-ilmettä eikä sekoita sitä. Tässä nyt on kuitenkin se varsinainen logo ja värit sekä maskottina Hämeen Härkä.

Olisi kiva nähdä tästä päivitettyä taidetta, seuran tai jonkun muun julkaisemana. Tämä ritari nykyisessä peliasussa, ylämaankarja-härällä ratsastaen.

edit. Koska jos seura haluaa hyödyntää kaikkia kolmea (pallologo, ritari, Hotsi) yhtäaikaisesti, niin olisi noiden syytä esim joissakin somejulkaisuissa tai fanituotteissa "lyödä kättä". Kenenkään ei ole pakko valita suosikkia, kaikki kolme on silkkaa Kerhoa.

 

[Rod Weary]

Oliskin Black Horse vielä sponssina.

Oispa sponsseja, vaikka Kummila. Mä muuten ihan oikeasti diggasin siitä Black Horse -paidasta aikanaan.

 

[Wicci]

Me ollaan edelleen pelkkä reippaileva c-vitamiinipommi. Mut mennään iloisesti eteenpäin. Teuvo ei ois tykänny ritarista.

Teuvo Loman ja faktat

Linkki vie Iltalehteen vuodelle 2011, jossa Teuvo Loman arvostelee Liigaseurojen pelipaidat.

 

[Osmo Rapeli]

Otetaan Kantolan keksi pääsponsoriksi ja logoon sekoitus menneiden vuosien logoa ja hallia. Musta rinkeli!

 

[emiilioo]

Kyllä se pallologo on ainoa oikea, eikä kaipaa mitään päivitystä.

Mutta ritaria voi käyttää yksittäisissä peleissä, kuten päättyneellä kaudella.

Toteutus vaan vähän laadukkaammin. Esim. Vujtek-eran paita modernisoituna (logo isompana ja ylempänä, paremmat mainossijoittelut) ois hieno.