Mainos

Ritan polvitaklaus Halmeeseen 26.3.10

  • 17 147
  • 48

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Siinä vaiheessa kun SM-liiga laittaa sääntöihinsä että polvitaklauksesta lähtee aina pihalle niin tämänkaltainen spekulointi voidaan lopettaa. Rita osui polveen, teko oli vahinko mutta Halmetta sattui niin Rita lähti pihalle. Jos olisikin oltu niin onnekkaita että Halme olisi pystynyt heti nousemaan niin sama teko olisikin ollut vain kakkosen arvoinen. Mielestäni on myös kyseenalaista se että pitäisikö loukkaantuneen saada palata vielä peliin kun SM-liigan säännöissä nimenomaan sanktioidaan tätä seuraamusta. Ainakin halu filmata, voisi vähentyä jos omakin peli päättyisi siihen jos kyseinen pelaaja joudutaan noutamaan kentältä ulkopuolisin avuin.

Minun osalta tämä saa olla tässä, Halmeen kausi jatkuu meidän ei. Tappara ansaitsi jatkopaikkansa oli tästä taklauksesta sitten mitä mieltä tahansa.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Teko oli varmasti vahinko. Ihan niin kuin kaikki Mäntylän epäpuhtaat taklaukset kauden aikana. Rita osui kuitenkin harvinaisen selkeästi alas jalkaan, ja Halmeen jalka taittui suorastaan kaameasti osuman jälkeen. Itseäni ei tässä vaiheessa millään tavalla liikuta Ridan ensi kauteen ulottuva pelikielto (ties vaikka pelaisi silloin Tapparassa), mutta heppoisemmistakin tilanteista on tullut 3 peliä sanktiota...

Halmeelle mäkättäviltä haluaisin kysyä, että filmasiko se koko toisen erän lopun? Halmeen poissaolo kokoonpanosta kun ei millään tavalla enää vaikuttanut pesuhuoneen puolella peliä seuranneen Ridan kohtaloon. Jos Halme olisi filmannut, niin kai se olisi ollut kentällä jo seuraavassa vaihdossa? Ei Tapparan pakisto niin hyvä ole, että viidellä pelattaisiin ihan vain siksi, että Jatkoajassa kukaan ei pääse syyttämään filmaamisesta...
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Halmeelle mäkättäviltä haluaisin kysyä, että filmasiko se koko toisen erän lopun? Halmeen poissaolo kokoonpanosta kun ei millään tavalla enää vaikuttanut pesuhuoneen puolella peliä seuranneen Ridan kohtaloon. Jos Halme olisi filmannut, niin kai se olisi ollut kentällä jo seuraavassa vaihdossa?

Aika naurettavaa edes keskustella edes näistä filmauksista, huvittavinta on, että esimerkiksi Urheilulehden toimittajakin on sortunut nyt näihin. Meillä on maailmassa yksi todella iso laji eli jalkapallo ja siellä näkee paljon oikeita filmejäkin, mutta myös sen, että joskus sattuu lujaakin ja kohta pelataan taas. Kyllä se vain näin on lätkässäkin tai sitten joku ei ole pelannut näitä lajeja koskaan. Aika naurettavaa keskustelua, ettei saisi pelata, mikäli toipuu jostain tällistä, kun vastustaja on ensin joutunut ulosajetuksi ottelusta. Tiedoksi, että on olemassa tekoja, joista seuraa ulosajo ja piste.
 

JPL

Jäsen
Polvitaklaukset, päähän kohdistuneet taklaukset sekä laitataklaukset, missä vastustaja ei osaa odottaa niittiä, ovat aina ulosajon arvoisia temppuja, huolimatta siitä loukkaantuuko pelaaja vai ei.

Rumasti osui Halmea jalkaan, oli sitten vahinko tai ei. Onneksi ei mennyt polvi romuksi. Noilla on joskus uriakin lopetettu.
 

gege dA mAn

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Laser
Polvitaklaukset, päähän kohdistuneet taklaukset sekä laitataklaukset, missä vastustaja ei osaa odottaa niittiä, ovat aina ulosajon arvoisia temppuja, huolimatta siitä loukkaantuuko pelaaja vai ei.

Rumasti osui Halmea jalkaan, oli sitten vahinko tai ei. Onneksi ei mennyt polvi romuksi. Noilla on joskus uriakin lopetettu.

Onko sitten olemassa tilanteita, jossa pelaajan tulisi odottaa polvitaklausta? Itselleni ei tule mieleen ainakaan, mutta siitä huolimatta niistäkin jaetaan joskus 2 minuutin jäähyjä.

Ridan vauhti huomioiden ja selvä osuma polveen kyseisessä tapauksessa olisi kyllä saattanut tuoda ilman Halmeen kuolemaakin 5+20 minuuttisen, joten se siitä. Mahdollisesti tuosta voisi vielä antaa yhden pelin pelikiellon ensi kauden alkuun, mutta ei sen enempää.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Halme pelasi 13.42 eilen kun aiemmissa peleissä hän oli pelannut 23.29 ja 17.51, joten kyllä se taisi hieman sattuakkin. Kuten otteluraportista kävi ilmi niin Halme pelasi loppupelin polvi teipattuna.

Vaikka teko olisi ollut vahinko, niin kyllä tuomio meni täysin oikein ja runkosarjassa olisi tuulut pelikieltoa päälle.

Näytti kyllä todella ilkeältä tilanne ja onneksi Halme pystyi jatkamaan ja toivottavasti on täydessä kunnossa kun kohdataan KalPa maanantaina.
 

axe

Jäsen
Otetaan heti alkuun, että Ridan taklaus ei ollut mitenkään törkeä tai tahallinen telomisyritys. Ei tässä hänen päätään vadille vaadita, vaikka ulosajo olikin ihan selkiö (onkohan sellaista sanaa).

Jotain kertoo koko suomalaisen jääkiekkokeskustelun ja yleisen ilmapiirin tasosta, että jos väärällä, kovalla ja rumalla taklauksella telottu pelaaja pystyykin vielä palaamaan peliin, niin hän on "ämmä" ja "neiti" ja "filmaaja", vaikka lisänimien pitäisi olla ihan päinvastaisia. Sellaiseen ilmeisesti syyllistyy jopa kuuden sormuksen mestarivalmentaja, mitä pidän aika hämmentävänä. Luulisi tuohon kokemukseen tietävän, että millään "kuolemisella" ei ollut tekemistä teon ja siitä tulleen seurauksen kanssa.

Syy tähän keskustelukulttuuriin on totta kai vaan se, että säännöt periaatteessa kannustavat filmaamiseen. Ja varmasti niitä on myös välillä käytetty hyväksi. Mutta ei saatana sitä voi nyt automaattina ottaa, niin kuin suomalainen kiekkokatsomo tuntuu nykyään tekevän, että aina kun pelaajaa näyttää sattuvan, niin hän vain yrittää hankkia vastustajalle isoa rangaistusta.

Eikä myöskään saisi olla mikään mielipideautomaatti, että ulosajo voi tulla ja se hyväksytään vain, jos vastustaja loukkaantuu oikein kunnolla, mieluummin viikoiksi ja vähintään saman pelin ajaksi. Aivan kestämätön vaatimus.Täysin typerä vaatimus. Ottelurangaistusten rassaama perusjatkoaikalainen on vuosikausia vaatinut tuomioita itse teosta, ei sen seurauksista, mutta heti kun samaan ojaan osuukin oma lehmä, niin seurauksesta tuleekin yhtäkkiä se kaiken ratkaiseva tekijä.

Voidaanko sitten jälkikäteen sanktioida, jos pelaaja ei itse tilanteessa näyttänytkään loukkaantuvan niin pahasti mutta ei kykenekään sitten jatkamaan? Vain kahden minuutin jäähy kun luistelikin tilanteesta omin jaloin pois, mutta vaihtoaitiossa kymmenen minuutin päästä onkin jo joku palloksi turvonnut polvi tai aivotärähdysoireet alkavat ja peli jää kesken, niin pistetäänkö taklaaja sitten pihalle? Mitä jos se pelaa koko pelin loppuun mutta ei kykenekään seuraaviin viiteen matsiin? Annetaanko taklaajalle jälkikäteen sitten pelikieltoa? Ei ei, pojat, kyllä sen pitää edelleen olla se teko eikä sen välitön seuraus siinä kaukalossa.

Mites muuten tikattavaksi joutuva pelaaja, joka on vertaan valuttamalla filmannut vastustajalle vitosen, saako hän palata peliin vai onko hän ämmä jos ei jääkään koppiin turinoimaan fysion kanssa loppupeliksi vaan tulee yrittämään vielä auttamaan joukkuettaan?

En tiedä, täysin sairaalla tolalla mun mielestäni tää keskustelukulttuuri on. Kaikki on aina vaan ämmiä ja neitejä, muutoinkin kuin näissä loukkaantumistilanteissa. Sitten on tosiaan vielä jotain eskoseppäsiä ja muita iltapäiväpumaskoja heittämässä samaa soopaa "virallisesti" ihan painettunakin sanana eikä vaan meikäläisinä keskustelupalstanimimerkkihörhöinä, joilla ei sinänsä ole mitään painoarvoa.

Tosin aiemmin haukkumalleni Linnavallille ja aisaparilleen Kekäläiselle krediittiä IS-kolumnistaan (tai mikä nahisteluparijuttu onkaan), mistä tää mun tekstikin oli lähes suora rip-off.
 

Tuzzi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

Hyvää pohdintaa axelta. Nykyään monilla tuntuu olevan se käsitys, ettei tuomari voi tuomita ulosajoa jos pelaaja ei loukkaannu.

Erotuomaripäällikkö Markku Kruus totesi Rönnberg-Rosa casen tiimoilta, että ulosajo oli oikea ratkaisu vaikkei Rosa loukkaantunutkaan pahemmin. Sanoi että tuomarit voivat edelleen ajaa pelaajan ulos teon perusteella, ei pelkästään seurauksen!
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Halme pelasi 13.42 eilen kun aiemmissa peleissä hän oli pelannut 23.29 ja 17.51, joten kyllä se taisi hieman sattuakkin. Kuten otteluraportista kävi ilmi niin Halme pelasi loppupelin polvi teipattuna.
Niin ja Halme kävi toisessa erässä kerran kentällä tuon taklauksen jälkeen. Pelikatkon aikana otti muutaman potkun ja totesi ettei jalka kestä ja tuli vaihtoon. Vaikka pystyi pelaamaan, niin polvessa voi olla muutakin vikaa, kuin siteiden revähtäminen. Ei ole poissuljettua, että sielä on oikeasti jotain paskana.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Axelta todellakin erinomaista pohdintaa ja säälittävintä on mielestäni juuri tämä valmentajien ja toimittajien itku asioista (tällä kertaa Jortikka ja Seppänen). Muistan hyvin, kun Ruuttu tuli "kotiin" ja Whlsten aukaisi naaman, Ruuttu palasi kehiin seuraavassa erässä tikkien ja kipulääkkeiden voimalla, ei kukaan itkenyt jostain ämmästä. Nykykulttuuri on säälittävää toisten mielistelyä ja nyt on muotia tämä neidiksi nimittäminen, jos palaa jäälle loukkaantumisen jälkeen, kertoo mielestäni enemmän näiden ihmisten vajavaisesta ajattelun tasosta. Suurena syynä on tietysti erotuomaritoiminta, joka aloitti jakaa rangaistuksia enemmän seurauksien kuin tekojen mukaan, silti tämän "ämmä-kulttuurin" olisi syytä nyt loppua.

Onneksi nyt Halme pystyy pelaamaan jatkossa ja Ridankin kannalta tämä on hyvä asia, Janille peli syksyllä huilia vahingosta ja silloin mennään linjan mukaan.
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Helvetin hyvä teksti. Täysin sielun voimin komppaan.

Ihan perseestähän liigassa on noi sääntöpykälät mitkä koskee näitä. Ei tarvi ihmetelleä miksi pelistä tapetaan tunne ja yleisöystävällisyys kun lukee noita. Pelaajiakin tavallaan 'pelotellaan', "taklaapa liian kovaa, kaveri jää puhaltelee vähän pitemmäks aikaa ja avot! olet pihalla! sucker!".

Kyllä täällä Pohjolassakin tulee ylilyöntejä, sikamaisuuksia ja täysiä aivopieruja, mistä pitäisi tulla enemmän kuin noi Muukkosen naurettavat 2-3 peliä kieltoa. Paljonko veikkaatte K.Sihvosen saaneen jos olisi änärissä vetänyt sellasen Iliakis-tempun? Siis jos nyt olisi selvinnyt hengissä siitä turpakäräjästä mikä olisi odottanut. Niin, siellä oltaisiin varmaan käyty vetämässä nassuun tollasta 2-3 pelin asettajaa. Ja ihan aiheesta. Jos pelaajilta kuulutetaan respektiä näissä tilanteissa, niin kyllä sitä vitun kunnioitusta pitäisi tulla näiltä kurinpitäjiltäkin. Jos taklattu kaveri oksentaa himassa karmeessa pääkivussa ja tsiigaa tulosruudusta, kun monotoninen ääni ilmoittaa tällasesta parin matsin kiellosta niin kyllä mä veikkaan kaveria vituttavan aikatavalla. Sitäpaitsi, näissä persettä-sun-taklaukselle-pelikielloissa piilee sellainen oman käden koston- siemen. Tosin hyvä, että pelaajista 99% kunnioittaa peliä ja vastustajaa eikä lähde millekään silmä-silmästä polvi-polvesta linjalle.

Toinen juttu on sitten nämä filmaamiset, kotiyleisön buuaus(tätä kulttuuria huudettiin taas eilen tappara-jok matsin aikana täällä) ja liigan säännöt ensiksimainituissa.

Itse olen ottelun aikana Nordiksella huutanut ja buuannut kuin vähäjärkinen, jos/kun vastustajan pelaaja linkuttaa tai makaa jäässä jonkun epämääräisen HIFK-töötin jäljiltä. Tämä on sitä tunteella-elämistä mikä on hienoa. Kyllä ne vierasjoukkueen pelaajat tän tajuaa. Sitä samaa se on niittenkin kotihallissa. Jos joskus on tullut joku todella ikävännäköinen tilanne, ei sitä olla mielestäni ikinä buuattu Nordiksella ja HUOM! en usko että muuallakaan näin toimittaisiin. Onhan siellä joka hallissa ne kusipäät jotka tekee tätä. Sou vat. Intissäkin oli aina joku vitun vatipää jonka piti avautua ja pidentää safkalle lähtöä.

Kun sitten tapahtuu tollasia case-rosa tilanteita, on siinä tunteiden ristiriidat aika kovat. Vaikka tulisi buuattua ja huudettua kuin hullu, niin kyllä sitä ihan snadisti miettii et mitä jos se nyt saatana oikeasti meni ns. kuolemaan oikeasti? Kun sitten näkee kaverin luistelevan omilla voimillaan, niin tulee helpotus. Koko ajan kyllä tajuaa että se on vastustajan pelaaja joten vitut siitä, mutta emmä toisaalta halua että mun jengin kotihallissa ketään vammautuu tai kuolee. Mustelmilla niiden pitää lähteä sieltä ja kotiin, ei sairaalaan. Toispäinen ajattelu on simppelisti sairasta. Kyllä sitä matsin tuoman tunteiden kiihkon aikana vähät välittää mitä sille leimulle tai rahkolalle tapahtui, pääasia että oma jengi johtaa ja vastustajan kaveria sattui. Mutta silti, ei kukaan fani halua että edes vastustajan kaveriin sattuu niin ettei selviä siitä jääpaketilla pukukopissa. No ehkä ne narrien ultraspellet on ääritapauksia mutta tuskin kai nekään kenenkään delaamista todella haluaa.

Tällaset Ridan taklaustilanteet on ihan normeja kontaktilajissa. Välillä roiskuu yli. Rapakon takana olisi tullut mylly tai pari, homma olisi sillä kuitattu. Rita olisi matsin jälkeen soittanut Halmeelle "you ok buddy?" puhelun ja homma olisi ollut siinä. No ehkä Halme olisi tanssinut Ridan kanssa seuraavan kerran mutta se on sitä respekti-lajikulttuuri osastoa. Pointtina se, että rapakon takana ei tarvi puuttua joka tapaukseen kurinpitäjien puolelta, koska pelaajat itte tajuavat nämä hommat ja siellä on luotu olosuhteet sääntöihin, mitkä sallivat homman hoidettavan kentällä. Tämä tarkoittaa hanskausta.

Meillä ei saa hanskata. Pelaajilta(ja valmentajilta) kielletään liigan puolesta sen keskinäisen respektin ja oikeuden puolustaminen/noutaminen. Täten se olisi liigan oma vastuu hoitaa tämä puoli asiasta. Pelaajat hoitavat sen tiettyy pisteeseen asti, mutta kyllä liigan päättäjien pitää tajuta, että kontakti-kilpailupelissä tunteet nousee pintaan ja meillä homo sapiensseilla on tapana välillä unohtaa kaikki muu paitsi se päälimmäinen fiilis. Joskus se on raivo-voitontahto-ylpeys akselilla pyörivä homma mikä voi päättyä ikävästi.

No liigahan ei tätä omaa osuuttaan tee. Jos tekisi, K.Sihvonen(sori tapauksen toistaminen, ei nyt muuta niin törkeää satu heti mieleen) ja hänen suorittamansa laitaselkätaklaus poikisivat niin kovan rangaistuksen sekä pelikieltoina että sakkoina, jotta pelaajat itse todella kärsisivät nahoissaan tuntuvasti. Okei, saako liiga sakottaa miten haluaa? No laittaisivat sitten pelkkää pelikieltoa niin, että tuntuu. Siinä missä Iliakis was destroyed, olisi voinut ei vaan pitänyt antaa vähintään se 10-12 matsia. Tällasissa kielloissa on sekin hyvä puoli, että niitä ei liigassa kauden aikana 'voi' ottaa kuin muutaman. Kyllä seurapomot jo alkaa miettiä kannattaako maksaa kaverille joka pelaa 4-8 peliä kaudessa ja loput istuu pelikiellossa.

Olipa avautuminen. Vähän väärä ketju, sori.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Hämmästyttävää. Ajattelin ensimmäisen kerran ketjun nähdessäni, että tästä tulee ennätyslyhyt, koska tilanne oli niin selvä. Mutta täällä näitä taikureita riittää. Vaikka taklattaisiin pää irti ruumiista, sekin käännettäisiin vastustajan syyksi. Sillä on aina ollut toi sama juttu peleissä. Pää irtoaa, kun joku tulee hiukankin lähelle.

En usko, että Rita haki tahallaan tuota. Sen verran rehti urheilija kyseessä. Mutta vahinkoja sattuu.
 

J.Grönvall

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Newcastle United, Philadelphia Eagles
Lätkäfanin sielunmaailma osa 1083. Huomaatteko kuinka hauska käännös välillä tapahtuu tämänkaltaisissa tilanteissa? Yleensä, kun tulee kova taklaus jossa joku loukkaantuu ja taklaaja lentää suihkuun on moni nyrkit pystyssä huutamassa, että rangaistuksen tulee määräytyä teon eikä seuraamuksen perusteella. Nyt vaikkapa näissä Halmeen ja Rosan tapauksissa sitten pitäisi rangaista kuitenkin seuraamuksen perusteella: koska pelaaja pystyi peliä jatkamaan niin kyseessä ei silloin voinut olla rikkeen arvoinen teko.

Kyllähän se takin kääntyminen on ihan koomista monesti ja lopulta käy niin, ettei mitään "linjaa" ikinä olekaan ainakaan fanien joukossa. Jokainen jota sattuu on ämmä jne. No se on selvää, että pleikkarilla ei satu, vaikka kuinka tulee osumaa ja sekös sitten vituttaa kun hallissa sattuu pelaaja vähän keräilemään itseään.

Tuo Rita-Halme oli vielä poikkeuksellisen selvä tapaus mutta silti siitäkin vielä onnistuttiin vääntämään filmaus. Esko Seppäsen juttu Rosasta oli kanssa vähän lapsellinen, koska en minä sitä nyt ihan perinteisenä tshekkiloikkana nähnyt. Minusta se oli oikeastaan pirun komeaa kun Rosa otti kovan niitin, hymyili ja niittasi kiekon maaliin ja pisti käden korvalle. Joku pitäisi tätä kovan pelaajan merkkinä. Se, että siitäkin tuli femma on sitten taas liigan ja tuomareiden asia, ei pelaajien.
 

JPL

Jäsen
Onko sitten olemassa tilanteita, jossa pelaajan tulisi odottaa polvitaklausta? Itselleni ei tule mieleen ainakaan, mutta siitä huolimatta niistäkin jaetaan joskus 2 minuutin jäähyjä.

Ridan vauhti huomioiden ja selvä osuma polveen kyseisessä tapauksessa olisi kyllä saattanut tuoda ilman Halmeen kuolemaakin 5+20 minuuttisen, joten se siitä. Mahdollisesti tuosta voisi vielä antaa yhden pelin pelikiellon ensi kauden alkuun, mutta ei sen enempää.

Korjaan....
Polvitaklaukset "pilkku" päähän kohdistuneet taklaukset "pilkku" sekä laitataklaukset jossa vastustaja ei osaa odottaa taklausta... toivottavasti selvensi.
 

gege dA mAn

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Laser
Korjaan....
Polvitaklaukset "pilkku" päähän kohdistuneet taklaukset "pilkku" sekä laitataklaukset jossa vastustaja ei osaa odottaa taklausta... toivottavasti selvensi.

Selvensihän tuo jonkun verran. Käsittääkseni kuitenkaan polvitaklaukset eivät ole läheskään aina ulosajon arvoisia temppuja, vaikka Ridan taklaus olikin. Niistä nimittäin jaetaan myös 2 minuutin rangaistuksia välillä.
 

JPL

Jäsen
Selvensihän tuo jonkun verran. Käsittääkseni kuitenkaan polvitaklaukset eivät ole läheskään aina ulosajon arvoisia temppuja, vaikka Ridan taklaus olikin. Niistä nimittäin jaetaan myös 2 minuutin rangaistuksia välillä.

Mielestäni polvitaklauksien pitäisi aina olla ulosajon arvoisia. Sillä säästettäisiin monen tulevan tähden ura. Eri asia on kuitenkin tilanteet, missä pelaaja on taklaamassa kunnolla runkoon ja toinen väistää, jolloin jalat törmäävät. Tämähän ei ole polvitaklaus, eikä edes jäähyn arvoinen rike. Nämä on aina vaikeita asioita, joissa on todella riskaabelia ottaa ehdoton kanta (minkä itse otin). Silti muuttaisin säännön tuollaiseksi, ihan pelaajien terveyden takia. Jos ulosajo tulisi automaationa, näytteleminenkin loppuisi. Tilanteen vakavuus arvioitaisiin aina jälkeenpäin kurinpitoryhmän toimesta, jolloin tiedettäisiin oikeasti myös pelaajan mahdollisen loukkaantumisen taso.
 

axe

Jäsen
Filmihalme ei muuten ilmeisesti pysty pelaamaan tänään KalPaa vastaan. Törkeetä ilmeisesti silti että palasi vielä neitimäisesti Jokerit-peliin. Hameet korviin ja silleen, eiks jea.
 

kakkonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hyvin pelattu Halmeelta. Sääntöjen ja oman jengin edun mukaan mennään. Näillä säännöillä dumareita on helppo kusettaa.
Tuntuu olevan flintstonen lisäksi muitakin kunnon puusilmä jokereita täällä.
 
Viimeksi muokattu:

Taplas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
Filmihalme ei muuten ilmeisesti pysty pelaamaan tänään KalPaa vastaan. Törkeetä ilmeisesti silti että palasi vielä neitimäisesti Jokerit-peliin. Hameet korviin ja silleen, eiks jea.

Jep. Flintti varmaan veikkailee että Halme kävi täällä lukemassa kommentteja ja siitä syystä jättää illan pelin väliin. Yrittää kato kusettaa Joklerifaneja, jotta ne reppanat luulis että se oikeesti loukkaantu. V***u mikä ämmä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt haetaan Ridalle isoa rangaistusta filmaamalla tämän päiväinen pelikin. Toivottavasti ei oikeasti käynyt kauheen pahasti.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Vielä sen verran, että puusilmiähän aina on ja värilaseja, mutta kun tämä polvitaklaus osui, hallissa takanani meuhkasi Jokeri kannattaja paremman puoliskonsa säestämänä että "suoraan olkapäähän osu!". Samaan aikaan hidastus pyörii taululla ja äijä on edelleen aivan satavarma että aivan puhdas olkapää niitti. Sen verran kaverille kerroin, että näytin missä itselläni sijaitsee olkapää ja missä polvi. Ei vaihtanut mielipidettänsä.
Muistattehan kuinka Halme "haki osumaa Hentusen päähän" (flintstone) ja sitten kun tulee tälläinen polvitaklaus, se on saman kaverin (flintstone) mielestä täysi vahinko. Näin se menee.
 

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Muistattehan kuinka Halme "haki osumaa Hentusen päähän" (flintstone) ja sitten kun tulee tälläinen polvitaklaus, se on saman kaverin (flintstone) mielestä täysi vahinko. Näin se menee.

Eihän ollut, Flintin mielestähän Rita ei edes osunut Halmeeseen (boldaus minun).

Taisi Halmeen tyttöselle tulla Ritan ohi menneestä taklauksesta vain hiekkaa vaginaan ja tsekkiläinen nivus kun niin kovasti tarvittiin apuja jäältä taluttamiseen.

Odottelen kovasti josko Flintti nyt tulee kertomaan, että Halme ei ehkä sittenkään filmannut, tai sitten sillä on vaan flunssa eikä sen vuoksi pelaa. En tosin pidättele hengitystä odottaessani.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Odottelen kovasti josko Flintti nyt tulee kertomaan, että Halme ei ehkä sittenkään filmannut, tai sitten sillä on vaan flunssa eikä sen vuoksi pelaa. En tosin pidättele hengitystä odottaessani.
Flintti on kaksi kuukautta kirjoituskiellossa, joten ennen hengityksen pidättämisen aloittamista kannattaa hoitaa testamentti kuntoon.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös