Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Okkul]

Hmm. Vähän sellainen fiilis on, että tämän illan pelistä tulee eilisen kaltainen tulos, niin Risto saattaa päästä etuajassa Mikkeliin. Tämä ihan omaa spekulaatiota.

Olen samaa mieltä. Jos niin ei tapahdu ja RD kiukuttelu ja outo käyttäytyminen jatkuu niin on suorastaan johdon tyhmyyttä ja kyvyttömyyttä. Oli ratkaisu Vuori tai joku muu loppukaudeksi. RD kommenteilla syyttää pelaajia mutta unohti sen kuka ne on valinnut. Katsoisi peiliin.

Tappara fani täällä hehkuttaa RD:tä ymmärrän kyllä kun Lukko RD johdolla ei ole uhka mutta voisi olla että joku toinen penkin takana voisi saada joukkueen syttymään vielä. Se kortti kannattaa minusta katsoa.

Tilanne on vähän samanlainen kun pelissä ollaa lopussa maalin tappiolla otetaanko riskiä ottamalla maalivahti pois ja haetaan tasoitusta. Nyt on se paikka kun tämä riski on otettava ei vaata silloin kun kellossa on liian vähän aikaa.

Elisessä pelissä Lukko sai ylivoiman noin neljäminuuttia ennen loppu ollessaan 3 maalia tappiolla. Itse ja selostaja ihmetteli miksei RD reakoi ottamalla kuudetta kenttäpelaajaa ja edes yritä riskillä vielä kääntää peliä.
Marjamäki ottelussa Jyppiä vastaan samassa tilanteessa otti veskan pois ylivoima tilanteessa kun peliä oli 8 minuuttia jäljellä. Tässäkin huomaa eron kärki valmentajaan.

 

[peterra]

Katsohan viimeaikojen tapahtumia kentällä ja sen laidalla ja vastaa uudelleen!

Spekuloidaan nyt täältä "naapuripöydästä" oikein kunnolla, kun pyydetään. Ensinnäkin RD:n vahvuudet ovat lähes poikkeuksetta olleet pudotuspeleissä - myös silloin, kun joukkue on muuten pelannut surkeasti. Dufva onnistui myös ensimmäisellä kaudellaan Lukossa, joka muuten meni ihan plörinäksi, hilaamaan joukkueensa sijalta kymmenen aina sijalle neljä asti. Matkalla tippui mm. Jokerit, joka sinänsä oli jo aika yllättävää SILLOIN.

Lukko tulee pääsemään tällä(kin) kaudella playoffeihin, se on aivan pomminvarma asia. Dufvan nimelliset vahvuudet ovat olleet nimenomaan playoff-valmennuksessa ja yleensä hän on silloin saanut suuren tasonnoston aikaan. Runkosarja on mennyt nyt viime aikoina alakanttiin, mutta kautta on jäljellä runkosarjan osalta n. 15 peliä. Millainen paniikkiratkaisu olisi Lukolta sellainen, jolla Lukko parantaisi sijaansa playoffeihin lähdettäessä ja kuka olisi sellainen valmentaja, joka parantaisi playoff-suoritusta vielä merkittävästi?

Lukolla on ihan riittävän hyvät palaset kuten nyt vaikka liigan paras ykkösmaalivahti. Puolustus on paperilla aivan riittävä ja hyökkäystehokin riittää. Millainen olisi sellainen paniikkiratkaisu tässä, joka merkittävästi parantaisi Lukon asemia playoffeissa? En usko, että sellaista paniikkiratkaisua kannattaa tehdä. Dufvalla on tässä nyt 15 peliä aikaa hilata Lukko top 6:n ja sen jälkeen playoffeissa kaikki on mahdollista. Kenet pitäisi Dufvan sijaan laittaa nyt tuleen? Vuori? Ehtisikö Vuori tässä AJASSA (15 peliä runkosarjaa) tekemään sellainen muutoksen, joka merkittävästi parantaisi mahdollisuuksia playoffeissa? Vuori on playoffien osalta katsomaton kortti, kun taas Dufvalla on playoffeista kyllä näytöt ihan kohillaan.

 

[Peery]

Mitäpä jos Vuori ei halua hypätä tässä vaiheessa vielä päävalmentajaksi? Jos pitää paikkansa, että myös ensi kauden sopimuksenalaisia pelaajia lähtee, joita Vuori ei halua joukkueeseensa, niin tuskin luottamus kauhean hyvä ole.

Jos Vuori sattuisi kuitenkin nousemaan ykköseksi jo nyt, mutta ei kuitenkaan saisi joukkueeseensa mitään ryhtiä niin täällä ja tekstaripalstalla vaadittaisiin Vuorellekin potkuja. Ei olisi kovin helppo paikka lähteä ensi kauteen. Eli parempi että RD vetää loppukauden ja ottaa kaikki paskat niskaan. Vuoren on sitten helpompi lähteä ensi kauteen omalla rakentamallaan joukkueella.

RD:n piikkiin menee iso osa Lukon huonosta pelistä, mutta myös pelaajilla on vastuu. Eilen Virtanen, Niskala, Tommila olivat niin lapasia omassa päässä, että ei voi muita syyttää.

Ihmetystä herättää myös tämä RD:n avatutuminen ensi kauden Lukosta. Mitä se hänelle kuuluu ja miksi hän kommentoi tällaista asiaa tässä vaiheessa kautta. Jos vaikuttaa että RD:tä ei kiinnosta ja toinen jalka on Mikkelissä,mutta kun myös pelaajien tekeminen on puolittaista kuten eilen nähtiin.
Kiinnostuksen puutetta vaan ihmettelen kun valmentajalla ja pelaajilla pitäisi olla jokin tsäänssi mestaruuteenkin(ei tosin tällä pelillä), niin miksi vetää ihan läskiksi. Onko Lukon johdossa taas jotain hämminkiä? Joku sanoi hyvin, että pelaajat ja valmentajat vaihtuu, mutta johto pysyy.

 

[Hagi]

RD voi kyllä jutella medialle mitä tahansa. Tässä lähiaikoina tulee mieleen kommentit, että rosteri on ohut ja kaikki ovat saaneet reilusti vastuuta, Koskesta odotetaan kakkossetterinä, Koivistoinen saa nyt aidon näyttöpaikan, Suuroset kehuminen yms.

Vastuu on usein kuulijalle, mutta hyvin media usein ostaa nuo RD:n kommentit, vaikka todellisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.

 

[hokkikokki]

Vältellään pitkiä lainauksia, mutta kyllähän peterran näkemys on mielestäni viiltävän oikeassa.Mun mielestäni jos kerta on budjettikuri TJ:n puolelta ja näillä mennään, niin sitten kanssa mennään katkeraan loppuun saakka, eli seistään sanojen takana kuin mies. Floppaamista on vähän siellä täällä, mutta sitä ei nyt vaan millään taikatempulla toiseksi käännetä, joten nyt pitää vaan ne palikat jotka korissa on laittaa oikeaan asentoon.

 

[lebak]

On harmi, että nyt jo julkisesti tiedetään liian monen työpaikat ensi kaudella. Kun menee huonosti, niin se antaa vaan lisää bensaa paskamyrskyyn.
Nyt tosin on aihetta kritisoidakin, mutta ehkä oleellista on kuitenkin keskittyä tähän päivään ja tärkeimpään tavoitteeseen tällä hetkellä.

Odotan myös innolla Vuoren aikakautta ja uudenlaista pelityyliä, mutta kuten jo monesti mainittu, meillä on kaikki tarvittavat palaset voittaa kannu. Ensimmäiset 20 peliä meni hyvin ja puuduttava kiekko ei haitannut niin paljoa suurinta yleisöä kun voittoja tuli ja oltiin korkealla sarjataulukossa. Nyt on pelattu toiset vastaavat taas päinvastoin. Tiputtu kriittisen alas sarjataulukossa ja ei-niin-näyttävällä kiekolla vielä hävitty.

Nyt on RD:n hetki uskoa omaan tekemiseensä sekä pelityyliinsä ja hinata Lukko sijoille 4-6 vaikka voittamalla jokaisen pelin 1-0. Tämä on "hänen projektinsa" grande finale ja tuskin haluaa siinä epäonnistua. Ja kuten joku jo yllä mainitsikin, sen jälkeen on tällä porukalla kyllä kaikki mahdollista. Nyt mitataan valmennusjohdon kyky ulosmitata tuloksia tiukassa paikassa runkosarjan lopussa ja tietysti mahdollisissa pleijareissa. RD tietää varmasti mitä se tarkoittaa ja vaatii.

 

[senilix]

Pitäisiköhän Dufvan palata omimpaan pelityyliinsä. Olen nimittäin ollut huomaavinani, että viime aikoina on pelattu kiekollisemmin, on jopa löytynyt syöttöketjuja ja suoria hyökkäyksiä kohti maalia. Tosin vain muutama ottelua kohden, mutta kun aikaisemmin niitä ei ollut ollenkaan..
Ja erityisesti pitäisi keskittyä puolustamiseen hyökkäyksen kustannuksella. Tällä palstalla tietenkin valitettaisiin, mutta jos se toisi edes joskus voiton...

 

[Ganaalin koukku]

Spekuloidaan nyt täältä "naapuripöydästä" oikein kunnolla, kun pyydetään. Ensinnäkin RD:n vahvuudet ovat lähes poikkeuksetta olleet pudotuspeleissä - myös silloin, kun joukkue on muuten pelannut surkeasti. Dufva onnistui myös ensimmäisellä kaudellaan Lukossa, joka muuten meni ihan plörinäksi, hilaamaan joukkueensa sijalta kymmenen aina sijalle neljä asti. Matkalla tippui mm. Jokerit, joka sinänsä oli jo aika yllättävää SILLOIN.

Lukko tulee pääsemään tällä(kin) kaudella playoffeihin, se on aivan pomminvarma asia. Dufvan nimelliset vahvuudet ovat olleet nimenomaan playoff-valmennuksessa ja yleensä hän on silloin saanut suuren tasonnoston aikaan. Runkosarja on mennyt nyt viime aikoina alakanttiin, mutta kautta on jäljellä runkosarjan osalta n. 15 peliä. Millainen paniikkiratkaisu olisi Lukolta sellainen, jolla Lukko parantaisi sijaansa playoffeihin lähdettäessä ja kuka olisi sellainen valmentaja, joka parantaisi playoff-suoritusta vielä merkittävästi?

Lukolla on ihan riittävän hyvät palaset kuten nyt vaikka liigan paras ykkösmaalivahti. Puolustus on paperilla aivan riittävä ja hyökkäystehokin riittää. Millainen olisi sellainen paniikkiratkaisu tässä, joka merkittävästi parantaisi Lukon asemia playoffeissa? En usko, että sellaista paniikkiratkaisua kannattaa tehdä. Dufvalla on tässä nyt 15 peliä aikaa hilata Lukko top 6:n ja sen jälkeen playoffeissa kaikki on mahdollista. Kenet pitäisi Dufvan sijaan laittaa nyt tuleen? Vuori? Ehtisikö Vuori tässä AJASSA (15 peliä runkosarjaa) tekemään sellainen muutoksen, joka merkittävästi parantaisi mahdollisuuksia playoffeissa? Vuori on playoffien osalta katsomaton kortti, kun taas Dufvalla on playoffeista kyllä näytöt ihan kohillaan.

Mielestäni äärimmäisen hyvä kannanotto. Itse olen vuodesta toiseen lyömässä valmentajien sekä sikariportaan päitä vadeille, vaikka näennäistä tulosta on tullutkin. Johtuu varmasti sen kirkkaimman kruunun puuttumisesta vaikka saumoja olisi ehkä ollut. Mutta pelissä vaan mättää tällähetkellä ihan kaikki ja jonkun pää olisi saatava heti pölkylle. Malttamaton ja turhautunut ovat lieviä ilmaisuja puhuttaessa mun tämänhetkisestä sielunmaisemasta.

 

[Ganaalin koukku]

Täytyy myöntää että tunnistan itseni tästä kommentista. Tosin en potkuja ole vaatinut; enkä vaadi nytkään; mutta jokaisella kaudella on usko loppunut jossain vaiheessa. Kun Lukon mukana on kulkenut reilu 30 vuotta niin se on jättänyt jälkensä, sitä on oppinut olemaan odottamatta liikoja. On vain positiivista mikäli nuoremmilla kannattajilla vielä usko riittää että Lukko pystyisi vaikeutensa voittamaan ja saamaan vielä pelinsä kuntoon.

Mikäli Lukko kuitenkin toistaa edes komen viime kauden menestyksensä ja pääsee välieriin, niin tulen hattu kourassa pyytämään anteeksi epäuskoani. Ja jos sellainen ihme käy että elämäni aikana Lukko menee päätyyn asti, niin voin terästää anteeksipyyntöäni tarjomalla mestaruussaunassa oluet jokaiselle halukkaalle.

Amen. Laitan saunan jälkeen siihen viellä salmarit kylkeen.

 

[sheiko]

Niin. Itse olen antanut Ristolle kuraa viimeaikoina enemmän kuin riittävästi ja mielestäni ihan aiheesta. Nyt kuitenkin kuulin asioita jotka ainakin osittain selittää miehen viimeaikaista käytöstä. Ei ole sana budjettikuri tullut Dufvan suusta enää tällä kaudella ja mies on vaatimalla vaatinut sentterihankintaa mutta sikariporras ei siunausta anna. Eli kyllä täällä tietyt nimimerkit ovat oikeassa olleet että Lähteenmäen peluuttaminen sentterinä on ihan silkkaa vittuilua seurajohtoa kohtaan. Mutta, Jos sitä sentteriä ei tosissaan saada niin kyllä minä näkisin että kolmonen voisi olla jatkossa muodossa Lähteenmäki-koski/koivistoinen-vauhkonen. Parempi vaihtoehto se on kuin nyky systeemi. Lähde voikin sitten mennä vaikka keupaan koska Suurosella jatkosoppari ja muutenkin potentiaalinen liigapelaaja!

 

[Yuppi]

Niin. Itse olen antanut Ristolle kuraa viimeaikoina enemmän kuin riittävästi ja mielestäni ihan aiheesta. Nyt kuitenkin kuulin asioita jotka ainakin osittain selittää miehen viimeaikaista käytöstä. Ei ole sana budjettikuri tullut Dufvan suusta enää tällä kaudella ja mies on vaatimalla vaatinut sentterihankintaa mutta sikariporras ei siunausta anna. Eli kyllä täällä tietyt nimimerkit ovat oikeassa olleet että Lähteenmäen peluuttaminen sentterinä on ihan silkkaa vittuilua seurajohtoa kohtaan. Mutta, Jos sitä sentteriä ei tosissaan saada niin kyllä minä näkisin että kolmonen voisi olla jatkossa muodossa Lähteenmäki-koski/koivistoinen-vauhkonen. Parempi vaihtoehto se on kuin nyky systeemi. Lähde voikin sitten mennä vaikka keupaan koska Suurosella jatkosoppari ja muutenkin potentiaalinen liigapelaaja!

Tämmöistä on omiinkin korviin kantautunut. En tiedä sitten mitä näiden sikarimiesten päässä oikein liikkuu vai liikkuuko mikään. Se nyt on selvä homma, että Rajala ainakin on täysi mulkku ja kunnostautunut viime aikoina lähinnä järjestysmiesten haukkumisessa. Sulla olis Timo hei ihan oikeitakin töitä siellä saatana.

 

[#16]

@Yuppi ja @sheiko jos nuo tiedot tosiaan pitävät paikkaansa, niin samalla tavalla vedetään mattoa RD:n alta kuin Uramaltakin kaudella 2011-2012. En voi ymmärtää miksi aina jonkun pitää alkaa spedeilemään. En kyllä toisaalta sitten ymmärrä, miksi Zajac ei kelvannut RD:lle? Syy saattoi tietenkin olla myös että jos otat "Zajacin", niin voit unohtaa "Brookbankin". Ja sitten pitää aina puhella julkisuuteen paskaa, että rahaa tarvittaessa on vaikka budejtti onkin käytetty. Vittu.

 

[Tibexe]

@Yuppi ja @sheiko jos nuo tiedot tosiaan pitävät paikkaansa, niin samalla tavalla vedetään mattoa RD:n alta kuin Uramaltakin kaudella 2011-2012. En voi ymmärtää miksi aina jonkun pitää alkaa spedeilemään. En kyllä toisaalta sitten ymmärrä, miksi Zajac ei kelvannut RD:lle? Syy saattoi tietenkin olla myös että jos otat Zajacin, niin voit unohtaa Brookbankin. Ja sitten pitää aina puhella julkisuuteen paskaa, että rahaa tarvittaessa on vaikka budejtti onkin käytetty. Vittu.

Hieman haiskahtaa ainakin itselleni siltä ettei Zajac ihan täydessä pelikunnossa ollut ja sen takia laitettiin try-outin jälkeen pihalle. Eliteprospects kertoo että kaveri on pelannut Lukosta lähtemisen jälkeen ainoastaan 14 ottelua AHL:ssä (tehoilla 0+1). Tämä kaikki ei tietystikään sitä faktaa muuta, että uusi sentteri olisi ehdottomasti pitänyt hankkia tilalle.

 

[Anu Saukko]

Niin. Itse olen antanut Ristolle kuraa viimeaikoina enemmän kuin riittävästi ja mielestäni ihan aiheesta. Nyt kuitenkin kuulin asioita jotka ainakin osittain selittää miehen viimeaikaista käytöstä. Ei ole sana budjettikuri tullut Dufvan suusta enää tällä kaudella ja mies on vaatimalla vaatinut sentterihankintaa mutta sikariporras ei siunausta anna. Eli kyllä täällä tietyt nimimerkit ovat oikeassa olleet että Lähteenmäen peluuttaminen sentterinä on ihan silkkaa vittuilua seurajohtoa kohtaan.

Oletko oikeasti aiemmin luullut, että budjettikuri ja tuo päätös, että sentteriä ei hankita on Dufvan päätös? Jos olet niin ei hyvää päivää. Ja huutonaurua perään!

Tottakai Dufva ottaisi vaikka kolme sentteriä tuonne lisää. Ei budjettikurit ole mitään Dufvan päätöksiä. On täällä vaan vaan tyhmää porukkaa, jos Dufvan suusta on tuo "budjettikuri" kuultu niin heti aletaan luulemaan, että se on Riston päätös.

 

[Anu Saukko]

En kyllä toisaalta sitten ymmärrä, miksi Zajac ei kelvannut RD:lle?

No kaikki nyt näki, että ihan löysä paska se oli. Koski ja Koivistoinenkin ovat parempia. Ja ei ole Zajac enää pärjännyt AHL:ssäkään.

 

[#16]

No kaikki nyt näki, että ihan löysä paska se oli. Koski ja Koivistoinenkin ovat parempia. Ja ei ole Zajac enää pärjännyt AHL:ssäkään.

Ok. Olkoon vaikka sitten paskuus syynä.

 

[Bakaun Imaami]

No kaikki nyt näki, että ihan löysä paska se oli. Koski ja Koivistoinenkin ovat parempia. Ja ei ole Zajac enää pärjännyt AHL:ssäkään.

Hah. Pidät siis AHL.ää Liigaa huonompana sarjana? Jep. Ja oli huonompi kuin Koski tai Koivistoinen? Just joo.

Risto olisi pitänyt Zajacin mutta tosiaan oli joutunut valitsemaan BBm ja Zetan välillä. Sen jälkeen ei ole peluuttanut kolmosessa sentteriä kuin parissa pelissä vähillä minuuteilla.

Kuraa on kyllä tullut itsekin kaadettua Riston niskaan ja aiheestakin paljon. Ja aiheetta myös.

Lupaan olla kaatamatta enää tällä kaudella paskaa kenenkään niskaan. Kauden jälkeen katsellaan mitä kaadetaan ja kuinka paljon ja mihin.

 

[Radiopää]

Oletko oikeasti aiemmin luullut, että budjettikuri ja tuo päätös, että sentteriä ei hankita on Dufvan päätös? Jos olet niin ei hyvää päivää. Ja huutonaurua perään!

Tottakai Dufva ottaisi vaikka kolme sentteriä tuonne lisää. Ei budjettikurit ole mitään Dufvan päätöksiä. On täällä vaan vaan tyhmää porukkaa, jos Dufvan suusta on tuo "budjettikuri" kuultu niin heti aletaan luulemaan, että se on Riston päätös.

Dufvan haukkuminen on kuin MV-lehtien lukeminen. Kun ei ole älyä tai halua nähdä miten asiat oikeasti ovat, uskotaan helpoiten ymmärrettävät asiat ja kohdistetaan myös kritiikki sen mukaan.

Sanassakin sanotaan sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Risto Dufva ei ole tästä mikään poikkeus.

 

[senilix]

Minä en edelleenkään ymmärrä tätä itkua budjettikurista. Jos rahaa on käytettävissä tietty määrä niin se on siinä.

Kummallista, mutta moni muu joukkue on löytänyt ihan riittävästi senttereitä paljon pienemmällä budjetilla.

Eli minä näkisin asian niin, että ei ole kyseessä rahan vähyys vaan se, miten käytettävissä oleva raha on käytetty. Ja siinä on Dufvalla ollut pääosa.

 

[senilix]

Tottakai Dufva ottaisi vaikka kolme sentteriä tuonne lisää. Ei budjettikurit ole mitään Dufvan päätöksiä. On täällä vaan vaan tyhmää porukkaa, jos Dufvan suusta on tuo "budjettikuri" kuultu niin heti aletaan luulemaan, että se on Riston päätös.

Ei se ole myöskään Rajalan päätös vaan omistajien/hallituksen päätös. Rajala on samalla tavalla palkattu hommaansa kuin Dufvakin.

On päätetty, että konserniavustusta pienennetään vähitellen. Tämä johtuu varmasti osaksi yleisestä taloudellisesta tilanteesta. Lisäksi tulot ovat ilmeisesti budjetoitua pienemmät. Yleisömäärä on pienempi ja olen ollut huomaavinani, että myytyjä mainoksia näkyy/kuuluu hallissa vähemmän kuin aikaisempina kausina. Toisin sanoen, jos tulot jäävät alle tulobudjetin, on aika vaikeaa ylittää menobudjettia.

 

[Darumax]

Minä en edelleenkään ymmärrä tätä itkua budjettikurista. Jos rahaa on käytettävissä tietty määrä niin se on siinä.

Aiemmin oli juttua, että Brookbankin hankintaan käytettiin etukäteen rahoja, jotka tulisivat CHL:n välieriin pääsemisestä. Entä jos tepsi olisikin vienyt puolivälieräsarjan? Kirjattiinko Brookbankin sopimukseen, että Luolla on purkuoikeus, jos eivät pääsekään jatkoon? Epäilen, että Brookbank olisi tuollaiseen suostunut, joten ehkä sitä rahaa kuitenkin on muttei sitä haluta käyttää.

Ja pian saamme lukea myös kuinka Kärpät hakee uuden maalivahdin paikatakseen sen pienenkin epävarmuustekijän menestyksen suhteen. Toki onhan siellä enemmän rahaa, mutta tarvittaessa myös voidaan budjetti hieman ylittää. Lukon toimistollahan ei osata ajatella pidemmän päälle, että joukkueen vahvistaminen voisi vaikka maksaa itsensä takaisin. Eikä kohtuullisen hyvän kolmossentterin palkka voi olla muutamalta kuukaudelta maltaita.

 

[Bakaun Imaami]

Lukko ei tarvitse kohtuullisen hyvää kolmossentteriä. Sellainen on jo Asplundin muodossa. Lukko tarvisi saatanan hyvän ykkössentterin, joka pelaisi Lahden ja Koiviston kanssa.

 

[Yuppi]

Juu ja sen verran vielä, että Risto on ilmeisesti tässä joku peli sitten joutunut poistamaan mahtavan toimarimme pukukopista, kun oli eksynyt sinne meuhkaamaan. Banaaninsyöjät...

 

[Saul Goodman]

Risto olisi pitänyt Zajacin mutta tosiaan oli joutunut valitsemaan BBm ja Zetan välillä.

Mistä tämä tieto?

Dufvan haukkuminen on kuin MV-lehtien lukeminen. Kun ei ole älyä tai halua nähdä miten asiat oikeasti ovat, uskotaan helpoiten ymmärrettävät asiat ja kohdistetaan myös kritiikki sen mukaan.

Alkaa olla jo huvittavalla tasolla nämä selittelyt. Rahala ja muu Lukon johto on siis vastuussa pelikirjasta, peluutuksesta, asenteesta ym?

No kaikki nyt näki, että ihan löysä paska se oli. Koski ja Koivistoinenkin ovat parempia. Ja ei ole Zajac enää pärjännyt AHL:ssäkään.

Tehotilasto plussalla, pärjäsi molemmissa päissä ja jokunen pinnakin. Nämä Kosket ym. ole lähelläkään.

 

[Darumax]

Lukko ei tarvitse kohtuullisen hyvää kolmossentteriä. Sellainen on jo Asplundin muodossa. Lukko tarvisi saatanan hyvän ykkössentterin, joka pelaisi Lahden ja Koiviston kanssa.

Outoa tämä Asplundin dissaus. Harmillista toki, että jotkut ovat jo ennen kauden alkua nimen perusteella päättäneet, ettei Asplundista ole kuin korkeintaan kolmossentteriksi. Pistepörssissä edellä kuitenkin vain 12 sentteriä, ja kun joukkueitakin on 15 niin onhan tuo kakkossentteriltä erittäinkin hyvin. Aloituksiakin ottanut yli 54 %.sesti ja omiin silmiini pelaa hyvin kahteen suuntaan, aika virheetöntä peliä muttei kyllä myöskään usein väläyttele.

Erinomainen ykkössentteri meillä on jo. Ei ole muuten Lukossa tainnut montaa noita yli 20 maalin miestä olla pitkiin aikoihin? Morrison, Saarela ja Niskala tulevat tältä vuosituhannelta mieleen. E: ja toki Haataja