Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[Yuppi]

Niin jatkoaikavoitto tänään hienon nousun jälkeen ja yllättäen tämä ketju on taas hiljentynyt.

En oikeastaan ymmärrä tätä paniikkia täällä, taisi heikkohermoisimmilla vaan mennä tuo Blues-tappio tunteisiin. Fakta on kuitenkin se, että tälläkin kaudella Lukko vastustajasta riippumatta kampeaa itsensä noihin tilanteisiin, että pelataan ns. maalin peliä pelistä toiseen. Siinä vaiheessa on vaan luotettava, että kokenut kaarti ratkoo nuo Lukon hyväksi hyvän maalivahtipelin säestämänä. Niin HIFK kuin Tapparakin ovat mestarisuosikkeja ja Lukko on vieraskentällä pystynyt tasaväkisiin peleihin vajaamiehisenäkin. Se tietysti näyttää olevan viime kauden tapaan se perisynti, että Lukko menee aina vastustajan mukaan eli sinänsä ihan sama onko Kärpät vai Sport vastassa.

Peluutus toki on ihmetystä herättävää, mutta kyllä sen verran pitää olla luottoa, että Risto tietää mitä tekee. Ei hänellä ole oikeastaan sen suhteen mitään todistettavaa. Aina voidaan spekuloida, mistä tuo kolmen kentän peluutus johtuu. Onko piikkiä seurajohdon suuntaan vai halutaanko vaan ajaa nimimiehet hyvään pelituntumaan heti kärkeen, kun valmistavia pelejä oli niin vähän. Tiedä häntä, mutta totuus ei pala tulessakaan ja totuus on se, että Lukko taistelee tälläkin kaudella finaalipaikasta. Syksyn pelit on luku sinänsä ja keväällä sitten nähdään.

 

[Saul Goodman]

No Lukko oli aivan sysipaska lähes koko pelin kunnes Karhusen lahjoituksella mukaan peliin.

Miksi koskaan johtoasemassa ei voi edes yrittää maalintekoa, vaan vasta tappioasemassa aletaan pelata?

Ja tuo peluutus nyt on ihan pelkkää vittuilua, josta tuskin seuraa pitkässä juoksussa mitään hyvää jos taas kerran avainpelaajat puhki keväällä.

 

[Kettumainen]

Dufvan kaikesta tekemisestä paistaa läpi, että Lukon johto ei anna niitä pelimerkkejä Dufvalle, mitä hän toivoisi. Joka kausi tähän asti on menty vajaalla joltain osin. Viime kaudella Dufvakin lähti mukaan laulukuoroon budjettikurista, joka on luultavimmin rivien välistä vittuilua. RD on äärimmäisen kilpailuhenkinen ja menestymään tottunut, jolle varmasti Lukon "kunhan mukana ollaan" mentaliteetti on hyvin raskasta nieltävää.

 

[Okkul]

No mitenköhän Duffa tyydyttää kilpaulu henkeään ensivuonna kun budjetti putoaa ainakin 1 000 000 euroa ja taistelee vältääkseen jumbo sijan.

Duffa on jääräpäinen valmentaja jolla on hyviä puolia mutta joka vääjäämättä myös ajaa asiat jossain vaiheessa konfliktiin seurajohdon kanssa. Tämä taas rupea näkymään kommenteissa ja tekemisessä vaikka on kuinka ammattilainen. Olen ihmetellyt lähes koko Duffan kauden hänen kommetteja monista asioista joihin yleensä valmentajat ei puutu tai julkisesti kommentoi jotka kuuluvat seurajohdon kommentoitavaksi.
esim. Budjettikuri keväällä siirtorajalla Duffa otti esille tuon kun sentteri hankintaa Koiviston ulkoistamisen jälkeen siirtorajalla mietittiin, kun taas Rajala kiekkoareenassa mainitsi että tarvittaessa voidaan reakoida.
Sama toistui nyt kesällä Duffa hoki että joukkue on täynnä ja budjetti käytetty sen jälkeen tuli Jaatista, Malkamäkeä Zajakia ja vieläkin Rajala muistaakseni maintsi että tilanetta tarkkaillaan ja tarvittaessa reakoidaan.

Vaikka pisteitä on tullut yllättävän paljon 4 ensimmäisestä pelistä, niin otteet Hifk peliä lukuunottamatta ovat olleet huonoja (Tapparapelin viiminen 5 min oli myös ok) ja peluuttaminen erikoista.Myös paasiivinen pelitapa ei ole kovin viihdyttävää

Keupa yhteistyön isä on ymmärtääkseni Duffa. Niemiskuvioineen on saanut erikoisia piirteitä kun luottoa ei löydykkään ja Lukko jää nuolemaan näppejään jos Keupalla on peli samaan aikaan niin ilmeisesti kaikki Keupa pelaajat ei olekkaan käytettävissä.

Duffa on tuonut hyviä asioita myös jääräpäisyydellään joka näkyy jämäkkyytenä.
Jatkumona niin että joukkueen runko on pysynyt samana. Kolme välierä paikkaa joista ensimmäinen oli yllätys kaksi edellistä normi/minimi suoritus kun operoidaan top 3 budjetilla. Mestaruutta Duffan kanssa on lähdetty hakemaan ja jos se ei tule tälläkaudella niin projekti ei ollut täysin onnistunut.

 

[carr]

Tiedä sitten mitkä ne pelimerkit pitäisi olla jos ei liigan top-3 budjetilla saada joukkuetta mieleisekseen. Mielestäni vika on silloin jossain muualla kuin budjetissa.

 

[Hagi]

Dufvan kaikesta tekemisestä paistaa läpi, että Lukon johto ei anna niitä pelimerkkejä Dufvalle, mitä hän toivoisi. Joka kausi tähän asti on menty vajaalla joltain osin. Viime kaudella Dufvakin lähti mukaan laulukuoroon budjettikurista, joka on luultavimmin rivien välistä vittuilua. RD on äärimmäisen kilpailuhenkinen ja menestymään tottunut, jolle varmasti Lukon "kunhan mukana ollaan" mentaliteetti on hyvin raskasta nieltävää.

No Jukureissa RD:llä on pelimerkkejä käytössä joukkueseen n.1-1,5 miljoonaa euroa vähemmän kuin Lukossa, silloin ei taistella Liigan kärkisijoista, vaan koitetaan välttää jumbosija.

Lukko operoi top-3 pelaajbudjetilla, joten en ymmärrä höpinöitäisi "kunhan ollaan mukana" mentaliteestista. Lukko pelaa mestaruudesta tällä kaudella, vaikka Kärpät onkin ennakkoon selvä ennakkosuosikki.

 

[Kettumainen]

Lukko operoi top-3 pelaajbudjetilla, joten en ymmärrä höpinöitäisi "kunhan ollaan mukana" mentaliteestista. Lukko pelaa mestaruudesta tällä kaudella, vaikka Kärpät onkin ennakkoon selvä ennakkosuosikki.

Kärpät satsaa kunnianhimoisesti ja siten, että vain mestaruus on tavoitteena. Kun Lukolla on tukena 94 miljoonan euron liikevaihdolla operoiva RTK, niin kyllä se vaan tuntuu oudolta, että tärkeitä palasia jätetään joka vuosi onnen varaan, 10-kertaa pienemmällä liikevaihdolla operoivat kilpakumppanit laittavat enemmän likoon joka vuosi.

Top-3 satsauksilla odotusarvo on olla top-3.

 

[Larhii]

Kyllähän Risto Dufva on vienyt Lukon johtoa kuin litran mittaa. Keupa hoidettiin "farmiksi" mihin Ville Nieminen Lukon maksamana opettelemaan valmentamista. Risto valmentaa tämän kauden Lukon kovalla palkalla puolivaloilla kun tehnyt jo kesällä sopimuksen Mikkeliin ja uskon saavan kenkään kesken kauden. Nieminen siirtyy Mikkeliin Riston mukaan, joten Lukko työntänyt Jukureita melkoisen pitkälle rannasta eteenpäin.

Hupsista! Ristohan vei tämän pidemmälle kuin osasin odottaakaan. Vesalainen kaupan päälle mukaan ja tänään jostain julkaisusta luin, että Tommi Kerttuli ei jatka Jukurien pelaajakoordinaattorina vaan hommaa hoitaa jatkossa Dufva ja Nieminen. Vesalainen ei varmasti kesken kauden kehittele Mikkeliin mitään vaan pyörii Rauman torilla yritysmyyntiä kasvattamassa ja ei Dufva tai Nieminen rohkene millään kuiskuttelemaan Lukon tai Keupan pelaajille tulevaisuudesta ja isommasta peliajasta Mikkelin suunnalla.

 

[Bakaun Imaami]

KeuPasta ei mahdu Lukkoon kuin Hyvärinen. Muut saa mennä mihin lystää.

Riska, Sipiläinen, Piitulainen, Nurmi... Siinä ne potentiaaliset Jukurit on. Kaikki korvattavissa. Eipä tuo Vesalaisenkaan kädenjälki Raumalla mitään mahtavaa ole ollut.

 

[Larhii]

KeuPasta ei mahdu Lukkoon kuin Hyvärinen. Muut saa mennä mihin lystää.

Riska, Sipiläinen, Piitulainen, Nurmi... Siinä ne potentiaaliset Jukurit on. Kaikki korvattavissa. Eipä tuo Vesalaisenkaan kädenjälki Raumalla mitään mahtavaa ole ollut.

Varmasti korvattavissa nuo kaikki...mites toiminnan vaikutus tähän kauteen?

 

[Anu Saukko]

Varmasti korvattavissa nuo kaikki...mites toiminnan vaikutus tähän kauteen?

Tuskin mitenkään. Pelaajat tietävät yleensä jo ennen kauden loppua, että missä pelaavat seuraavalla kaudella. Pelaajat ovat ammattilaisia ja hoitavat hommansa hienosti loppuun. Yleensä voi antaa vielä pienen buustin pelaamiseen kun tietää, että pelaa toistaiseksi viimeistä vuotta tietyssä seurassa.

Kaikilla joukkueilla sama tilanne jokaikinen vuosi. Jokaisessa joukkueessa on monta pelaaja joilla on sopimus seuraavalle kaudelle tai muuten vain tietää, että pelit jatkuvat muualla. Lukolla viime kaudella mm. Tikkanen, Ahtola, Virtanen, Komulainen jne. Ei paljoa vaikuttanut loppukauden esityksiin.

Joten voit jokaisessa osiossa käydä kysymässä miten vaikka Marjamäen Leijonapesti vaikuttaa tai miten Rautakallion lähes varma lopettaminen vaikuttaa tähän kauteen.

 

[Larhii]

Tuskin mitenkään. Pelaajat tietävät yleensä jo ennen kauden loppua, että missä pelaavat seuraavalla kaudella. Pelaajat ovat ammattilaisia ja hoitavat hommansa hienosti loppuun. Yleensä voi antaa vielä pienen buustin pelaamiseen kun tietää, että pelaa toistaiseksi viimeistä vuotta tietyssä seurassa.

Kaikilla joukkueilla sama tilanne jokaikinen vuosi. Jokaisessa joukkueessa on monta pelaaja joilla on sopimus seuraavalle kaudelle tai muuten vain tietää, että pelit jatkuvat muualla. Lukolla viime kaudella mm. Tikkanen, Ahtola, Virtanen, Komulainen jne. Ei paljoa vaikuttanut loppukauden esityksiin.

Joten voit jokaisessa osiossa käydä kysymässä miten vaikka Marjamäen Leijonapesti vaikuttaa tai miten Rautakallion lähes varma lopettaminen vaikuttaa tähän kauteen.

Olet yhtä nokkela kuin nimimerkkisi! Ok, sovitaan että pelaajat ovat ammattilaisia. Jos vertaat tilannetta samaan niin Rautakalliolla sopimus toiseen liigajoukkueeseen ja pyrkii saamaan luottomiehiään mukaan ja tämä vaikuttaa mahdollisesti kyseisten pelaajien peluuttamiseen? Marjamäki vastaavasti olettamuksesi mukaan "houkuttelee" vastaavasti pelaajia maajoukkueeseen ja mahdollisesti aiheuttaa joukkueen peluuttamiseen ja harmoniaan epätasapainoa? Marjamäestä vielä - eikö Blues päätynyt antamaan hänelle vastaavassa tilanteessa potkut? Tätä taisin ensimmäisessä viestissäni uumoilla. Pystyisitkö nyt yhtälön ymmärrettyäsi antamaan sen esimerkin vastaavasta tilanteesta?

 

[Jyty]

Eipä tuo Vesalaisenkaan kädenjälki Raumalla mitään mahtavaa ole ollut.

Saiskos lisätietoa tästä väittämästä? Tiedätkö edes mikä Vesalaisen toimenkuva on?

 

[hokkikokki]

Olet yhtä nokkela kuin nimimerkkisi! Ok, sovitaan että pelaajat ovat ammattilaisia. Jos vertaat tilannetta samaan niin Rautakalliolla sopimus toiseen liigajoukkueeseen ja pyrkii saamaan luottomiehiään mukaan ja tämä vaikuttaa mahdollisesti kyseisten pelaajien peluuttamiseen? Marjamäki vastaavasti olettamuksesi mukaan "houkuttelee" vastaavasti pelaajia maajoukkueeseen ja mahdollisesti aiheuttaa joukkueen peluuttamiseen ja harmoniaan epätasapainoa? Marjamäestä vielä - eikö Blues päätynyt antamaan hänelle vastaavassa tilanteessa potkut? Tätä taisin ensimmäisessä viestissäni uumoilla. Pystyisitkö nyt yhtälön ymmärrettyäsi antamaan sen esimerkin vastaavasta tilanteesta?

Siehän rautalangan vääntäjä olet. Eikö sulle vastattu jo muutamaan kertaan aiheesta? Meinaatko nyt kun väen vängällä samaa asiaa useaan otteeseen kysyt, että vain Lukon valmentajat ja pelaajat alkaa löysäilemään ja toteuttaman itseään enemmän taiteilijan sieluna kun soppari on toiseen seuraan?

Noh, jos haluaa näyttää itsestään ei ammattimaisia luonteenpiirteitä, haluaa p****ntaa muitten pussiin ja vähät välittää vaikka nyt olisi realistinen mahdollisuus kirkkaimpaan palkintoon mitä tässä sarjasssa saa, niin ainahan tuo on mahdollista. Spekuloida voi ihan mistä vain. Keskustelupalstahan tämä toki on.

 

[Kettumainen]

Mulla on vähän sellainen pelko persiissä, että tätä Dufvan aikaa tullaan jälkikäteen muistelemaan aikana, jolloin pärjättiin. Poikkeuksellistahan näin hyvin meneminen on. Silti pelitapa ja pelaajien hankintalinja ei ole missään vaiheessa tyydyttänyt kannattajia. On ollut filipriskoja, ollisipiläisiä ja turoasplundeja, jotka eivät tekstiteeveestä ikinä pistä silmään. Mutta sitten niistä on tullut Filip Riska, Olli Sipiläinen ja Turo Asplund. Loistavia pelaajia, joihin Lukon pärjääminen pohjautuu. Ja valitulla pelitavallakin tuntuu säännönmukaisesti pääsevän mitalipeleihin.

Kohta joku kiirehtii sanomaan, että kaikki on paskaa kun mestaruutta ei ole voitettu. Mutta uskallan väittää, että keskimäärin sen mestaruuden voi voittaa helpommin pärjäämällä kuin olematta pärjäävä. Viime kaudella kaaduttiin Vahalahden jalkaan. Toivottavasti ei tällä kaudella kaaduta Zapolskin loukkaantumiseen. Se on nyt joukkueen heikko kohta.

 

[Radiopää]

Mulla on vähän sellainen pelko persiissä, että tätä Dufvan aikaa tullaan jälkikäteen muistelemaan aikana, jolloin pärjättiin.

Tai sitten Dufvan aikaa tullaan muistamaan aikana, jolloin Lukon toimintakulttuuri muuttui. Lukon peli näyttää nyt siltä, ettei valmentajaa vaihdeta edes neljännellä kaudella, vaan samalla miehellä mennään loppuun asti. Se on erinomainen asia kakkosvalmentajan paikalta ykköseksi nousevalle valmentajalle.

Suurin pelkoni kuitenkin on se, että Vuorelle ei anneta yhtä paljon aikaa kuin Dufvalle. Jos Vuoren ensimmäinen kausi on yhtä surkea kuin Dufvan, alkaa Lukon johto hakea uutta valmiiksi menestynyttä valmentajaa, mikä saattaa tuhota kaiken sen pitkäjänteisyyden, minkä Dufva on Raumalle tuonut.

 

[Lone Wanderer]

Mulla on vähän sellainen pelko persiissä, että tätä Dufvan aikaa tullaan jälkikäteen muistelemaan aikana, jolloin pärjättiin.

Höpö höpö. Uraman aikana "pärjättiin" aivan samalla tavalla. Jos yksi pronssi on pärjäämistä. Eri juttu toki jos tällä kaudella tulee jalompaa mitalia.
Itselle tämä aika on toistaiseksi jäänyt mieleen aikana, jolloin Lukon lahjakkaimpia junnuja (Elo, Bertrand, Saarela) ja uskollisia Lukko-sotureita(Honkaheimo, Jasu, Vehanen) ulostettiin valmentajan toimesta muualle. Tämä kausi myös todennäköisesti ensimmäinen Lukon lähes 80 vuotisessa kun yhtään raumalaiskasvattia ei tulla nostamaan A-junnuista edustukseen. Saavutuksia nämäkin.

 

[Radiopää]

Tämä kausi myös todennäköisesti ensimmäinen Lukon lähes 80 vuotisessa kun yhtään raumalaiskasvattia ei tulla nostamaan A-junnuista edustukseen. Saavutuksia nämäkin.

Dufva nostaisi junnuja edustukseen, jos (a) taso riittäisi ja (b) työnantaja haluaisi niin tapahtuvan. Laittakaa itsenne tilaan, jossa seura palkkaa teidät tavoitteena mestaruus, eikä puhu mitään omista kasvateista. Nostaisitteko te silloin seuran junioreita edustusjoukkueeseen, jos se ei olisi eduksi tavoitteeseen pääsemiseksi?

Olen korostanut tätä ennenkin. Älkää syyttäkö ammattilaisjoukkueen päävalmentajaa, jos seuran arvot ja strategia eivät miellytä.

 

[cornix]

Itselle tämä aika on toistaiseksi jäänyt mieleen aikana, jolloin Lukon lahjakkaimpia junnuja (Elo, Bertrand, Saarela) ja uskollisia Lukko-sotureita(Honkaheimo, Jasu, Vehanen) ulostettiin valmentajan toimesta muualle.

Mä näen tässä taas aika selkeästi syyn/seurauksen sille, että ollaan Dufvan kanssa oltu joka vuosi välierissä.

 

[Durden]

Lakaisijalle näyttää olevan se ja sama, onko joukkue pahnan pohjimmaisena vai välierissä, jos ei kausi pääty mestaruuteen. Ja mestaruuden saavuttamista ei tietenkään auta se, että joukkue olisi vakituinen välierä joukkue, ihan samoin se mestaruus tietysti tulee vaikka joukkue seilaisi pohjan ja kärjen välissä. Toisille lasi on aina ihan vitun tyhjä, ja toisille se näyttä hiljalleen täyttyvän.

 

[Lone Wanderer]

Lakaisijalle näyttää olevan se ja sama, onko joukkue pahnan pohjimmaisena vai välierissä, jos ei kausi pääty mestaruuteen. Ja mestaruuden saavuttamista ei tietenkään auta se, että joukkue olisi vakituinen välierä joukkue, ihan samoin se mestaruus tietysti tulee vaikka joukkue seilaisi pohjan ja kärjen välissä. Toisille lasi on aina ihan vitun tyhjä, ja toisille se näyttä hiljalleen täyttyvän.

Mielummin otan sen pari finaalipaikkaa ja mestaruuden ja muuten kituuttamista kuin 10 pronssiottelua putkeen. Mutta jos se pronssipeli on menestystä niin pistänpä myöhäiset juhlat pystyyn.

 

[Lone Wanderer]

Mä näen tässä taas aika selkeästi syyn/seurauksen sille, että ollaan Dufvan kanssa oltu joka vuosi välierissä.

Kerroppa tästä lisää. Ei oikein avaudu mulle.

Eli jos Lukko olisi jättänyt esim Koskenkorvan palkkaamatta ja peluuttanut niillä minuuteilla (15 min/matsi) Bertrandia tai Eloa niin ei oltaisi oltu lainkaan välierissä?

 

[Lone Wanderer]

Dufva nostaisi junnuja edustukseen, jos (a) taso riittäisi ja (b) työnantaja haluaisi niin tapahtuvan. Laittakaa itsenne tilaan, jossa seura palkkaa teidät tavoitteena mestaruus, eikä puhu mitään omista kasvateista. Nostaisitteko te silloin seuran junioreita edustusjoukkueeseen, jos se ei olisi eduksi tavoitteeseen pääsemiseksi?

Olen korostanut tätä ennenkin. Älkää syyttäkö ammattilaisjoukkueen päävalmentajaa, jos seuran arvot ja strategia eivät miellytä.

Kerropa nyt kenen noista mainitsemistani taso ei ole liigassa riittänyt. Ja tossa oli vaan pari esimerkkiä näistä RD:n paskoiksi toteamista. Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että johto tähän suurin syypää lienee. Tipikin juo posket hölskyen bisseä joukkueen saunailloissa ja mukavampihan sitä on tehdä kun ryyppyseura on edes suht lähellä omaa ikää.

 

[MPN]

Uraman toisella ja kolmannella kaudella hävittiin tulevalle mestarille, RD:n aikana ei olla päästy tulevaa mestaria vastaan. Ja Vahan loukkaantumisen käyttäminen on sama asia kuin Cookin pääkopan sekoaminen, Pettisen silmä tai mäkkärin sormi. Taikka magnumin loukkaantuminen. Peli on tosin muuttunut siitä paljon, mutta se ja Uraman toinen kausi (jos oikein muistan) olivat ehkä todennäköisemmin ne jotka olisivat mestaruuden tuoda. Perustuen pelitapaan ja materiaaliin

 

[Durden]

Mielummin otan sen pari finaalipaikkaa ja mestaruuden ja muuten kituuttamista kuin 10 pronssiottelua putkeen. Mutta jos se pronssipeli on menestystä niin pistänpä myöhäiset juhlat pystyyn.

Mitä luulet, kumpi seuroista voittaa todennäkäisemmin mestaruuden: seura joka on pääsääntöisesti välierissä, vai seura joka seilaa kärjen ja pohjan välillä?