Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[HC Esplanad]

Pakko antaa muuten krediittiä tämän vuoden alkushow’sta. Yksinkertainen on kaunista ja sisääntulo on todella toimiva.

Tällä kaudella en ole nähnyt kuin SaiPan ja Kerhon alkushown. Kyllä aikamoinen ero siltä osin on HPK:n hyväksi.

Lasten palaute, se kuulutettava pelaaja tulisi jäälle vasta sitten kun nimi sanotaan. Olisi hienompaa.

 

[Eversti Sandels]

kuulutettava pelaaja tulisi jäälle vasta sitten kun nimi sanotaan. Olisi hienompaa.

Näinhän se ennen vanhaan menikin.. Kiihdytys tai liuku kentälle ja veskarille isku patjoihin.

Nykyään osalla on omat kuviot ja rutiinit, eli ovat valmiina siellä pyörimässä.

 

[Oranssia]

Runkosarjassa jäljellä kolme kotipeliä, vastassa IFK (pe), KooKoo (ti) ja SaiPa (pe).

Yleisötavoitteen (3400) täyttyminen vaatisi jokaiseen kolmeen otteluun keskiarvoltaan 4788 katsojaa, käytännössä lähes täyden hallin.

Tavoitteeseen ei ikävä kyllä tulla pääsemään, mutta hyvän kirin Kerho on onnistunut tuolla(kin) saralla tekemään, kun ottaa huomioon esimerkiksi marraskuun surkean yleisökeskiarvon 2604 viidessä (5) kotiottelussa.

Marraskuuhun osuu myös kauden heikoin yleisömäärä 2390 katsojaa Ässiä vastaan keskiviikkona. Samoin kauden toiseksi huonoin yleisömäärä on niin ikään Ässiä vastaan keskiviikkona, kun tammikuussa yleisöä oli 2418.

Toivottavasti Kerho pääsee pudotuspeleihin, ja saa paikattua runkosarjan katsojavajetta useammalla ottelulla ja sarjalla.


Jäljellä olevista kotiotteluista perjantaina IFK:ta vastaan menee kaiken järjen mukaan 4000 katsojan raja rikki.

Kerhon liidon jatkuessa runkosarjan viimeinen kotiottelu SaiPaa vastaan voi kerätä lähes yhtä hyvän tai jopa paremman yleisömäärän, mikäli orastava playoff -kiima kerkeää hitaassa Hämeessä rakentumaan tuohon mennessä.

Tuon kiiman rakentamisessa Kerhon loistavalla sometiimillä on iso vastuu, nähdyn perusteella homma on tällä kaudella mennyt isoin harppauksin eteenpäin, mutta samalla odotukset ovat myös kasvaneet suuriksi.

Toiveissa olisi saada pudotuspelien kynnyksellä Kerhosta videomuodossa materiaalia, joka luo kylmiä väreitä ja laittaa aikuisen miehen herkistymään.

Tunne myy.

Materiaalia tuollaisen propagandafilmin valmistamiseen kyllä löytyy, kun miettii millaisen matkan Kerho ja koko yhteisö on tuolta keväästä 2019 tähän päivään kulkenut.

Pelkästään jo tämän kauden draamankaari olisi näyttävä, mutta kyllähän tässä on kyse paljon isommasta matkasta, matkasta huipulta tämän kauden alkuun, jolloin koko hämeenlinnalaisen pääsarjakiekkoilun tila ja epätietoisuus sen jatkumisesta tai suunnasta aiheutti perusteltua ahdistusta, pelkoa ja surua yhteisössä.
Kerhon tulevaisuus ei vieläkään ole täysin turvattu, mutta tämä kausi on ollut niin massiivinen torjuntavoitto, että nyt kannattaa takoa kun rauta on kuumaa.

Ja niinhän Kerho takoo.

 

[Purkan Jauhaja]

Sen sijaan pohjoispäädyssä hallia olisi kyllä turhia seisomakatsomoita penkitettäväksi, poislukien vieraskannattajien g-kulmaus.

Siirsin tänne toiseen ketjuun. Tuonne tosiaan voisi penkkejä lyödä lisää. Kai tuonne se pari riviä menisi helposti. Tosin kulkuväylä ravintolaan pitäisi varmaan jättää.

Lipan varmaan voisi pitää seisomakatsomona?

 

[Hereworth]

Siirsin tänne toiseen ketjuun. Tuonne tosiaan voisi penkkejä lyödä lisää. Kai tuonne se pari riviä menisi helposti. Tosin kulkuväylä ravintolaan pitäisi varmaan jättää.

Lipan varmaan voisi pitää seisomakatsomona?

Pari penkkiriviä ja ilman muuta väylä ravintolaan pitäisi jättää. Palvelee hyvin myös vierasfaneja, tuosta lyhyestä ja vaivattomasta siirtymästä on kehuja kuulunut. Tiivistäisi myös tunnelmaa ja ehkä parantaisikin sitä, kun seisovaa porukkaa olisi enemmän C5-D1.

Periaattessa lippaan voisi tehdä istumakatsomon, mutta olisihan se ehkä hieman karu ja vanhanaikainen sellaisena, vähän niinkuin vanhat Hakametsän lipat ilman mitään palveluita. Laajentaminen pohjoissuuntaan kun ei oikein onnistu harkkahallin vuoksi.

Toisaalta pohjoispäätyyn saisi myös ison seisomakatsomon kannattajille, kun pleksin takaa purkaisi penkit ja yhdistäisi sen nykyisiin seisomapaikkoihin. Tämä tietysti vaatisi vieraille jonkun katsomon eteläpäästä ja hyökkäyssuunnan vaihdon kuten Lahdessa, mutta ei varmasti tule tapahtumaan kun eteläpäädyn istumapaikat myyvät kuitenkin parhaiten.

Edit. Yhtäkaikki turhaa Rinkelimäelle on kovin isoja remppoja tehdä, ennenkuin saadaan päätettyä tuleeko uusi halli vai rempataanko vanha räjäyttämällä se perustuksia myöden. Uusi areena näyttää aina vain epätodennäköisemmältä, nuo kun tuppaavat joka paikassa olevan ns. paska pisnes.

 

[Äimänkäki]

Olikos tälle "lisää istumapaikkoja" vimmalle ihan jotain syytä tai perusteita vai mistä moinen ajatus on lähtenyt? Eihän niitä nykyisiäkään paikkoja saada täyteen (edes niitä mistä näkeekin) niin kuulostaa vähän hassulta poistaa seisomakatsomoita ja laittaa tyhjiä penkkejä tilalle. Vielä kun huomioi että seisomapaikoilla kuitenkin käy väkeä ja siinä on riskinsä jos nuo halvat seisomapaikat viedään että sekin vähä raha jää kantamatta taloon.

No tuskin kukaan olikaan "kaikkia" seisomapaikkoja poistamassa, mutta oli miten oli niin mielestäni istumapaikkojen lisääminen ei pitäisi olla prioriteetiltaan kovin korkealla. Kuulostaa toisaalta hyvin Hämeenlinnalaiselta ajattelulta, että kun niitä parkkipaikkoja tehdään paljon niin jostain ilmestyy autot ne täyttämään...

Voi olla että multa on menny ohi joku argumentti tuon istumapaikkapäivityksen puolesta ja pahoittelen mikäli huutelen tyhjästä .

 

[Läskisalo]

Olikos tälle "lisää istumapaikkoja" vimmalle ihan jotain syytä tai perusteita vai mistä moinen ajatus on lähtenyt? Eihän niitä nykyisiäkään paikkoja saada täyteen (edes niitä mistä näkeekin) niin kuulostaa vähän hassulta poistaa seisomakatsomoita ja laittaa tyhjiä penkkejä tilalle. Vielä kun huomioi että seisomapaikoilla kuitenkin käy väkeä ja siinä on riskinsä jos nuo halvat seisomapaikat viedään että sekin vähä raha jää kantamatta taloon.

No tuskin kukaan olikaan "kaikkia" seisomapaikkoja poistamassa, mutta oli miten oli niin mielestäni istumapaikkojen lisääminen ei pitäisi olla prioriteetiltaan kovin korkealla. Kuulostaa toisaalta hyvin Hämeenlinnalaiselta ajattelulta, että kun niitä parkkipaikkoja tehdään paljon niin jostain ilmestyy autot ne täyttämään...

Voi olla että multa on menny ohi joku argumentti tuon istumapaikkapäivityksen puolesta ja pahoittelen mikäli huutelen tyhjästä .

Mä luulen, että tässä istumapaikka-casessa pitäisi ajatella vähän samalla lailla laajemmin, kun esimerkkinä olevassa parkkipaikka/-talo-ajatuksessa. Jos sitä katsoo vain siitä suunnasta, että nykyisetkään ei ole täynnä, jolloin tarvetta ei ole, on se nimenomaan sitä hämeenlinnalaista ajattelua.

Jos on tieto, että lisäämällä istumapaikkoja on mahdollisuus tehdä parempaa liiketoimintaa, kannattaa niiden paikkojen lisäämistä ajaa ihan tosissaan. Minä en siitä niin ole perillä, onko tällaista tietoa Kerholla olemassa.

 

[Axel K.]

Nopea sivukommentti tähän istumapaikka-asiaan: kun katselin lippu.fi:stä Sport-pelin myyntitilannetta, niin olin jo ihan varma että nyt menee 4000 rikkii. Mutta oliko sitten perhepeli tms., niin jäi sitten tosissaan esim. seisomapaikkoja myymättä tai sieltä ylhäältä ravintolasta? Esim. D-pääty oli käytännössä (tai D2, onko se D3 siinän sen vieressä samansuuntaisena) oli loppuunmyyty. Jännää.

 

[Jääkaappi]

Jos sitä katsoo vain siitä suunnasta, että nykyisetkään ei ole täynnä, jolloin tarvetta ei ole, on se nimenomaan sitä hämeenlinnalaista ajattelua.

Juuri näin.

Pohjoispäätyyn oli muistaakseni joskus suunnitteilla sellainen ravintolakatsomo, jollainen ainakin Porista löytyy. Liekö Vaasassakin nykyään. Tuollainen kuitenkin sopisi sinne oikein hyvin. Ei sitten pienintäkään hajua, että miten paljon tuota päätyä pystyy kehittämään, mutta ainakin teoriassa sinne voisi olla mahdollista lisätä istumapaikkoja.

Sen G-kulman voisi sitten säilyttää vieraskannattajien käytössä ja remondoida se takana oleva myyntipiste siihen kuntoon, että aina kun kylään tulee runsaslukuinen määrä vieraskannattajia, niin se on käytössä. Tuossa olisi mahdollisuudet olla jopa Liigan paras vieraskatsomo palveluineen, jonka uskoisin myöas tuovan nykyistä enemmän euroja sisään.

Istumapaikkoja ei kai oikein muuten pysty lisäämään kuin penkittämällä C5-katsomon ja nuohan olisi myös varsin hyvällä paikalla olevia paikkoja. D1 luonnollisesti istumakatsomoksi ja tästä päästäänkin kätevästi siihen, että yksi yhtenäinen seisomakatsomo päätyyn olis kiva juttu, joka toivottavasti seuraavan remontin yhteydessä myös toteutuu.

 

[Purkan Jauhaja]

Olikos tälle "lisää istumapaikkoja" vimmalle ihan jotain syytä tai perusteita vai mistä moinen ajatus on lähtenyt? Eihän niitä nykyisiäkään paikkoja saada täyteen (edes niitä mistä näkeekin) niin kuulostaa vähän hassulta poistaa seisomakatsomoita ja laittaa tyhjiä penkkejä tilalle.

Istumapaikoille lienee enemmän kysyntää ja lisäksi niistä saa enemmän € per katsoja. Seisomakatsomoiden täyttöaste taitaa olla aika paljon heikompi vrt. istumapaikkoihin. Ei paljoa ole tarvinnut C5:sessa tiivistää viime aikoina.

 

[Hereworth]

Istumapaikkoja ei kai oikein muuten pysty lisäämään kuin penkittämällä C5-katsomon ja nuohan olisi myös varsin hyvällä paikalla olevia paikkoja. D1 luonnollisesti istumakatsomoksi ja tästä päästäänkin kätevästi siihen, että yksi yhtenäinen seisomakatsomo päätyyn olis kiva juttu, joka toivottavasti seuraavan remontin yhteydessä myös toteutuu.

Sieltä se paras ratkaisu tuli, niin koti- kuin vierasseisomakatsomoiden osalta.

Rinkelinmäen remontin todennäiköisyys vs. uusi halli on kuitenkin noin 90 %, joten tätä todella toivotaan. Vaikka C5:n olutkatsomo onkin tällä hetkellä itselle se paras paikka peliä katsella. Muutenkin alan kallistua Rinkulan täysimittaisen remontin kannalle, sillä noin jyrkkiä ja lähelle kaukaloa katsomoita ei uudisrakennuksessa saada.

 

[Läskisalo]

Juuri näin.

Pohjoispäätyyn oli muistaakseni joskus suunnitteilla sellainen ravintolakatsomo, jollainen ainakin Porista löytyy. Liekö Vaasassakin nykyään. Tuollainen kuitenkin sopisi sinne oikein hyvin. Ei sitten pienintäkään hajua, että miten paljon tuota päätyä pystyy kehittämään, mutta ainakin teoriassa sinne voisi olla mahdollista lisätä istumapaikkoja.

Sen G-kulman voisi sitten säilyttää vieraskannattajien käytössä ja remondoida se takana oleva myyntipiste siihen kuntoon, että aina kun kylään tulee runsaslukuinen määrä vieraskannattajia, niin se on käytössä. Tuossa olisi mahdollisuudet olla jopa Liigan paras vieraskatsomo palveluineen, jonka uskoisin myöas tuovan nykyistä enemmän euroja sisään.

Istumapaikkoja ei kai oikein muuten pysty lisäämään kuin penkittämällä C5-katsomon ja nuohan olisi myös varsin hyvällä paikalla olevia paikkoja. D1 luonnollisesti istumakatsomoksi ja tästä päästäänkin kätevästi siihen, että yksi yhtenäinen seisomakatsomo päätyyn olis kiva juttu, joka toivottavasti seuraavan remontin yhteydessä myös toteutuu.

Itse lähtisin tässä tilanteessa, ennen isompaa remonttia/uutta hallia, tutkimaan istumapaikkojen lisäystä pohjoispäätyyn ravintolakatsomona ja/tai perusistumapaikkoina. Ravintolakatsomosta varmaan saisi jonkinlaista käyttökokemusta tulevaisuuden pohjaksi. Miettisin ehkä samalla olisiko klubikatsomo mahdollista yhdistää tähän jollakin kaavalla.

Nykyisen kannattajakulmauksen sikakatsomoineen pitäisin ennallaan, jos siis suunnitelmat remontista tai uudesta hallista ovat käynnissä, kuten pitäisi.

 

[Kgz]

Ihan vaan asian vierestä oma havainto mikä hallissa on tällä hetkellä vikana.

Itseäni ärsytää tai hämää (mikä nyt on oikea termi) todella paljon hallissa tällä hetkellä, se että hallia ei pääse kiertämään millään tavalla ympäri vaan pitää pelata samalla labyrinttia kun siellä kulkee ja etsii paikkoja. Varsinkin lapsen kanssa tämä korostuu ku erätauon aikaan ei pääse hallia ympäri, olisi kiva juttu.

Vai onko minulla joku salakäytävä päässyt ohitse mun labyrinttipelissä? ns. vaihtoaitioden puolelta ei hallia pääse ympäri katsomon puolelta vaan yleinen katsomorakenne on U muotoinen. Katsomot nyt on monessa tasossa sekä portaikoin takana, hemmetin sekava tilanne mielestäni.

Tosiaan nyt palannut melkein 20vuoden jälkeen katsomaan pelejä paikan päälle. Niin tuo ärsyttää todella paljon. Toki välissä ollut hajanaisia käyntejä hallilla ja silloinkin sama asia ottanut aivoon. Ehkä vakiokäyttäjälle ihan ok juttu kun hallissa ollut katsomassa peliä monet vuodet.

 

[Heitinga]

Vai onko minulla joku salakäytävä päässyt ohitse mun labyrinttipelissä? ns. vaihtoaitioden puolelta ei hallia pääse ympäri katsomon puolelta vaan yleinen katsomorakenne on U muotoinen. Katsomot nyt on monessa tasossa sekä portaikoin takana, hemmetin sekava tilanne mielestäni.

Salakäytävää ei ole. Ainoa vaihtoehto on tosiaan ryhtyä lyhyeen virkistävään happihyppelyyn ja ohittaa vaihtoaitioiden sekä klubien rakenne ulkoa terassin kautta.

 

[wilco]

Itseä on aina ihmetyttänyt tuo puhe siitä, että hallia ei pääse kävelemään ympäri. Tuon terassin rakentamisen jälkeen on ollut oikeinkin kätevää pyörähtää halli ympäri ja vilkaista, että näkyykö tuttuja tai Petro jossain terassin oven takana piiloröökillä.

Toki sitä voi miettiä, että baana ei ole ihan suora, tasainen tai koko matkalta sisällä, mutta enemmänkin tuo sitä oman hallin tunnetta kuin jotain tunteetonta ostoskeskusmallia. Vaikka eipä se pikku lisätila välillä haittaisi puikkelehtiessa niistä kioskijonoista läpi.

Että silleen...

 

[Äimänkäki]

Jos sitä katsoo vain siitä suunnasta, että nykyisetkään ei ole täynnä, jolloin tarvetta ei ole, on se nimenomaan sitä hämeenlinnalaista ajattelua.

Joo siis lähinnä tosiaan witä hain takaa, että oliko niille istumapaikkojen lisäämiselle joku muukin tarkoitus kuin se että lisätään istumapaikkoja vrt. tehdään parkkipaikkoja että on enemmän parkkipaikkoja.

Toki jos "räjäytetään" infraa ja järjestelmää ja uusien palveluiden luominen vaatii tällaista järjestelyä niin silloin totta kai se kannatta tehdä. Pointtini oli lähinnä se, että tällä hetkellä joka puolella hallia / kaukaloa pääsee katsomaan peliä istuen ja seisten, mikä on mielestäni hieno asia; niin kauan, kun istumapaikkoja(kaan) ei ole loppuunmyyty.

Mutta kuten sanottu, istumapaikkojen lisääminen ei pitäisi olla mikään itseisarvo, mutta jos sillä saavutetaan jotain muita etuja niin totta kai kannattaa harkita. Edellä noita jo tulikin, eli nyt vähän hitaampikin käki ymmärtää mitä haetaan. Se että onko "uusille" istumapaikoille kysyntää vaatii sitten jotain oikeaa tieodonkeruu menetelmää, jotta tiedetään missä niitä paikkoja pitäisi olla enemmän ja onko muutoksilla oikeasti mahdollisuus saada nämä katsojat ostamaan se lippu sitten.

Ja loppukaneettina että lippaa ei ainakaan saa poistaa. Siellähän on suht. iso osa kerhon historiaa kirjotettuna (kirjaimellisesti). Muualla saa sitten mekastaa ja istuskella.

 

[Lilleman]

Salakäytävää ei ole. Ainoa vaihtoehto on tosiaan ryhtyä lyhyeen virkistävään happihyppelyyn ja ohittaa vaihtoaitioiden sekä klubien rakenne ulkoa terassin kautta.

Tässä vain tulee ongelmaksi se, että lapsen kanssa liikkeellä ollessa, tai vain yksittäiseltä alaikäiseltä tuo ei onnistu. Kerho-ravintola on pelien aikaan K18, sallittu vanhempien kanssa. KaKuTi taas on ehdoton K18, eikä sinne alaikäiset pääse ollenkaan

 

[vastaantulija]

Olikos tälle "lisää istumapaikkoja" vimmalle ihan jotain syytä tai perusteita vai mistä moinen ajatus on lähtenyt?

Tuon hallin loppuunmyyminenhän on tällä hetkellä lähes mahdotonta, koska vaikka meitä seisomakatsomoissa viihtyviä tietysti paljon on, niin erittäin harvassa on sellaiset pelit, joihin 1700 katsojaa haluaa ostaa nimenomaan seisomapaikkalipun. Istumapaikat myydään paljon todennäköisemmin loppuun siinä vaiheessa, kun panokset nousee. Seisomakatsomot on tärkeä osa kulttuuria ja perinteitä, mutta liian suuren osan kapasiteetista ne tällä hetkellä haukkaa. Pohjoispäädyn penkittämisen jälkeen jäisi edelleen pohjoisen lippa, molemmat kannattajakulmat, C5 ja A-katsomon tausta, eli aika paljon edelleen.

 

[Musta_Kyy]

Tuon hallin loppuunmyyminenhän on tällä hetkellä lähes mahdotonta, koska vaikka meitä seisomakatsomoissa viihtyviä tietysti paljon on, niin erittäin harvassa on sellaiset pelit, joihin 1700 katsojaa haluaa ostaa nimenomaan seisomapaikkalipun. Istumapaikat myydään paljon todennäköisemmin loppuun siinä vaiheessa, kun panokset nousee. Seisomakatsomot on tärkeä osa kulttuuria ja perinteitä, mutta liian suuren osan kapasiteetista ne tällä hetkellä haukkaa. Pohjoispäädyn penkittämisen jälkeen jäisi edelleen pohjoisen lippa, molemmat kannattajakulmat, C5 ja A-katsomon tausta, eli aika paljon edelleen.

Pohjoispäädystä ei montaa paikkaa penkittämisellä saada, jos ootte joskus vilkaissut, kuinka "iso" tuo katsomo on. Eikö se lippa kannattaisi penkittää? No, on kyllä samanmoinen. Taitaa muuten olla niin, että vähintään 350 paikkaa seisomakatsomoissa on ylibuukkausta, mitä ollut joskus joku finaali. Porukkaa on käytävät ja ravintolat täynnä silloin, kun minnekään ei mahdu.