morbid visions
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hifk, flyers, maajoukkue
Hienoa! Monta vuotta olen suunnitellut sinne tulemista, mutta nyt loppuu jahkailu ja tulen paikan päälle.Kaikki täällä on kävelymatkan päässä :)
Hienoa! Monta vuotta olen suunnitellut sinne tulemista, mutta nyt loppuu jahkailu ja tulen paikan päälle.Kaikki täällä on kävelymatkan päässä :)
Kiitos tiedosta. Täytyy tutkia vielä. Kovin kaukana palveluista se halli ei taida olla? Jos haluaa vaikka ravintolaan ennen tai jälkeen pelin.
Viime kauden viisi ensimmäistä kotiottelua keskiarvolla 3005,8 katsojaa. Silloin 2 pe ja 1 la peli. Sekä samoin kuin nyt, yksi ke+pe yhdistelmä. Ne on kyllä aina huonoja katsojamäärä näkökulmasta.Tähän mennessä viiden kotiottelun (kolme perjantaipeliä) keskiarvoksi on muodostunut 2930. Viime kauden keskiarvo oli 3149 ja sisälsi kuitenkin keväältä aika ison kasan täysin merkityksettömiä pelejä ilman kunnon rosteria.
Onko kellään tietoa, että onko tuossa laskentatavassa muuttunut jotain, mitä tulee esimerkiksi kausikorttilaisiin? Omaan silmään eilenkin näytti, että yleisömäärä olisi ollut hieman ilmoitettua isompi.
Taitaa myös olla niin, että totuttiin olemaan kotona korona-aikana.Kilpajuoksussa muiden aktiviteettien kanssa ollaan viime vuosina siis koettu häviötä. Tahtia pitäisi sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä saada kiristettyä.
Täysin samaa mieltä ja tähän pitäisi jääkiekkoliiton tarttua!Taitaa myös olla niin, että totuttiin olemaan kotona korona-aikana.
Lisäksi nuoret tuntuvat olevan kiinnostuneempia jalkapallosta nykyään. Kuulee enemmän keskustelua ulkomaan futisliigoista kuin kotimaisesta lätkästä.
Liiga ei kiinnosta samalla tavalla kuin ennen, eikä jääkiekko ole enää selkeä ykköslaji. Tähän on varmasti monta syytä. Yksi näistä on varmasti näkyvyys - jääkiekko on haudattu kanava-/striimauspakettien taakse. Osa taitaa myös mieluummin maksaa laadusta ja seurata NHL-pelejä, joissa näkee tähtipelaajia ja näyttäviä suorituksia. Tämäkin syö Liigalta katsojia.
Liiga pitäisi saada kiinnostavammaksi, mutta tähtipelaajien palveluksista maksetaan paremmin niin monessa muussa sarjassa. Joukkuemäärä on toki kasvanut täällä, mutta sen pitäisi olla hyvä asia. Ei liiga voi olla vain muutaman paikkakunnan asia. Silloin homma vasta näivettyykin.
Jalkapallo varmasti kiinnostaa samasta syystä kuin muuallakin - harrastamisen helppous ja matalammat kustannukset, ainakin jääkiekkoon verrattuna. Jalkapallo on myös laajemmin esillä nykyään.Täysin samaa mieltä ja tähän pitäisi jääkiekkoliiton tarttua!
Ollaan tuudittauduttu siihen että jääkiekkoa ei syrjäytetä Suomessa, mutta kyllä jalkapallo nuorisoa kiinnostaa kasvavissa määrin.
Suosittelen hotellia keskustasta (scandic, emilia) lähdet kävelen hallia kohden, poikkeat nallessa, siitä hallille, pelin jälkeen nalleen ja sitten keskustaan. Keskustassa ihan hyviä paikkoja missä nauttia juomaa ja viettää iltaa. Se että kuinka vilkasta on jää ihan sattuman varaan.Harkitsen tässä vihdoin ja viimein retkeä Rinkelinmäelle parin viikon päähän kun Hifk tulee kaupunkiin. En tiedä vielä tulenko autolla ja siitä illalla himaan, bussilla/junalla ja siitä himaan vai hotelliin ja hallille. Kysymys kuuluukin että onko hallille busseja vai miten sinne kuuluu kulkea? Voin toki kävelläkin.
Muuten ihan hyvää pohdintaa palstaveli @clayman mutta Liigan joukkuemäärästä ja sen kehityksestä jyrkästi eri mieltä. Liigaa on näivettänyt sen keinotekoisesti suljettuna pitäminen ja sitä kautta aivan kestämätön joukkuemäärä, missä meillä ei yksinkertaisesti riitä pelaajia 16 joukkueeseen. SM-Liiga oli 90- luvulla maailman toiseksi kovin liiga kahdellatoista joukkueella. Nyt sarjassa on joukkueita, joista ehkä 1-2 pelaajaa mahtuisi esim. Tapparaan. Liigan sisälle alkaa syntymään eri liigoja, seuroja, joiden ei kilpailullisesti kuuluisi olla samassa sarjassa. Ja kun ei ole ollut vaaraa pudota on voitu kasata karmeita jengejä, tai luoda niitä tyhjennysmyynneillä tammikuussa. Kilpailun ja tietyn vimmaisuuden puute, näkyy katsojamäärissä. Samalla 16 joukkueen paisutetussa Liigassa välisarjoineen on aivan liian paljon merkityksettömiä ja hengettömiä otteluita.Joukkuemäärä on toki kasvanut täällä, mutta sen pitäisi olla hyvä asia. Ei liiga voi olla vain muutaman paikkakunnan asia. Silloin homma vasta näivettyykin.
Ämpäri ja mä oon niin hallilla!Haravoijat voisi saada hallille, jos kaikkien paikalle saapuneiden kesken arvottaisiin lehtipuhallin.
Samaa mieltä suljetusta liigasta, mutta kyllä niitä joukkueita voi vaikka se 16 olla.Muuten ihan hyvää pohdintaa palstaveli @clayman mutta Liigan joukkuemäärästä ja sen kehityksestä jyrkästi eri mieltä. Liigaa on näivettänyt sen keinotekoisesti suljettuna pitäminen ja sitä kautta aivan kestämätön joukkuemäärä, missä meillä ei yksinkertaisesti riitä pelaajia 16 joukkueeseen. SM-Liiga oli 90- luvulla maailman toiseksi kovin liiga kahdellatoista joukkueella. Nyt sarjassa on joukkueita, joista ehkä 1-2 pelaajaa mahtuisi esim. Tapparaan. Liigan sisälle alkaa syntymään eri liigoja, seuroja, joiden ei kilpailullisesti kuuluisi olla samassa sarjassa. Ja kun ei ole ollut vaaraa pudota on voitu kasata karmeita jengejä, tai luoda niitä tyhjennysmyynneillä tammikuussa. Kilpailun ja tietyn vimmaisuuden puute, näkyy katsojamäärissä. Samalla 16 joukkueen paisutetussa Liigassa välisarjoineen on aivan liian paljon merkityksettömiä ja hengettömiä otteluita.
Liigan tilanne tulee paranemaan kun kilpailu tuodaan taas keskiöön, joukkuemäärää toivottavasti tiputetaan 12-14 ja luotaisiin toivottavasti elinvoimaisempi Mestis. Samalla terve markkinatalous pudottaa kyydistä ne, jotka eivät toimintaympäristössään kykene luomaan kestävää liiketoimintaa.
Täällä meni ”jonkun seurajohtajan” kommentit jostakin Kerhosta ja Lukosta yllättävän pahasti tunteisiin. Se onko Kerho jatkossa Liigassa ei saisi olla jonkun ”hesan” seurajohtajan, kerhofanin tai historian mielipide. Jos pärjäät riittävän hyvin (pysyt poissa karsinnoista) ja löydät riittävän määrän taloudellista pohjaa toiminnan pyörittämiseen vuosittain, niin sen pitäisi sitten riittää. Ison seuran toimarin, suljetun Liigan tai jonkun muun kartellin ei tulisi sitä määrittää. Vaan kilpailun.
Kerho pysyy jatkossakin kartalla, jos se on riittävän hyvä ensin urheilullisesti ja löytää talouteensa keinot pärjätä riittävän hyvin.
Tehdään niitä pieniä asioita oikein. Näiden tekojen perään on kyselty ja hyvä saada osoitus siitä, että näin myös tehdään.Täytyy kyllä nyt kehua HPK:n verkkokauppa osaston porukkaa. Itselle tulee täyteen pyöreitä, ja vaimo oli tilannut pelipaidan omalla sukunimelläni ja pelinumeroksi oli laittanut ikäni. Oli sitten kirjoittanut tilauksen yhteyteen tekstin että jos sopisi jonkun pelaajan nimikirjoitus saada paitaan tuomaan vähän fiilistä päivänsankarille. No sain paidan eilen ja paidan selkäpuolelta löytyy melkeimpä koko HPK pelaajiston nimmarit! Varmasti pieni asia monelle, mutta hieno asia minulle. Loistavasti toimittu HPK! (Ja vaimo...)
HJS pelaa ensi viikonloppuna sarjanoususta Kaurialassa, aikataulusta ei ole vielä tietoa.
Olisi hyvä, jos peli ei olisi päällekkäin Pelicans-matsin kanssa, joka alkaa la 12.10 klo 16. Futis kannattaisi järjestää alkamaan esim klo 13.00 tai sitten klo 19.00, niin porukka voisi hilpaista katsomassa kummatkin pelit.
Tähän voisi liittää myös jotain yhteistä markkinointia. Toki voi olla, että tämä tulee liian tiukalla aikataululla yhteistyön suunnittelua ja toteutusta tehdessä.
Muutaman HJS:n pelin olen tällä kaudella käynyt katsomassa. Täytyy kyllä sanoa, että kun täällä valitetaan osin ihan oikeinkin perustein Rinkelinmäen olosuhteista, niin Kaurialan tilanne on ollut viime vuosina ihan järkyttävä. Sekä kenttä (varsinkin juoksuradat) että katsomo ovat rapautuneet huonoon kuntoon. Surkean rakenteellisen kunnon lisäksi katsomon toinen ongelma on suoraan sanottuna paskaisuus. Menetpä sitten HJS:n peliin tai viet vanhempana lapsia Tarmon yleisurheilukouluun, katsomoon päästyä ensimmäinen tehtävä on aina penkin pyyhkiminen istumakuntoon pölystä ja pulunpaskasta.Ainakin Palloliiton tulospalvelussa ottelu on nyt merkattu alkavaksi klo 13:00.
Kyllähän tässä olisi jonkinlaiselle yhteislippukampanjalle paikka ja tilaus, HJS on tehnyt hienoa työtä ja ansaitsisi enemmän kuin 350 katsojaa näin tärkeisiin peleihin. Kaurialasta sitten hallille jo hyvissä ajoin ennen kuin kiekko putoaa.
No sen kentän remontin kilpailutukset eivät ole mennet ihan putkeen, mistä on kirjoitettu Hämeen Sanomissakin. Ja ainakin Tarmo on kritisoinut tuota koko kentän kiinni laittoa kesäksi, kun korvaavia liikuntapaikkoja ei juuri ole. Idänpään kenttäkin on rappiolla. Tarmon kannalta tilanne on vähän sama kuin Kerholle olisi, jos Rinkelinmäen jäähallit suljettaisiin talviajaksi. Toki ulkokentän remonttiaikatauluihin vaikuttavat toki myös sääolot ja vuodenaika.Ekaksi haukut pystyyn kenttä olosuhteet (syystäkin) ja sitten kun remontti on tulossa niin sitten sekään ei ole hyvä juttu. Mielenkiintoista.
En muista tämmöistä suunnitelmaa olleen. Toki ensi kesänä kun on pakko vetää koko kausi Pullerilla, niin voi olla että havaitaan, että tunnelma on parempi ja ottelun seuraaminen miellyttävämpää, kun katsomo on lähes kentässä kiinni, eikä juoksuratojen takana yli 20 metrin päässä kentästä. Noin muuten Pullerin olosuhteita olisi aika tavalla kehitettävä, että vastaisivat edes Kaurialaa.Oliko muuten jonkinlainen jalkapallostadion Pullerille jossakin vaiheessa muuten kaupungin tulevaisuudensuunnitelmissa? Siinä missä siis Hämeensaaren areenahanke on jo käsittääkseni kuopattu.