On ihan sama, vaikka peli olisi ollut kuinka paljon parempaa Tapparaa vastaan. Yleisö on nähnyt tämän kauden kotipeleissä sen, mitä nykyinen valmennus ja joukkue pystyy tarjoamaan. Ja yleisö ei ole siitä pitänyt, vaan äänestää jaloillaan ja rahapussillaan. Vaikka kerhon peli jostain syystä yhtäkkiä muuttuisikin paremmaksi ja sellaiseksi, jota yleisö haluaa nähdä, maineen palautus ei tapahdu niin nopeasti kuin sen menetys. Sama pätee katsojiin, eivät he sinne niin helposti palaa, kuin lähtevät, kun eivät pitäneet näkemästään.
Eli mitä yritän sanoa, on se että vaikka peli parantuisi, ison yleisön silmissä nykyvalmennukseen on usko mennyt ja ilman muutosta tähän, yleisö ei palaa katsomoon ja kassa kolisee todella tyhjänä. Eli valmentajan vaihto, paitsi herättelee joukkuetta, myös yleisön. Se on merkki että nyt halutaan muuttaa suuntaa. Kerhon kannatuspohja on jo kausikorttimyynniltään SM-liigan huonoin, ja yleisömäärä pitkään ollut huonoin/toiseksi huonoin, joten ei se samalla tavalla jatkamalla ja nappia painamalla siitä paremmaksi muutu.
Muutenkin olisi aika isolle tuuletukselle toimistolla, tuntuu tuo touhu mukavoituneiden ja intohimottomien suojatyöpaikkalaisten puuhastelukentältä. Pyörää on paha keksiä uudestaan, mutta pitäisi sitä silti edes yrittää. Aina voi palata vanhaan jos uusi ei toimi...