Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[zet]

Jos johonkin tässä maassa luotan niin Jari Taposeen, jonka mukaan Suomessa tuskin on vieläkään katujengejä. Tuossa Hesarin jutussa Taposelta nimittäin kysyttiin mitä ovat katujengit, niin kyllä tästä Taposen vastauksesta on nyt vaikea ottaa selvää. Taponen nimittäin kääntää keskustelun maahanmuuttajataustaan, eikä siihen mitä ne katujengit ovat tai mitä tekevät.

”Poliisi alkoi puhua niistä samaan aikaan puolueiden kanssa. Samalla määritelmä muuttui laveammaksi”, hän sanoo. ”Se leimaa maahanmuuttajataustaisia nuoria.” Poliisin määritelmän mukaan katujengiläisillä on usein maahanmuuttajataustaa. Tämä näkyy Taposen mukaan julkisessa keskustelussa. Se myös muuttaa sitä, miten poliisi kohtaa nuoria, Taponen sanoo.

 

[TosiFani]

Ja mistäköhän ne nuoret apinoi ne vaikutteet? Eivät nuoret voi pahoin vaan heidän vanhemmat, jotka eivät osaa kasvattaa lapsia. Kotona pitää olla kuria ja positiivisia vaikutteita. Poikkeuksia sattuu aina, mutta ei kyllä minun mieleen olisi tullut nuorena mieleen lähteä arki-iltana notkumaan kaupan kulmille huppu päässä ryöstämään pikkulapsia ja potkimaan mummoja, kun tiesin, että käryn käydessä kotona tulisi teoista rangaistus minkä muistaa.

Narkkien osalta onkin kimurantti tilanne, kun käyttöhuoneet ja korvaushoitolaitokset eivät aiheuta muuta kuin näiden lommoposkien pyörimisen normaaleiden ihmisten parissa ja lukuisia järjestyshäiriöitä. Onko sitten tiukempi linja huumausainerikoksista ja käyttörikoksista paikallaan vaan jatkuuko se sama boogie, kun päästään takaisin vapauteen? Se, että huumeiden käyttöä yritetään jotenkin normalisoida ei ole ainakaan mitään hyvää tuonnut meille päin.

Kotona pitää olla rakkautta, väliitämistä ja rajoja. Ja näin onkin valtaosissa perheistä, valitettavasti ongelma tapauksien kohdalla yhteiskunta sulkee silmänsä. Ennalta ehkäisevää työtä ajetaan alas ja siirrytään yhä enemmän poliisivaltion suuntaan, torjumaan seurauksia.

Tulisi huomattavasti halvemmaksi puuttua juurisyihin, mm. nuorten syrjäytymiseen. Jos varhaiskasvatuksessa ja perusopetuksessa olisi resursseja varhaiseen puuttumiseen, monta surullista tarinaa jäisi syntymättä. Pienemmät ryhmäkoot, enemmän koulutettuja aikuisia ja toimivat tilat, näillä pääsisi jo pitkälle.

Ja tottakai myös seuraukset pitäisi olla tuntuvia. Mutta nuorten laittaminen laitoksiin ilman kuntouttavaa toimintaa on rahan tuhlausta. Hyvinvointialueiden pitäisi satsata laadukkaisiin lastensuojelulaitoksiin, jotta edes osa asiakkaista pystyttäisiin pelastamaan.

Myös lastensuojelulain muutos olisi tarpeen, nykyinen ei toimi kenttätasolla.

 

[Cobol]

Jos johonkin tässä maassa luotan niin Jari Taposeen, jonka mukaan Suomessa tuskin on vieläkään katujengejä. Tuossa Hesarin jutussa Taposelta nimittäin kysyttiin mitä ovat katujengit, niin kyllä tästä Taposen vastauksesta on nyt vaikea ottaa selvää. Taponen nimittäin kääntää keskustelun maahanmuuttajataustaan, eikä siihen mitä ne katujengit ovat tai mitä tekevät.

”Poliisi alkoi puhua niistä samaan aikaan puolueiden kanssa. Samalla määritelmä muuttui laveammaksi”, hän sanoo. ”Se leimaa maahanmuuttajataustaisia nuoria.” Poliisin määritelmän mukaan katujengiläisillä on usein maahanmuuttajataustaa. Tämä näkyy Taposen mukaan julkisessa keskustelussa. Se myös muuttaa sitä, miten poliisi kohtaa nuoria, Taponen sanoo.

Katujengeillä Suomessa ja Ruotsissa on maahanmuuttajataustaa. Taponen muistaakseni perusteli joskus Suomen katujengittömyyden sillä, että Suomessa ne eivät ole samalta asuma-alueelta kuin Ruotsissa. Ja tämä on sitten ratkaiseva eurooppalainen määritys.

No, mitä tuohon enää voi sanoa? Ehkä sen, että Ruotsissa maahanmuuttajat tietyistä maista laitettiin samalle asuma-alueelle. Kun Suomessa ei samoihin aikoihin ollut juuri edes maahanmuuttajia kyseisistä maista, samanlaisia alueita ei syntynyt. Meillä katujengit ovat osin kansallisuustaustaisia ja näin on monissa ruotsalaisjengeissä myös nykyään.

Taposen koko viestintä on hyvin tarkoitushakuista ja yksi syy siihen, miksi asioista on Suomessa vaikea puhua suoraan. Katujengit ovat kasvava ongelma Suomessa ja ne toimivat yhteistyössä (tai pikemminkin ovat alemmassa asemassa) ruotsalaisten katujengien kanssa. Suomessa poliisi on toiminut hyvin ja rakentavasti katujengien kanssa. Tässä ja sosiaaliviranomaisten työssä on yksi syy miksi latujengien kasvussa ei ole tapahtunut merkittävää harppausta.

 

[finnjewel]

Ehkä ruohonjuuritason tai nykyään katutason rikollisuudesta puhuttaessa käsitteen "jengi" voi lähes aina unohtaa. Vaikka joku porukka luulisi itseään jengiksi, he ovat todella kaukana varsinaisista rahoittajista.
Kun likaisia hommia hoitamaan värvätään alaikäisiä 11-14-vuotiaita, se voidaan tehdä niin monen välikäden kautta, että yhteydet varsinaisiin taustavoimiin on täysin mahdotonta selvittää. Ainakaan siten, että olisi todisteita, jotka kelpaisivat nykyisille oikeuslaitoksille. Kun pelissä liikkuvat kymmenet ja sadat miljoonat, ei yksittäinen huumediileri tai kovanaama ole kuin kärpäsen paska.
Tai sitten olen katsonut liikaa rikossarjoja telkkarista.

 

[lihaani]

B

Globalisaatio tarkoittaa mm. pääoman vapaampaa liikkumista. Työn tekemistä siellä, missä se on edullisinta ja mm. tavaroiden loputonta virtaa vaikkapa Temusta Suomeen. Laitavasemmisto vastustaa globaalikapitalismia ja pyrkii esittämään sille vaihtoehdon. Globaalikapitalismi suunnilleen tuhoaa yhteiskunnat. Löytyy Suomessa Vasemmistoliiton ohjelmista.

Kyse on kuitenkin myös siitä, että globalisaatio on tuonut Suomelle paljon etuja. Hyvinvointia ja yhteiskunnallista vakautta.

Kunkle nosti esille kaksi asiaa, joihin tulisi Suomessakin kiinnittää huomiota. Maahanmuuton ja globalisaation. Näistä voisi ja tulisi keskustella laajemminkin. Kyse on 10-20 vuoden perspektiiviltä suomalaisen yhteiskunnan kehittymisestä. Jos halutaan vaikuttaa polarisaatioon ja sitä kautta nuorten tulevaisuuteen, näkemyksiin ja mahdollisuuksiin, tämä tie tulee ehkä kulkea ja löytää amerikkalaisia parempia vastauksia.

vastauksena kysymykseen voin vain sanoa:
-Ei vittu! Ei voi olla totta!

 

[Wiljami]

En kiistä enkä epäile lainkaan maahanmuuttajien osuutta katurikollisuuteen pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa, mutta täällä omassa kotikaupungissani ja kunnassani ne roadmanit ovat täysin valkonaamaisia natiiveja, jotka pahoinpitelee ja ryöstää vaikka ala-asteikäisiä. Mitäs ajattelit että tälle pitäisi tehdä? Se, että tiukennetaan vain maahanmuuttoa näistä maista, ei vaikuta tippaakaan näiden keskisuurten kaupunkien lasten ja nuorten pahoinvointiin.

Meinasin samaa tulla mainitsemaan että Jyväskylässäkin ainoat "roadmanit" ovat olleet kyllä ihan valkonaamaisia vokaalinvenyttäjiä. @Tim Callahan tiedoksi että ikävä kyllä vaikutteita saadakseen ei tarvitse asustaa lähelläkään niitä esikuvia, tuskin nuo Tuplatorkkarin tai itsenikään bongaamat wannabe-nuorisorikolliset ovat miltään oletetulta maahanmuuttajalta (tai semmoisen näköiseltä, miltä sitten näyttääkään) hakemassa oppia, vaan esimerkiksi jonkun paskiaisen tiktokvideoista.

Samaa syöpäistä paskaa nämä rikollis-influensseritkin kuin esim andrewtatet ja muut kahden pennin "alffat". Ehkä sillä erotuksella että jollain katujengiläisellä rikollinen elämä on ollut oikeasti ainoa vaihtoehto johtuen helvetin surullisesta elinympäristöstä.

 

[Cobol]

En kiistä enkä epäile lainkaan maahanmuuttajien osuutta katurikollisuuteen pk-seudulla ja isoimmissa kaupungeissa, mutta täällä omassa kotikaupungissani ja kunnassani ne roadmanit ovat täysin valkonaamaisia natiiveja, jotka pahoinpitelee ja ryöstää vaikka ala-asteikäisiä. Mitäs ajattelit että tälle pitäisi tehdä? Se, että tiukennetaan vain maahanmuuttoa näistä maista, ei vaikuta tippaakaan näiden keskisuurten kaupunkien lasten ja nuorten pahoinvointiin.

Keskusteluissa olisi hyvä erottaa ainakin kaksi asiaa toisistaan. Katujengit ja muut jengit sekä vastaavat.

Suomessa katujengit alkoivat muodostua joskus 2010-luvun lopulla tai 2020-luvun alussa. Katujengejä on syntynyt Helsingin ja Turun seuduille. Suomessa oli vuonna 2022 poliisin arvion mukaan 11 katujengiä. Niissä oli noin 200 jäsentä, joista valtaosa on maahanmuuttajataustaisia nuoria.

Kriminologian ja oikeuspolitiikan tutkijan Markus Kaakisen mukaan syksyyn 2023 mennessä Suomen jengien tilanne oli kehittynyt sellaiseksi, että vaarana on, että väkivaltaisten katujengien määrä ja toiminta voivat lisääntyä Ruotsin tapaan Suomessakin. Tuota voi edesauttaa, jos Ruotsin jengit levittävät toimintaansa Suomeen kuten ovat pyrkineet tekemään.

Pääkaupunkiseudulla tarvitaan samaan aikaan osin erilaisia toimia siellä omassa kotikapungissasi. Täällä myös koulun tilanne on hyvin erilainen kuin maakunnissa, joissa on hyvin vähän tai ei juuri lainkaan maahanmuuttoa erityisesti humanitaariselta linjalta.

Voi sanoa, että katujengeille tarvittavaa pohjaa ei Suomessa ole kuin lähinnä pääkaupunkiseudulla plus Turussa. Siellä yksi lisäsyy on läheinen yhteys Ruotsiin.

 

[lihaani]

Että näin.

 

[tommy36]

Kun kuvat ovat Philadelphiasta, siltä suunnalta löytyy myös näkemys Suomesta. Toimittaja Fredrick Kunkle työskenteli Washington Postissa 24 vuotta, mutta jätti lehden kun WP myötäili Trumpia.

"Kunkle kertoo pohtineensa pitkään sitä, mikä johti [USA:ssa] tähän pisteeseen. Hänen mielestään molemmat puolueet tekivät suuren virheen, kun ne pitkään sivuuttivat maahanmuuton ja globalisaation aiheuttaman kipuilun.

”Jos asuisin maassa, jossa tätä ei ole vielä tapahtunut, kiinnittäisin näihin aihepiireihin suurta huomiota.”

Feldstein uskoo, että Suomea suojaa se, että kansalaiset ajattelevat olevansa keskenään samassa veneessä. Ääripäiden korostumista ja valheiden leviämistä esimerkiksi sosiaalisessa mediassa on kuitenkin vaikea päästä pakoon." Yhdysvallat | Trump hyökkää nyt kaikkia ”vääräoppisia” vastaan, ja ”tämä on vasta alkua”

Minusta hyvä huomio Kunklelta. Globalisaatiota vastustetaan laitavasemmalla, maahanmuuttoa laitaoikealla. Vähemmän pohditaan sitä, mistä on todellisuudessa kysymys. Ja kun ei pohdita, onko tässä sama tilanne kuin USA:ssa ja kahtiajako kasvaa.



Tämähän se on. Mutta ongelma on myös se, että suurillakaan resursseilla ei tavoiteta aina sitä ryhmää, joka kokee rikollisuuden olevan tie arvostuksiin ja rikkauksiin.

Asiaa ei toki myöskään auta, jos yhteiskunta tarjoaa vain näköalattomuutta, joten sitä vastuuta ei myöskään hallintojen osalta voida paeta.
Tämähän on osin samaa nyt globaalisti nähtävää voimalla hallintaa, mutta yhteiskunnan sovittujen sääntöjen ulkopuolella tietenkin.

Tietenkään kaikkien motiivit eivät ole yksiselitteisiä, mutta ei sosiaalisen eriarvoisuuden lisääminen ainakaan parantavasti toimi.

Nyt kun useat maailman hallinotkaan eivät liput sääntöperäisen yhteiskunnan puolesta, niin tarjoavat vain lisää puhtia huonolle kehitykselle.

Ja nythän Yhdysvalloissa jopa ihan suoraan annetaan jopa tunnustusta noita sääntöjä merkittävästi rikkoneille.

Karmea tilanne siis, joka tulee pelottavimmassa skenaariossaan synnyttämään sisäisiä "kostonkierteitä" , kun havaitaan ettei yhteiskunnalla ole joko resursseja tai sitten halua huolehtia ongelmasta, ja ainakaan sen juuri syistä.

Se voi kasvattaa anarkiaa sen huonoimmassa muodossa.

Pelottava on suunta, ja ainakin itse ajoittain merkittävästi peloissani erityisesti lapsieni puolesta, jotka pyrkivät olemaan ja toimimaan sen paremman yhteiskunnallisen ajattelun puolesta, mutta saa koko ajan miettiä milloin nämä rikollisesta urastaan innostuneet sattuvat kohdalle.

 

[koukku]

Tässä ja sosiaaliviranomaisten työssä on yksi syy miksi latujengien kasvussa ei ole tapahtunut merkittävää harppausta.

Anteeksi hassuttelu, mutta käypä Paloheinässä tänään, vielä on sossuilla töitä, että saadaan ihmiset pois laduilta minun edestäni.