Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[TosiFani]

Hyvin samaa tietä kuljetaan kuin Ruotsi. Mutta edelleen on mahdollisuus vaikuttaa. Vielä ei ole ainakaan kokonaan ylitetty pistettä, jonka jälkeen yhteiskunnan turvallisuus aloittaa luhistumisen. Ruotsista näin näkee yhä useampi kansalainen.

Meillä on vaikutuskeinoina kaksi kilpailevaa pääsuuntausta. Karkeasti konservatiivien kovemmat rangaistukset ja kovemmat rangaistukset myös nuoremmille vs liberaalien enemmän kaikenlaista tukea perheille, lapsille ja koululle. Nämä linjaukset eivät toimi yksin vaan ne tulisi yhdistää.

Ruotsissa laitettiin todella paljon resursseja maahanmuuttoon. Miksi se ei toiminut?

Nyt asiantuntijat siellä tietävät ainakin osan syistä. Koska

A) Köyhät (lähinnä hum. maahanmuutto) laitettiin omille alueille asumaan, josta pian vietiin kaikki palvelut. Posti, kauppa, poliisi, Kela jne. Heistä tehtiin vitosluokan kansalaisia eikä usein edes sitä. Luottamus yhteiskuntaan katosi.

B) Rangaistukset olivat aiemmin taattua demarilinjaa. Aseista ei seurannut tuomioita ellei niitä käyttänyt eikä aina silloinkaan. Kriminologi Manne Gerell Malmön yliopistosta totesi vuosia sitten, että asioihin olisi pitänyt puuttua jo silloin, kun jengit eivät vielä olleet yhteiskunnallinen ongelma. Erityisesti Gerell puhuu aseisiin liittyvästä lainsäädännöstä. Kun rikolliset alkoivat käyttää aseita, aseen käytöstä ei välttämättä edes seurannut vankeusrangaistusta.

Meillä on kiristetty rangaistuksia, mutta ei ole lisätty koulujen resursseja erityisesti maahanmuuttajien osalta. Pikemminkin päinvastoin. Jos Ruotsi on tiemme, tämä tulee aikanaan näkymään isona virheenä. Tämä siis Suomessa jo olevien maahanmuuttajien osalta.

Erittäin hyvin sanottu, valitettavasti resurssien lisääminen ei ole poliittisesti suosittua ja tästä syystä ongelma kasvaa.

 

[BitterX]

Onko ihan varmasti oikeasti näin kuten kerrot? Puolassa ei ehkä "keppostella" kun sikäläisistä jengeistä tulee mieleen ensimmäisenä ne avoimen uusnatsistiset jalkapallohuligaanit. Joku voisi toki nähdä tuon todisteena siihen että kun ei ole maahanmuuttoa, niin ei olisi myöskään ongelmia (paitsi että nyt ne polakkinatsit jotka ovat kurmootelleet mm. Ukrainasta tulleita sotapakolaisia).

Tämä on itse asiassa täysin maaliinsa osuva vertaus.

Puolassa jalkapallohuligaaneilla on siinäkin mielessä sama rooli, kuin vaikkapa näillä aloittelevilla nuorisojengeillä Suomen kaupungeissa, että he toimivat aktiivisesti kannabiksen vähittäiskaupassa:

Polish police bust hooligan-linked drug gang

Officers detained two men and seized €230,000 worth of drugs.

tvpworld.com

Huleja on ollut myös jonkin verran isompien poikien rikollisuudesta mukana ja jopa ihan suuremmassakin roolissa:

Football Hooligans Busted in Continental Drug Trafficking Ring

Spanish and Polish authorities seized four cannabis plantations with more than 3,000 plants and arrested 13 alleged members of a large-scale drug trafficking network that operated across the continent, Europol said in a statement released Wednesday.

www.occrp.org

Muutenkin ovat tosiaan kovia keppostelemaan. Siellä on viime aikoina kunnostauduttu muun muassa ukrainavastaisten farmariprotestien väkivaltaisessa lietsomisessa ja naisten sekä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustavia mielenosoittajia vastaan hyökkäämisessä - sen lisäksi, että tietysti on huolehdittu toiminnasta omalla ydinosaamisalueella, kuten keskenään tappelemisessa aseistettuna, sivullisten kimppuun hyökkämisessä ja yleisessä yksityis- ja julkisomaisuuden paskakaksilaittamisessa.

 

[Kiekoton Mies]

Hyvin samaa tietä kuljetaan kuin Ruotsi. Mutta edelleen on mahdollisuus vaikuttaa. Vielä ei ole ainakaan kokonaan ylitetty pistettä, jonka jälkeen yhteiskunnan turvallisuus aloittaa luhistumisen. Ruotsista näin näkee yhä useampi kansalainen.

Meillä on vaikutuskeinoina kaksi kilpailevaa pääsuuntausta. Karkeasti konservatiivien kovemmat rangaistukset ja kovemmat rangaistukset myös nuoremmille vs liberaalien enemmän kaikenlaista tukea perheille, lapsille ja koululle. Nämä linjaukset eivät toimi yksin vaan ne tulisi yhdistää.

Ruotsissa laitettiin todella paljon resursseja maahanmuuttoon. Miksi se ei toiminut?

Nyt asiantuntijat siellä tietävät ainakin osan syistä. Koska

A) Köyhät (lähinnä hum. maahanmuutto) laitettiin omille alueille asumaan, josta pian vietiin kaikki palvelut. Posti, kauppa, poliisi, Kela jne. Heistä tehtiin vitosluokan kansalaisia eikä usein edes sitä. Luottamus yhteiskuntaan katosi.

B) Rangaistukset olivat aiemmin taattua demarilinjaa. Aseista ei seurannut tuomioita ellei niitä käyttänyt eikä aina silloinkaan. Kriminologi Manne Gerell Malmön yliopistosta totesi vuosia sitten, että asioihin olisi pitänyt puuttua jo silloin, kun jengit eivät vielä olleet yhteiskunnallinen ongelma. Erityisesti Gerell puhuu aseisiin liittyvästä lainsäädännöstä. Kun rikolliset alkoivat käyttää aseita, aseen käytöstä ei välttämättä edes seurannut vankeusrangaistusta.

Meillä on kiristetty rangaistuksia, mutta ei ole lisätty koulujen resursseja erityisesti maahanmuuttajien osalta. Pikemminkin päinvastoin. Jos Ruotsi on tiemme, tämä tulee aikanaan näkymään isona virheenä. Tämä siis Suomessa jo olevien maahanmuuttajien osalta.

Minunkin on erikseen nostettava tämä viesti, koska tämä on vain todella hyvin kirjoitettu.

Polarisaatio kasvaa juuri tuossa mallissa, missä eriytetään ihmiset sosioekonomisen aseman mukaisesti. Pitäisi olla eri hintaluokan asuntoja samoilla asuinalueilla ja koulushoppailu pitäisi kieltää kokonaan. Näin ekaluokkalainen korkeakoulutettujen lapsi voisi leikkiä hippaa lastensuojeluun joutuneen kanssa koulun pihalla. Tokikin heimoajattelu nousee kasvun myötä ja koulussa "rikkaat" ja "köyhät" löytävät omat heimonsa, mutta olisi edes mahdollista tuntea toisen elämän todellisuutta. Kun tunnemme yhteiskunnan kaikki tasot, niin myös päätöksemme ovat parempia kaikille. Politiikkaan ajautuu usein ihmisiä elitistisistä yhteiskuntaluokista ja siten päätöksissä ei tunneta tätä toista puolta. Todellinen uhka ei ole heille todellista, koska sen näkee vain elokuvista.

Toinen on juuri tuo sinisilmäinen ihmisyyden kunnioittaminen ja tasapäistäminen. Meidän länsimaiset arvot ovat meille itsestäänselvyyksiä, mutta maahanmuutto ei takaa sitä, että nämä arvot jaetaan heti maahan saapuessa. Rehellinen puhe kulttuureiden eroista ja ennen kaikkea yhteisistä nimittäjistä. Täytyy ymmärtää miten toisessa kulttuurissa toimitaan ja ajatellaan. Jos kulttuurissa esimerkiksi nainen on miehen omaisuutta, niin ei se arvomaailma muutu Helsinki-Vantaan lentokentällä. Siinä menee useampia sukupolvia, ettei vanhempien arvomaailmat enää vaikuta yksilöön.

Integraatio on kaunis sana, mutta ei se oikein onnistu kovin hyvin monessakaan paikassa. Yksi ratkaisu voisi olla puhua asioista ilman lokeroitumista "suvakki" - "rasisti" poteroihin. Meissä kaikissa on useita puolia ja tarvitaan vain dialogia, jotta pääsemme samalle sivulle. Polarisaatio ei toimi ollenkaan.

 

[Cobol]

Asenteissa on jokaisella itseni mukaan lukien korjaamisen varaa. Suuri ongelma on edelleen sekin, että nuorisojengiin on helppo mennä mutta vaikea tulla ulos. Jengit myös mahdollistavat haaveen rikastumisesta. Kerron esimerkin.

Poikani liittyi vuosia sitten jengiin, jossa oli kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia. Istuin useamman kerran eri paikoissa heidän kanssaan ja yritin vakuttaa, että koulu on jokaisen käytävä, kieli on opeteltava, työpaikka saatava. Vasta sitten tonnien arvoiset romppeet päälle ja kaulalle. Ryöstöjen/kiristämisen/huumeiden myynnin tie on tuhoisa ja usein ennemmin tai myöhemmin siitä istutaan vankilassa. Sen jälkeen tie on jo osin tukossa.

Istuin poliisien virka- ja vapaa-aikana lukuisia kertoja pohtimassa, mitä voisi tehdä. Poliisi heitä auttoi paljon. Kuten kymmenet ellei sadat muutkin. Moni oli valmis vapaa-ajallaan tekemään mitä tarvittiin. Poliisit ottivat yhteyttä jengijohtajiin ja vaativat, että poikani on päästettävä ehdoitta jengistä. Samoin istuin lukuisten sosiaaliviranomaisten ja koulujen opettajien ja rehtorien sekä kymmenien muiden tahojen kanssa pohtimassa, mitä jengeille voi tehdä ja miten sieltä voi irtaantua. Olin noin 10 vuoden aikana parissa sadassa viranomaispalaverissa ja olin 24/7/365 tavoittavissa.

Tähän meni itse asiassa yli kymmenen vuotta. Se oli pitkään ainoa työni, koska yrityksen johtaminen auttamisen ehdoilla oli mahdotonta. Jätin työn ja sain pojan irti, mutta se vaati välillä erittäin kovia toimia. Kun erään yksikön johtaja ei halunnut täyttää lain velvoitteita auttamisessa edes oman (= yhtiön) juristin painostaessa, soitin tälle johtajalle kaksi kertaa. Ei vaikutusta. Kolmannen kerran kun soitin, hän oli kotona ja oli jo tietoinen uhasta. Eräs tunnettu moottoripyöräjengi oli sopimuksemme mukaan lähettänyt runsaan joukon "sotilaitansa" kyseisen henkilön pihalle.

Kysyin johtajalta puhelimessa, joko riittää ja onko hän valmis noudattamaan lakia. Hän laittoi puhelimen kiinni ja ryhtyi jatkossa noudattamaan lakia.

Yhtenä kesänä poika katosi. Oli mahdollisesti nähty Lahdessa. Soitin Lahden poliisille ja sosiaaliviranomaisille, mikä voisi olla paikka josta poikaa kannattaisi hakea. Eräs puisto ja eräs kauppakeskus, kertoivat. Sinne. Ei löytynyt. Takaisin Helsinkiin ja parin päivän päästä löytyi. Mesosi keskellä katua ilman paitaa aivan sekaisin. Mutta ei niin sekaisin, että olisi päässyt Helsingissä sisään ja hoitoon.

Soitin tutulle ylilääkärille aika kaukana Helsingistä. Hän totesi, että sano osoite minne menette ja hän laittaa ambulanssin sinne. On perillä parin tunnin päästä ja hän voi kuitata kuukauden hoitojakson. Jos maksaja löytyy. Sanoin löytyvän ja perhe takaa tarvittaessa rahanne.

Sata muutakin tarinaa löytyisi (ja osa NDA:n takana, ei voi sanoa mitään niistä), mutta jo yllä olevista saa käsityksen kuinka vaikeaa Suomessa on saada nuorta irti jengeistä ja sen jälkeen mahdolliseen vieroitushoitoon tai vastaavaan. Ei maahanmuuttajalla ole samoja mahdollisuuksia painostaa viranomaisia kuin minulla. Ei taloudellisia resursseja hankkia vieroitus- ja yhteiskuntaan paluun mahdollistamia sopeutuspaikkoja yksityiseltä luokkaa 1 000 euroa vuorokausi. Siis silloin kun julkiselle ei pääse juuri sillä hetkellä kun nuori on valmis siihen. Nyt tai viimeistään tunti sitten.

Kun katselin joskus sisältäkin jengejä, kyse on eräänlaisesta vastakulttuurista ja sitoutumisesta toisiinsa. He ymmärtävät sen, että omaan talouteen voi vakuttaa joko kouluilla, opiskelulla tai työllä. Mutta se on vuosien projekti ja voi silti epäonnistua. Rikollisuus tuo saman tai enemmänkin käteen. Tässä ja nyt.

Jengiytymisen estäminen ja irtoavien nuorten hoitaminen on kyllä liian heikoissa kantimissa Suomessa. Se on pitkälti edelleen vanhempien ja nuoren omalla vastuulla. Millaiset valmiudet viranomaisten suuntaan on heillä, jotka ovat itse vasta sopeutumassa Suomeen?

Tässä yhteydessä myös sydämelliset kiitokset monille Jatkoajan jäsenille. Osa toimi turvamiehinä öisillä retkillä kun poikaa monta kertaa etsittiin. Osa kertoi pojalleni oman tarinansa, miten päihteet, väkivalta ja rikokset voivat viedä tuhoon. Oikeasti. Ellei niistä pääse eroon ja lopeta sitä tietä. Osa toimi minun henkisenä tukena niin vaikeina hetkinä kun toivoa oli enää vähän ja poika oli ollut parin minuutin päässä kuolemasta.

Poika voi nyt paremmin.

Ehkäpä tässä on vastausta myös niille kysyjille, jotka ovat halunneet kuulla miksi jätin yritysmaailman.

 

[Flonaldo]

Briteissä poliiseja ohjataan ylemmältä taholta olemaan puuttumatta muslimihahmojen kepposteluun rotumellakoiden pelossa. Se selittää osaltaan näitä ihan ihmeellisiä pidätyksiä. Ahmed paskoo paikkoja, mummo toruu sitä -> mummo rautoihin vihapuheesta (näin tiivistettynä).

Täysin valheellinen kuvaus UK:n tilanteesta.

Historiallisesti poliisi kyllä epäonnistunut kyllä nuorten tyttöjen hyväksikäyttörinkien käsittelyssä esimerkiksi. Sekään ei tapahtunut mitenkään mistään ylemmän tahon ohjauksien vuoksi.

Mutta rautoihin päätyneet mummot olivat kyllä tyyppejä, jotka lietsoivat laajamittaisesti mellakoita ja väkivaltaa kirjoittelemalla että tämä ja tämä moskeija tässä osoitteessa, perjantai-iltana klo 18, käyttäkää vain käteistä, muistakaa kommandopipot. Ja vähän jokaisella pitkää historiaa väkivaltarikoksista, lähisuhdeväkivallasta, huumerikoksista. Tyyppejä joiden elämän kaikki ongelmat on tietysti helppo agitoida maahanmuuttajien syyksi.

 

[mjr]

Täysin valheellinen kuvaus UK:n tilanteesta.

Historiallisesti poliisi kyllä epäonnistunut kyllä nuorten tyttöjen hyväksikäyttörinkien käsittelyssä esimerkiksi.

Keskeinen ongelma tässä oli, ettei "huonojen perheiden huonoja tyttöjä" otettu vakavasti, olivat valmiiksi marginaalissa ja sosiaalityöntekijät lähinnä yrittivät epätoivoisesti kiinnittää poliisin huomiota ilmiöön, mutta nämä eivät olleet kiinnostuneita. Varmasti jokin poliittinen korrektius oli myös tietty tekijä, mutta siitä on nyt tehty täysin tarkoitushakuisesti pääsyy tuohon skandaaliin, mitä se ei niin todellakaan ollut.