Retropaidat

[VT]

Olipahan hienot Suomi-paidat. Teemukin näköjään tykkäsi

http://iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1528254

Joo, mutta kyllä tulee taas lätkäpelaajan sivistystaso esiin, kun puhutaan "logosta". Se on Suomen vaakuna, eikä mikään logo.

Eipä kyllä Alpo Suhonen pääse yhtään paremmaksi, kun "tiesi", että vaakunan punainen väri tulee Venäjältä. Korjatkaa toki, jos sen sanoi joku muu kuin Alpo äsken studiossa.

Jari Kurri puolestaan heitti, että voihan sen punaisen värin vaihtaa.

En osaa edes valita, mikä näistä kolmesta kommentista on pahin merkki sivistyksen puutteesta.

 

[ipaz]

Eipä kyllä Alpo Suhonen pääse yhtään paremmaksi, kun "tiesi", että vaakunan punainen väri tulee Venäjältä. Korjatkaa toki, jos sen sanoi joku muu kuin Alpo äsken studiossa.

Joo ei ole Alpolla ihan kaikki faktat hallussa. Wikipediasta löydettyä:

Suomen vaakunan leijona on Götan leijona, joka tulee Ruotsin hallitsijasukuihin keskiajalla kuuluneesta Folkunga-suvun sukuvaakunasta; sama leijona on kuvattuna myös Ruotsin vaakunassa. Kaksi erilaista miekkaa muistuttavat Karjalan vaakunasta löytyviä; Ruotsi ja Venäjä kävivät Karjalan alueista ankaraa taistelua vuosina 1579–1595. Suomen vaakuna heijastelee sodan voittoisaa vaihetta. Folkungien Götan leijonalla on oikeassa etukäpälässä lännen suora miekka ja leijona polkee jalkoihinsa idän käyrän sapelin – Ruotsi murskaa Venäjän.

Ja lakikirjasta:

Ensimmäisen kerran sen tiedetään esiintyvän Kustaa Vaasan 1580-luvulla valmistuneessa hautamonumentissa Upsalan tuomiokirkossa.

Laki Suomen vaakunasta (381/78) määrittelee vaakunaselityksen:

"Punaisessa kentässä kruunupäinen leijona, joka pitää oikean etujalan sijalla olevassa haarniskoidussa kädessä iskuun kohotettua miekkaa ja polkee takajaloillaan sapelia, leijona kruunuineen ja varuksineen, aseiden kahvat ja käsivarsihaarniskan nivelet kultaa sekä aseiden terät ja käsivarsihaarniska hopeaa; kenttään siroteltu yhdeksän hopearuusua."

 

[morningstar]

Joo ei ole Alpolla ihan kaikki faktat hallussa.

Alunperinkään en ymmärrä, miten Alpo onnistui edes liittämään punaisen värin tsaari-Venäjään. Vai luuliko Alpo Suomen olleen jossain vaiheessa neuvostotasavalta?

 

[scholl]

Alunperinkään en ymmärrä, miten Alpo onnistui edes liittämään punaisen värin tsaari-Venäjään. Vai luuliko Alpo Suomen olleen jossain vaiheessa neuvostotasavalta?

Ei luullut, vaan tiesi. Enkä usko alpon panneen sitä pahaksi. Halukkaat voivat tutustua Sinikka Sokan toimintaan noina aikoina. Mutta nyt Alpo mainitsi Venäjän eli puhui nimenomaan tsaarinajasta. Vasurit eivät kovin paljon lämpeä monarkioista, eikä pröystäilystä.

 

[Barcelona]

Tuli muuten mieleen näistä paidoista, että oliko joku iihf:n päätös että joka maalla on nykyään samalla fontilla numerot ja nimet selässä? Itse ainakin tykkäsin niistä leijona paidoista joissa numerot oli isommalla. Muistaakseni näitä paitoja käytettiin viimeksi Itävallassa.

Uskon että kyseessä on paitojen valmistavan yrityksen intressi. Noiden nykyisten paitojen numerot ja nimet pystytään painattamaan nopeasti, kun taas sellaisten kangasnumeroiden ja -nimien ompeleminen on taas hieman hitaampi prosessi. Kun pelaajia tulee kesken turnauksen jengiin, niin pelipaita saadaan nopeasti valmiisti. Mutta todellinen syy on se että räätälöityjä fanipaitoja pystytään painattamaan nopeasti ja helposti.

 

[stiflat]

http://www.tampere.fi/jaakiekkomuseo/paidat/okvaksi.htm
http://www.tampere.fi/jaakiekkomuseo/paidat/okkapu.htm

Erityisesti toi numerofontti on ihan legendaarinen!

Mikseiköhän tuota perinteistä fonttia muuten enää haluta käyttää missään. Kysessähän on jo legendaksi muodustunut jääkiekkonumerofontti.

 

[ipaz]

Mikseiköhän tuota perinteistä fonttia muuten enää haluta käyttää missään. Kysessähän on jo legendaksi muodustunut jääkiekkonumerofontti.

No ainakin minun mielestäni tuo vain toisella puolella oleva "ontto" varjostus näyttää typerältä, ihan liian 80-lukua. Mitä pelkistetympi ja symmetrisempi niin sen parempi.

 

[LuKi]

Joo, mutta kyllä tulee taas lätkäpelaajan sivistystaso esiin, kun puhutaan "logosta". Se on Suomen vaakuna, eikä mikään logo.

Eipä kyllä Alpo Suhonen pääse yhtään paremmaksi, kun "tiesi", että vaakunan punainen väri tulee Venäjältä. Korjatkaa toki, jos sen sanoi joku muu kuin Alpo äsken studiossa.

Jari Kurri puolestaan heitti, että voihan sen punaisen värin vaihtaa.

En osaa edes valita, mikä näistä kolmesta kommentista on pahin merkki sivistyksen puutteesta.

Kyllä tämä tilanne studiossa hirvitti. Kuinka voivat Suomea edustavat ja edustaneet miehet olla noin pihalla? Tuossa kaverit edellä jo kertoivat vaakunan taustaa, mutta ihan tavallisen Taavi Tasalakin voisi oletta joskus edes katselleensa VALTIOLIPPUA. Mikähän siinä keskellä komeilee. Älä vaan nyt Jari ala vaihtamaan väriä. Ja Alpo vielä sivistysmiehenä ei tiedä, että VALKOISEN Suomen valtiolippu tammikuusta 1918 toukokuuhun 1918 oli lähes identtinen vaakunan kanssa. Siis Venäjältä....?

 

[magnum37]

Ihan hyvä että tämä paita-asia on herättänyt niin tv-studiossa kuin täällä Jatkiksella näinkin paljon keskustelua. Maajoukkueen uusi pelipaita voisi tosiaan olla tuollainen -65 tyylinen, mutta ehkä kuitenkin numerot valkoisella/sinisellä ja samaten Suomi-teksti edessä. Vaakunalogo on kyllä aivan upea tuollaisenaan!

Tosiaan nuo Calgaryn-aikaisetkin paidat olivat ihan hienot ja tosiaan tuollaisia perinteisiä jääkiekkonumeroita pelipaitojen selässä ei taida enää näkyä kuin Suomi-sarjassa ja sitä alemmissa sarjoissa ;)

Ruotsihan on tosiaan kunnioitettavasti pitänyt kiinni peliasustaan. Toisaalta voi olla että tuo -81 jääkarhuskandaali on vaikuttanut asiaan.. Wienin kisoihin -96 tuli aikoinaan olikos Reebokilta uudet peliasut, jotka ainakin silloin olivat todella hienot, kun paidan alaosassa liehui maan lippu. Ruotsihan ei tuotakaan paitaa hyväksynyt vaan halusi pysyä perinteisessä.

 

[Uleåborgir]

Vastustan retrospektiivisiä paitoja jyrkästi. Nykyinen pelipaita on hieno ja pizzaslice-formaatti toimii mainiosti. Muistan, kun Lillehammerin olympialaisissa Suomen tuoreehko piirakkapaita, joka taidettiin ottaa käyttöön Tšekkoslovakian 1992 MM-kisoissa, keräsi kehuja ja sitä pidettiin hienoimpana paitana kaikkien maiden vastaaviin verrattuna.

Sinipunainen tuo mieleen YYA-sopimuksen, Brežnevin, Kekkoslovakian ja Hruštšovin. Ei kiitos. Lisäksi se on sekava, vaakuna sotkeutuu taustaan vähänkin kauempaa ja etenkin tv:stä paskalla signaalilla katsottuna siitä ei saa mitään selvää, ja vaikuttaa Tšekkoslovakian vaakunalta.

Numerot ovat erittäin epäselviä, koska tummansinisen ja tummanpunaisen värin kontrasti on niin pieni. Ja nimet puuttuvat. Kanadan retroissa tosin olivat nimet selässä. Kanadalla voisi mielestäni olla hyvinkin syytä vaihtaa 1976 Canada Cup -paitoihin. Nykyinen kummallinen musta väri vaahteranlehdessä on mielestäni omituista. Lisäksi lehti on liian pieni.

Suomen peruslipun kahden värin sinisen ja valkoisen tarkoitteet liikkuvat suurin piirtein sinisissä vesissä ja valkeissa hangissa ja luo mielestäni jopa runollisia mielikuvia. Näitä ei sinipunainen paita luo, pikemminkin se luo mielikuvan taantumuksesta. Punainen on liian CCCP, jota Apekin luultavasti tarkoitti "Venäjällä".

Nykypaita, jossa lukee Finlandin lisäksi Suomi toimii monellakin tasolla:
siinä on mainittu maan nimi kummallakin virallisella kielellä, eikä sanaa Suomi tarvitse mielestäni hävetä - sehän sitä paitsi kertoo ulkomaalaisille maan enemmistökielisen nimen. Mielestäni paidan graafinen suunnittelu on onnistunut mainiosti.

Retroilu alkaa olla kohta passé. Se on ollut nyt muodissa nollakymmentäluvun ajan. Tämä retrohenkinen peliasu on onneksi vain heijastuma siitä, että IIHF täyttää 100 vuotta. Toivon kädet kyynärpäitä myöden ristissä, että retropaitainnostus hiipuu pois kuin Uusis-ilmiö.

 

[kingjasper]

Pakko tähän keskusteluun on itsekin ottaa kantaa. Ihan hienot ne retropaidat olivat mutta, että niitä pitäisi sitten ruveta käyttämään vakituisesti kuulostaa oudolta. Punainen ei minusta millään tavalla sovi Suomen maajoukkueelle. Lipussa meillä on kaksi väriä, ne ovat sininen ja valkoinen. Pitäkäämme samat värit paidassa. Vähän sama asia kun Ruotsi laittaisi punaisen raidan paitoihinsa, olisiko hieman outoa? Olisi, siispä pysykäämme sinisessä ja punaisessa.

Se logo tai vaakuna ennemminkin on kieltämättä hieno. Siitä tulee sellainen perinteinen vaikutelma ja vanhat ajat mieleen. Mutta ei nykyisessäkään mitään vikaa ole ja ei tuo punaisella pohjalla oleva vaakuna oikein istuisi nykyisen tilalle. Isompi sen pitäisi ainakin olla, että erottuisi paremmin. Muutenkin Suomen nykyisen pelipaidan kuviot ovat ihan kivat nyt. Pysykäämme nykyisissä, ne ovat todella hienot ja selkeät. Tietysti sitä Suomi-tekstiä ei välttämättä tarvitsisi olla, mutta ei sekään siinä haittaa.

Kanadan paidoista on vielä pakko mainita, että ne olivat todella hienot ja selkeät. Iso vaahteranlehti hienosti paidassa. Kanada voisi aivan hyvin palata tuon tyyppisiin paitoihin.

 

[morningstar]

Wienin kisoihin -96 tuli aikoinaan olikos Reebokilta uudet peliasut, jotka ainakin silloin olivat todella hienot, kun paidan alaosassa liehui maan lippu. Ruotsihan ei tuotakaan paitaa hyväksynyt vaan halusi pysyä perinteisessä.

Ne olivat Nikeltä, itselläni on sellainen fanipaitana. En ole varma, oliko juuri nämä kisat, mutta joissain kisoissa Ruotsi sai paskahalvauksen, kun niiden keltaisista paidoista oli tehty lähes oranssit. "Mehän näytämme Hollannin jalkapallojoukkueelta!" oli eräs mieleen painunut kommentti. Taisivat pelata koko kisat sinisissä.

Haluan myös esittää tukeni Uleåborgirin ja kingjasperin näkemyksille. Ei punaista Suomen paitaan. Valtiovaakunan värit ovat hienot, ja vaakunan punavärin Venäjä-kytkös oli Apelta surkea provo, mutta maajoukkueen paitaan riittävät sininen ja valkoinen. No, leijonan nyt pitää olla keltainen ihan heraldisista syistä. En oikein edes ymmärrä näiden vuoden -65 paitojen saamaa hillitöntä suosiota. Niiden käyttö oli kiva idea, ja ne toimivat ihan hyvin sellaisena pienenä nostalgiatrippinä, mutta puhtaan esteettisesti arvioiden ne eivät minua säväyttäneet. Ja "kansan enemmistön" mielestä noihin pitäisi vielä siirtyä pysyvästi, pllleeez.

Muutenkin tuo "ylimääräisten" värien ymppääminen paitoihin on mielestäni tyylitöntä. Jo useamman vuoden olen ihmetellyt, mitä lisäarvoa Kanadan peliasuihin tuo musta väri? Paljon tyylikkäämpiä olisivat punavalkoisissa.

Ja loppuun vielä päivittelyt aiheesta Selänne, Kurri ja "logo". Tiesivätkö ne edes puhuvansa valtiovaakunasta, vai luulivatko ne sitä joksikin Jääkiekkoliiton logoksi? Voisi sitä elämänsä aikana lukea muutakin kuin Wayne Gretzkyn elämänkerran.

 

[myerz]

Retropaidat todella hirveät. Aluksi, kun näki selässä punaisen numeron niin tuli heti "kommaripaita" itsellekin mieleen, mutta sitten tajusinkin, että tuolloin oli vaakuna kehissä. Olisi silti numeron voinut pistää vaikka valkoisella, paljon parempi heti.

 

[Bast]

Käsittämätöntä spedeilyä täällä tuosta punaisesta väristä. Punainen väri on Suomen väri siinä missä sininen ja valkoinenkin. Se on vaakunan taustaväri eikä sillä ole mitään tekemistä Venäjän tai Neuvostoliiton tai kommunismin tai sosialismin kanssa. Ihme allergiaa. Onhan Kanadallakin punainen paita, eikä kukaan pidä kanukkeja kommareina. Minusta retropaita on sellaisenaan loistava, eikä vaadi mitään korjailuja. Sen voisi ottaa vaikka heti uudeksi peliasuksi. Ihmiset, jotka vaativat numeroita valkoisiksi istuvat värisilmänsä päällä. Ei sovi yhtään. Ja nuo Calgaryn paidat ovat aivan hirvittävän näköiset 80-luvun järkyttävine fontteineen ja suhteettoman kokoisine leijonatunnuksineen.

 

[Koke72]

Itselläni ei ole mitään punaista väriä vastaan, mutta sinisestä taustasta se ei erottunut ollenkaan. Etenkin kun pelaaja oli liikkeessä, numerosta ei saanut mitään selvää. Paidan etupuolelle voisi palauttaa Suomen vaakunan. Eihän sen tarvitsisi olla niin julmetun iso, vaan pienempi kuten esim. oliko se nyt Slovakialla.

 

[Raymond Pearl]

Itselleni on oikeastaan ihan sama, mitä värejä lipusta ja vaakunasta paitaan ympätään. Olennaista on tehdä paidasta pelkistetyn tyylikäs ja logosta sellainen, ettei mitään selittäviä tekstejä tarvitse painaa helmaan.

Nykyinen paitakin käy mulle. Kolmiolla kehystetty leijona yksinään logoksi ilman yläosan Finland-palkkia ja entistä suuremmaksi. Samalla "Suomi" heivataan alareunasta helvettiin.

 

[Paul Kemp]

Itselleni on todella hankala ymmärtää, että miksi joidenkin mielestä kummolapossen pizzahut-logo muka olisi paidassa parempi, kuin valtion vaakuna? Esimerkiksi Tshekillä, Slovakialla, Venäjällä ja periaatteessa myös Ruotsilla(jätetty vaan kruunu pois) on paidoissa sellaiset. Kai tässä kuitenkin kotimaata pitäisi ensisijaisesti edustaa, eikä paikallista lajiliittoa? No, makuasioita sanoi koira jne..

Ja punainen väri jos on paidassa, niin ollaan heti "kommareita"? Voi hesus, ymmärtäisin kohun ja parkumisen jossain entisessä SNT:ssa, mutta en oikein täällä. Ja tässä alla muuten pari lippua menneiltä ajoilta, kylläpä silloin on oltu suunnittelun puolesta vahvasti vasemmalla, eikö?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Flag_of_Finland_1918_(state).svg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Punakeltaristilippu.png

Väriä vaan elämään, sinistä ja valkoista näkee joka talvi ihan riittävästi..=D

 

[Mängimies]

Ranskan retropaidat näyttivät omaan silmään pirun hienoilta. Retrotyyliin paidassa lukee isolla maan nimi, mutta ei tällä kertaa kuitenkaan viistosti läpi koko paidan vaan kaarevasti. Lisäksi mukaan on saatu legendaarinen kukko, jonka ympärillä France-teksti menee. I like it!

 

[magnum37]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Punakeltaristilippu.png

Väriä vaan elämään, sinistä ja valkoista näkee joka talvi ihan riittävästi..=D

*reps* Onkohan tämä niiltä ajoilta kun tänne oltiin kuskaamassa kuningasta Saksan mailta?-) Meinaan kun on kruunu ja kaikki tuossa.. Tämä sinivalkoisuus kuulkaa oli loppujen lopuksi pienestä kiinni. Siinä on Mannerheimin ja parin muun rapparin johdolla päätetty nämäkin pienetsuuret asiat. Ainiin, tuo leijonavaakunan käyrä miekkahan juontuu tuhannen ja yhden yön tarinaan, eli kovin kovin kauaksi Persian maille. Kas ettei olla muslimimaa :D

No mutta nyt lipsui asiasta...

Känädän 70-luvun asu oli hieno! Kävisi mielestäni ihan hyvin vielä tänäkin päivänä. Ei siis mitenkään vanhahtavan näköinen.

 

[Gainer]

Pakko tähän keskusteluun on itsekin ottaa kantaa. Ihan hienot ne retropaidat olivat mutta, että niitä pitäisi sitten ruveta käyttämään vakituisesti kuulostaa oudolta. Punainen ei minusta millään tavalla sovi Suomen maajoukkueelle. Lipussa meillä on kaksi väriä, ne ovat sininen ja valkoinen. Pitäkäämme samat värit paidassa. Vähän sama asia kun Ruotsi laittaisi punaisen raidan paitoihinsa, olisiko hieman outoa? Olisi, siispä pysykäämme sinisessä ja punaisessa.

joo samaa mieltä :D



Joku pieni ajatus härö kai iskeny

 

[Raymond Pearl]

Naganossa oli mun mielestä viime aikojen tyylikkäimmät peliasut. Sama asu siten, että logosta poistetaan teksti, olisi edelleen komeaa katseltavaa.

http://hem.passagen.se/leijonat/Helminen.jpg


Mun mielestä vaakunaa ei sellaisenaan tarvitse tuoda paitaan, vaan pelkkä vaakunaleijona tyyliteltynä riittää vallan mainiosti. Voitaisiinhan toki tehdä punakeltainen "kolmospaita" ja aloittaa vedonlyönti siitä, kuinka monta ottelua leijonat sillä pelaa, ennenkuin julkinen painostus pakottaa palaamaan sinivalkoiseen.

 

[Uleåborgir]

Nykypaidassa on tyylitelty Suomen vaakuna. Ja minä en ainakaan ole väittänyt suoraan, että "oltaisiin heti kommareita", sikäli kun Suomen paitoihin sitä punaista väriä ympättäisiin. Se ei vain sovi. Se ei sopinut CCCP-aikoihin, eikä se sovi nytkään. Spedeilystä yms. puhuvat argumentoivat alentavasti tai sitten heidän kasetissaan ei ole tarpeeksi nauhaa.

Moni varmaan muistaa miltä Suomen karmea kaljapaita näyttää, kun siinä on punainen Karjala-logo. Sopii muistaa, että tämä väritys olisi mukana myös valkoisissa paidoissa. Ja taas keskusteluun tuodaan syvään juurtuneella pikkuveli-asenteella muiden maiden esimerkkiä. Kun ne, niin miksi ei mekin?

Kun näin kerran ajatellaan, niin miksi ei kysytä miksi hannuhanhet kantavat sinikeltaisia tai keltasinisiä paitoja, joissa on valtion vaakunasta otetut kolme kruunua (vrt. Suomen vaakunan leijona) ja lipun värit? Ruotsin esimerkkiähän pitäisi aina vaalia. Mutta: vaakunan perusteella Ruotsi voisi pelata vaikkapa mustavalkoisilla kärpännahkapaidoilla.

Suomen sininen ja valkoinen ovat kauniita värejä ja kantavat mukanaan kertomusta maastamme. Sininen ja valkoinen ovat värejä, joihin liittyy voimakkaitakin mielikuvia; valkoinen symboloi muun muassa puhtautta ja valoa, sininen taas konnotoi viileyttä, rauhallisuutta ja viisautta.

Tämä voi tuntua monesta kansallisaatteelliselta romantisoinnilta, mutta tuntukoon - sitä se ehkä onkin. Joka tapauksessa, älkää tuoko Suomen punapohjaista vaakunaa takaisin pelipaitoihin tai muuta punaista elementtiä.

 

[scholl]

Huvittavaa sekin, että retropaidoissa oli sellainen 80-luvun Niken logo, vaikkei koko putiikkia nykymuodossaan ollut olemassa -65 ja brand extension lätkään tehtiin vasta 90-luvulla (- ja silti ei nimiä saanut laittaa selkäpuolelle).

 

[thnninen]

. Punainen ei minusta millään tavalla sovi Suomen maajoukkueelle. Lipussa meillä on kaksi väriä, ne ovat sininen ja valkoinen. Pitäkäämme samat värit paidassa. Vähän sama asia kun Ruotsi laittaisi punaisen raidan paitoihinsa, olisiko hieman outoa?

Niin, paitsi ettei sinne päinkään. Ruotsilla kun vaakunankin värit ovat sininen ja keltainen.

Meillä kun tuo yli 400 -vuotias vaakuna on punakeltainen. En näe mitään syytä miksei punaistakin voisi käyttää. Mutta ei todellakaan niin kuin retropaitojen numeroissa. Eihän niistä saanut pirukaan selvää.

Kai se on sitten makuasia onko tuo Itä-Ruotsin vaakuna vai Tsaarin Venäjän luotsilippu enmmän suomalainen väreiltään :D

 

[morningstar]

Käsittämätöntä spedeilyä täällä tuosta punaisesta väristä. Punainen väri on Suomen väri siinä missä sininen ja valkoinenkin. Se on vaakunan taustaväri eikä sillä ole mitään tekemistä Venäjän tai Neuvostoliiton tai kommunismin tai sosialismin kanssa. Ihme allergiaa.

Ja punainen väri jos on paidassa, niin ollaan heti "kommareita"? Voi hesus, ymmärtäisin kohun ja parkumisen jossain entisessä SNT:ssa, mutta en oikein täällä.

Kenelle te tätä nyt luulette selittävänne? Täällä Jatkoajassa tämä on ollut alusta alkaen jokaiselle päivän selvä asia. Ainoa, jolla asian suhteen on ollut ymmärrysvaikeuksia, on Alpo Suhonen.