Red Dead Redemption

[KovaT]

Pistetään nyt tänne, vaikka onkin oikeastaan tekninen kysymys. Pelaan pelilevyllistä RDR2:sta, mutta oma PS plus tilaus sisältää digiversion. Voisinko poistaa levyversion latauksista ja ladata sen digin ja omat pelitallennukset toimis siinä myös? Koittanut kyllä pelata sieltä digin kautta, mut ei se silleen onnistu, levy pitää iskeä sisään.

Mahtava peli kyllä edelleen! Tosin joku pari vuotta sitten vasta pelasinkin ekan kerran, mut nyt uusintakierros menossa. Ei oo toista veroistaan löytyny vielä!

Vastaankin itselleni. Menin kokeilemaan latausta sieltä storesta ja siihen tulikin suoraan sen jälkeen, että aloita pelaaminen. Otin levyn pois ja se toimikin sitten ihan sillä, eli ei tarvinnut uutta latausta tehdä. Luulin, että levyllä ja digillä eri tiedosto tms.

 

[Barcelona]

Nyt on sitten RDR1 aloitettu uudestaan monen vuoden tauon jälkeen! Jos RDR2 olisi pelifiilikseltään täysi 10 niin kyllä tämä nykynen RDR1 on nyt jossain 7,5 kohdalla. Toistaiseksi eron huomaa eniten cutscene kohdissa kun ihmiset ja rakennukset ei ole samaa tasoa kuin RDR2:ssa. Ammuskelutilanteissa myös vastustajat ovat ikävän tyhmiä. Lisäksi jotain RDR2 olevia ominaisuuksia vaistomaisesti kaipaa.

Kyllä tässä varmaan pelin jaksaa loppuun pelata, mutta free roaminen ei varmaan houkuttele ihan samalla tavalla kuin RDR2:ssa. Itsellä on muistikuva että tässä pelissä ois parempi stoori kuin RDR2:ssa, joten mielenkiintoista nähdä oliko kyse siitä vaan että aika oli kullannut muistoja. Onhan tässä ollu jo sikäli hauskaa kun on tavannut vanhoja tuttuja ja tietää että moni hyvä tyyppi edessä. Kuten myös ne parhaat tehtävät ja reissu Meksikoon. Ja tietenkin siellä on lopussa se Dutchin kanssa kohtaaminen.

Sain pelinlahjaksi joten hinta-laatu suhde on sikäli kohillaan. Jossain 35 - 40 € kohdalla näyttää peli olevan verkkokaupoissa. Ehkä edelleen liian kallis omaan makuun kun ottaa huomioon että kyseessä on kuitenkin vanhentunut peli. Tosin eipä siinä mitään uutta ole että Rockstara rahastaa minkä kerkiää, tai sitten vaan kauppiaat ei tajua tiputtaa hintaa. Ehkä toi hinta nyt ois ollu jo siinä luokassa että oisin sen uskaltanut maksaa koska aikoinaan RDR1 pelaaminen oli sellainen nautinto, joten kyllä tän haluaa vielä uudestaan kokea. En uskalla kuitenkaan suositella pelin ostamista muille kuin niille jotka nyt tykkäsi RDR1:sestä kuin hullu siitä puurosta.

 

[Barcelona]

Nyt on RDR1 ja Undead Nightmare tahkottu läpi. Olihan siinä yhteensä todella paljon pelattavaa!

Oli lopulta yllättävän hyvä pelikokemus. Kuten edellisessä viestissä sanoin niin cutscene kohdissa pelin iän huomasi. Tiedä sitten kuinka suuri vaiva se olisi ollut hieman hioa noita kohtia. Myös pelimaalima oli RDR2:seen verattuna nyt todella karu, kun aika paljon aavikkoa ja erämaata oli tarjolla. Meksikossa oli kiva pyöriä, vaikka RDR2:sen jälkeen tuntui aika pieneltä paikalta. Olisi se silti ollu kiva lisä RDR2:seen myös, ja en tajua miksi sitä ei voitu ottaa mukaan.

Odotettu välienselvittely Dutchin kanssa ei oikein tuntunut miltään. Dutch kun oli niin vaisu versio RDR2 versioon verrattuna, joten ei oikein tuntunut edes samalta tyypiltä. Mutta vika John Marstonilla pelattava tehtävä nyt kirpaisi pitkästä aikaa melkein samalla tavalla kuin silloin pelasi ekaa kertaa peliä. Olihan se kiva taas Marstonilla pelailla, mutta kyllä se Arthuri on vaan parempi hahmo.

Tuli nyt pelattua ekaa kertaa lisäosa Undead Nightmare. En ole mikään zombieleffojen ystävä, joten en hankkinut lisäosaa kun se tuli ja sitten pitikin vaihtaa pleikkari neloseen. Sen verran kova nälkä uudelle RDR pelattavalle on, että kyllä se nyt sitten pelaili läpi. Oli tavallaan juuri sopivan pituinen, kun rupesi hieman kyllästyttämään pelin yksitoikkoisuus. Ei ollut periaatteessa kuin kahdenlaisia tehtäviä eli joko kaupungin tai hautuumaan putsaus/valloitus tehtäviä.

Nyt on peli peattu ja Jack Marstonilla voisi vielä free roamata, mutta en usko että se kiinnostaa paljoakaan kun RDR2 on tarjolla. Jackin biologisesta isästähän on spekuloitu että onko se John, Arthur, Dutch vai Javier. En tiedä tietääkö pelin tekijät itsekkään tohon vastausta, mutta melkeen alan kääntyä Dutch vaihtoehdon puoleen. Läpi tarinoiden Jackia kiinnostaa itsensä sivistäminen, ja tosta nelikosta Dutch on ehkä se suurin älykkö. Toki voihan se isä olla joku muukin esim. Hosea Matthews!

Kyllä tässä taas huomaa toivovansa RDR3:sta. Mutta kun tässä kattoo kauan GTA6:sta on saanut odottaa, niin en oikeasti uskalla haaveilla että tällä vuosi kymmenellä peli ilmestyisi. Ehkä vuonna 2033? Jossain ikuisuuden päässä se on joten siksi oli kyllä ihan kiva pelata RDR1 pitkästä aikaa.

 

[Roger Moore]

Teinpä nyt itsekin sellaisen ratkaisun, että vaihdoin tuon LA Noiren tähän RDR1:een. Meinasin ekana että olisin tuon yhden keskeneräisen RDR2 tallennuksen pelannut loppuun, mutta omalla pelityylillä se chapter 6 loppu + epilogit olisi kuitenkin vienyt aikaa taas sen verran että parempi hypätä suoraan tähän.

Itse asiassa nopealla vilkaisulla ihan hyvännäköinen peli ulkoisesti, joten eiköhän tämä koukuta.

 

[Roger Moore]

Jonkin verran olen tässä viikon aikana nyt pelaillut, mutta ihan kamalan pitkällä en vielä ole. Vielä en ole esimerkiksi Meksikon puolelle päässyt ollenkaan, eli sitä kautta myös se Blackwater ja sen lähiseutu on vielä korkkaamatta. Itse asiassa hieman yllätyin, että sinne puolelle ei pääse vielä ollenkaan.

Anyway, vaikka pelin grafiikat sinänsä on ihan riittävän hyvät itselleni, niin kyllähän tuo peliympäristö RDR2:een verrattuna on aika karu. Lähinnä siis se, että eihän tässä ole tarjolla oikeastaan muuta kuin pelkkää erämaata, Armadillon kaupunki ja joitakin rancheja. Toki sitten esim. se MacFarlanen ranchi on mukavasti toteutettu.

Bonnie muuten on hahmona yksi miellyttävämpiä sivuhahmoja mitä tulee tähän peliin ja RDR2:een. Jos asiat olisi menneet eri tavalla, niin siitähän olisi saatu hyvä emäntä esim. Artturille tai jos vaikkapa John olisi leskeytynyt, niin hänen kanssaan olisi voinut lyödä hynttyyt yhteen.

 

[Roger Moore]

Nyt tuli sitten ensimmäistä kertaa tavattua itse Strange Man. Onhan tuo mielenkiintoinen tapaus. En tiiä, harmi kun tarinan kulkuun ei sinänsä voi itse isommin vaikuttaa. Voisi Marstonin elämä olla helpompaa ilman tätä kohtaamista.

 

[Roger Moore]

Jatketaas taas omia ajatuksia.

Kyllähän tässä Marstonilla pelatessa huomaa sen, että se RDR2:n epilogi ja kaikki mahdollinen päätarinan jälkeen tehtävä touhu on aika selvää fanserviceä nimenomaan tämän ykkösosan faneille. Siellä kun pääsee grindaamaan näissä tutuissa, mutta visuaalisesti uudemmalle alustalle päivitetyissä maisemissa, niin kyllähän siinä varmaan moni tätä peliä ensin pelanneet ovat melko mielissään. Ja onhan John myös hyvä hahmo, ei nyt ehkä ihan yhtä mitä Artturi mutta toisaalta huono verrata kun ovat aika erilaisia. Anyway, siinä kun tietää että tässä pelissä se Johnin kohtalo ei myöskään ole mitenkään kovin ruusuinen, niin ehkä se RDR2:n epilogi halusi antaa sitten "onnellisen lopun" Johnin tarinalle, vaikka toki kronologisesti kaikki olikin vasta edessä, mutta pelaajana itse pääsit tavallaan Johnilla viettämään sitä perhe-elämää mistä mies tässä ykkösosassakin aina mainitsee.

Vaikka nyt en vielä ole edes Meksikoon asti päässyt, niin tiedän miten tämä homma tästä sitten loppua kohti etenee. Tässä kun Johnilla pelailee niin tulee tietyllä tavalla vähän samanlaiset fiilikset kuin RDR2:ssa Artturin kohdalla, eli hahmoon jollain tapaa kiintyy liikaa. Toki tässä ehkä menee vähän nopeammalla tahdilla tehtäviä eteenpäin, mutta jos nyt miettii vaikka Johnin kohtaloa niin kyllähän se tavallaan on aika perseestä kun tietää mitä siinä lopulta käy. Family man olisi vaan halunnut elää rauhallista elämää, mutta ne menneisyyden haamut eivät vaan päästä irti. Artturin kohdalla ero oli siinä, että hän ei oikein muuta osannut kuin elää sitä lainsuojattoman elämää. Edes Mary Linton ei saanut Artturia luopumaan siitä elämästä. John puolestaan päästi jo irti kaikesta siitä sekoilusta, mutta sekään ei riitä.

Onhan tässä ykkösosassa tietynlaisia juonellisia aukkoja verrattuna siihen kakkososaan, räikeimpänä tietysti se ettei Artturista ole mitään mainintaa. Mutta toisaalta, tuo aiemmin mainittu Strange Man toteaa Johnille aika hyvin siinä ekalla kohtaamisella, eli "You've forgotten far more important people than me". Tuon pystyy aika selvästikin jopa yhdistämään Artturiin, toki myös Sadie ja Charles kuuluvat tähän porukkaan.

Strange manin henkilöllisyydestä on ollut aika paljon puhetta täälläkin ja suosituin mielipide taitaa olla se että kyseesessä on viikatemies/kuolema, mutta jossain määrin kannatusta on saanut sekin että Josiah Trelawny olisi Stange Man. Toki tämä taitaa perustua lähinnä hahmojen samankaltaiseen ulkonäköön, mutta yksi ihan mielenkiintoinen yksityiskohta tässäkin teoriassa on. RDR2:ssa John ja Trelawny eivät taida kertaakaan olla samassa kohtauksessa mukana. Sitä en muista onko Trelawny hengailemassa siellä leirissä siten samaan aikaan kun John on paikalla, mutta mielestäni yhtään cutsceneä tai tehtävää nämä eivät jaa. Toinen on sitten se, että jos Artturilla vittuilee Trelawnylle niin Arttu kutsuu tätä "Strange maniksi".

Nojoo, ilmeisesti Rokkistara on itse todennut ettei Trelawny ole Strange Man, mutta onhan tossa muutama aika hauska pieni yksityiskohta silti. Tavallaan se Trelawny on ikään kuin "hyvä versio" Strange Manista, tokihan tuo Strange Man vaikuttaa hyvinkin pitkälti Johnin ihan omalta kangastukselta kuin oikealta ihmiseltä. Trelawny nyt kaikesta päätellen taitaa olla ihan oikea ihminen tuossa pelimaailmassa.

 

[Barcelona]

Strange manin henkilöllisyydestä on ollut aika paljon puhetta täälläkin ja suosituin mielipide taitaa olla se että kyseesessä on viikatemies/kuolema, mutta jossain määrin kannatusta on saanut sekin että Josiah Trelawny olisi Stange Man. Toki tämä taitaa perustua lähinnä hahmojen samankaltaiseen ulkonäköön, mutta yksi ihan mielenkiintoinen yksityiskohta tässäkin teoriassa on.

Itsekkin tota RDR2 pelatessa mietin että oisko Josiah Trelawny Strange man, mutta sitten kun pelasin RDR1 uudestaan läpi, niin luovuin tosta ajatuksesta. Strange manissa on jotain tuonpuoleista vibaa kun taas Trelawny nyt oli ihan tavallinen ukko.

Tässä kun Johnilla pelailee niin tulee tietyllä tavalla vähän samanlaiset fiilikset kuin RDR2:ssa Artturin kohdalla, eli hahmoon jollain tapaa kiintyy liikaa.

Itsekkin olin unohtanut kuinka paljon sitä paljon Marstonin hahmosta piti kun tahkosi RDR1. Varsinkin kun pääsee Meksikoon ja saa sen poncho päälle, niin pääsee leikkimään spagetti western Clint Eastwoodia. Taisin jopa ensi alkuun RDR2 pelatessa pettynyt siihen että piti pelata Arthurilla eikä Johnilla. Toki, muuttui aika äkkiä se mielipide.

Omalla pelikerralla RDR1:ssä pikkasen häiritsi se että välillä tuntui että tuli tehtyä tehtäviä väärässä järjestyksessä. Esim. MacFarlanen ranchilla ois vaan pitänyt malttaa tehdä niitä tehtäviä niin kauna kuin niitä riitti ja sitten vasta lähtee toipuneena seikkailemaan. Meksikossakin tuntui että muutama tehtävä meni hieman väärässä järjestyksessä. Siellä taisin pari kertaa tehdä sen virheen että aloitin sen tehtävän mikä oli lähimpänä en sitä mikä oli ollut pisimpään auki, joka saattaisi olla se oikea taktiikka.

 

[Roger Moore]

Itsekkin tota RDR2 pelatessa mietin että oisko Josiah Trelawny Strange man, mutta sitten kun pelasin RDR1 uudestaan läpi, niin luovuin tosta ajatuksesta. Strange manissa on jotain tuonpuoleista vibaa kun taas Trelawny nyt oli ihan tavallinen ukko.

Itse asiassa tuli mieleen vielä yksi juttu mikä lyö lisää vettä myllyyn tämän Trelawny = Strange Man teorian osalta. RDR1:ssä Strange Man mainitsee Johnille Heidi McCourt nimisen naisen kenet Dutch on tappanut Blackwaterissa, ja vastaavasti Trelawny mainitsee saman asian Arthurille RDR2:ssa.

Mutjoo, jos tuota hahmoa vielä pohtii niin Strange Man ilmestyy peleissä ainoastaan Johnille. RDR1:ssä Jackilla ei saa niitä Strange Manin tehtäviä, lisäksi RDR2:ssa siinä Strange Manin mökissä ainoastaan John näkee Strange Manin sieltä peilistä. Myöskin se Strange Mania esittävä maalaus valmistuu vasta kun pelataan Johnilla. Eli eiköhän se ole tosiaan joku Johnin oma kuvitelma, olkoonkin että se Armadillon kauppias pitää seinällä kuvaa kyseisestä miehestä.

 

[NakkiFakiiri]

Tuo Meksikoon saapuminen eka kertaa menee kyllä omissa pelimuistoissa ihan sinne piikkipaikoille. Peli tuli pelattua eka kertaa joskus 2011 tienoilla kun olin hommannut juuri PS3:n lähes vuosikymmenen mittaisen pelipaaston jälkeen, eli käytännössä oli jäänyt ainakin yksi konsolisukupolvi kokonaan kokematta. Loikka oli siis melkoinen noita ekoja PS3-pelejä pelatessa, ja niinkuin RDR ei olisi lyönyt jo ällikällä muutenkin, tuo täysin sattumalta juuri auringonlaskun aikaan tapahtunut rajanylitys oli suorastaan maaginen kokemus, etenkin kun samalla taustalla lähtee soimaan se eräs tietty biisi, ja sen soidessa mittailin siitä vuorenreunalta horisontissa siintäviä tiluksia ja täysin uutta ympäristöä. Tuli todellakin se fiilis että nyt ollaan semmoisia poor lonesome cowboyta jotka on a long way from home.

Nykyään noita vastaavia hetkiä ja kokemuksia tulee vastaan harmittavan harvoin pelien äärellä. Tuo on jäänyt kuitenkin elävästi ja vahvasti mieleen, vaikkei sinänsä mistään erityisen räväkästä tai isosta tapahtumasta olekaan kyse. Joskus palikat loksahtaa vaan paikoilleen juuri oikeaan aikaan.

 

[Roger Moore]

Strange Manin pystyy muuten ampumaan tässä pelissä, mutta siinä on yksi ihan hauska twisti. Siihen joudut nimittäin ampumaan ihan helvetisti että se kuolee, äsken pistin kertaalleen revolverin lippaan tyhjäksi ja vielä pari kertaa päähän, vasta siihen delasi.

 

[Roger Moore]

Meksikossa oli kiva pyöriä, vaikka RDR2:sen jälkeen tuntui aika pieneltä paikalta. Olisi se silti ollu kiva lisä RDR2:seen myös, ja en tajua miksi sitä ei voitu ottaa mukaan.

Tässä kun Meksikossa nyt on pyörinyt, niin kyllähän sitä sinänsä herää kysymys että miksei se Guarman osuus voinut RDR2:ssa olla Meksikoon sijoittuva.

 

[Barcelona]

Strange Manin pystyy muuten ampumaan tässä pelissä, mutta siinä on yksi ihan hauska twisti.

Pysyykö kuolleena myös?

niinkuin RDR ei olisi lyönyt jo ällikällä muutenkin, tuo täysin sattumalta juuri auringonlaskun aikaan tapahtunut rajanylitys oli suorastaan maaginen kokemus, etenkin kun samalla taustalla lähtee soimaan se eräs tietty biisi, ja sen soidessa mittailin siitä vuorenreunalta horisontissa siintäviä tiluksia ja täysin uutta ympäristöä.

Pelannut nyt pelin varmaan 6 kertaa läpi ja joka kerta tainut ylittää sen rajan päiväsaikaan. Mutta se on kyllä molemmissa RDR mukava lisä että joskus ne tehtävät alkaa just oikeaan vuorokauden aikaan ja sopivassa säässä. Tosin melkeen yhtä yleistä on se että aloittaa tehtävän ihan väärään vuorokauden aikaan. Esim. itsellä pari West Dickens tehtävää alkoi illalla/yöllä ja jotenkin ne elksiirien kauppaamiskohdat toimi paremmin päivällä.

Tässä kun Meksikossa nyt on pyörinyt, niin kyllähän sitä sinänsä herää kysymys että miksei se Guarman osuus voinut RDR2:ssa olla Meksikoon sijoittuva.

Samaa mietin itsekkin tokalla RDR2 peli kerralla. Se Guama osuus vaikuttaa vähän siltä että se oli tarkoitettu isommaksi, mutta homma on jäänyt vähän puolitiehen. Chapter 1 ohella on se kohta pelistä josta haluaa vaan nopeasti edetä seuraavaan. Mutta Meksiko osuus on kyllä RDR1 parhautta.

 

[Roger Moore]

Pysyykö kuolleena myös?

Itse asiassa joo, siinä käy siten että jos sen ampuu niin sen stranger missionit ei tule enää saataville. Tai ainakin näin luin netistä ja oletan että tuo pitää paikkaansa.

 

[Barcelona]

Itse asiassa joo, siinä käy siten että jos sen ampuu niin sen stranger missionit ei tule enää saataville. Tai ainakin näin luin netistä ja oletan että tuo pitää paikkaansa.

Jos lahtasit ennen Meksikoa niin sieltä taitaa sitten yksi mini tehtävä jäädä avautumatta. Eli semmoinen jossa tavataan RDR2:sestakin tuttu Mother Superior Calderón.

 

[Roger Moore]

Jos lahtasit ennen Meksikoa niin sieltä taitaa sitten yksi mini tehtävä jäädä avautumatta. Eli semmoinen jossa tavataan RDR2:sestakin tuttu Mother Superior Calderón.

Tein toki siten, että tallensin juuri ennen lahtaamista ja kokeilin millainen vastus mahtaa olla. Sehän ampuu takaisinkin.

Mutta otin siis tallenteen sitten uudestaan ja Outo Mies jäi henkiin.

 

[Roger Moore]

Mutta se on kyllä molemmissa RDR mukava lisä että joskus ne tehtävät alkaa just oikeaan vuorokauden aikaan ja sopivassa säässä.

Nyt oli itsellä kyllä aika upea kokemus. Meksikossa on se yksi stranger mission missä John maksaa erään naisen vapaudesta 200 dollaria, ja pian tämän jälkeen naista pitää mennä moikkaamaan nunnaluostariin. Suoritin tuon jälkimmäisen osuuden yöaikaan, eli ensiksi kuunvalossa nunnaluostariin etsimään Evaa, mutta ei löydy. No siitä läheiselle hautausmaalle missä Evan mies kaivaa hautaa. Tämän jälkeen sitten kaksintaistelu kuunvalossa.

Taistelu ohi, pelkkä hiljaisuus ja kuunvalo. Pian kuuluu heinäsirkan siritystä. Huh.

 

[Roger Moore]

Jos lahtasit ennen Meksikoa niin sieltä taitaa sitten yksi mini tehtävä jäädä avautumatta. Eli semmoinen jossa tavataan RDR2:sestakin tuttu Mother Superior Calderón.

Muistatko muuten mikä on viimeisin mahdollinen ajankohta tuolle viimeiselle Strange Manin tehtävälle tässä? Kysymysmerkki on nyt näkyvillä siinä Beechers Hopen vieressä, mutta ihan vielä ei nappaisi mennä siihen koska en esim. pysty vielä asettumaan tuolle talolle ollenkaan. Sain nyt siis tämän viimeisen pelialueen auki, mutta Johnin kotitilalla ei vielä ole oikeastaan mitään.

Yritin tehdä tässä sellaista "eeppistä kotiinpaluuta" ja menin heti aamunkoitteessa farmille. Karu totuus iski kuitenkin silmille, farmilla ei tosiaan ollut mitään ja ikkunat oli naulattu umpeen. John ei sano mitään.

 

[Barcelona]

Muistatko muuten mikä on viimeisin mahdollinen ajankohta tuolle viimeiselle Strange Manin tehtävälle tässä?

Spoilerin alla on vastaus. Mutta sieltä tulee aikanaan sellainen osuus kun John pyörii siellä ranchilla, niin sinne se kannattaa säästää ja sopii stoorissa siihen kohtaan.

Spoileri: Vastaus

Mutta vika mahku taitaa olla ennen "The Last Enemy That Shall Be Destroyed" missionia joka aukeaa Jackistä. Ja ehkä sen Strange Manin pelaaminen ennen juuri sitä missionia sopii parhaiten stooriin.

 

[Roger Moore]

Spoilerin alla on vastaus. Mutta sieltä tulee aikanaan sellainen osuus kun John pyörii siellä ranchilla, niin sinne se kannattaa säästää ja sopii stoorissa siihen kohtaan.

Joo, kyllä mä pääpiirteittäin tiedän miten tässä pelissä sitten hommat etenee, joten tuon tehtävän voi hyvinkin säästää sitten sinne kunhan ranchille pääsee asettumaan. Sinänsä vähän jopa hassua, että se aukeaa heti sen jälkeen kun sinne Blackwaterin seudulle pääsee pyörimään.

Kyllähän tämä ykkösosakin on kaikinpuolin huikea peli. Tarinan puolesta varmaan aikalailla makuasia että kumpaa pitää parempana, RDR2:ssa on ehkä enemmän syvyyttä ja monipuolisuutta, mutta toisaalta kyllähän tämä ensimmäinen osa saattaa sen Marstonin tarinan loppuun aika tyylikkäästi. Ja olen kyllä samaa mieltä siitä, että se Meksikossa pyöriminen on ehkä jopa hauskin osuus näiden kahden pelin osalta. Siinä on myös sekin hyvä puoli, että sieltä Meksikosta pääsee kyllä halutessaan sitten poiskin jos haluaa touhuta jotain sivujuttuja USA:n puolella.

Tosin se pitää kyllä sanoa, että RDR2 kannattaa kuitenkin pelata jopa ennen tätä ykkösosaa läpi, koska kyllähän se avaa näitä hahmojen taustoja sitten ihan eri tavalla. Eipä noista Javierista, Billistä ja Dutchista oikein ottaisi selvää jos pelkkien Johnin höpinöiden varassa olisi. Eli sinänsä itsenäisenä pelinä se kakkososa ehkä toimii paremmin, mutta toisaalta kun miettii niitä RDR1:n loppupään tapahtumia niin ehkä se RDR2:n loppu ja mahdollinen vapaa pyöriminen sen tarinan jälkeen antaa Johnille sen onnellisen lopun minkä hän varmaan monien mielestä olisi ansainnut.

 

[Roger Moore]

Jahas, John Marston ja Farmi Suomi on täällä taas.

Joo, vaikka näille jutuille kait tarinan osalta se oma paikkansa on, niin periaatteessa voisin kyllä elää ilman näitäkin.

 

[Barcelona]

Ja olen kyllä samaa mieltä siitä, että se Meksikossa pyöriminen on ehkä jopa hauskin osuus näiden kahden pelin osalta.

Joo, oli jännä että toi Meksiko osuus kolahti edelleen. Pysty hyvin haastamaan RDR2 chapterit 3 ja 4 tosta parhaasta RDR osuudesta.

Jahas, John Marston ja Farmi Suomi on täällä taas.

Joo, vaikka näille jutuille kait tarinan osalta se oma paikkansa on, niin periaatteessa voisin kyllä elää ilman näitäkin.

Mielestäni kun noi pelailee läpi niin siinä tulee se fiilis kuinka John pääsee viimein haavearkeensa. Ja sitten kun tulee aika sanoa hyvästit niin sitten se kirpaisee. Muistan että joskus aikaisemmilla pelikerroilla jätin tohon kohtaan kaikki palkkiometsästys, ne eri valloitus tehtävät ja muutenkin free roamasin Johnilla.

Siitä Landon Rickettsistä on käynyt mielessä että jos joskus RDR3 tehdään ja se sijoittuisi ennen RDR2:sta niin ois kyllä yksi veikkaus pelin päähahmoksi. Siis jos se ei ois Arthur tai Dutch. Tai siis jos ne nyt sellasta peliä ikinä tekee.

 

[Roger Moore]

Mielestäni kun noi pelailee läpi niin siinä tulee se fiilis kuinka John pääsee viimein haavearkeensa. Ja sitten kun tulee aika sanoa hyvästit niin sitten se kirpaisee. Muistan että joskus aikaisemmilla pelikerroilla jätin tohon kohtaan kaikki palkkiometsästys, ne eri valloitus tehtävät ja muutenkin free roamasin Johnilla.

Tässä on ihan pointtinsa kyllä, ja nyt kun tein tuon Johnin viimeisen tehtävän niin kyllähän se miehen kohtalo vaan kirpaisee aika karusti. Ei se perkele muuksi muutu vaikka miten yrittää dead eyeta käyttää siinä.

Kyllä tämä peli tarinan osalta on toimiva, tietyistä kohdista nyt huomaa että ajanhammas on vähän purrut mutta toisaalta sanoisin että PS3-aikanakin se tekninen kehitys oli jo sen verran pitkällä, että kyllä tuo edelleen ihan toimiva on.

 

[Roger Moore]

Tuli nyt vedettyä tuo yksi tehtävä vielä Jackilla läpi. Sanotaanko että sain ihan eeppisen kliimaksin, siinä kun Jaskalla kysellään missä Edgar Ross mahtaa olla, niin pian sen jälkeen alkaa vesisade ja ukkonen. Jaska siellä sitten yön pimeydessä, sateessa ja ukkosessa matkaa kohti Meksikoa ja kohta Edgar Ross löytyy.

Viimeinen kaksintaistelu, Ross katsoo Jaskaa ja ukkonen välähtää. Ross on pian täynnä reikiä ja lentää sinne jokeen, jälleen ukkostaa. Jack vilkaisee asettaan, pistää sen lippaaseen ja salama välähtää vielä kerran kun Jaskan naama on lähikuvassa. Tämän jälkeen teksti:

RED DEAD REDEMPTION.

Ukkonen oli ihan täydellinen lisä tuohon hetkeen.

 

[Roger Moore]

Siitä Landon Rickettsistä on käynyt mielessä että jos joskus RDR3 tehdään ja se sijoittuisi ennen RDR2:sta niin ois kyllä yksi veikkaus pelin päähahmoksi. Siis jos se ei ois Arthur tai Dutch. Tai siis jos ne nyt sellasta peliä ikinä tekee.

Landon Ricketts voisi olla ihan mahdollinen pelihahmo etenkin siinä tapauksessa, jos pelissä ei oltaisi enää millään tavalla sidoksissa näihin RDR1-RDR2 aikaan. Toki siinä on se yhtymäkohta myös noihin peleihin, mutta tuo mahdollistaisi kuitenkin sitten ihan uudet kuviot ja ei tarvitse miettiä mahdollisia yhtymäkohtia aiemmin nähtyihin hahmoihin.

Toki jos sitten käy niin, että alkuperäinen pelattava hahmo kuolee tarinan edetessä ja pian vaihtuu toiseen, niin silloin se varmaan voisi olla joku sieltä Dutchin jengistä joka kuolee --> lopussa vaihdetaan Arthuriin. Kyllähän sitä tavallaan toivoisi että Arthur saisi sen oman ns. fanservicen ja mahdollisuuden loppuelämän kestävään free roamiin, aivan kuten John sai RDR2:n avulla. Vaikka toisaalta, Arthur oli näistä se joka valitsi tuon jengielämän ohitse mm. Mary Lintonin ja samalla myös sinetöi oman kohtalonsa.

---------------------------

Tämä menee jo osittain myös RDR2:n puolelle vaikka sillekin on oma ketju täällä, mutta sen verran vertailuna että tässä ykkösosassa kyllä on muutama juttu mitkä olisi voineet ihan hyvin olla mukana myös RDR2:ssa. Esimerkiksi niitä yövahdin hommia olisi voinut ihan hyvin tehdä RDR2:ssakin, nehän olisi sopineet ihan helvetin hyvin kun sitä leiriä pitää kuitenkin vartioida. Ja siis niinhän sitä leiriä vartioikin kaikki muut paitsi Arthur. Toinen on sitten sen honor-mittarin lisäksi oleva fame-mittari, se toi kuitenkin vähän syvyyttä siihen touhuun. Kuuluisa lännenmies saa enemmän anteeksi tekoja kuin vähemmän tunnettu.

Yksi juttu vielä, niin tässä RDR1:ssä oli jonkin verran sitä että kyliin saattoi tulla jotain pyssysankareita sekoilemaan ja ammuskelemaan, niitä kun pistää nippuun niin kyläläiset on innoissaan ja kuuluisuus kasvaa. RDR2:ssa ei tainnut ihan vastaavia juttuja olla, vaikka tavallaan luulisi että silloin 1800-luvun lopulla tuollaista häröilyä olisi ollut vielä entistä enemmän.

Tokihan sitten märkä päiväuni olisi se, että RDR1 olisi päivitetty ihan kunnolla nykypäivään ja siinä olisi hyödynnetty tuota RDR2:n karttaa. En tiedä miten mahdoton operaatio se olisi ollut, mutta jos miettii että se RDR1:n USA:n puoleinen pelialue on kuitenkin jo tehty uudelleen RDR2:ssa, niin miten mahdotonta olisi ollut ihan kunnon remaken tekeminen ja vaikka sellainen, missä pääsisit pyörimään myös niissä RDR2:n maisemissa? Toki kyllähän se varmasti hommia olisi vaatinut, mutta tavallaan kun se pelialue on jo olemassa, niin olisiko se nyt niin paha rasti sitten ollut toteutettavaksi?