Real Madrid C.F. 2011-12

[Evil]

Pitääkö tämä arvioni ollenkaan paikkansa, vai menenkö nyt ihan metsään siinä, että CR ei ole kovissa peleissä omimmillaan?

Eilen just kirjoitin liveseurantaketjuun oikean Ronaldon ja C.Ronaldon MM-lopputurnausmenestyksestä:

Jep. Kolmet MM-kisat, 19 ottelua, 15 maalia, kaksi mestaruutta. Siis aito Ronaldo.

Vertailun vuoksi köyhän miehen Ronaldolla kahdet kisat, 11 matsia, 2 maalia, ei mestaruuksia.

Eli ei ehkä ainakaan maajoukkueessa isojen pelien mies.

Sitten voinee vertailla oikeasti kaikkien aikojen parhaisiin vaikka sillä, miten on kyennyt kantamaan joukkueitaan. Tähtipelaajien kun kuuluisi tehdä vähän niinkin. Esimerkiksi Diego Maradona raahasi siipirikkoa Argentiinaa aina maailmanmestaruuteen asti vuonna -86, ja nosti käytännössä yksin kehnon Napolin Serie A:n pohjalta scudettoon ja menestymään myös eurokentillä.

Oikeat suurpelaajat pystyvät tällaiseen. C.Ronaldo ei välttämättä pysty "raahaamaan" mestaruuksiin edes maailman kalleinta joukkuetta. Että on siinä vähän eroa vielä.

 

[Grainger]

Ai miten niin millään muulla seuralla? Ei tuollaisia saavutuksia ole Real Madridillakaan. Ainakin kun viimeksi (äsken) tarkistin, niin näytti olevan 31 Espanjan liigamestaruutta ja yhteensä yhdeksän Mestarien liigan + Euroopan cupin voittoa.

Niin niin, siis ajoin takaa, että Real Madridilla on varaa olla ylimielinen kusipää niin kauan, kun jollain on 32 / 10. Eli siis menee valkoisten edelle joko toisessa kilvassa tai molemmissa. Edellyttäen siis, että Real Madrid pysyy 31 liigamestaruudessa ja yhdeksässä Mestarien liigan voitossa.

"Muulla" kenties huono termi, mutta enpä tuohon mitään vastaavaa sanaa keksinyt. Toisin sanoen Real Madridilla on varaa olla ylimielinen, niin kauan, että jollain seuralla on 32 Espanjan liigamestaruutta tai kymmenen Mestarien liigan voittoa ja Real Madrid pysyy nykyisissä 31 / 9 luvuissaan.

Ylimielisyys on osa Real Madridia, en minäkään siitä pidä, mutta niin se vain on.

Eli ei ehkä ainakaan maajoukkueessa isojen pelien mies.

Samalla logiikalla tosin Leo Messikin on pienten pelien maajoukkuepelaaja. Ronaldo kuitenkin on ManU:n paidassa jo raahannut joukkueensa aika isoihin tekoihin.

 

[Iker]

Oikeat suurpelaajat pystyvät tällaiseen. C.Ronaldo ei välttämättä pysty "raahaamaan" mestaruuksiin edes maailman kalleinta joukkuetta. Että on siinä vähän eroa vielä.

Muistakaa ihmeessä, että Cristiano Ronaldon ura ei alkanut kaksi ja puoli vuotta sitten Real Madridissa.

ManU:ssa oli vahvasti raahaamassa tuota jengiä mm. Valioliigan mestaruuksiin sekä Mestareiden liigan voittoon tekemällä loppuottelussa Unitedin maalin. Ai niin, ei varmaan ole tarpeeksi kova matsi tälle palstan vaativimmalle väelle, joka tuntuu elävän pahimmillaan jossain Championship Manager -todellisuudessa jossa pitää olla maailman paras joka ilta tai ei ole mistään kotoisin. Huippu-urheilussa vaan on vähän liikaa noita muuttuvia ja inhimillisiä tekijöitä, jotka välillä eliminoivat kovimmistakin yksilöistä parhaimman terän pois.

Ottakaa ihmeessä huomioon, että ns. isoimmissa matseissa sieltä katoaa aika perkeleen monta muutakin kaveria kuvasta kun vastustaja tuppaa olemaan aika kovaa luokkaa ja pirullisesti porukalla kimpussa ja kuten eilenkin, Bayern pimensi Realin varsin kokonaisvaltaisesti. Kohtuutonta vaatia että yhden miehen pitäisi homma pelastaa varsinkin kun se yksi kaveri on tehnyt muuten niin uskomatonta jälkeä seuransa ja jenginsä menestyksen eteen.

Ja kun kerran ne gijonit ja sociedadit on niin helppo voittaa ja niitä vastaan on niin helppo tehdä maaleja, mikä siinä on että Messi ei ole saanut jengiään johdettua noita vastaan samanlaisiin maali-iloitteluihin kuin puolestaan Cristiano Ronaldo. Katse kentälle, sarjataulukkoon ja maalimääriin sen paljastaa että C. Ronaldo on jaksanut painaa hommia ns. vähäpätöisimmissäkin matseissa, ja kun Messi ja kumppanit on niissä hyytynyt on mestaruus tällä hetkellä menossa Madridiin.

Lopuksi se on mainittava tästäkin suunnasta etten ole mikään Cristiano Ronaldon fanipoika enkä todellakaan katsele häntä samoin homoeroottisin silmin kuin moni muu eilisen matsiseurannan perusteella silmäilee, mutta iskee vaan aina pahasti silmään kun tällä palstalla suurinpiirtein kaikki muut paitsi futiksen MM-finaalisankarit ja kiekkokaukaloiden Stanley Cup -finaalisankarit ovat aina isojen matsien floppeja, pelkkiä pienten matsien miehiä ja noloja ikuisia häviäjiä. Miettikää nyt vähän millä tasolla noi parhaimmat kaverit kuten Cristiano Ronaldo tuolla oikeasti pelaa ja suorittaa, ennen kuin asetatte itsenne täysin naurunalaiseksi jakaessanne kotisohvalta näitä "ikuinen epäonnistuja" -tuomioita.

Ja tosiaan, kummasti unohtuu että tämä Cristiano Ronaldo on iskenyt viimeaikojen el clásicoissa oliko nyt 7 maalia 10 matsiin, mutta kai niistäkin peleistä on yhtäkkiä tullut pieniä. Yksi maalinsa ratkaisi sen cupin ja toi pytyn Realille ja nyt olisi kenties liigamestaruus tulossa niin että kaikki La Ligan maaliennätykset menee uuteen uskoon, mutta ei sekään riitä.

Tuhnu mikä tuhnu, futaajana aika kevyttä kamaa loppujen lopuksi.

 

[Evil]

Samalla logiikalla tosin Leo Messikin on pienten pelien maajoukkuepelaaja. Ronaldo kuitenkin on ManU:n paidassa jo raahannut joukkueensa aika isoihin tekoihin.

Enpä tässä yhteydessä Messiä maininnutkaan.

ManU:n rosteri oli kyllä Ronaldon siellä ollessa sen verran kova, että veikkaanpa menestyksen olleen väistämätöntä - Chisun kanssa tai ilman. Ei siellä hirveästi puujalkoja ollut.


Niin, ja korostan etten suinkaan dissaa Chisun kykyjä. Onhan hän helvetin hyvä jalkapalloilija, vaikken hänen ylimielisyydestään ja omahyväisyydestään pidäkään. Kuitenkin hänellä on vielä matkaa näihin kaikkien aikojen parhaisiin, joiksi lasken viimeiseltä 30 vuodelta (hyökkäävistä pelaajista) vaikkapa Maradonan, Zicon, Platinin, Romarion, sen aidon Ronaldon, Zidanen, Xavin - ja Messin.

 

[Hxxx]

Ja tosiaan, kummasti unohtuu että tämä Cristiano Ronaldo on iskenyt viimeaikojen el clásicoissa oliko nyt 7 maalia 10 matsiin

Korjataan nyt sen verran, että C. Ronaldo on tehnyt Barcelonaa vastaan viisi maalia 12:ssa pelissä.

Mutta jatkakaa vaan.

 

[Iker]

Korjataan nyt sen verran, että C. Ronaldo on tehnyt Barcelonaa vastaan viisi maalia 12:ssa pelissä.

Mutta jatkakaa vaan.

Ok, luotin liikaa tuossa aiemmin mainittuun lukemaan, en ollut itse laskenut noita määriä.

 

[Chiesa di Totti]

Ok, luotin liikaa tuossa aiemmin mainittuun lukemaan, en ollut itse laskenut noita määriä.

Tuossa nuo El Clasico-vertailut sen enempään pelimääriin tai voittomaaleihin menemättä

Liigassa 1 maali. (Messi 8 maalia)

Copa Del Rey 3 maalia. (Messi 0 maalia)

Supercopa de Espana 2 peliä, 1 maali. (Messi 3 maalia)

Champions League 2 peliä, 0 maalia. (Messi 2 maalia)

Kumpikin on loistavia futaajia, joiden erittely on typerää. Toki voittajia arvostetaan enemmän mutta CR on yksi 2000-luvun parhaista jalkapalloilijoista ehdottomasti.

 

[Hxxx]

Liigassa 1 maali. (Messi 7 maalia)

Korjataan taas sen verran, että Messi on tehnyt kahdeksan maalia La Ligassa Realia vastaan.

Laitetaan nyt vielä molempien tehot kokonaisuudessaan ottelumäärien kanssa:

Leo Messi - 18 peliä Realia vastaan, tehot 13+10.
C. Ronaldo - 15 peliä Barcelonaa vastaan (mukaan lukien ManU-aika; 2 peliä), tehot 5+0.

 

[MustatKortit]

...mutta CR on yksi 2000-luvun parhaista jalkapalloilijoista ehdottomasti.

Näinhän se menee, ehdottomasti.

En silti usko, että CR:ää tullaan parin vuosikymmenen, saati pidemmän ajan päästä muistamaan minään todellisena suurpelaajana, kuten Beckenbauer, Cruyff, Maradona jne.
Tietty Cristianolla on se iso haitta, että käytännössä hänellä ei ole mahdollisuuksia voittaa World Cupia. Omasta mielestäni jo EM-kulta on liki mahdoton, vaikka Portugali taannoin finaalissa pelasikin (käsittämätön ryssiminen Kreikalle).

Kärjistetysti: CR on loistava pelaajia, kivoja väläytyksiä ja hienoja vapareita. Ei kuitenkaan kannata pidättää hengitystään, että laittaisi 4-7 vastustajan pelaajaa solmuun ratkaisevalla hetkellä ja ehkä tuo kaatuilu on myös varsin karseaa katsottavaa. Tämä kaatuilu tosin ei CR:n vika, vaan modernin jalkapalloilun syöpä.

Messi sen sijaan on se pleikkaria pelaavan räkänokan ylihyvä pelaaja, joka jollain ihme bugeilta näyttävillä kiemuroilla ja cheateilla saattaa äkisti olla läpi. Ärsyttävän hyvä.
Messillä on myös paremmat mahdollisuudet voittaa MM, vaikkei itseäni kyllä Argentiina vakuuta. Ensin pitäisi oppia olemaan joukkue isolla J:llä ja sitä Argentiina ei ole ollut oikeastaan edes Diegon aikoina.

Korostan vielä, että joidenkin Messin ja Ronaldon maalimäärien ja oikeastaan myös Realin ja Barcan Espanjan mestaruuksien/Espanjan cup-mestaruuksien vertailu on varsin turhaa.
Ne eivät kerro mistään muusta, kuin järkyttävästä tasoerosta kaikkiin muihin espanjalaisseuroihin nähden. Oliko se Falcao kolmantena maalipörssissä, joku +20 häkkiä? Kyllä Falcao olisi tehnyt about samat kuin CR tai Messi, jos seura olisi yhtä hyvä.

 

[Schadowan]

Korjataan taas sen verran, että Messi on tehnyt kahdeksan maalia La Ligassa Realia vastaan.

Laitetaan nyt vielä molempien tehot kokonaisuudessaan ottelumäärien kanssa:

Leo Messi - 18 peliä Realia vastaan, tehot 13+10.
C. Ronaldo - 15 peliä Barcelonaa vastaan (mukaan lukien ManU-aika; 2 peliä), tehot 5+0.

Kyllähän se on totta, että ei Kristiina ole ollut parhaimmillaan Barcaa vastaan. Mutta on tuo Barcan jengikin ollut ihan käsittämättömän kova pari viime vuotta. Varmasti yksi kaikkien aikojen parhaita seurajoukkueita. Viime kauden clasicoissa Ronaldolle ei saatu edes palloja, kun Barca hallitsi matseja niin suvereenisti.

Onko muuten pelaajaa, joka olisi ollut Barcalle ihan jatkuva riesa noin maalien muodossa viime vuosien aikana? Ihan uteliaisuuttani kyselen. Varmaan aika harvassa ovat.

 

[Schadowan]

Näinhän se menee, ehdottomasti.
Korostan vielä, että joidenkin Messin ja Ronaldon maalimäärien ja oikeastaan myös Realin ja Barcan Espanjan mestaruuksien/Espanjan cup-mestaruuksien vertailu on varsin turhaa.
Ne eivät kerro mistään muusta, kuin järkyttävästä tasoerosta kaikkiin muihin espanjalaisseuroihin nähden. Oliko se Falcao kolmantena maalipörssissä, joku +20 häkkiä? Kyllä Falcao olisi tehnyt about samat kuin CR tai Messi, jos seura olisi yhtä hyvä.

Mitenkäs se Ronaldon 31 maalia valioliigassa aikanaan? Mielestäni yksi kaikkien aikojen kausista, oli kyseessä mikä tahansa liiga. Eli on niitä maaleja tehty "kovassakin" sarjassa.

Samoilla linjoilla olen siitä, että Ronaldo tarvitsee enemmän onnistumisia MM / EM-kisoissa, jotta hän pääsee tuonne suurien joukkoon.

 

[MustatKortit]

Mitenkäs se Ronaldon 31 maalia valioliigassa aikanaan? Mielestäni yksi kaikkien aikojen kausista, oli kyseessä mikä tahansa liiga. Eli on niitä maaleja tehty "kovassakin" sarjassa.

Jeps, kyllä mäkin arvostan tuota Englannissa tehtyä 31 maalin kautta enemmän.

En tosin tiedä, onko Englannin sarja yhtään sen "kovempi" kuin Espanjan liiga, sielläkään ei mestarit kovin usein vaihdu. Espanjan sarjassa tiedetään jo ennen kautta, että mestaruuden voittaa joko Real tai Barca. Englannissa samoja kandidaatteja on ehkä 3-5, eli ei se tilanne sen parempi ole. Ja tosiasiassahan, jos Manu ei voita, niin asiat ovat siellä jo menneet pahasti persiilleen.

Saksassa on ainakin tilastollisesti kivasti mestarit vaihdelleet, vaikka Bayern onkin se suurin ja mahtavin.

 

[Nurmisaha]

En tosin tiedä, onko Englannin sarja yhtään sen "kovempi" kuin Espanjan liiga, sielläkään ei mestarit kovin usein vaihdu. Espanjan sarjassa tiedetään jo ennen kautta, että mestaruuden voittaa joko Real tai Barca. Englannissa samoja kandidaatteja on ehkä 3-5, eli ei se tilanne sen parempi ole. Ja tosiasiassahan, jos Manu ei voita, niin asiat ovat siellä jo menneet pahasti persiilleen.

Saksassa on ainakin tilastollisesti kivasti mestarit vaihdelleet, vaikka Bayern onkin se suurin ja mahtavin.

Ihmeellinen logiikka lihavoidussa kohdassa. Tarkoitit tuolla ManU ei voita esimerkillä varmaankin Saksaa? Ellei Bayern voita, se on mokannut jotain todella pahasti. Ei ne Chelsean 2 peräkkäistä mestaruutta tullee vain koska ManU mokasi asiansa.

 

[MustatKortit]

Ihmeellinen logiikka lihavoidussa kohdassa. Tarkoitit tuolla ManU ei voita esimerkillä varmaankin Saksaa? Ellei Bayern voita, se on mokannut jotain todella pahasti. Ei ne Chelsean 2 peräkkäistä mestaruutta tullee vain koska ManU mokasi asiansa.

Joo, voi jopa olla, en ole Valioliigan asiantuntija. Asiaa "ulkopuolelta" ja kiihkottomasti tarkkailevalle ei Englannin suurimmasta joukkueesta kuitenkaan ole mitään epäselvyyttä. Perässä tulevat muut joukkueet ovat juuri tarpeeksi hyviä kammetakseen Manun silloin tällöin valtaistuimeltaan. Vuodesta 1993 lähtien Manu on voittanut Valioliigan 12 kertaa. Pidemmällä aikajaksolla se on menestynein brittijoukkue jne jne.

Jos kuitenkin palaan takaisin pääpointtiin, niin lähes 20 vuoden ajanjaksolla Valioliigassa on ollut yhteensä vain neljä eri voittajaa(arse,manu,chelsea,rovers) ja näistäkin Roversin voitto 94-95 todellinen kuriositeetti. Viimeisen viiden kauden aikana Manu on taas vahvistanut otettaan voittamalla neljä kertaa viidestä.

Saksassa Bayern on samana ajanjaksona voittanut samaten masentavan monesti eli 10 kertaa, siis vain kaksi kertaa vähemmän kuin Manu Briteissä. Sen sijaan eri voittajia löytyy yhteensä kuusi, joista ainakin Kaiserslautern 97-98, Stuttgart 06-07 sekä Wolfsburg 08-09 ovat tulleet täysin puskista.

Näitä tilastoja tukemaan voisi vielä laittaa joka kaudelta vaikkapa kärkinelikon kummastakin liigasta ja kävisi ilmi, että vaihtuvuus kärkisijoilla, yllättäjät sekä "yhden kauden ihmeet" käyvät toteen Saksassa huomattavasti useammin kuin Briteissä. Tiivistettynä voisi todeta, että jos Briteissä kolmen kärkeen on yleensä mahdollisuuksia noin 5-6 jengillä, on tämä Saksassa mahdollista noin kymmenelle eri joukkueelle ainakin.

En tiedä, johtuuko tämä siis vain siitä, että Bayern tekee asiat huonosti, mutta tilastot ovat täysin lahjomattomat, Saksan liiga on paljon yllätyksellisempi kuin tylsähkö Valioliiga.

Toki selvää on, että ylivoimaisesti tylsimmät väännöt käydään Espanjassa, jossa kaksi joukkuetta voisi ratkaista mestaruuden pelaamalla vaikka 20 clasicoa putkeen, esim. kolme kertaa kuukaudessa.

 

[Evil]

näistäkin Roversin voitto 94-95 todellinen kuriositeetti.

Suurin ansio kuulunee varmaankin Alan Shearerille, joka oli tuolloin elämänsä vedossa ja paukutteli muistaakseni 34 maalia.

 

[Chiesa di Totti]

Marceliino Maustemakkara

Coentrao ei ole ongelma, koska Mourinho pystyy heittämään samalle pelipaikalle Marcelon, joka on top 3 vasempia laitapakkeja maailmassa.

Onko näin oikeasti? Tarkoittaako tämä sitä, että sysipaska Coentrao on maailman Top2- vasempia laitapakkeja maailmassa? Mihin on maailma mennyt vasempien pakkien osalta. Tosin eikös niitä ole yleensäkin pidetty kaikista tyhmimpinä futareina?

T. Oikea Pakki

ps. Esitän uudelleen kysymyksen, että kuka on oikeasti ollut Madridin viimeinen hyvä vasen pakki? Roberto Carlos?

 

[Lampinen]

ps. Esitän uudelleen kysymyksen, että kuka on oikeasti ollut Madridin viimeinen hyvä vasen pakki? Roberto Carlos?

Mielestäni viime kauden Marcelo täytti vaatimukset hyvästä vasemmasta puolustajasta. Mies oli välillä maaginen ja yhteistyö Crisun kanssa vasemmalla oli välillä maagista. Tällä kaudella tuntuu tuo kilpailutilanne vähän sekoittaneen brassin päätä. Tappioista tuntuu järjestään kuppi menevän nurin ja turhautumisten jälkeen tulee muitakin aivopieruja. Viimeisimpänä tuo Mullerin kolaaminen aiemmin tältä viikolta.

 

[Nurmisaha]

Täällä on ollut juttua Athleticista, Atleticosta, Realista ja Bilbaosta jne. Luin sanomalehteä, jossa Real Madridia käsittelevässä uutisessa mainittiin alussa Real Madrid. Sen jälkeen Real sitä ja Real tätä. Tämä on kuulemma väärin.

Mikä on oikea tapa kirjoittaa Real Madridin joukkueen nimi, kun käytössä on yksi sana? Kaksi sanaa ei ole vaihtoehto, koska teksti pitenee liikaa käytettäessä ajatusviivaa.

 

[Grainger]

Mikä on oikea tapa kirjoittaa Real Madridin joukkueen nimi, kun käytössä on yksi sana? Kaksi sanaa ei ole vaihtoehto, koska teksti pitenee liikaa käytettäessä ajatusviivaa.

Madrid. Alunperin seuran nimihän oli Madrid Club de Fútbol eli madridilainen potkupalloseura. Myöhemmin seuralle annettiin kuninkaallinen arvonimi, Real, jolloin siitä tuli kuninkaallinen Madrid, Real Madrid. El Real on tietysti toinen vaihtoehto, sillä el ei ole käytännössä sana, vaan artikkeli. Eroaa siis merkittävästi esimerkiksi Athletic Bilbaosta, että siellä seuran nimi on virallisesti Athletic ja kotikaupunki Bilbao. Real Madridin kohdalla ensimmäinen sana viittaa vain kuninkaallisuuteen, kun taas jälkimmäinen kaupungin nimi on seuran virallinen nimi.

Real on yhtä kuin royal. Espanjassa on aika monta kuninkaallista seuraa, jotka ovat siis kaikki realeja. Madrideja sen sijaan on vain yksi, koska Atletico Madrid on aina Atletico, Madridin kakkosseura.

 

[Nurmisaha]

Käyttäkäämme jatkossa sanaa Madrid puhuttaessa Real Madridista yhdellä sanalla. Suuri media tuskin saa tuota koskaan oikein :)

 

[Grainger]

Juuri näin. En ymmärrä mikä siinä niin vaikeaa on, koska tilannehan on ihan sama kuin FC Liverpoolin kohdalla. Madridilla se CF vain on kaupungin nimen perässä. Toki siellä on edessä se kuninkaallinen termi, mutta ei yksi real voi olla niin vaikea, että sekoittaa koko pakan. Real tuli nimeen mukaan 18 vuotta seuran perustamisen jälkeen eli vuonna 1920 ja samalla logon päälle tuli kruunu.

Alkoipa taas kielifasistia vituttaa, kun Nurmisaha otti asian esille. Ilta pilalla.

 

[Nurmisaha]

Alkoipa taas kielifasistia vituttaa, kun Nurmisaha otti asian esille. Ilta pilalla.

Ajattele positiivisesti, jatkossa vituttaa vähemmän.

 

[Jaasin]

Huomiseen Klassikkoon ollaan siis vääjäämättä menossa.

Mitäkö tuosta kokoonpanosta voisi miettiä?

---------------Benz
CR------------Kaka---------Özil
------Xabi-----------Granero
Coentrao-Ramos-Pepe---Lass
---------------Pyhä

Nuudeli on selkeästi vielä keskenkuntoinen, eikä ole kyllä löytänyt omia ukkoja vielä ollenkaan. Vähän kuskaamista on nyt ollut.
Kaka toisi tuohon ainakin pallonpitoa ja samaa saisi tuolla Khedira--> Granero muutoksella. Saa nähdä. Kai siellä se perusporukka taas on Khediroineen ja Arbeloa yms.

Barcaa vastaan Arbeloa ja Khedira ovat vaikeuksissa, se on selvä. Käytännössä sen 70+ pallonhallinnan antaminen on yleensä huono valinta. Granero ja Kaka toisivat nimenomaan tähän aseita. Özil dominoi viimeisessä kohtaamisessa tuolla oikealla ja oli varmaan matsin paras pelaaja. Sama toiveissa nytkin.

Keskusta pelottaa, muuten olen jopa oudon luottavainen. Ja noiden superstarojen maalit ovat tosiaan viimeisessä 10ssä kohtaamisessa Messi 5- CR 5. Ja Barca on kuitenkin tehnyt jonkin verran enemmän maaleja. Aika hyvänä suorituksena pidän tuollaista 0,5maalia/peli Barcaa vastaan. Mutta se on toki vain oma mielipiteeni.

Toivottavasti tuohon kokoonpanoon uskalletaan tehdä jotain uutta. Tuo permanenttiporukka kun on monelta osin aivan kohmeessa. Ihan perinteinen päällystakki Messillekin tulisi mielestäni kysymykseen. Tähän sopisi parhaiten Lass. Koko ajan iholla ja jos joutuu virhevaikeuksiin niin uutta ukkoa kehiin ennen tuplakeltaista. Messi on todella iso osa Barcan ratkaisupotentiaalia. Messin pimentämällä pimennät tällä hetkellä käytännössä koko Barcan.

Hala Madrid!

 

[Frostbite]

Campeones Campeones oe oe oe!!

 

[Jaasin]

Aivan käsittämätön fiilis ja keulituttaa kovasti.

Koko joukkueelta hieno matsi, varsinkin loistavasti esiintynyt Sami ja penkiltä dominoimaan päässyt Merkkari ilahduttivat kovasti. Iker oli super ja Cristiano+Özil ratkaisi tämänkin matsin. Aivan oikeaan osoitteeseen myös voittomaali. Kaiken parjaamisen jälkeen maailman kallein tulee ja hoitaa mestaruuden kotiin. Oli hienoa katsoa oman pojan kanssa, kun mestaruus ratkotaan takaisin kotiin. Kiitos kaikille, myös Barca since 2008-osastolle, joka tekee tästä hetkestä vieläkin hienomman.

Hala Madrid! Omalla paikallaan..
Cibeles kutsuu.
Hieno joukkue. Hienoin. Kaunein. Paras. Ainoa.