Real Madrid C.F. 2011-12

[Jaasin]

Sinne se Nuudelikin matsibussiin jengin verkkareissa kiipesi. Ilmeisesti tulee olemaan ainakin penkillä tänään?

Jose tuntuu nyt vähän hämmentävän viimeaikaista enemmän näillä kokoonpano yms. vetkutteluillaan. Ihan hyvä, jotain pitääkin koittaa kun tukkaan on tullut vaikka on yrittänyt olla kiltistikin.

Jotenkin tätä matsia taas odottaa niin toiveikkaana. Esim. joulukuussa Madridilla olisi ollut kaikki eväät ja työkalut hoitaa homma kotiin, mutta niin vain sekin sitten kusi. Muutama pää ei kestänyt ja lopulta Xavin onnenkantamoinen oli oikeasti todella iso psykologinen isku Valkoisille. Toivon suuresti, että tänään kaikki olisi toisin.

 

[Mehtänucco]

Jos jollakin on joku laadukas streami tiedossa illan peliin niin mielellään voisi sen jakaa tänne :)

 

[L'égalisation]

Sinne se Nuudelikin matsibussiin jengin verkkareissa kiipesi. Ilmeisesti tulee olemaan ainakin penkillä tänään?

Jose tuntuu nyt vähän hämmentävän viimeaikaista enemmän näillä kokoonpano yms. vetkutteluillaan. Ihan hyvä, jotain pitääkin koittaa kun tukkaan on tullut vaikka on yrittänyt olla kiltistikin.

José oli vastannut eilen lehdistötilaisuudessa ADM:n pelikuntoa koskeneeseen kysymykseen, että mies ei ole niin hyvässä kunnossa kuin toivoisivat. Kertoi myös, ettei Angelin tuntemukset omasta kunnostaan ole parantuneet. Sanoi kuitenkin, että katsovat tilanteen kehittymistä ja tekevät ratkaisut vasta kuin on pakko. Lopuksi totesi, että ADM on kokoonpanossa joka tapauksessa. Jos ei nyt ihan täydeksi Josén mindgameksi ole mennyt, niin uskon Angelin aloittavan penkillä.

Näitä kokoonpanoja on jo aika paljon vatvottu ja koko ajan putkahtaa uusia. Laitetaanpa nyt tähän kuitenkin tän päivän paperi-Marcan ennakoima kokoonpano:

Iker; Marcelo-Ramos-Pepe-Coentrao; X. Alonso-Lass; Crisu-Kaká-Callejón; Higuain

Alakerran koostumuksesta ei nyt enää sen enempää, mutta ylös laittaisin itse mielummin Özilin kuin Kakán. Sen sijaan Callejónin toivonkin saavan vastuuta (ja tuolla 4-2-3-1-formaatilla pelatessa sitä ADM:n poissa ollessa saaneekin, ellei Kaká ole sitten keskellä ja Özil oikealla laidassa). Ehkä piikkiin olisi myös parempi laittaa Benzema kuin Higuain, vaikka molemmat huikeassa tikissä ovatkin.

Muutama pointti lyhyesti:

- Kaikkien aikojen El Clasicó-voitot ovat tällä hetkellä Realille 86-85 eli Barcelonan voittaessa jättiläiset ovat tasoissa keskinäisten matsiensa voittojen osalta

- Puyol on ollut aikamoinen talismaani Barcelonalle. Silloin, kun mies on ollut Barcelonan kokoonpanossa, niin Barça ei ole paljoa tappioita kärsinyt. Puyolin ollessa kokoonpanossa Barça ei ole hävinnyt 50 edellisessä matsissaan. Puyolin pelatessa Barça ei ole myöskään hävinnyt viimeisen kolmen vuoden aikana Realille kertaakaan (Puyolhan ei ollut kokoopanossa viime kevään CdR-finaalissa). Mies on myös ollut voittamassa Realia kuusi kertaa Bernabeulla..

- Mou muuten puolusti median ja fanien kynsiin joutunutta Crisua, jota syytetään alisuorittamisesta etenkin isoissa peleissä. Mourinho sanoi lehdistötilaisuudessa, että jos joku kritisoi Crisua, niin joutuu ongelmiin hänen kanssaan. Mies kertoi myös, että hänen mielestään CR7:n paras matsi on ollut lauantain Mallorcan vieraspeli, jossa Crisu teki töitä kuin elukka, voitti palloja ja oli ihan loppu pelin jälkeen. Omien sanojensa mukaan Mou oli myös kehunut Crisua pelin jälkeen ja luvannut tälle, ettei kukaan saa tätä kritisoida. Ja jos joku Crisua uskaltaisi kuitenkin kritisoida, niin Mou lupasi "lyödä" tämän puolesta.

En tiedä taas, paljon tässä on José-suolaa päällä, mutta huikeeta läppää mies aina välillä suustaan päästää! Eiköhän tälläkin Mou tähtää taas siihen, että joukkue saa valmistautua matsiin rauhassa, kun mies itse vetää kaiken mediahuomion itseensä.

 

[L'égalisation]

Realin avauskokoonpano illan peliin Barcelonaa vastaan:

Iker; Coentrao-Ramos-Carvalho-Altintop;Pepe-Xabi Alonso-Lass; Cristiano-Benzema-Higuain

EDIT: Aika pommikokoonpano, isoimpina yllätyksinä:

1) Carvalhon kuntoutuminen ja meno suoraan avaukseen toppariksi
2) Altintop oikeana pakkina..
3) Higsu ja Karim samaan aikaan avauskokoonpanossa

Saa nähdä, mitä Pepe saa taas keskikentällä aikaan

 

[Jaasin]

Joo, realin avaus on kyllä todella yllättävä. Riskinä pidän carvan ja altintopin ruutuja. kaverit liikkeellä olemattomalla ja todella vähäisellä tatsilla. sinällään on todella hyvä kokeilla uutta kuviota, johon barca ei todellakaan ole osannut valmistautua. Hyvää on myös tuo vastahyökkäyspelaaminen, mitä juoksuvoimaan tulee. Saa nähdä.

Hala Madrid!

 

[Grainger]

Bensa loppui taas kesken. Casillas ja Ronaldo ihan häikäiseviä ensimmäisellä jaksolla, toisella jaksolla sitten hyytyi koko joukkue. Ikermanilta pari maailmanluokan torjuntaa ja Ronaldolta täydellistä vastahyökkäyspelaamista. Pari loistavaa liukua ja nopeita vastaiskuja, jollaisesta se maalikin tuli hyvän laukauksen seurauksena. Ronaldon paras puoliaika Real Madridin paidassa, väittäisin. Ei tietenkään dominoinut kuten jotain Sevillaa vastaan, mutta nyt vastassa oli kovin mahdollinen mittari ja mies oli noin hyvä.

Sarjassa kuitenkin edelleen viiden pisteen johto, sieltä se mestaruus voisi irrota. Lisäksi Mestarien liigassa pitää toivoa, että joku muu tiputtaa Barcan ja kaavio on suosiollinen. En jaksa uskoa, että kuninkaan kannua Madridissa juhlitaan tällä kaudella. Ei Barcaa voi cup-muotoisessa kisassa voittaa ilman satumaista onnea.

 

[Chris Sharma]

Hävettävää joukkuepeliä oman yleisön edessä, täyttä paskaa tolla rosterilla.

Hyi vittu.

 

[Jaasin]

Itse asiassa olen sitä mieltä, että Real pelasi melko viisaan matsin.
Kaikki ne ukot, jotka pitää pitää kurissa todellakin pidettiin kurissa. Puhun siis Messistä, Xavista, Iniestasta, Alexisista ja Cescistä sekä Alvesista. Nämä miehet pimennettiin todella hyvin.

Lisäksi jo kehutut Ronaldo ja Iker olivat ottelussa todella hyviä. CR riisti palloja, avasi hyökkäykset, prässäsi, voitti kaksinkamppailut ja oli vielä tekemässä hienon maalinkin. Yritti kyllä ottaa muitakin mukaan peliin, mutta Benzille ja varsinkaan Higsulle ei peli eilen maistunut. Myös Xabin ratkaisuihin pallollisena olin melko pettynyt, mutta sitähän tässä on jo noin 7 matsia ollut..

Ehdottomasti onnistujaksi kirjaan myös Lassin, joka pelasi loistavasti tuota ruutua. Riisti hyvin palloja ja voitti Messin ja Xavin koko ajan. Ja vähän eri tyylillä kuin Pepe..
Pepe oli hirveä. Nolo Busi-filmi, tallominen jne. Ei mitään tappoliukuja, mutta sellaista touhua jolle ei nyt ollut ollenkaan tilausta. Kaikenlisäksi oli vielä ainoa syypää Tarzanin maaliin. Ehdottomasti olisi pitänyt saada tilanne klaarattua, mutta nukahti pahasti siinä.
Ramos oli puolustuksen johtaja totutusti. Hieno peli häneltä. Coentrao oli varsin ok. Piti Alvesin hyvin aisoissa ja jaksoi hienosti tehdä hommia. Ensi viikolla sitten keskikentällä?
Carvalho pelasi ihan ok, varsinkin odotusarvoihin nähden. Hienosti joukkue tuki konkaria, joka ei joutunut minkäänlaisiin juoksukilpailuihin lähinnä Lass/Ramos-kaksikon ansiosta, nähdäkseni.
Altintop antoi monta todella hasardia syöttöä siihen keskustaan tai pariinkymppiin ollessaan lähes kulmalipulla. Niistä oli tulla pahoja paikkoja. Toki siellä oli sitten yksi hieno haasto ja maalinarvoinen syöttö Benzille, joka ikäväkseen puski superpaikastaan tolppaan.

Pepen Jose taisikin ottaa jo eilen puhutteluun. Hyvä niin. Pelisuunnitelma ja sen toteutuskin olivat mielestäni ok. Abidal teki sitten maalin (aika once in a lifetime-kamaa) ja Tarzankin uransa toisen Klassikossa. Kummassakin maalissa aika selvä virhe, josta tilanne syntyi. Ikävä kyllä.

Camp Noulta pitäisi sitten hakea voitto, helppo juttu.

Tuomari oli ainakin melko hyvä. Alexisille olisi ehdottomasti kuulunut kortti jatkuvasta myöhässä liukumisesta, mutta muuten tuomiot varmaan olivat ihan ok. Toki Pepen olisi voinut nakata punaisella helvettiin sieltä kentältä.

 

[Chris Sharma]

Pakko olla aika eri mieltä Jaasinin kanssa. Jos tuolla rosterilla pallonhallinta on 27 % oman kotiyleisön kanssa, niin aika pieleen on mennyt.

Barcelona ei muutama vuosi sitten ollut merkittävästi sen huonompi jengi kuin nyt ja Chelsea vei kotipeliä silloin ihan mennen tullen, myös pallonhallinnan osalta. Madridin nykyinen rosteri ei todellakaan ole sen huonompi kuin Chelsean silloinen.

Barcelona on kaadettavissa myös muulla kuin bussitaktiikalla.

 

[eagle]

Barcelona on kaadettavissa myös muulla kuin bussitaktiikalla.

Ja kaikista fiksuinta olisikin pyrkiä siihen muuhun. Bussissa kun käytännössä vain toivot/luotat että Barcelona ei saa sitä murrettua/tehtyä paikoistaan maaleja. Itse et pysty kontrolloimaan pelin kulkua periaatteessa mitenkään.

Edelleen olen kokenut että Barcelona on ollut suurimmissa ongelmissa silloin kun sitä on uskallettu prässätä kunnolla sen avatessa peliä. Toki tällöinkin pitää vähän miettiä milloin ja miten prässätä, jne. Mutta kuitenkin silloin pystyt itsekkin ottamaan aloitteita ja tekemään asioita.

 

[Jaasin]

Pakko olla aika eri mieltä Jaasinin kanssa. Jos tuolla rosterilla pallonhallinta on 27 % oman kotiyleisön kanssa, niin aika pieleen on mennyt.

Barcelona ei muutama vuosi sitten ollut merkittävästi sen huonompi jengi kuin nyt ja Chelsea vei kotipeliä silloin ihan mennen tullen, myös pallonhallinnan osalta. Madridin nykyinen rosteri ei todellakaan ole sen huonompi kuin Chelsean silloinen.

Barcelona on kaadettavissa myös muulla kuin bussitaktiikalla.

Ole vaan eri mieltä. Huomasin kyllä aiemmassa viestissäsi tekemäsi analyysin.
27% on vähän, helvetin vähän. Toisaalta olin ihan tyytyväinen siihen, että annetaan sen Barca-puolustuksen syöttää niitä alibeja omalla kenttäpuoliskollaan. Isketään kiinni vasta, jos siellä on jotain ongelmia, sähläystä jne. Real iski heti puolesta kentästä kiinni todella hyvin. Ei todellakaan ollut mitään perusbussia, tyyliin Inter Josen aikana UCLssä. Barca pääsi lopulta todellakin sopivan vähän hyökkäämään sitä vikaa noin 30 metriä. Barcelona oli todellakin voitettavissa eilen. Tismalleen tuolla taktiikalla ja noilla ukoilla. Lopulta sitten Barca nousi ohi, paljolti parin mokan takia, joista mainitsin jo edelläkin.

 

[steepler]

Lopulta sitten Barca nousi ohi, paljolti parin mokan takia, joista mainitsin jo edelläkin.

Ehkä mokan takia kyllä, mutta kuinka todennäköistä on se että jos toinen pitää palloa yli 70% niin puolustavalle jengille ei satu yhtään mokaa. Ok voihan sellaisen pelin pystyäkin joskus pelaamaan mutta kyllä tuo on raskasta hommaa pelata niin että pitää palloa itse noin vähän.

 

[L'égalisation]

Barcelona ei muutama vuosi sitten ollut merkittävästi sen huonompi jengi kuin nyt ja Chelsea vei kotipeliä silloin ihan mennen tullen, myös pallonhallinnan osalta. Madridin nykyinen rosteri ei todellakaan ole sen huonompi kuin Chelsean silloinen.

Barcelona on kaadettavissa myös muulla kuin bussitaktiikalla.

Tähän kyllä osittain eri. Tämän hetken Pepin Barcelona on mielestäni selkeästi parempi kuin nippu kuin esim. kuin se Rijkaardin Barcelona, jota vastaan Josén Chelsea pelasi UCL-pudotuspeleissä keväällä 2005 tai 2006 (en muista tarkkaan). Toki jo tuonkin aikainen Barcelona oli maanosansa eliittiä ja varsinkin paperilla pelaajat olivat samalla tasolla kuin nykyisen jengin kaverit. Sen sijaan kyseinen joukkue ei ollut mielestäni missään nimessä niin yhteen hitsautunut joukkue kuin nyky-Barcelona. Nykyisessä Barcelonassa kova hyökkäysalueen prässi ja vahva, pallonhallintaan perustuva joukkuepelaaminen on viety niin huippuunsa, ettei yhtä dominoivaa joukkuetta tulla todennäköisesti vuosiin näkemään.

Tämä on nyt omaa mutuilua, mutta muistini mukaan Rijkaardin Barcelona ei ollut myöskään todellakaan yhtä suvereeni pallonhallintajoukkue kuin nykyinen Pepin Barcelona. En pysty nyt mitään statistiikkaa asiasta heittämään peliin, mutta eipä ole Pepin Barcelona tainnut hävitä pallonhallintatilastoaan missään matseissaan, olkoon kyseessä sitten Copa Del Rey-, La Liga- tai UCL-matsi.

Siitä täysin samaa mieltä, että Barcelona on kaadettavissa muullakin kuin bussitaktiikalla ja tuollainen alle 30 % pallonhallinta Barcelonaa vastaan ei riitä. Ekalla puoliajalla iloitsinkin siitä, että Real alussa edes hetken yritti pitää palloa ja pyörittää sitä vaikka alakerran kautta. Jotenkin tuntuu, että José valitsee tuon rikkovan "Kollaa kestää"-linjansa vain sen takia, että uskoo sen tuottavan hyvän tuloksen todennäköisimmin (niin kuin Moun Interissä kerran Camp Noulla tuotti). Toisena vaihtoehtona on lähteä rohkeammin peliin ja sitten voi käydä niin kuin Moun ekassa El Clasicóssa, jossa Bernabeulla tuli tukkaan 2-6. Eli paradoksi on siinä, että Barcelonaa vastaan on pystyttävä parempaan pallolliseen pelaamiseen, mutta se voi johtaa pahimmillaan siihen, ettei oma peli parane, mutta omissa soi enemmän.

Anyway, tappio taas tuli ja Moun tulisi etsiä uutta mahdollista voittoreseptiä. 4-3-3 ja Pepe keskikentälläkään ei taida olla viisaudenkivi..Näin, pitänee palata näihin ajatuksiin täällä palstalla, kun pahin pettymys on mennyt pois.

 

[Lampinen]

Pepe saa haistaa vitun. Tuo ei kuulu jalkapalloon. Pientä sikaa kuuluukin pelata, mutta jossain menee se raja..

Eipä oikeastaan huvita kirjotella sen enempää. Ensimmäinen puoliaika oli tosiaan taas hyvä, vaikka Alexis kerran olikin yllättää.. Crisulle peukku.

 

[Chris Sharma]

Tähän kyllä osittain eri. Tämän hetken Pepin Barcelona on mielestäni selkeästi parempi kuin nippu kuin esim. kuin se Rijkaardin Barcelona, jota vastaan Josén Chelsea pelasi UCL-pudotuspeleissä keväällä 2005 tai 2006 (en muista tarkkaan).
Tämä on nyt omaa mutuilua, mutta muistini mukaan Rijkaardin Barcelona ei ollut myöskään todellakaan yhtä suvereeni pallonhallintajoukkue kuin nykyinen Pepin Barcelona. En pysty nyt mitään statistiikkaa asiasta heittämään peliin, mutta eipä ole Pepin Barcelona tainnut hävitä pallonhallintatilastoaan missään matseissaan, olkoon kyseessä sitten Copa Del Rey-, La Liga- tai UCL-matsi.
pois.

Kyseinen matsi pelattiin 6.5. 2009, jolloin Guardiola oli jo Barcan valmentaja. Ei tuosta pelistä ole kuin 2,5 vuotta. Mielestäni senhetkinen Barcan jengi oli tosi kova, mutta Chelsea oli tossa pelissä helvetin paljon kovempi ja ainoastaan historian sysipaskin CL-tuomari esti Chelsean menon finaaliin. Muistat varmaan sen norskituomarin......

 

[L'égalisation]

Kyseinen matsi pelattiin 6.5. 2009, jolloin Guardiola oli jo Barcan valmentaja. Ei tuosta pelistä ole kuin 2,5 vuotta. Mielestäni senhetkinen Barcan jengi oli tosi kova, mutta Chelsea oli tossa pelissä helvetin paljon kovempi ja ainoastaan historian sysipaskin CL-tuomari esti Chelsean menon finaaliin. Muistat varmaan sen norskituomarin......

OK, tuota matsia en heti muistanutkaan, vaan tuli ekana mieleen tuo mainitsemani vanhempi peli. Nyt, kun otit puheeksi, niin Chelsea pelasi tuon matsin kyllä helvetin hyvin ja olisi minustanikin ansainnut jatkopaikan (esimerkiksi Piquén käsivirheestä jäi selvä pilkku viheltämättä). Sinällään ihan hyvä esimerkki tuo matsi siitä, miten Barcelonan voi kaataa.

Sen sijaan pallonhallintastatistiikat eivät kyllä tue väiteittäisi siitä, että Chelsea olisi kotipeliään vienyt mennyt tullen pallonhallinnankin osalta. Asia kiinnosti sen verran, että tutkistelin asiaa netin ihmeellisestä maailmasta. Löysin ESPN:n sivuilta olleessa match reportista tiedon, että Chelsea pallonhallinta oli kyseisessä matsissa 29 % Barcelonan 71 % vastaan. Ja todettakoon vielä, että Barcelona pelasi matsissa viimeisen vajaa puoli tuntia yhden vajaalla (Abidalin lennettyä 65 minsan kohdalla ulos).

Ohessa linkki kyseiselle ESPN:n sivulle: Report: Chelsea v Barcelona - UEFA Champions League - ESPN Soccernet

Ensimmäisestä Camp Noulla pelatusta osaottelusta en vastaavia statistiikkoja löytänyt, mutta muistelisin Chelsean hankkineen 0-0-tasurinsa "bussitaktiikalla".

 

[Chris Sharma]

Löysin ESPN:n sivuilta olleessa match reportista tiedon, että Chelsea pallonhallinta oli kyseisessä matsissa 29 % Barcelonan 71 % vastaan. Ja todettakoon vielä, että Barcelona pelasi matsissa viimeisen vajaa puoli tuntia yhden vajaalla (Abidalin lennettyä 65 minsan kohdalla ulos).

En tarkoittanut pelkästään pallonhallintaa, ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin tilanteita, joita Chelsealla oli ylivoimainen määrä.

Jos nuo sinun linkittämät prosentit pitävät paikkansa, niin aika uskomaton juttu. Kattelin tuon pelin muutama kuukausi sitten enkä mitenkään voi ymmärtää noita prosentteja. Peli ei näyttänyt siltä ollenkaan. En kyllä epäile noita kertomiasi prosentteja, mutta hämmästyttävät suuresti. Mielestäni Chelsea oli pelissä ylivoimainen...

 

[Nurmisaha]

Ensimmäisestä Camp Noulla pelatusta osaottelusta en vastaavia statistiikkoja löytänyt, mutta muistelisin Chelsean hankkineen 0-0-tasurinsa "bussitaktiikalla".

Mikä tuossa ensimmäisen ottelun tilastojen löytämisessä niin vaikeaa oli? Report: Barcelona v Chelsea - UEFA Champions League - ESPN Soccernet

En tarkoittanut pelkästään pallonhallintaa, ilmaisin itseni huonosti. Tarkoitin tilanteita, joita Chelsealla oli ylivoimainen määrä.

Jos nuo sinun linkittämät prosentit pitävät paikkansa, niin aika uskomaton juttu. Kattelin tuon pelin muutama kuukausi sitten enkä mitenkään voi ymmärtää noita prosentteja. Peli ei näyttänyt siltä ollenkaan. En kyllä epäile noita kertomiasi prosentteja, mutta hämmästyttävät suuresti. Mielestäni Chelsea oli pelissä ylivoimainen...

Chelseahan oli täysin ylivoimainen. Edelleen pallonhallintaprosentti ei kerro pelin hallinnasta yhtään mitään. Chelsea meni otteluparissa johtoon 9. minuutilla ja vastahyökkäykset olivat huippuvaarallisia, mitä nyt 5 rankkaria jäi viheltämättä.

Tuossakin ottelussa Barcelonan "pallonhallinta" oli juuri sitä tyypillistä 50 poikittaissyöttöä keskialueella. Chelsean mentyä nopeasti johtoon Barcelona sai ihan rauhassa antaa palloa Xaville joka jakoi sitä sivuunnassa varmaan 100 kertaa. Tuon takia en paljoa Xavia arvosta. Kyllähän sitä on helppo tappioasemassa jaella sata sivuttaispassia.

 

[L'égalisation]

Ekaksi Nurmisahan kysymykseen vastauksena, että varmaankin löytämisvaikeudet johtuivat laiskuudestani/ajanpuutteestani juuri sillä hetkellä/lievästä computer-illiteracystani yms.

Vielä siitä, miksi näitä pallonhallintalukuja pyörittelen näin paljon. Täällä näyttää olevan selvästi kahta eri koulukuntaa: 1) ne, joiden mielestä Realin tulisi pystyä suurempaan pallonhallintaan Barcelonaa vastaan sen voittamiseksi JA 2) ne, joiden mielestä Barcelonan voi kaataa pienelläkin pallonhallinnalla, jos taktiikka onnistuu muuten.

Alkuun, minun mielestäni pallonhallintaprosentti kertoo useinkin pelin hallinnasta (ainakin silloin, kun siinä on selvä ero joukkueiden välillä). Toki silläkin on merkitystä, millaista pallonhallinta on. Jos esimerkiksi Barcelonan pakottaa hallitsemaan palloa pelkästään sen omalla ja keskimmäisellä kenttäkolmanneksella, niin hyvä niin (muistaakseni Josén Inter näin teki Milanossa voittaessaan Barcelonan 2-0) ja silloin voi antaa vastustajan näennäisesti hallitakin palloa. Siitä huolimatta pallottomana pelaaminen on futisjoukkueelle fyysisesti paljon raskaampaa kuin pallollinen hallinta (monestihan Barcelonan kohdalla tuodaan esille se, että he hallitsevat palloa myös "puolustaakseen").

Oma mielipiteeni on, että Real voi kaataa Barcelonan pienelläkin pallonhallinnalla, jos samaan aikaan saadaan estettyä Barcelonan jyllääminen
sen hyökkäyskolmanneksella. Barcelona kuitenkin kaatuu paljon helpommin, jos ainakin välillä pystytään pitämään palloa itsellä vähän pitemmänkin aikaa
ja samalla saadaan pidettyä koko pelin ajan aktiivinen ja hyvin organisoitu vastustajan prässi päällä. Ehkä Josékin voisi yrittää takoa jätkille päähän, että ei sitä palloa ole aina FCB:n prässin alla laitettavana pitkänä ylös. Eilen esimerkiksi Coentrao sortui tähän Alexisin prässätessä.

Ei mulla asiasta enempää.

 

[Jaasin]

Pepestä vielä..

Marcan mukaan miehellä on "lihasvamma", jonka takia tarvitsee 15 päivän loman. Ilmeisesti Jose on laittanut miehen jäähylle. Aivan oikein.

Apinamainen ja vielä kaiken lisäksi huono esitys keskiviikkona. Pieni breikki ei voi tehdä kuin hyvää.
Itse toivon, että seuraava idioottimaisuus lähettää miehen esim Italiaan. Alkaa olla jo viimeisest mahdollisuudet käytettynä.

Leka kuvasi hyvin tuota pallonhallintaprosenttien arvottamista. Juuri noinhan Madrid pelasi ja Barcan pallottelusta todella iso osa tapahtui heidän omalla kenttäpuoliskollaan. Vastaan hyökätessä olisi vaan kaivannut oikeita ratkaisuja ukoilta, esim. Pipa ja Benz tekivät aivan liian vähän oikeita muuveja noissa, ei fiksuja juoksuja, seinän tarjoamisia, ei mitään. Sitten kun Benz siinä yhdessäkin vastahyökkäyksessä tokalla jaksolla pallon sai, niin sieltähän tuli ihan jäätävä veikkausliigakosketus. Harmi.

Enkeliä kaipaisi noihin vastaiskuihin. Hän on niissä aika pirun kova. Kuin myös Ronaldo.

 

[eagle]

Yksittäisessä ottelussa voit voittaa vaikka pallonhallintasi on alle 30%, mutta et jatkuvasti. Se on jo monestakin syystä lähes mahdotonta. Ensinnäkin tuo prosentti tarkoittaa että lähes aina kun saat pallon niin menetät sen melkein heti. Joko siis suoraan vastustajalle tai rajan yli/rikkeeseen.

Sen lisäksi se tarkoittaa sitä että joudut kokoajan juoksemaan pallon perässä tai muuten puolustamaan. Ilman palloa oleminen on aina kuluttavampaa kuin pallon hallinta.

Sitten vielä jos tarkoitus on vain pelata todella alhaalla ja prosentit on noin alhaiset, niin sehän tarkoittaa että saat pallon vasta omalla puolustusalueella. Tämä siis tarkoittaa että ne todella lyhyet hetket kun kontrolloit palloa pitää tuossa pelisysteemissä se pallo pelata heti pystyyn/ylös, jolloin taas vastustajalla on todennäköisesti ainakin puolustus "ihan kivasti pallon alla" ja syötöt pitää olla todella laadukkaita ja ylhäällä joku hyvä kohde näille palloille.

Jos taas otat ylempää kiinni niin vastustaja on useammin paljon enemmän levällään(avaus vaiheessa Barcelonan topparitkin ovat todella leveällä ja laitapakit/laiturit tosi ylhäällä), saat pallon paljon lähempänä vastustajan maalia ja olet heti vaarallisempi. Tähän vielä jos yhdistää sen että aina ei ole pakko pelata heti ylöspäin, vaan joskus ottaa pallo haltuun ja kontrolloida, jolloin Barcelona joutuu juoksemaan myös pallon perässä, niin Barcelona väsyy ja itse saat levätä.

Edellä/yllä aikalailla samanlaisia ajatuksia kuin itselläkin, mutta toistoja kaivataan selvästi vielä jossain asioissa.

 

[Chris Sharma]

.......

Aika lailla samalla linjalla. Kuten myös erityisesti tästä:

Oma mielipiteeni on, että Real voi kaataa Barcelonan pienelläkin pallonhallinnalla, jos samaan aikaan saadaan estettyä Barcelonan jyllääminen
sen hyökkäyskolmanneksella. Barcelona kuitenkin kaatuu paljon helpommin, jos ainakin välillä pystytään pitämään palloa itsellä vähän pitemmänkin aikaa
ja samalla saadaan pidettyä koko pelin ajan aktiivinen ja hyvin organisoitu vastustajan prässi päällä.

Barcan kaataminen on melkein mahdotonta, jos ei välillä pystytä pitämään palloa omilla. Vaikka Barcan prässi on ylhäällä välillä todella kovaa, mutta kyllä ne ylimmätkin pelaajat hyytyvät, jos joutuvat koko ajan juoksemaan poikittain pallon perässä.

 

[Grainger]

Chelsea on kohtaisen paska esimerkki, kun syksyltä löytyy ottelupari, jossa Real Madrid laittoi Barcan pelillisesti ahtaammalle kuin kukaan tai mikään Guardiolan aikana. Barca toki voitti Supercopan, mutta pelillisesti eri ei ollut kovin kummoinen. En muista kummassa ottelussa pallonhallinta oli aika lailla tasan, olikohan prosentit 52-48.

Jostain syystä Mourinho ei uskalla peluuttaa tosipeleissä samalla lailla. Se on kuitenkin ainoa keino haastaa Pepin pojat.

 

[Chris Sharma]

Chelsea on kohtaisen paska esimerkki, kun syksyltä löytyy ottelupari, jossa Real Madrid laittoi Barcan pelillisesti ahtaammalle kuin kukaan tai mikään Guardiolan aikana.

Madrid ei tuossa pelissä hallinnut peliä läheskään niin selvästi kuin Chelsea tuossa välierässä (enkä tarkoita pallonhallintaprosentteja). Ehkä Barca oli pallonhallinnan osalta ahtaalla tuossa syksyn pelissä mutta muuten ei voi verratakaan tuohon CL-välierään.

 

[L'égalisation]

Graingerin mainitsemat SuperCopa-matsit jäi itseltäni (valitettavasti) kokonaan näkemättä, joten niihin en voi ottaa kantaa (vaikka useammasta lähteestä olen kyllä kuullut, että Real oli noissa matseissa vähintäänkin yhtävertainen FCB:n kanssa).

Joo, Pepen aika saattaa olla Madridissa aika lopussa. Marcan lisäksi miestä on dissattu mm. La Sextan ja Cuatron (paikallisia tv-kanavia) futislähetyksissä useimpien entisten pelaajien ja futisvaikuttajien toimesta. Paras heitto on ehkä ollut entisen päävalmentaja Bernd Schusterin: "kun Pepe pistää pelipaidan päälle, hänestä tulee täysin eri henkilö kuin siviilissä". Tv:ssä ja Marcassa on myös esitelty Pepen all stars-sikailuja vuosien varrella. Kuulemma myös Florentino Perez oli viime kaudella epäröinnyt Pepen sopimuksen jatkamista pitkälti juuri miehen sikailujen takia, mutta Mou oli vaatinut miehen sopparin jatkoa.

Pepen eilen Real Madridin tv:lle antama videoitu anteeksipyyntö Messille on myös täällä tuomittu monien toimesta. Kriitikoiden mielestä Pepelle ei olisi pitänyt antaa mitään puheenvuoroa, jos mies kehtaa valehdella kameralle "päin naamaa", ettei astunut Messin käden päälle tarkoituksella.

Lainataan nyt vielä loppuun legendaarista Santiago Bernabeuta, joka oli todennut Realin pelaajalle muinaisina aikoina (tämän sikailun seurauksena) seuraavasti: " Realin paidan voi sotkea hiellä, mudalla ja jopa verellä, muttei häpeällä." Ettäs tiedät, Pepe!