Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Venkula]

Minä en ainakaan henkilökohtaisesti syty Saarelan Antin tulosta tippaakaan. Tullessaan ei tasan pelaa koko kautta, vuosia odotettu sitä lopullista breikkiä..lisäksi juuri tuo "Litmasmainen" loukkiherkkyys..

En pahastu jos tulee mutta Saarelaa ei saa laskea mukaan tähän "hankintaa 3 kovaa hyökkääjää". Niinkuin tossa joku kirjoitti niin bonuspelaajana menee.

 

[Anu Saukko]

Tällä hetkellä ulkkareita on listattu 81 ja muut ovatkin löytäneet niin pirun kovia vahvistuksia että 40 pinnaan pääsee jopa joka neljäs?

Nerokkuudessasi et kuitenkaan huomannut, että näihin 81 ulkomaalaiseen kuuluu jo 15 pelaaja (yli 30 peliä pelanneet), jotka pelasivat viime kaudella yli 40 pisteen tahdissa.

Sitten, kun näiden jälkeen löytyy vielä:

39,66 pisteen Koblizek
37,63 pisteen Kodytek
37,36 pisteen Sundström
36,84 pisteen Morand
36,42 pisteen Stransky

Niin en oikein tiedä, että mikä tässä vielä naurattaa näin paljon:

:-D

 

[Saul Goodman]

Nerokkuudessasi et kuitenkaan huomannut, että näihin 81 ulkomaalaiseen kuuluu jo 15 pelaaja (yli 30 peliä pelanneet), jotka pelasivat viime kaudella yli 40 pisteen tahdissa

Nyt puhuttiin ihan 40+ pisteen tekemisestä, ei tahdista, silloin niitä löytyy tietysti enemmän

 

[Via Dolorosa]

Saarela pitääkin kotiuttaa kerta kerrasta, vaikka olisikin yksi kolmesta taikka bonuspelaaja.

Niitä harvoja omia poikia, jotka ovat onnistuneet ihan tulostakin tekemään Liigassa, kun ovat olleet terveenä.

En tiedä mikä osaa porukkaa niin jumalattomasti Antissa vituttaa viime reissulta, mutta ei se kausi Saarelan osalta niin perselleen mennyt, ettenkö ikinä toivoisi Saarelaa takaisin taikka sanoisin ettei ole tarvetta. Vähän jopa ihmetyttää, kun miinusmerkkistä kautta en itse saa siitä aikaiseksi.

Kaikenlisäksi nuori kaveri vielä kyseessä.

Kyllä omien poikien pitäisi aina mahtua joukkueeseen, jos vähänkin on hyötyä.

Tullista tuotu vs oma poika menee sata kerta sadasta jälkimmäisen puolelle, vaikka ase ohimolla.

 

[Anu Saukko]

Nyt puhuttiin ihan 40+ pisteen tekemisestä, ei tahdista, silloin niitä löytyy tietysti enemmän

Kaikki tiedetään, että mitä @Parry Sound tuolla tarkoitti. Odotusarvoltaan 40 pisteen ulkomaalaisia löytyy se 15-20. Pelaajan tasoa tuossa yritettiin määrittää. Mutta toki voidaan näsäviisastella (:-D) ja sanoa, ettei joku Lööke ole 40 pisteen pelaaja, kun ei ole sitä ikinä Liigassa tekemällä tehnyt.

Hyviä ulkkareita löytyy ja käsittämättömän kovalla prosentilla viime kauden tehokkaat ulkomaalaiset jääneet Liigaan. Uusistakin hankinnoista joku saattaa sinne yltää, vaikkei mitään tähtiloistoa olekaan saapunut.

 

[Darumax]

Minä en ainakaan henkilökohtaisesti syty Saarelan Antin tulosta tippaakaan. Tullessaan ei tasan pelaa koko kautta, vuosia odotettu sitä lopullista breikkiä..lisäksi juuri tuo "Litmasmainen" loukkiherkkyys..

Jep, viimeksi tehnyt edes 20 pistettä B-junnuissa. Lisäksi tahti ollut jopa hiipuvan viime kausina niin pisteissä kuin ppg:ssä. Leveyshankintana menee ja oman kasvatit leima tuo pienen plussan, mutta lähtökohtaisesti max kolmosen laitaan.

 

[Hagi]

Saarela ehdottomasti sisään rosteriin. Ei omia kasvatteja juuri ole ja rahaa on käytössä.

Eiköhän Kalle ne pari laatupelaajaa kaiva, kun pystyy nyt mätsämään jopa Saksan jättien tarjouksiin. Varmasti rahalla saa Raumalle kohtuu lohet houkuteltua. Vaikka sitten ylihinnalla.

 

[Roku]

Niin kyllä mulle kelpaavat molemmat Antit koska tahansa. Sekä Saarela että Raanta. Jos ei muusta syystä, niin siitä että ovat omia kasvatteja joita ei Lukossa liikaa ole ja joiden perään kumminkin tasaisin väliajoin kauden aikana haikaillaan.

Saarela on nuori mies vielä, loukkaantumishistoria on tiedossa (kuten Anteista vanhemmallakin) ja se on tietysti iso ongelma, mutta kyllähän Saarela semmoinen pelaaja on että saattaa kukkaan puhjetessaan tehdä oikein hyvät tehopisteet.

No tuskin Saarela tulossa on, mutta jos olisi niin sisään vaan vaikkei seisokaan.

 

[Mark Fox]

Noi ECHL ja AHL pelaajat eivät mitenkään liity Niskalaan ja Teperiin. Josef Boumedienne on henkilö, jolta Kalle pyytää näistä mielipiteen. Vaikka kuinka joku alkaa vänkäämään, niin asia on fakta.

Tämäkään ei liity Niskalaan tai Teperiin: Mukava nähdä, että @Olkku olet kirjoituskunnossa.

 

[Saul Goodman]

Kaikki tiedetään, että mitä @Parry Sound tuolla tarkoitti. Odotusarvoltaan 40 pisteen ulkomaalaisia löytyy se 15-20. Pelaajan tasoa tuossa yritettiin määrittää. Mutta toki voidaan näsäviisastella (:-D) ja sanoa, ettei joku Lööke ole 40 pisteen pelaaja, kun ei ole sitä ikinä Liigassa tekemällä tehnyt.

Hyviä ulkkareita löytyy ja käsittämättömän kovalla prosentilla viime kauden tehokkaat ulkomaalaiset jääneet Liigaan. Uusistakin hankinnoista joku saattaa sinne yltää, vaikkei mitään tähtiloistoa olekaan saapunut.

Alkoi sen verran kiinnostaa että kävin vielä nimi nimeltä listan läpi. Ja ei muuten todellakaan löydy. Minä sain odotusarvoiselta tasoltaan lähtökohtaisesti 40 pisteen ulkomaalaisia 7kpl, Lööke on yksi näistä. Sen lisäksi 4-5kpl nimiä jotka voisi argumentoida suuntaan tai toiseen. Näissä pitää aina huomioida joukkue, sen taso ja rooli joukkueessa. Toki jos Parryn tapaan kertoo pelaajan odotusarvoisen tason kahdella aina kun nimen edestä löytyy Kanadan tai Usan lippu niin sitten toki. Esimerkiksi ECHL:stä joku "Nicholas Overhouse" suoraan Lukon ykkösen laitaan olisi helvetin kova vahvistus.

	40p tai yli	40p tahdissa	Pelaajien määrä
23-24	13	23	121
22-23	5	11	103
21-22	3	10	109
20-21	8	26	84
19-20	9	17	79
18-19	6	13	72
17-18	3	7	69
16-17	1	10	62
15-16	5	11	67
14-15	5	11	77

 

[Parry Sound]

23 hyökkääjää (ulkomaista) oli +40 pinnan tahdissa 23-24 (0,66 PPG). Lukossa Jandric.
Tälle kaudelle määrä kasvaa entisestään.
ECHL-taso on kova Liigassa.
Kuivat markkinat on selittelyä halusitte tai ei.

 

[asyouwere]

Kuivat markkinat on selittelyä halusitte tai ei.

Tähän haluaisin kovasti vastauksen, muistaakseni olen tätä ennenkin sinulta kysynyt: onko iso osa Liigan urheilujohtajista selittelijöitä? Jos kerran ne markkinat eivät ole kuivat, niin mikä selittää sen, että tuntuu Liigassa olevan aika hiljaista vahvistusten suhteen? Huom, vahvistusten.

Ovatko ne urheilujohtajat vaan kautta linjan ihan paskoja työssään, ja jossain saunaillassa keksineet tuon "kuivat markkinat" -läpän?

 

[Lukkokettu]

Otto Koivula meni Växjöhön olis kyllä sopinut Lukolle loistavasti mutta jälleen kerran pelaaja valitsi jonkun muun kuin Rauman Lukon. Lukko on menettänyt vetovoimansa ja Rauma kaupunkina pelata jääkiekkoa. Muistelen kaiholla niitä aikoja kun Rauno Mokka istui kahvilassa kirjoittelemassa sopimusta servetti paperiin. Se hulluus se rohkeus se nopeus sopimusten teossa oli hienoa. Tiedän että ajat olivat silloin erilaiset mutta ero nykytilanteeseen on hirvittävä. Nyt ollaan monta vuotta oltu tilanteessa kuivat markkinat... Tämä on Lukon kannattajille raskasta aikaa. Viikot ja kuukaudet kuluvat mutta sopimus uutisia ei näy. Joka päivä odottaa kun nettiä selaa että joko nyt todetakseen vain että ei vieläkään.

 

[Saul Goodman]

ECHL-taso on kova Liigassa.
Kuivat markkinat on selittelyä halusitte tai ei.

Tämä on se missä olet vain yksiselitteisesti väärässä vuosienkin jankkauksen jälkeen.

Pinna per peli ECHL-peluri voi olla Liigassa hyvä, täysin hyödytön hupiukko tai mitä tahansa siltä väliltä. Ehkä lähtökohtaisesti sellainen Mestiksen kärkipelaaja joka voi pärjätä Liigan alaketjuissa.

Tämän todistaa jo se kuinka paljon niitä on vapaana joka kauden jälkeen. Luuletko oikeasti että jos olisivat keskimäärin kovia vahvistuksia niin Lukko ja muut Liigan/Euroopan joukkueet eivät napsisi pois markkinoilta?

 

[Bakaun Imaami]

Tämä on se missä olet vain yksiselitteisesti väärässä vuosienkin jankkauksen jälkeen.

Pinna per peli ECHL-peluri voi olla Liigassa hyvä, täysin hyödytön hupiukko tai mitä tahansa siltä väliltä. Ehkä lähtökohtaisesti sellainen Mestiksen kärkipelaaja joka voi pärjätä Liigan alaketjuissa.

Tämän todistaa jo se kuinka paljon niitä on vapaana joka kauden jälkeen. Luuletko oikeasti että jos olisivat keskimäärin kovia vahvistuksia niin Lukko ja muut Liigan/Euroopan joukkueet eivät napsisi pois markkinoilta?

Tämä ehkä noin 5-10 vuotta sitten. Nykypäivän Liigan taso on laskenut kuin lehmän häntä. Noin 4-5 joukkuetta taistelee realistisesti mestaruudesta ja loput osallstuvat. Joka vuosi joku osallistuja yllättää ja pääsee välieriin.
Euroopan kärkiseuroja vastaan Liigan parhaalla voi hyvänä päivänä olla mahdollisuuksia. Paras seitsemästä sarjaa Liigan kärkiporukka tuskin voittaisi.

 

[Raymond]

Otto Koivula meni Växjöhön olis kyllä sopinut Lukolle loistavasti mutta jälleen kerran pelaaja valitsi jonkun muun kuin Rauman Lukon. Lukko on menettänyt vetovoimansa ja Rauma kaupunkina pelata jääkiekkoa. Muistelen kaiholla niitä aikoja kun Rauno Mokka istui kahvilassa kirjoittelemassa sopimusta servetti paperiin. Se hulluus se rohkeus se nopeus sopimusten teossa oli hienoa. Tiedän että ajat olivat silloin erilaiset mutta ero nykytilanteeseen on hirvittävä. Nyt ollaan monta vuotta oltu tilanteessa kuivat markkinat... Tämä on Lukon kannattajille raskasta aikaa. Viikot ja kuukaudet kuluvat mutta sopimus uutisia ei näy. Joka päivä odottaa kun nettiä selaa että joko nyt todetakseen vain että ei vieläkään.

Elämä ei ole raskasta, jos hommaa kesäksi muutakin tekemistä kuin Lukon sopimusten odottelu.

Toisekseen, tilanne ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Liigassa ja koko Suomessa ollaan taloudellisesti muita maita perässä. Jos Suomi oli jossain vaiheessa Ruotsin ohella kiinnostavimmat maat juuri palkkauksen ja tason takia, niin sitä ei olla enää eikä se ole urheilujohtajien vika.

Ika ja kumppanit tykkäävät sysätä vastuuta Liigan järjestelmälle. Varmasti Liigan taso olisi kokonaisuudessaan parempi pienemmällä joukkuemäärällä, mutta siitä huolimatta joukkueiden maksukyky ei yltäisi Saksan, Ruotsin tai Sveitsin tasolle, kun ottaa verotuksen huomioon.

Uskoisin, että Kalle on ollut valmis satsaamaan kärkipelaajien palkkaan esim 50-70k lisää, mutta nettona pelaajalle se ei ole läheskään sama summa.

Palstalla lentää aina mukavasti lausahdus "kiva kuitenkin, että pelataan Liigassa". Tuo on puolihuumorilla ja vittuilua sille, kun ei pärjätä. Todellisuudessa puhuisin mielummin, että "kiva kun Lukko voi Suomen taloustilanteesta huolimatta nostaa pelaajabudjettia ilman pelkoa konkurssista." Tästä on puhuttu ehkä noin 3-4 vuotta, mutta ei olisi mikään yllätys, jos joku jengi menisi nurin. Pelicans varmaan pelasti nahkaansa valtavan isoilla pleijarilipuillaan jonkun verran, mutta jos kuvittelevat voivansa pitää korkeaa pelaajabudjettia yllä, niin noutaja tulee.

Menee vähän Liigan yleisen tason keskusteluksi, mutta kun Suomi myy lisenssin ulkomaisille pelikasinoille, niin se saattaa elvyttää Liigaa jonkun verran. Ainakin alkuun voisi kuvitella olevan kiinnostusta mainostaa isolla rahalla ja Liigaseurat ovat siinä kiinnostusjonossa ihan ensimmäisinä.

 

[Jyty]

Olen vahvasti sitä mieltä, että Lukon vetovoiman magneettinen heikkous johtuu valmennuksesta.

Päävalmentajan meriitit ovat laihat, ehkä CHL:n välieräpaikka se kovin juttu. Isossa kuvassa kuitenkin aika heikkoa tekemistä.

Apulaisista Eepi on ollut jo pitkään samassa roolissa. Onko kaikki annettu ja pystyykö edes kehittymään kun on vain Raumalla?

Jos Kauvo on mukana hyökkäysten rakentelussa, niin samalla oven avauksella ulos päävalmentajan kanssa.

Vuoriolla taitaa alkaa sopimuksen viimeinen kausi. Kohtalaisesti onnistunut, mutta tekisikö vaihto kuitenkin hyvää molemmille osapuolille?

 

[Bakaun Imaami]

Eipä sillä ole mitään merkitystä vaikka Lukko nostaisi pelaajabudjettiaan vaikka 500000€. Jos ”huippu”pelaajat ei Suomeen tai Lukkoon halua, niin sille ei mitään voi. Viime kaudesta yksikään Liigajoukkue ei ole vahvistunut. Kärpät ehkä.
Lukon vetovoimaan vaikuttaa suuresti myös valmennus, kuten yllä kirjoitettiin. Lämsä ei todellakaan ole sellainen nimi, jonka alaisuuteen pelaajat varta vasten haluaa. Näytöt täys nolla. Ja kun valmennusta ei menneen kauden jälkeen vaihdettu, niin nyt kerätään niitä hedelmiä sitten tulevalla kaudella.

 

[Saul Goodman]

Tämä ehkä noin 5-10 vuotta sitten. Nykypäivän Liigan taso on laskenut kuin lehmän häntä.

Liigan taso, houkuttelevuus ja maksukyky on voinut suhteessa hieman laskea tai sitten ei, mutta meinaat että se on valahtanut johonkin DEL2 tasolle? Joo ei tosiaan ole ja 1 ppg echl-pelaaja ei todellakaan ole automaattinen vahvistus kuin Mestikseen. Johan sen nyt näkee hankinnoista ja chl-menestyksestä. Vai meinaatko että siellä echl:ssä olisi laatupelaajia tarjolla kasapäin mutta 16 seuran utj:t ovat vain niin tyhmiä etteivät hanki?

Euroopan kärkiseurat saavat nimekkäämpiä ja parempia ulkomaalaisvahvistuksia, mutta keskimääräinen suomalainen Liiga-pelaaja on edelleen helvetisti parempi kuin keskimääräinen saksalainen DEL-pelaaja. Tämä todistetaan vuosi ja kausi toisensa jälkeen CHL:ssä.

Noin 4-5 joukkuetta taistelee realistisesti mestaruudesta ja loput osallstuvat. Joka vuosi joku osallistuja yllättää ja pääsee välieriin.

Näinhän tämä on ollut ainakin koko 2000-luvun?

Euroopan kärkiseuroja vastaan Liigan parhaalla voi hyvänä päivänä olla mahdollisuuksia. Paras seitsemästä sarjaa Liigan kärkiporukka tuskin voittaisi.

Niin? Nyt puhuttiin echl-pelaajien tasosta Liigassa, tämä ei liity siihen mitenkään

 

[Hagi]

mutta keskimääräinen suomalainen Liiga-pelaaja on edelleen helvetisti parempi kuin keskimääräinen saksalainen DEL-pelaaja. Tämä todistetaan vuosi ja kausi toisensa jälkeen CHL:ssä.

Tai ainakin Liigapelaaja on selvästi urheilullisempi ja taktinen peli parempaa Liigassa. Lukon trappi puri hyvin Keski-Euroopan seuroja vastaan, kun siellä moiseen ei ole totuttu.

 

[#16]

Lukon trappi

Tämä alkaa olemaan jo sen verran karmea ilmaisu, että voidaanko alkaa puhumaan mieluummin Lämsän, eikä Lukon trapista?

Lisäksi toivon, että ensi kaudella ei tarvitse puhua trapista enää lainkaan, mitä Lukkoon, Lukon pelitapaan tai Lukon valmennukseen tulee. Tiedän että tuo on paljon (=liikaa) toivottu, mutta sitä kaiketi saa edelleen tehdä, vaikka ei utopia ketjussa nyt ollakkaan?

 

[Raymond]

Tämä alkaa olemaan jo sen verran karmea ilmaisu, että voidaanko alkaa puhumaan mieluummin Lämsän, eikä Lukon trapista?

Lisäksi toivon, että ensi kaudella ei tarvitse puhua trapista enää lainkaan, mitä Lukkoon, Lukon pelitapaan tai Lukon valmennukseen tulee. Tiedän että tuo on paljon (=liikaa) toivottu, mutta sitä kaiketi saa edelleen tehdä, vaikka ei utopia ketjussa nyt ollakkaan?

Muuten samaa mieltä, mutta kyllä trappi ajoittain on hyvä. Lämsän tyylillä, missä päätös annetaan kenttäpelaajille, ei vaan toimi. Tai sitten pitää pyrkiä siihen, että pelajaat ei tee sitä päätöstä liian herkästi. Viime kaudella sitä tehtiin vähän mukavuushaluisesti. Onhan se kivempi odottaa kuin antaa kunnolla paine ja joutua töihin. Todella epäurheilijamaista ja Lukossa pitäisi pyrkiä urheilullisuuteen.

 

[Crüe 13]

Josko viikon sisään tulisi uutisia, varmasti Kallella halu saada joukkue valmiiksi. Kauden alku lähenee kovaa vauhtia.
Ei varmasti ota ketä tahansa mutta jos
Neuvottelut pitkällä kahden kanssa niin Luulisi että nimet vaan alle ja kohti Raumaa. Nyt ei voi päästää enää DEL väliin.

Jokainen päivä kun kuluu niin Lukon mahdollisuudet heikkenevät hyviin pelaajiin.

 

[1936]

Kusilaarien katkuissa kuiskaillaan, että tänään tulisi uunista ulkomaalaista keskikaistan pelaajaa.

 

[Karvanoppaelvis]

Kusilaarien katkuissa kuiskaillaan, että tänään tulisi uunista ulkomaalaista keskikaistan pelaajaa.

No perkeles. Se sopimus sinetöityi nopeaan tahtiin.