Oikeastihan konsernin rahaa on mennyt Lukon nieluun, ehkei pohjattomaan, mutta aika syvälle. Eiköhän tilikausien budjetit ole "kertaluonteisia", mutta kun konsernin tilikausi on kalenterivuosi, se voisi toki mahdollistaa siirrot kausien kesken.... pelaajabudjetti jäi plussalle kun hankittiin loppukaudesta vai Svanenbers - ja säästetty raha taisi sitten kadota konsernin pohjattomaan nieluun.
Eli jos saadaan korvamerkittyä tämän vuoden säästö kausille 25-27, niin olen ehdottomasti ajatuksen takana....
Tämä. Ja Oikeassa Elämässä Lukko tekee tuntuvat turskat joka vuosi jota sitten konserniavustuksella paikataan, itselleni ei oikein aukea että missä kohtaa se ”säästö” oikein syntyy.Oikeastihan konsernin rahaa on mennyt Lukon nieluun, ehkei pohjattomaan, mutta aika syvälle. Eiköhän tilikausien budjetit ole "kertaluonteisia", mutta kun konsernin tilikausi on kalenterivuosi, se voisi toki mahdollistaa siirrot kausien kesken.
Mutta Lukon pelaajabudjetti on varmaankin kausikohtainen.
Jos sulla on osana konsernia budjetti, jonka saat käyttää; vedät sen alle ja odotat ylijääneitä rahoja takas seuraavalla tilikaudella.On se perkele kun konserni syö Lukon rahat.
Onneksi ei tuo logiikka taida päteä. Esimerkiksi viime kausi, kuusinumeroinen tappio ei alkanut ykkösellä eli budjetti ei riittänyt. Ao. logiikalla alkavalle kaudelle vastaavasti reippaasti pienempi budjetti. Onneksi ei näin vaan vahvalihaksiselta konsernilta irtoaa edelleen hyvä tuki.Jos sulla on osana konsernia budjetti, jonka saat käyttää; vedät sen alle ja odotat ylijääneitä rahoja takas seuraavalla tilikaudella.
Ei näy, ei kuulu.
Vahvahampainen konserni söi.
No, eihän se toki niin mene, mutta tarinan opetus on, että säästämään ei Lukon kulmahousuissa kannata alkaa.
Voisihan teoriassa käydä niinkin, että Kalle kasaa reilusti halvemman joukkueen mitä budjetissa on, joukkue menestyy ja on neljän joukossa, voittaa mitalin ja sen jälkeen joku päättäjistä ymmärtää asian näin että "vitu meiti mittä pudjetti tarvi nostel, ku piänemmälki kato voiteta"...Jos sulla on osana konsernia budjetti, jonka saat käyttää; vedät sen alle ja odotat ylijääneitä rahoja takas seuraavalla tilikaudella.
Ei näy, ei kuulu.
Vahvahampainen konserni söi.
No, eihän se toki niin mene, mutta tarinan opetus on, että säästämään ei Lukon kulmahousuissa kannata alkaa.
Totta.Voisihan teoriassa käydä niinkin, että Kalle kasaa reilusti halvemman joukkueen mitä budjetissa on, joukkue menestyy ja on neljän joukossa, voittaa mitalin ja sen jälkeen joku päättäjistä ymmärtää asian näin että "vitu meiti mittä pudjetti tarvi nostel, ku piänemmälki kato voiteta"...
Konserniavustus on osa Oy:n budjetoitua tuloa, vai miten se nyt menee? Ja todellusuudessahan tuo menee niin, että kun Lukko toimii kalenterivuosittain, niin tuon avustuksen määrä katsotaan vuoden lopulla niin, että Lukko Oy:n tulos on ollut liki nollaa? Tämän kevään takia voi siis olla, että avustusta tarvitaan enemmän vuoteen 2024 ja varmaan muutenkin kun ensi vuoden puolella pelataan ne ulkoilma ottelut ja kustannus Lukolle on puolen miljoonan luokkaa. Eli rahaa palaa kyllä ja liikevaihto noussee...Väärinymmärryksistä en tiedä, mutta alustava ymmärrys yritystalouden periaatteista olisi ihan kiva. Budjeteissahan on sekä meno- että tulopuoli. Jotta voidaan menopuolta kasvattaa esim täällä paljon puhutulla miljoonalla niin sen miljoonan ”on tultava jostain”. Se sadan miljoonan emo/konsernihan myös budjetoi omaan budjettiinsa Lukolle annettavan konserniavustuksen joka myös pitää liiketoiminnalla pystyä tuottamaan. Tuo emo/konserni (RTK) joutuu operoimaan ihan oikeassa liike-elämän kilpailutilanteessa ja se ei nyt kuitenkaan mahdollista määräänsä enempää liiketoimintaan varsinaisesti liittymätöntä konserniavustusta koska omakin toiminta vaatii pääomia. Budjetit tehdään sen vuoksi että niissä pyritään pysymään.
Kyllä juuri näin. Mutta konserniavustus on vain osa tulopuolta. Myös sen muun tulopuolen täytyy mennä budjetoidusti jotta menopuolelle budjetoidut kulut saadaan katettua. Konsernihan on aiemmin ollut varsin nihkeä avustamaan liigajoukkuetta yleensäkin mutta vsittemmin on ymmärretty että mikäli halutaan pysyä kilpailussa mukana, täytyy myös sieltä ottaa apuja. Konserniavustusta ei kuitenkaan voi määrättömiin kasvattaa koska se vaikuttaa RTK:n omaan liiketoiminnan tulokseen ja sitä käytetään myös RTK:n oman liiketoiminnan kannattavaan kasvattamiseen.Konserniavustus on osa Oy:n budjetoitua tuloa, vai miten se nyt menee? Ja todellusuudessahan tuo menee niin, että kun Lukko toimii kalenterivuosittain, niin tuon avustuksen määrä katsotaan vuoden lopulla niin, että Lukko Oy:n tulos on ollut liki nollaa? Tämän kevään takia voi siis olla, että avustusta tarvitaan enemmän vuoteen 2024 ja varmaan muutenkin kun ensi vuoden puolella pelataan ne ulkoilma ottelut ja kustannus Lukolle on puolen miljoonan luokkaa. Eli rahaa palaa kyllä ja liikevaihto noussee...
Näinhän tuo on ja Oy:lle konserniavustusta alettiin tosissaan antamaan joskus kauden 2002-2003 tietämillä, kun kesken kauden hankkisivat David Schneiderin, Marian Cisarin, Robert Kronin ja Markku Tähtisen.Kyllä juuri näin. Mutta konserniavustus on vain osa tulopuolta. Myös sen muun tulopuolen täytyy mennä budjetoidusti jotta menopuolelle budjetoidut kulut saadaan katettua. Konsernihan on aiemmin ollut varsin nihkeä avustamaan liigajoukkuetta yleensäkin mutta vsittemmin on ymmärretty että mikäli halutaan pysyä kilpailussa mukana, täytyy myös sieltä ottaa apuja. Konserniavustusta ei kuitenkaan voi määrättömiin kasvattaa koska se vaikuttaa RTK:n omaan liiketoiminnan tulokseen ja sitä käytetään myös RTK:n oman liiketoiminnan kannattavaan kasvattamiseen.
Minun ymmärtääkseni prosessi kulkee niin että Lukolla annetaan ”ennakkoon” avustuksen määrä jonka Lukko sitten budjetoi omaan budjettiinsa. Tämän puitteissa sitten Lukon johdon tulisi toimia ja pysyä. Näin olen itse ymmärtänyt.
Minulle kelpaisi Brooken jatko. Tiedetään mitä saadaan ja varmasti parantaa Viime kaudesta.Tuohon vielä koodinimi "Gregoire" niin minusta tuo pakisto alkaa olemaan ihan tasokas.
Stenqvist - Almari
X - Peters
Viitasalo - Olsson
Ervasti
Ei riitä massit t:KalleMinulle kelpaisi Brooken jatko. Tiedetään mitä saadaan ja varmasti parantaa Viime kaudesta.
Ei taida riittää pätäkkä. Olisi kyllä Brookin kanssa timanttinen puolustus. Eipä se kyllä viime kaudellakaan puolustuksesta jäänyt kiinni.Minulle kelpaisi Brooken jatko. Tiedetään mitä saadaan ja varmasti parantaa Viime kaudesta.
Ymmärtääkseni ulkoilmaottelujen liikevaihto on tuo puoli miltsiä per kumpikin joukkue, mutta kyllä kai niistä nyt ainakin omilleen pitäisi päästä, jolloin kustannus on plus-miinus-nolla....avustusta tarvitaan enemmän vuoteen 2024 ja varmaan muutenkin kun ensi vuoden puolella pelataan ne ulkoilma ottelut ja kustannus Lukolle on puolen miljoonan luokkaa. Eli rahaa palaa kyllä ja liikevaihto noussee...
Liikevaihto on sen 0,5 miljoonan luokkaa per joukkue ja tulot toivottavasti hieman yli. Silti se 0,5 miljoonaa on huomattavasti enemmän kuin normaalin koti-ottelun järjestäminen, eli kulut kasvaa tuonkin takia ja jostain se raha pitää repiä. Jos kaikki menee kuin toivotaan, tuloja tulee siis enemmän kuin kustannuksia, mutta senkin näkee sitten vasta kun ottelut on pelattu, eli jostain tuo lisäraha pitää ennakkoon repiä vuodelle 2025. Tietysti ennakkolipunmyynti tuohon on suuressa osassa myöskin ja varmasti Lukko sekä Ässät toivovat että ihmisten ostokäyttäytyminen tapahtumassa on vähän kuin festareilla, eli kaikki mitä on myytävänä menee kaupaksi tuohon päälle, niin voittoa pitäisi tulla, jos ottelut ovat loppuunmyytyjä.Ymmärtääkseni ulkoilmaottelujen liikevaihto on tuo puoli miltsiä per kumpikin joukkue, mutta kyllä kai niistä nyt ainakin omilleen pitäisi päästä, jolloin kustannus on plus-miinus-nolla.
Jostain luin että jos ottelut on loppuunmyyty niin jäädään viivan paremmalle puolelle. Yhteistyökumppanit taitaa olla merkittävässä roolissa tapahtuman tulopuolella.Ymmärtääkseni ulkoilmaottelujen liikevaihto on tuo puoli miltsiä per kumpikin joukkue, mutta kyllä kai niistä nyt ainakin omilleen pitäisi päästä, jolloin kustannus on plus-miinus-nolla.
Kyllä, jos kustannus on esim. se 0,5 miljoonaa per ottelu ja kapasiteetti on 9000 (+/-), niin 60€ keskimääräisellä lipunhinnalla tulee pelkkiä lipputuloja 540.000,- per ottelu. Hyvä hommahan tässä on se, että jää on valmiina.Jostain luin että jos ottelut on loppuunmyyty niin jäädään viivan paremmalle puolelle. Yhteistyökumppanit taitaa olla merkittävässä roolissa tapahtuman tulopuolella.
Voi olla 60€ lipunhinta monelle melko kova. Ainakaan itse en menisi -10 tai -15 asteen pakkaseen enää katsomaan otteluja kuten siłloin joskus ennen vanhaan Äijänsuon halliin. Vielä vähemmän menen, jos Lämsän ajan Lukko taistelee Ässien kanssa lähinnä 9-12 sijoista.Kyllä, jos kustannus on esim. se 0,5 miljoonaa per ottelu ja kapasiteetti on 9000 (+/-), niin 60€ keskimääräisellä lipunhinnalla tulee pelkkiä lipputuloja 540.000,- per ottelu. Hyvä hommahan tässä on se, että jää on valmiina.
Kova hinta halvimmillakin lipuilla on, olikos ne niissä ennakkokampanjoissa siinä 40€ hujakoilla. Itsellenkin ihan oman talouden takia taitaa tuo reissu jäädä tekemättä, koska lippuja pitää sitten ostaa 3kpl, kun mukelot haluvat aivan varmasti mukaan jos lähden. Tällä hetkellä ei yksinkertaisesti ole taloudellisesti mahdollista, mut toivotaan että se vielä ennen tuota tapahtumaa on.Voi olla 60€ lipunhinta monelle melko kova. Ainakaan itse en menisi -10 tai -15 asteen pakkaseen enää katsomaan otteluja kuten siłloin joskus ennen vanhaan Äijänsuon halliin. Vielä vähemmän menen, jos Lämsän ajan Lukko taistelee Ässien kanssa lähinnä 9-12 sijoista.