Rauman Lukko 2024–2025 – kohti ääretöntä ja sen yli

[Raymond]

Maalivahtikaupoille lähdettävä. Lebedeff olisi pitänyt jo viime kauden jälkeen kaupata muualle tai purkaa sopimus. Lethemon on ajoittain hyvä, mutta ei missään nimessä Liigan kärkiluokkaa, joka pystyisi illasta toiseen auttamaan joukkuetta. Korkeintaan keskitason vahti, jos sitäkään. Varmasti olisi hyvä, jos lepuutusta tulisi ajoittain. Uusi vahti voisi hyvin olla samantien ykköskorin mies ja Lethemon sitten tuurailee. Mutta jos/kun ei niin kovaa tarjolla, niin tarvittaisiin vähintään sellainen, jonka uskaltaisi pistää maaliin huoletta kerran viikossa.

Voisiko Daniel Salosta kokeilla? Sportin Härkönen tai Jukurien Herpin ovat olleet erittäin hyviä ja U20 lukemat eivät kummoisia.

Ei Rauman Lukossa löydy sellaista rohkeutta, että kokeiltaisiin junnua maaliin. Selvät viitteet siitä, että meidän veskapeli ei riitä.

 

[Sonny Burnett]

Ei Rauman Lukossa löydy sellaista rohkeutta, että kokeiltaisiin junnua maaliin.

Riittäisikö oikeasti tätä rohkeutta yleisössäkään. No, ehkä sen kokeilun verran riittäisi.

 

[Hagi]

Riittäisikö oikeasti tätä rohkeutta yleisössäkään. No, ehkä sen kokeilun verran riittäisi.

Miksi ei voisi parissa runkosarjan matsissa kokeilla esim Salosta maalissa ja laittaa samoin pariksi matsiksi Välilä Nousiaisen tilalle?

 

[Sonny Burnett]

Miksi ei voisi parissa runkosarjan matsissa kokeilla esim Salosta maalissa ja laittaa samoin pariksi matsiksi Välilä Nousiaisen tilalle?

Mun puolesta voisi. Lähinnä Vehasen jutut tuli mieleen että pää sulaa Rauman kriittisen yleisön edessä.

 

[madeOFspade]

-

Voisiko Daniel Salosta kokeilla? Sportin Härkönen tai Jukurien Herpin ovat olleet erittäin hyviä ja U20 lukemat eivät kummoisia.

Taivas tai helvetti.

Jukureiden maalilla Herpiniltä kukaan ei odota mitään, pääsee pelaamaan todella otollisessa tilanteessa. Härkönen tuli pakon sanelemana pelaamaan ja ei Vaasassakaan ole samanlainen paine menestyksestä kuin Raumalla.

Salonen onnistuessaan saa koko kaupungin taakseen. Jos epäonnistuu, voi tulla tuonne mentaalipuolelle niin iso särö, että lähtee vielä muualle.

Ässistä on Ortio vapautumassa. Ortio Lethemon olisi kova tandemi. Mielelläni näkisin Ortio Rubin tandemin, mutta vaikea uskoa, että siihen löytyisi Porissa paukkuja.

 

[Hagi]

Ässistä on Ortio vapautumassa. Ortio Lethemon olisi kova tandemi. Mielelläni näkisin Ortio Rubin tandemin, mutta vaikea uskoa, että siihen löytyisi Porissa paukkuja.

Tästä oli jo aiemmin juttua, että Ässillä ei ole rahaa pitää Rubin-Ortio kaksikkoa. Jos Ortio Suomeen jää, veikkaan suuntavaan Ouluun. Siellä on ykkösmv paikka tarjolla.

En silti ihmettele, vaikka Lukon all in-kaudella Kallekin tarjoaisi Ortiolle loppukauden pestiä.

Toisaalta itse veikkaan Ortion hamuavan paikkaa ulkomailta, se lienee ykkösvaihtoehto. Kärpät/Lukko pystyvät kyllä rahalla kilpailemaan.

 

[Kaik o mänt]

Mun puolesta voisi. Lähinnä Vehasen jutut tuli mieleen että pää sulaa Rauman kriittisen yleisön edessä.

Ei se tarkoita että kaikilla pää sulaa (Pete kyllä oli aika hyvä mielestäni aika kun maalissa oli)

 

[Sonny Burnett]

Ei se tarkoita että kaikilla pää sulaa (Pete kyllä oli aika hyvä mielestäni aika kun maalissa oli)

Ei tietysti tarkoita.

Tässä oli lähinnä kyse siitä että kestääkö kannattajien pää rookie-molarin peluuttamista kun maailmanmestarimolarin torjuntoja katsoessa ei meinannut kestää.

 

[Wormatsu]

Taivas tai helvetti.

Jukureiden maalilla Herpiniltä kukaan ei odota mitään, pääsee pelaamaan todella otollisessa tilanteessa. Härkönen tuli pakon sanelemana pelaamaan ja ei Vaasassakaan ole samanlainen paine menestyksestä kuin Raumalla.

Salonen onnistuessaan saa koko kaupungin taakseen. Jos epäonnistuu, voi tulla tuonne mentaalipuolelle niin iso särö, että lähtee vielä muualle.

Viisaita puhut. Sellainen skenaario pyörii omassa päässä, että Saloselle annetaan mahdollisuus mutta peli menee joukkueelta samalla tavalla kuten edellinen Kärpät peli, jossa torjuntoja kertyy vain 5-8 ja taakse uppoaa 4 kun puolustus nukahtelee, jonka jälkeen kaveri leimataan Liigaan riittämättömäksi seulaksi.

Kovasti huudetaan nuorille näytön paikkoja, mutta noinkohan meistä osalla riittäisi heidän kanssaan kärsivällisyys jos ensimmäiset pelit ei menekään ihan satukirjojen mukaisesti? Nopeasti tulee mieleen esimerkki Venni Tolppola, jonka pelit toki eivät menneet kaksisesti kun viime kaudella puki edustuksen paitaa päälle, ja niiden jälkeen osan toimesta oli jo painavasti leimattu Bambiksi jäällä. Itsekin tunnustan syyllistyneeni tähän kärsimättömyyteen ajoittain.

 

[Hagi]

Nopeasti tulee mieleen esimerkki Venni Tolppola, jonka pelit toki eivät menneet kaksisesti kun viime kaudella puki edustuksen paitaa päälle, ja niiden jälkeen osan toimesta oli jo painavasti leimattu Bambiksi jäällä. Itsekin tunnustan syyllistyneeni tähän kärsimättömyyteen ajoittain.

Eihän Tolppola osannut luistella kunnolla ja tuon takia tuskin koskaan Liigassa lyö läpi. Luistelutekniikka olisi pitänyt opetella nuorempana.

Mutta nyt siis löytyi tuo Haulankin kuuluttama päätös, miksi Lukko ainoana Liigaseurana ei anna junnuille näyttöpaikkaa. Ei uskalleta siis, ei edes runkosarjassa. Päätös sekin. En itse edes ajatellut, että noin oikeasti mietitään. Itse luulin, että junnujen näyttöpaikka on vain positiivinen paikka ja nykyajan nuoret eivät mene pelon kautta, vaan rohkeasti pelaamaan vahvuuksillaan (paitsi Lukossa).

Salonen tosin kävi viime kaudella Jyväskylässä maalissa. Lukko teki 2 maalia, 0 torjuntaa ja Lämsä viittoi Salosen takaisin penkille.

 

[Sonny Burnett]

Mutta nyt siis löytyi tuo Haulankin kuuluttama päätös, miksi Lukko ainoana Liigaseurana ei anna junnuille näyttöpaikkaa.

No niin, hienoa että asia vihdoin selvisi, ei tarvitse enää ihmetellä. Eteenpäin.

 

[SJK10]

No niin, hienoa että asia vihdoin selvisi, ei tarvitse enää ihmetellä. Eteenpäin.

Olikohan vielä jossain tuo päätös kokonaisuudessaan luettavana?

 

[Jukan takahiukset]

Eli onko sitten niin, että Raumalla johtajat ja valmennuskin sulaa Prisman kassalla pistävien katseiden edessä, kun ei junnuja uskalleta peluuttaa? Onko tuloksenteko paine sitten vaan niin kova?

Vai olisiko helppo selitys se, ettei Lukolla ole ollut käsissään mitään nuoria huippuyksilöitä vähään aikaan?

 

[Moonshine Man]

Viisaita puhut. Sellainen skenaario pyörii omassa päässä, että Saloselle annetaan mahdollisuus mutta peli menee joukkueelta samalla tavalla kuten edellinen Kärpät peli, jossa torjuntoja kertyy vain 5-8 ja taakse uppoaa 4 kun puolustus nukahtelee, jonka jälkeen kaveri leimataan Liigaan riittämättömäksi seulaksi.

Kovasti huudetaan nuorille näytön paikkoja, mutta noinkohan meistä osalla riittäisi heidän kanssaan kärsivällisyys jos ensimmäiset pelit ei menekään ihan satukirjojen mukaisesti? Nopeasti tulee mieleen esimerkki Venni Tolppola, jonka pelit toki eivät menneet kaksisesti kun viime kaudella puki edustuksen paitaa päälle, ja niiden jälkeen osan toimesta oli jo painavasti leimattu Bambiksi jäällä. Itsekin tunnustan syyllistyneeni tähän kärsimättömyyteen ajoittain.

Kieltämättä sama käynyt mielessä. Kovasti nyt kaipaillaan tuota junnujen peluuttamista, mutta olihan meillä esimerkiksi Veltsun ekalla ja toisellakin kaudella enemmänkin U20-tyyppejä kokeilemassa. Silloin yleinen asenne tuntui olevan, että "vittu kun toisaalla puhutaan suurseurasta ja sitten meillä on rosterissa näitä noelpietilöitä ja iivarisäkkisiä". Toki nyt voi olla, että junnuissa olisi eri tason talenttia tarjolla, mutta kun esim. täällä palstalla tunnelma on mikä on, niin en kyllä usko että hirveästi olisi kärsivällisyyttä junioriosastolle.

 

[Hagi]

Vai olisiko helppo selitys se, ettei Lukolla ole ollut käsissään mitään nuoria huippuyksilöitä vähään aikaan?

Arttu Välilä on ainakin tietojen mukaan U20 sarjaan aivan liian hyvä pelaaja, usein viimeistään tuossa vaiheessa annetaan jo mahdollisuus näyttää Liigassa. Enkä tarkoita 1 matsi 3-5 min peliajalla, vaan esim parin pelin ajaksi Nousiaisen tilalle ja sellainen 15 min jääaikaa per matsi.

Välilän agentti on Haula, varmasti vaihtaa maisemaa, jos Lukossa ei ruutua ole näkyvissä. Taatusti ei jää U20-sarjaan jumittamaan. Ymmärrän tässä myös sen, että tietysti Haula haluaa Välilälle näyttöpaikan Liigassa. Jos onnistuu, niin helpompi neuvotella parempi sopimus ja kysyntä kasvaa. Nuorilla pelaajilla Haulan mukaan tärkein tekijä seuran valinnassa on raha ja seuraavana rooli joukkueessa.

 

[benicio]

Toki Välilä vasta täytti 18v, eli kiirettä ei ole, mutta olisihan se esim draftin kannalta merkittävää jos pääsisi Liigassa pelaamaan. Sikäli palvelisi Lukkoakin. Ja tietysti pitäisi pystyä myös palkitsemaan siitä että pelaa U20-sarjaa "niin hyvin kuin sitä pelata voi" kuten agenttinsa taisi muotoilla.

Sinänsä, jos Lukolla olisi kunnollinen valmentaja niin Lukko olisi tukevasti neljän sakissa eikä joka pelissä olisi kuumottava tarve kerätä pisteitä että roikkuu siinä taistelussa muka mukana, ja se voisi mahdollistaa nuorillekin näyttöpaikkoja. Toki silti se valinta pitää tehdä ja ko. valmentajan laittaa kentälle.

Ensi kaudesta on jo helppo ennustaa, että jos Välilä ei mahdu Lukon kokoonpanoon, niin Lukko ei tule menestymään, koska se tarkoittaa että pakistossa on hassattu liikaa rahaa ulkopuolelta ostettuun keskinkertaisuuteen.

 

[Jukan takahiukset]

Arttu Välilä on ainakin tietojen mukaan U20 sarjaan aivan liian hyvä pelaaja, usein viimeistään tuossa vaiheessa annetaan jo mahdollisuus näyttää Liigassa. Enkä tarkoita 1 matsi 3-5 min peliajalla, vaan esim parin pelin ajaksi Nousiaisen tilalle ja sellainen 15 min jääaikaa per matsi.

Oikeita näyttöpaikkoja pitää antaa niille, jotka sellaisen ansaitsevat. Olen samaa mieltä.

Välilän agentti on Haula, varmasti vaihtaa maisemaa, jos Lukossa ei ruutua ole näkyvissä. Taatusti ei jää U20-sarjaan jumittamaan. Ymmärrän tässä myös sen, että tietysti Haula haluaa Välilälle näyttöpaikan Liigassa.

Haulalla on luonnollisesti tässä asiassa oma lehmä ojassa.

Jos onnistuu, niin helpompi neuvotella parempi sopimus ja kysyntä kasvaa. Nuorilla pelaajilla Haulan mukaan tärkein tekijä seuran valinnassa on raha ja seuraavana rooli joukkueessa.

Varmasti kysyntä kasvaa. Lukko pystyy halutessaan kyllä rahassa kilpailemaan. Harmikseni voin vain todeta, että saattaa olla tuo "raha ensin" näkökulma hyvin lyhytnäköinen ajatusmaailma vaikka ihan uran kannaltakin. Voit saada hyvän lapun vaikka Lukosta tai jostain muusta rahaseurasta, mutta peliaika jääkin olemattomiin.

Itse tähyilisin vahvasti myös näitä Jukureita, SaiPoja, Sportteja jne. vaikka vähän pienemmälläkin rahalla. Siellä hyvät vastuut ja peliajat. Mahdollisten onnistumisten jälkeen sitten isompiin kuvioihin ja sitä myöten isompiin tienesteihin.
- Kaikki mulle heti nyt! Se on monen nykynuoren ja miksei jo kokekeempienkin aikuisten isompi ongelma.

 

[Lämmääpäähän]

Arttu Välilä on ainakin tietojen mukaan U20 sarjaan aivan liian hyvä pelaaja, usein viimeistään tuossa vaiheessa annetaan jo mahdollisuus näyttää Liigassa. Enkä tarkoita 1 matsi 3-5 min peliajalla, vaan esim parin pelin ajaksi Nousiaisen tilalle ja sellainen 15 min jääaikaa per matsi.

Välilän agentti on Haula, varmasti vaihtaa maisemaa, jos Lukossa ei ruutua ole näkyvissä. Taatusti ei jää U20-sarjaan jumittamaan. Ymmärrän tässä myös sen, että tietysti Haula haluaa Välilälle näyttöpaikan Liigassa. Jos onnistuu, niin helpompi neuvotella parempi sopimus ja kysyntä kasvaa. Nuorilla pelaajilla Haulan mukaan tärkein tekijä seuran valinnassa on raha ja seuraavana rooli joukkueessa.

Sekään, että olet U20 sarjassa loistava pelaaja, ei vielä tarkoita sitä, että pysyt liigavauhdissa mukana. Toki, poikkeuksiakin on. Se, että teet tulosta U20 sarjassa ei saa myöskään olla mikään vapaalippu liigamiehistöön. Liigan rosteriin tulee pelata treenien kautta. Jos siellä pärjää, on järkevää antaa mahdollisuus myös pelata. Liiga on ammattilaissarja ja ei se nyt ihan oikein mene, jos sen pelitapahtumassa ruvetaan kokeilemaan, että pystyykö joku junnu pelaamaan näitä pelejä vai ei.

Täälläkin huudetaan niitä yksilöiden tekemiä virheitä. Mikä on tavallaan ihan oikein. Lähtökohta on se että liigapeleissä niitä ei enää saa tulla. Jätetäänkö niitä huutoja sitten pois, jos tuollainen junnu tulee vetämään sen 15 min per peli ja sattuu jokusen pahemman luokan hassi syntymään? Mitäs luulette, miten muut pelaajat siihen reagoi.. Ajattelevatko he niin, että "No, hän kun on vielä junnu, niin ei se haittaa"? Miten tuollainen nuori ihmisen alku itse asiaan reagoi? Onko hän vielä kypsä tuollaiseen vastuuseen? Riittääkö fysiikka 15 min kuormaan?

Nuorten pelaajien osalta myös Haulan tärkeimpiä kriteerejä on raha. Ennen sitä, se nuori pelaaja on hänelle vain kuluerä.

 

[Parthicus]

Välilä on sarjan selvästi tehokkain 2006 syntynyt puolustaja. Toiseksi tehokkain saman ikäinen pakki Eerik Wallenius on tehnyt yhdeksän pistettä vähemmän ja hän on syntynyt tammikuussa. Wallenius on siis faktisesti Välilää melkein vuoden vanhempi. Melkein saman ikäisistä seuraavaksi tehokkain on Jami Käkränen, johon Välilällä on 13 pisteen kaula.

Jos on maajoukkueeseen kutsuttu useita kertoja, juuri ja juuri täysi-ikäinen ja tekee pakin tontilta yli pistettä per peli, alkaa varmasti miettiä että mitä seuraavaksi. On Raumalla syntynyt oma kasvatti, joten sietokyky lienee korkeampi mutta ei varmasti loputon. Jos tällaisen profiilin pakki ei pääse edes kokeilemaan miesten pelejä, on Lukon junioriputki yhtä tyhjän kanssa. Tällaisten pelaajien saaminen miesten peleihin on oltava prioriteetti.

 

[Lämmääpäähän]

Välilähän pitäisi ihan välittömästi lainata kevätkaudeksi Mestikseen. Siellä totuttelee miesten menoon ja siitä sitten kesällä ottamaan paikka Lukon pelaavasta kokoonpanosta.

 

[sheiko]

Toivon mukaan Välilää on kaavailtu ensi kaudeksi top-4 rooliin Liigassa ja jos ei ensimmäiseen 20 peliin lähde niin sitten keikka mestikseen. U20 alkaa olla nähty jo nyt.

 

[Raymond]

Eihän Tolppola osannut luistella kunnolla ja tuon takia tuskin koskaan Liigassa lyö läpi. Luistelutekniikka olisi pitänyt opetella nuorempana.

Mutta nyt siis löytyi tuo Haulankin kuuluttama päätös, miksi Lukko ainoana Liigaseurana ei anna junnuille näyttöpaikkaa. Ei uskalleta siis, ei edes runkosarjassa. Päätös sekin. En itse edes ajatellut, että noin oikeasti mietitään. Itse luulin, että junnujen näyttöpaikka on vain positiivinen paikka ja nykyajan nuoret eivät mene pelon kautta, vaan rohkeasti pelaamaan vahvuuksillaan (paitsi Lukossa).

Salonen tosin kävi viime kaudella Jyväskylässä maalissa. Lukko teki 2 maalia, 0 torjuntaa ja Lämsä viittoi Salosen takaisin penkille.

Lisäisin, että ei Lämsä uskaltanut edes harkkamatseissa peluuttaa junnuja. Täysin käsittämätöntä, eikä voi mitenkään puolustella. Lämsä vie Lukkokiekkoa ihan vitun väärään suuntaan kaikin puolin.

Jotenkin kuvaavaa on se, että Almarin sanottiin pelanneen pienen vamman kanssa. Mikähän tämä vamma on? Eikö se kannattaisi hoitaa ensin? Ilmeisesti olisi liikaa Lämsälle, että Ervasti saisi isompaa ruutua ja joku junnu nousisi haistamaan Liigatunnelmaa.

Mä en nää mitään järkeä siinä, että jatkettaisiin Lämsällä. En kerta kaikkiaan mitään. Peliesitykset ei puolla ja fanit kaikkoaa entistä kauemmaksi yhteisöstä.

 

[Hagi]

Toivon mukaan Välilää on kaavailtu ensi kaudeksi top-4 rooliin Liigassa ja jos ei ensimmäiseen 20 peliin lähde niin sitten keikka mestikseen. U20 alkaa olla nähty jo nyt.

Välilä ei taatusti jatka U20-sarjassa, Haula agenttina ja suunnittelevat yhdessä pelaajapolkua. Mikäli Lukko taas ensi kaudella rakentaa joukkueen tämän kauden malliin, niin Välilä siirtynee muualle. Toivottavasti lainasopparilla

Nyt edellä ovat:
1. Stenqvist
2. Almari
3. Gelinas
4. Nousiainen
5. Viitasalo
6. Peters
7. Ohlsson
8. Korkka
9. Ervasti
10. Tiihonen

Noista muuten Tiihosesta olisi kiva kysyä Kallelta, miksi hankittiin Lukkoon. Tai en ainakaan itse ymmärrä.

 

[SJK10]

Lisäisin, että ei Lämsä uskaltanut edes harkkamatseissa peluuttaa junnuja. Täysin käsittämätöntä, eikä voi mitenkään puolustella. Lämsä vie Lukkokiekkoa ihan vitun väärään suuntaan kaikin puolin.

Jotenkin kuvaavaa on se, että Almarin sanottiin pelanneen pienen vamman kanssa. Mikähän tämä vamma on? Eikö se kannattaisi hoitaa ensin? Ilmeisesti olisi liikaa Lämsälle, että Ervasti saisi isompaa ruutua ja joku junnu nousisi haistamaan Liigatunnelmaa.

Mä en nää mitään järkeä siinä, että jatkettaisiin Lämsällä. En kerta kaikkiaan mitään. Peliesitykset ei puolla ja fanit kaikkoaa entistä kauemmaksi yhteisöstä.

Mitä Lämsä siis pelkäsi harkkmatsien osalta liittyen junioripelaajien peluutukseen?

 

[1963_Neveragain]

Mitä Lämsä siis pelkäsi harkkmatsien osalta liittyen junioripelaajien peluutukseen?

Minkä takia ei peluuttanut junnuja sun mielestä?