Rauman Lukko 2023–2024 – mitä tuleman pitää?

[Lugu63]

Ja lisäksi vielä kyseinen pelaaja hyllylle tai kenkää, sillä tämä ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää ja jos asialle ei tehdä mitään, on organisaatiossa jotain vikaa...

Toivottavasti ei ole ainakaan tehty jatkosopimusta tälle pelaajalle. Eiku.

 

[Lemppa]

Toivottavasti ei ole ainakaan tehty jatkosopimusta tälle pelaajalle. Eiku.

Olen ihmetellyt kun aina vaan jatkosopimuksia tälle ja kausikortti 1. YV:lle

 

[Lemppa]

Kumpi löi taksikuskia turpaan, Burke vai Nyman?

Eiköhän tuosta sakoilla selviä, vaikka onkin lyöty useamman kerran naamaan. Tuskin menee törkeäksi pahoinpitelyksi.

Omien tietojen mukaan LN

 

[asyouwere]

Omien tietojen mukaan

Nyt kannattaa sitten olla aika varma asiasta. Nimikirjaimet eivät varsinaisesti taida pelastaa mitään, jos mönkään menee.

 

[Bakaun Imaami]

Voi jumalauta. Kyllä täytyy olla älykääpiö että Rauman kaltaisessa paikassa lähtee taksikuskia myllyttämään. Asian tulo julkisuuteen jossain vaiheessa on pomminvarmaa.

Sietäisi saada kenkää pelkästään siksi että on noin tyhmä.

Olen samaa mieltä. Ja kun melko yleisessä tiedossa on tuo kolmikko, niin eipä ainakaan itseäni haittaisi ollenkaan, jos jonkun sopimus puretaan tuon takia.

 

[Via Dolorosa]

Nimikirjaimet eivät varsinaisesti taida pelastaa mitään, jos mönkään menee.

Toisaalta Lukko ei asian kanssa myöskään ulos ole tulossa ja asia lakaistaan sen myöden maton alle.

Lose-lose, ottamatta kantaa kuka oli se pelaaja kenellä meni pannu jumiin.

 

[Gädda]

Eikö Burke olekaan "loukkaantunut"?

 

[Karvanoppaelvis]

Oli kumpi vaan näistä pojista niin kenkää perseelle ja näkemiin. Ei tuollaisen toiminnan voi antaa mennä läpi sormien.

 

[asyouwere]

Toisaalta Lukko ei asian kanssa myöskään ulos ole tulossa ja asia lakaistaan sen myöden maton alle.

Onko tieto vai valistunut veikkaus?

 

[benicio]

Myllyt sallittu taxi squad -paidat saataville heti.
Ei vaan, idioottimaista touhua ja hyvä että poliisi tutkii. Jos on työasiat hoitanut, niin sopparin purku ei nähdäkseni tarpeen, edellyttäen että ei tosiaan tule kuin sakkoja.

 

[sheiko]

Oli kumpi vaan näistä pojista niin kenkää perseelle ja näkemiin. Ei tuollaisen toiminnan voi antaa mennä läpi sormien.

Kyllä tekijät ainakin rikosoikeudellisen vastuun joutuvat kantamaan. Valta osissa työpaikosta tämä riittäisi.

 

[carr]

Pitää kyllä ihmetellä myös Kunnaksen (organisaation) toimintaa. Turha mennä sen taakse ettei tiedetty, koska muutkin sen ovat tienneet. Tutut no comments päälle.

Muiden turpaan vetäminen on muutenkin täysin ala-arvoista, mutta entistä oksettavampaa asiasta tekee sen että toinen on töissä ja palvelemassa sinua. Hyi vittu! Tuli oikein oksennusta suuhun.

 

[Bakaun Imaami]

Kun kentällä pelkää niin saatanasti, niin yössä on hyvä esittää kovaa jätkää. Luultavasti taksikuski on ollut sellainen +55 vuotias mies, joka ei ole eläissään tehnyt muuta fyysistä kuin vääntänyt rattia, niin sellaisen päälle on uskaltanut sitten käydä.

 

[Lukom bualel]

Täältä voi käydä lukemassa:

Saako työnantaja irtisanoa työntekijän työsopimuksen työntekijän rikoksen johdosta? - Minilex

www.minilex.fi

Eipä tuo potkujen antaminen nyt ihan yksiselitteistä ole, varsinkaan ennen lainvoimaista tuomiota.

 

[Bakaun Imaami]

Täältä voi käydä lukemassa:

Saako työnantaja irtisanoa työntekijän työsopimuksen työntekijän rikoksen johdosta? - Minilex

www.minilex.fi

Eipä tuo potkujen antaminen nyt ihan yksiselitteistä ole, varsinkaan ennen lainvoimaista tuomiota.

Yhteisymmärryksessä….
Tai niin kuin Leijonat.fi vai mikä se oli uutisoi Facessa. SOPIMUS REVITTY -> otsikko SOPIMUS PURETTU -> ja jutussa sopimus purettu yhteisymmärryksessä.

 

[nexustron]

Täältä voi käydä lukemassa:

Saako työnantaja irtisanoa työntekijän työsopimuksen työntekijän rikoksen johdosta? - Minilex

www.minilex.fi

Eipä tuo potkujen antaminen nyt ihan yksiselitteistä ole, varsinkaan ennen lainvoimaista tuomiota.

Jep, jos (HUOM! JOS) ymmärsin oikeus eikä kyseessä ole törkeä pahoinpitely niin aika vaikeaa, kenties ei-tarkoituksenmukaista ja mahdollisesti laitonta olisi antaa potkuja.

Vihanhallintakurssi tai riippuen tilanteesta jokin tukiryhmä on pitkällä aikavälillä huomattavasti parempi ratkaisu ja todennäköisemmin estäisi tätä tapahtumasta uudelleen tulevaisuudessa.

 

[Lemppa]

Täältä voi käydä lukemassa:

Saako työnantaja irtisanoa työntekijän työsopimuksen työntekijän rikoksen johdosta? - Minilex

www.minilex.fi

Eipä tuo potkujen antaminen nyt ihan yksiselitteistä ole, varsinkaan ennen lainvoimaista tuomiota.

Järkeä kannattaa käyttää... Hyvä maine tulee seuralle, kun katsotaan sormien läpi ja tehdään vaikka sitten jatkosopimus... Korostan silti, että jos lainvoimaista tuomiota ei tule, tehköön seura päätöksensä, mutta jos tuomio tulee, ei vaihtoehtoja ole...

 

[Kepakko]

Eipä näillä kahdella asianosaisella ole kummallakaan peli kulkenut, eikä tämä tapahtuma varmasti ole henkistä lukkoa helpottanut tässä kuukausien mittaan. Takaraivossa voinut jyskyttää, että mitähän tästä seuraa.

Odotan seuralta jonkinlaista kommenttia asiaan liittyen. Nyt on pakko olla tavoitettavissa. Ennen tärkeitä pelejä tässä ei tietenkään tekisi mieli sekoittaa pakkaa, mutta tämä ei katso aikaa tai paikkaa. Jonkinlainen kanta on otettava.

 

[Via Dolorosa]

Onko tieto vai valistunut veikkaus?

Valistunut veikkaus ihan siihen perustuen että kyseisestä tapauksesta on kyllä ollut tasantarkka informaatio Lukon johdossa, eikä tähänkään päivään mennessä sitä olla kommentoitu, niin miksi ihmeessä sitä nytkään alkaisivat kommentoimaan.

 

[carr]

Ei kai Lukossa niin tyhmiä olla, että ollaan väännetty jatkosopimus kyseiselle pelaajalle, eihän?

Oli sitten pelaajan nimi mikä tahansa, mutta ei hänkään niin tyhmä voi olla, että alkaa vinkumaan asiasta, kun tulee saamaan kenkää. Toki voihan sitä pelaajalle ilmoittaa, että sulle on jääaika tuolloin ja tuolloin, mutta joukkueeseen et kuulu. Silloin on työnantajan velvollisuudet täytetty.

 

[Via Dolorosa]

Ei kai Lukossa niin tyhmiä olla, että ollaan väännetty jatkosopimus kyseiselle pelaajalle, eihän?

On väännetty.

 

[#16]

Mistä me sitä tiedetään että mitä Kunnas tai Lukko tästä on puhunut asianosaisen pelaajan kanssa? Ennen kun tuomio tulee, niin ei paljoakaan edes voi.

Olis se nyt saatana vaikuttavaa kerrakseen, jos Kunnas alkaisi nyt julkisuudessa mesoamaan asiasta tyyliin et potkut tulee jos syytettä/tuomiota puskee päälle.

Hoitoon ko. pelaaja varmastikin pitää ohjata, vaikka olisi kertaluontoinen juttu.

 

[J.Hetfield]

Takaraivossa voinut jyskyttää, että mitähän tästä seuraa.

Ja aivan varmasti on jyskyttänyt ja vaikuttanut myös otteisiin kentällä, valheella on lyhyet jäljet, aina. Ihmettelen kovasti että miten tämä on edes voitu salata tämä asia näin. Miten se voi olla mahdollista. Tsiisus mitä skeidaa.

 

[Riksa]

Onhan tämä kyllä kirsikka kaiken tämän kurjuuden ja paskan keskelle. Lukossa on kyllä jotain pahasti pielessä jos joka viikonloppu pelaajia näkyy ottamassa kuppia Rauman yössä.

 

[asyouwere]

Ei kai Lukossa niin tyhmiä olla, että ollaan väännetty jatkosopimus kyseiselle pelaajalle, eihän?

Oli sitten pelaajan nimi mikä tahansa, mutta ei hänkään niin tyhmä voi olla, että alkaa vinkumaan asiasta, kun tulee saamaan kenkää. Toki voihan sitä pelaajalle ilmoittaa, että sulle on jääaika tuolloin ja tuolloin, mutta joukkueeseen et kuulu. Silloin on työnantajan velvollisuudet täytetty.

Tuleeko saamaan kenkää?

Onhan täällä nytkin jo kannattajia, jotka ovat sitä mieltä että ei ole tarpeen saada monoa ainakaan automaattisesti. Ei se ns. yleinen mielipide välttämättä ole noin ehdoton.

Rajanveto on vaikeaa, mutta saatan itse kyllä olla kallistumassa siihen suuntaan, että jos ei nyt törkeän puolelle mene ja selviää sakoilla, niin teon sovittaminen, aito katuminen (tai aidontuntuinen, mistä sitä kenenkään ajatuksista varmaksi voi tietää) ja päälle vaikka vähän anger managementtia niin minun puolestani asia on...

...loppuunkäsitelty.