Neloskentän pelaajilta odotetaan 0-0 pelaamista ja pientä hapen ottamistaukoa 1-2-3 kentille. Ainakin se takaisku maalin tuleminen ei ole suotavaa.
Ylitalosta kun on puhuttu yllättävän paljon, hänen roolinsa on ollut tässä kohtaa pitää huoli että kiekko on hyökkäysalueella mahdollisimman kauan. Siinä hän on suoriutunut kohtalaisesti. Ei voi moittia yrityksen puutteesta. Mutta hehkuttaa häntä..naah..tai odottaa ihmettä..noup
Tämä on kaikessa joukkue urheilussa se suola, löydä hyvät pelaajat oikeisiin rooleihin. Hyvänä päivänä nämä sankarit suorituvat taitojensa ylärajoilla, ja silloin kaikki on mahdollista.
Mutta, lahjakkaita pelaajia ei ole olemassakaan. On vain intohimoa ja toistoja, joilla hyvistä tulee parhaita.
Olen seurannut Lukon 00-02 ikäpolvia astetta tarkemmin, ja todennut että intohimollakaan ei voida korvata fyysisiä ominaisuuksia, jotka jalostuisivat dominoinniksi liiga tasolla. Näistä ikäpolvista ei tule koskaan liigaan yhtään dominoivaa pelaajaa. Kiitos siitä kuuluu epäonnistuneelle juniorityölle. Voitte nimiä katsella järjestelmästä, toki se ei täysin anna kokonaiskuvaa, eikä sitä miten kulisseissa hommat toimivat. Suurin epäkohta oli että sateenvarjoseuroista pyrittiin jyräämään "hyviä" pelaajia AAA-joukkueeseen, todellisuudessa sieltä ei tullut yhtään sellaista jolla olisi ollut pää ja kroppa kunnossa samassa persoonassa.
Lahjakkaat, mutta "myöhäisheränneet" eivät koskaan saaneet mahdollisuutta, vaan heidät laitettiin syrjään muihin joukkueisiin.
Tosiasiassa Ville Heinola on ainut joka voi olla sellainen, joka omalla työllään on rakentanut itselleen sellaisia taitoja, joista puhutaan lahjakkuuksina. Ja hänenkin kohdallaan sitkeys ja motivaatio tulevat ratkaisemaan minne vaaka kääntyy sitten isona. Ja puhutaan oikeastaan koko Satakunnan alueen pelaajista, lukot ja ässät mukaanlukien.
Ja vielä siihen Ylitaloon, jos ei ihmeitä tapahdu, hän on vain molempiin suuntiin kaarreluistelua osaava hyvä kuntoinen kädetön kohnottaja.
UGH!
