Juu ja ei varmasti Lukon pojat hyppää seivästä edes neljää metriä.Juuri nyt maailman parhaat kilpakävelijät Budapestissä 20 km kävelyssä hieman yli 3000 m cooper tahtia koko matkan. :)
Juu ja ei varmasti Lukon pojat hyppää seivästä edes neljää metriä.Juuri nyt maailman parhaat kilpakävelijät Budapestissä 20 km kävelyssä hieman yli 3000 m cooper tahtia koko matkan. :)
Ehkäpä kuitenkin 60m naisten aidat tai 30m juoksu. Absoluuttinen nopeus tai nopeus kestävyys eivät kuitenkaan mittaa jääkiekkolijan lajikohtaisia nopeus ominaisuuksia.Olisi mielenkiintoista nähdä pelaajien 100m ja 400m juoksuaikoja, vähän paremmin vertautuisi lajiin
Niin.. makukysymys ketä sinne neljänneksi ennakkoon nostaisi.. Pelicans, Kärpät, Lukko... Yleinen mielipide tuntuu olevan että top 3 ennen kauden alkua on Ilves, Hifk ja Tappara.. Vaikea tuohon tosiaan rosterien perusteella ketään eteen laittaa.. Onneksi kausi sit näyttää missä mennään.Mä en kyllä näe Lukon rosteria top4 sitten millään. Pakisto ei ole eikä mielestäni maalivahditkaan. Hyökkäys siinä ja siinä. MINUN mielestäni just top 6 riittää. Pari vahvistusta tarvitsisi vielä tai sitten oikeasti junnujen ja muiden pelaajien pitää ylisuorittaa.
Sama "jos" on monella muullakin. Ilveksellä lähinnä maalivahdit, Tapparalla keskikaista ja puolustuksen 6-7 pakit, Pelicansilla ns. all in tällä kaudella, TPS:llä valmennus / pelityyli vaihtuu äärilaidasta toiseen jne.Aika monen ”jos” -tekijän pitää osua, että kuuden joukkoon pääsee. Toki kuuden ulkopuolelle jääminen runkosarjassa on isohko epäonnistuminen. Tappara, Ilves, Hifk, Pelicans materiaaleiltaan paperilla edellä, varmaankin Kärpät, TPS ja Lukko sitten seuraava ryhmä.
Tätä todella sopii miettiä. Mun mielestä rahkeet kyllä riittää, mutta riittääkö uskallus ensisijaisesti valmentajalla peluuttaa kiekollista lätkää. Lämsän on pakko saada tuloksia aikaan ihan oman uransakin takia. Työkalut kyllä on.Kunpa vaan se Pitseillä nähty ”heitetään kiekko päätyyn ja yritetään voittaa siellä” -lätkä ei olisi se, jolla kauteen lähdetään. Toivottavasti rahkeet riittää pelaamaan kiekollisempaa peliä.
Asiaa sivuten, nuokin luvut on ihan mitä satutaan ilmoittamaan, Kärpäthän ilmoitti vuosikausia tasan 3M€, jolla ei välttämättä ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Eli luvut eivät välttämättä ole vertailukelpoisia. Jonkinlainen joukkueen laadun odotusarvon tunnusluku kuitenkin.Enkä suostu millään uskomaan, että tämän hetken joukkue maksaa junioreineen yms 2 900 000 euroa. Tai sitten Lukko maksaa Raumalisää edelleen.
Asiaa sivuten, nuokin luvut on ihan mitä satutaan ilmoittamaan, Kärpäthän ilmoitti vuosikausia tasan 3M€, jolla ei välttämättä ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Eli luvut eivät välttämättä ole vertailukelpoisia. Jonkinlainen joukkueen laadun odotusarvon tunnusluku kuitenkin.
Seurojen henkilöstökulut on karkeasti 40-60% kaikista liiketoiminnan kuluista ja ilmoitetut pelaajabudjetit on about puolet toteutuneista henkilöstökuluista. Tuskin lämpösen officen väelle kuitenkaan ihan saman verran maksetaan kuin koko joukkueelle.
Jep. Lainaan itseäni vanhasta voimasuhdeketjusta:Liigan urheilujohtajien kanssa kun on jutellut niin aika moni jengi ilmoittaa huomattavan alakanttiin. Osalla tarkoituksena laskea paineita.
Eikös se ole jonkinsortin sisäpiirivitsi liigaseurojen toimitus-/urheilujohtajien kesken, että Kärpät ilmoittaa aina pelaajabudjetiksi kolme miljoonaa, vaikka se ei ole enää vuosikausiin sitä ollut. Muistelen että KooKoon Välimaa tätä joskus Yle Puheella naureskeli.
Ymmärrän Kallen vision mutta ei se silti niin aina toimi. Mihin vaikkapa Westerholmit tai Ikonen ovat menossa? Kyllä ne on roolipelaajia kuten olisi Leokin ollut. Muutama vuosi sitten änärin lopettanut ulkomaalainen kun tulisi Lukkoon niin jengi olisi luultavasti onnesta soikeana. Nämä on tietysti makuasioita joten turha sen enempää tästä on jatkaa mutta minusta Lukon joukkue olisi kaivannut Leksan tyyppistä pelaajaa tuohon nuoreen ja kevyehköön joukkueeseen. Puhumattakaan mitä olisi tuonut koppiin. Hifkille kelpasi joten se siitä. Sinne ymmärtääkseni halusikin. On siellä ihan jäätävä porukka kasassa.Kallen visio on ollut, että Raumalle hankitaan pelaajia jotka ovat menossa johonkin. Mihin Komarov on menossa? Kohti uransa vääjäämätöntä loppua.
Iso nimi hän kyllä on, mutta ei mitenkään sopiva tuohon nippuun.
Juuri näin.Ymmärrän Kallen vision mutta ei se silti niin aina toimi. Mihin vaikkapa Westerholmit tai Ikonen ovat menossa? Kyllä ne on roolipelaajia kuten olisi Leokin ollut. Muutama vuosi sitten änärin lopettanut ulkomaalainen kun tulisi Lukkoon niin jengi olisi luultavasti onnesta soikeana. Nämä on tietysti makuasioita joten turha sen enempää tästä on jatkaa mutta minusta Lukon joukkue olisi kaivannut Leksan tyyppistä pelaajaa tuohon nuoreen ja kevyehköön joukkueeseen. Puhumattakaan mitä olisi tuonut koppiin. Hifkille kelpasi joten se siitä. Sinne ymmärtääkseni halusikin. On siellä ihan jäätävä porukka kasassa.
Juu mitä pidemmälle kausi etenee niin sitä sallivampi linja tulee olemaan ja sitä ajatellen kyllä tuonne tarvittaisiin sellaista santapaperi osastoa.
Kieltämättä rosterista puuttuu sitä jotakin, jota keväällä viimeistään tarvitaan. Siellä on sangen vittumaista painia taas jotain melartteja, lindbohmeja ja lauridseneita vastaan. Jos siihen päälle otetaan turpaan vielä omankin maalin edessä, niin ei paljon jatkopaikoista tarvitse haaveilla. Riittää kun Savinainen parkkeeraa perseensä Lebedeffin eteen.Juuri näin.
Eikä Kallen visiossa jokaisen pelaajan tarvi tällainen ”menossa jonnekin” olla.
Munaa, luonnetta ja leveyttä tuo rosteri huutaa
Kieltämättä rosterista puuttuu sitä jotakin, jota keväällä viimeistään tarvitaan. Siellä on sangen vittumaista painia taas jotain melartteja, lindbohmeja ja lauridseneita vastaan.
Edellisen kauden Piipponen kyllä. Viime kausi meni jostain syystä aika tukkoisesti.Teillähän on Piipponen? Varmasti on samaa kaliiberia painimaan oman maalin edustalla kuin nuokin herrat.
Niin, ja toisinpäin myös. Oliko Komarov kiinnostunut tulemaan Lukkoon edes 200k€ hintalapulla?Eri asia tietysti olisiko Lukko kiinnostanut.