Raumalaiset löytämässä (taas) Lukon

[Mdawg]

Jossain matsiketjussa tästä taisi ollakin jo juttu, mutta mielestäni asia ansaitsee ihan oman ketjunsa.

On ollut ilo huomata, että pitkästä aikaa moneen vuoteen Äijänsuolla on nähty sellaisia yleisömääriä, joista voimme olla ylpeitä.

Yleisökeskiarvo heiluu tällä hetkellä 3600 paremmalla puolella, mikä tarkoittaa noin kymmentä (10) prosenttia kaupungin asukasluvusta.

Yhtenä syynä tähän on varmasti se, että Lukko on saanut hyvin suunniteltua suuren osan kotipeleistään lauantaille, joka on potentiaalisesti paras vaihtoehto saada suuri yleisö liikkeelle. Esimerkiksi useimmiten vähämmen puoleisesti yleisöä keränneet Saipa-, JYP- ja Pelicans-ottelut on saatu osumaan lauantaille ja yleisöluvut ovat olleet sen mukaisia.

Yleisömääriä jos tarkastellaan, niin edellistä vuosista suurin ero on siinä, että alle 3000 katsojan Lukko on jäänyt tällä kaudella vain kahdesti. Lukko-HPK-ottelua 9.10 seurasi 2772 katsojaa ja 23.10 pelattua Lukko-Kärpät-matsia 2943 silmäparia.

Tuon HPK-ottelun jälkeenhän Lukko ajautui pitkään voitottomaan putkeen, mikä sinetöi Ismon kohtalon. Silti Ikan viimeistä näytöstä Lukon peräsimessä seurasi Äijänsuolla 1.11 HIFK:ta vastaan 4018 katsojaa.

Sen jälkeen Rautakorven aikana on jääty vain kertaalleen alle 3300 katsojan: TV-peliä Kärppiä vastaan oli katsomassa 3246 fania. Tosin tähän otteluun oli ilmeisesti jaettu ilmaislippuja kaikille alueen joukkueiden junnuille aina Laitilaa, Säkylää jne. myöten.

Yli 4000 katsojaa on Äijänsuolle tällä kaudella kerääntynyt 4 kertaa ja yli 5000 kerran tuossa kuuluisassa Ässät-ottelussa pari viikkoa sitten. Koska viimeksi Lukko on juhlinut samanlaisilla yleisömäärillä, mä vaan kysyn? Ei tule ihan heti mieleen edes 90-luvun puolenvälin pronssikausilta samanlaisia yleisömääriä yhden kauden aikana. Tuolloin TuTo-, JYP- ja vastaavat pelit jäivät usein alle 3000 katsojan vaikka Lukko yhdessä vaiheessa jopa johti liigaa.

Jos ja kun Lukon otteet tästä vielä paranevat ja ottelut muuttuvat tärkeimmiksi ja sitä kautta mielenkiintoisemmiksi, voi yleisökeskiarvo hyvinkin nykyisestä vielä nousta.

Vielä kun useampi katsoja uskaltaisi/viitsisi avata suunsa muulloinkin kun vain maalin synnyttyä...

 

[RaLu]

Viestin lähetti Mdawg
Sen jälkeen Rautakorven aikana on jääty vain kertaalleen alle 3300 katsojan: TV-peliä Kärppiä vastaan oli katsomassa 3246 fania. Tosin tähän otteluun oli ilmeisesti jaettu ilmaislippuja kaikille alueen joukkueiden junnuille aina Laitilaa, Säkylää jne. myöten.

Nämä ilmaisliput ovat hyvä keino saada ihmisiä esim. tv-peleihin. Pikkunassikoiden liput eivät muutenkaan paljoa tuottaisi, mutta jokainen laittaa vähintään sen 5e kioskin antimiin pelin aikana ja saattavat innostua myöhemminkin peliin menosta.
Kokonaisuutena yleisömäärä on ollut erittäin positiivinen vaikka tunnelma hallissa ei ole kovin ihmeelliseksi kehittynyt. 3500 keskiarvo kauden loppuessa takaisi hyvän tuloksen taloudellisella puolella ja antaisi hyvät lähtökohdat aloittaa uusi projekti keväällä.

 

[Roku]

Kyllä, olen ilolla pannut merkille sen että Lukko vetää taas katsojia. Budjetissa puhutaan 3000:n katsojan tavoitteesta, nyt ollaan tuosta jo 600 katsojaa edellä. Rautakorven ajan kotipelien keskiarvo lienee liki 3900.

Kuten Mdawg totesi, niin Lukon onni on ollut se että joukkueet saavat varsin vapaat kädet muokata sarjaohjelmaa, ja näin ollen Lukko on siirtänyt JYP- ja SaiPa-pelit perjantaille ja lauantaille, jolloin katsojat lähtevät Raumalla liikkeelle (mielenkiintoista että esim. Jokerit ei suurin surminkaan pelaa kotona perjantaina ja lauantaina), toisin kuin vaikkapa keskiviikkona ja torstaina, tiistaista nyt puhumattakaan.

Yleisö heräsi viime kauden lopulla, kun Lukko taisteli viimeisestä play off-paikasta. Vaikka tuolloin esim. Pelicans-, Ilves- ja Blues-pelien yleisömääriä yritettiin vähätellä sillä, että ne pelit olivat Lukolle tärkeitä play offiin pääsyn kannalta, niin oli miten oli: joka tapauksessa katsojat heräsivät. Ja vaikka tuolloin ei sitä play off-paikkaa saatukaan, niin ilahduttavaa oli huomata kauden alussa (Ikan valmennusaikana) että päinvastaisista puheista huolimatta monikaan ei ollut jättänyt kausikorttiaan uusimatta tai muuten vaan jäänyt pelistä kotiin.

En tiedä kenelle kunnia yleisömäärien nousemisesta menee, mutta joka tapauksessa historiankirjoihin merkinnäksi jää se, että tuolloin joukkuetta valmensi Ismo Lehkonen (ja Jukka Rautakorpi). Viime pelien kiinnostus johtuu tietysti siitä että nyt peli kulkee, ja onneksi Lukko pelaa kotona ihan eri tyylillä kuin vieraskaukalossa. Kaikki joukkueet eivät tällaiseenkaan muutokseen pysty, niiden kohdalla voidaan perustellusti olla huolissaan siitä kuinka nykyinen ylivarovainen tyyli karkoittaa katsojat lopullisesti hallista. Mutta Raumalla siis ei tuosta tarvitse olla huolissaan.

Taisi olla viimeksi kaudella 1991-92, jolloin Lukko keräsi selvästi enemmän katsojia kotipeleihinsä. Muistan tuolta kaudelta pelin Joensuun Kiekko-Poikia vastaan, jossa oli kauden pohjanoteeraus: 3200 katsojaa, ja selostaja Pekka Wallenius oli huolissaan siitä kun katsojia on niin vähän...

Joskus 80-luvulla, kun Äijänsuolla oli istumapaikkoja vain ne kuuluisat 173, yleisökeskiarvo oli reilusti yli 4700. Taisi olla hopeakausi 1987-88, jolloin kotipelejä runkosarjassa oli 22. Tuona kautena en valitettavasti itse kuulunut tuohon 4700:n katsojan ryhmään kovinkaan usein, olin nimittäin tuolloin armeijan leivissä viettämässä "tupakin mittaista taukoa" Uuno D.G. Turhapuron malliin. Mutta, aina kun lomille pääsin livistämään niin ei kun nokka kohti Äijänsuota, edellyttäen tietysti että sattui olemaan peli...

Minä tietysti olen tuppisuuna väärä mies antamaan ohjeita yleisölle, mutta Vasilin ensimmäisellä kaudella 1999-2000 oli hyvä meininki. Sellaisen kun saisi nytkin Äijänsuolle, niin vot.

 

[Johto]

Viestin lähetti Roku
Vasilin ensimmäisellä kaudella 1999-2000 oli hyvä meininki. Sellaisen kun saisi nytkin Äijänsuolle, niin vot.

Tuolla kaudella hallissa oli tosiaan aivan loistava meininki, muistan ensimmäisen raumalla pelatun Lukko-Jokerit ottelun jälkeen kun valtakunnallisissakin medioissa puhuttiin Äijänsuon "keski-eurooppalaisesta tunnelmasta". Nykyään tunnelma on sangen usein melko vaisu ja yleisön heräämiseen tarvitaankin räikeä tuomarivirhe tai jotain muuta vastaavaa.

 

[L4E]

Jep Roku, silloin hopea vuonna oli tosi hyvä meininki.
Onneksi lähdin vasta kauden jälkeen harmaisiin :)
Myllys muuten taisi tuona kautena pelata melkein kolme peliä putkeen nollilla(silloinkin eka maali vasta voittopelin lopussa) ja näistä hyvistä otteista Raumalaiset häntä vieläkin arvostavat.

Kyseiseen kauteen liittyy henkilökohtainen mysteeri: hukkasin Ilves peliin lipun ja vielä selvispäiten! Kyllä ketutti, mutta ei tuloksen jälkeen!

Onneksi tuo ei ollut pleijarimatsi, kun ne meni hienosti 3 - 0 ja eka tapparamatsikin vielä putkeen. No nuo oli ne pleijjarit, joissa Tappara juhli muuten viimeksi ennen viime kevättä.
No, onneksi meillä on nyt Jukka ja homma hoidetaan kotiin.

Roku varmaankin muistaa nuo ässämatsit, joissa istumakatsomoa ei ollut ja porukkaa oli jopa kioskien katolla, kun muualle ei mahtunut! Koska olet ilmeisestikkin samaa ikäluokkaa :)

Noihin tunnelmiin kun Äijänsuolla päästäisiin, niin ajaisin joka peliin 50 km.

Oma veikkaukseni on muuten, että tuo 3600 pitää, jos peli kulkee(tämän ilmaisin jo teeppi pelin tunnelmissa ja siihen köyhät perustelut).

Mutta tosi hienoa, että porukkaa löytyy. Mutta tunnelmaa lisää, eikä mitään virkamieskatselua! Esim. Saipa pelissä oli tuota kaksi ensimmäistä erää ja sitten vähän herättiin.

 

[Mdawg]

Tuo Tihon ensimmäinen kausi oli tosiaan mahtava, kun desibelit nousivat Äijänsuolla järjestään huikeisiin lukemiin.

Tuo 3-0-voittoon päättynyt kauden ensimmäinen Jokerit-matsi, kauden viimeinen kotiottelu, jossa Lukko löi Tapparan 3-2 jatkoajalla ansaiten kotiedun playoffseihin ja molemmat puolivälieräottelut olivat tosiaan aika mahtavia. Muistan kuinka puolet seisomakatsomosta hyppäsi villinä laidan viereen juhlimaan Eepin jatkoaikamaalia Tapparaa vastaan.

Tunnelma on laskenut parina viime kautena osittain sen vuoksi, että menestys on ollut laihempaa ja ehkä myös siksi, että ennen niin fanaattinen haalariporukka on hiljentynyt huomattavasti. Tiedä sitten mistä johtuu vai olenko vain tulossa kuuroksi.

Yleisömäärät voisivat olla vielä nykyistäkin suuremmat, jos SM-liigan kaikessa typeryydessään kyhäämät välisarjalohkot olisi tehty niin, että Lukko kohtaisi TPS:n Äijänsuolla kolmasti esimerkiksi vähemmän kiinnostavan JYP:n sijaan.

 

[L4E]

Viestin lähetti Mdawg
..Lukko kohtaisi TPS:n Äijänsuolla kolmasti esimerkiksi vähemmän kiinnostavan JYP:n sijaan.

Jep, puhut asiaa. Välisarjahan kumppanithan pitäisi olla ässät, tps ja hifki.
Näin olisi jos minä saisin päättää. Tuo kolmas vaan ei oikein sovi tuohon paikallisajatteluun. Kuka olisi se oikea kolmas?!

 

[Johto]

Viestin lähetti L4E
Jep, puhut asiaa. Välisarjahan kumppanithan pitäisi olla ässät, tps ja hifki.
Näin olisi jos minä saisin päättää. Tuo kolmas vaan ei oikein sovi tuohon paikallisajatteluun. Kuka olisi se oikea kolmas?!

Jos ei otettaisikaan siihen ketään "ylimääräistä joukkuetta" vaan nuo 3 joukkuetta(Lukko, Ässät, TPS) muodostaisivat oman lohkonsa. Sitten stadin 3 porukkaa yhteen lohkoon ja lopuista 8 joukkueesta 2 neljän joukkueen lohkoa(tämä siis liigan laajentumisen jälkeen). Muistaakseni Lukko, Ässät ja TPS välisarjan alkuaikoina 90-luvun alussa muodostivatkin oman lohkonsa...vai kuinka?

 

[Roku]

Enpä muista hopeakaudelta tuollaista että katsojia kioskin katolla olisi ollut mutta varhaisemmilta vuosilta (70-luvun lopulta) kyllä, kun noissa Satakunnan paikallisissa ylitettiin Raumallakin 7000:n katsojan raja.

Silloin oli porukkaa kaikkialla mistä vaan kaukaloon suinkin näki. Ja sielläkin mistä ei nähnyt oli katsojia, ja katsomossa oli niin tiivistä että heikommat pyörtyilivät. Ja kaatuessaan seisomakatsomossa eteenpäin työnsivät luonnollisesti edessään alempana olevia mukanaan. Ja tämmöistä seurasi aina luonnollisesti hemmetinmoinen härdelli.

Tuona hopeakautena muuten taisi jo istumapaikkoja olla enemmänkin kuin nuo 173. Muistaakseni pääkatsomoa oltiin jo tuolloin muuttamassa istumakatsomoksi, mutta en ole varma koska noina vuosina katsoin itse pelit aina seisomakatsomosta. Kapasiteetti ainakin tuolloin hopeavuonna oli enää 6000, kun se 70-luvulla ja 80-luvun alkuvuosinakin vielä oli 7200.

Semmoista.

Nykypäivänä lippujen hinta vaan on niin korkea, että sekin pistää luonnollisesti katsojat miettimään hiukan että mihin peleihin lähtee, varsinkin jos viikolla on useampia pelejä (tässäkin on Lukolla nyt sopiva vaihe menossa, kun jo pitkään on ollut vain yksi peli viikossa kotona). Koko porukan kanssa kun lähtee reissuun, niin lippujen hinnan lisäksi rutosti euroja saa kulumaan niihin oheistuotteisiin, kun ennen peliä ja molemmilla tauoilla pitää käydä kioskilla ostamassa karkkia ja juotavaa ja muuta mukavaa, varsinkin aina kauden alussa fanimyymälästä löytyisi paljonkin rahareikiä.

Mutta mutta. Ketjun aiheen mukaisesti toivon minäkin että nykyinen suuntaus Raumalla jatkuisi koko loppukauden ajan ja tietysti tulevillakin kausilla.

 

[Roku]

Välisarjat

Viestin lähetti Johto
Muistaakseni Lukko, Ässät ja TPS välisarjan alkuaikoina 90-luvun alussa muodostivatkin oman lohkonsa...vai kuinka?

Muistat oikein, samassa lohkossa oltiin Ässien, Tepsin ja TuTon kanssa jonain kautena.

Ensimmäisen kerran välisarjaa pelattiin kaudella 1987-87 jolloin kymmenen joukkueen sarja jaettiin kahteen viiden joukkueen lohkoon ja nämä pelasivat kaksinkertaisen välisarjan, niin saatiin kaikille joukkueille 44 ottelua. Näin mentiin kaksi kautta, kunnes kaudella 1988-89 siitä luovuttiin kun aloitettiin 12 joukkueen sarja.

Seuraavan kerran välisarjaa pelattiinkin kaudella 1992-93, jolloin Lukon kanssa olivat samassa lohkossa Ässät ja TPS. TuTo tuli mukaan kaudelle 1994-95, jolloin kolmen joukkueen lohkot muutettiin neljän joukkueen kesken pelattavaksi.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku
Enpä muista hopeakaudelta tuollaista että katsojia kioskin katolla olisi ollut mutta varhaisemmilta vuosilta (70-luvun lopulta) kyllä, kun noissa Satakunnan paikallisissa ylitettiin Raumallakin 7000:n katsojan raja.

Juuri näitä aikoja tarkoitin, siksi oli viittaus tuohon istumakatsomattomuuteen.

Olisi kyllä pitänyt laittaa myös tuo vuosikymmenkin mukaan.

 

[Mdawg]

"Nyt Äijänsuolle kansaa virtaa ihan solkenaan..."

Tänään perjantai-illan huumaa oli Äijänsuolla todistamassa yli 3800 katsojaa. Vaikka se onkin jo sanottu toista sataa kertaa niin ovathan nämä aivan mahtavia lukuja tässä pitäjässä.

Seuraava kotipeli on torstaina Saipaa vastaan. Täytyy vissiin heti maanantaiaamuna ensitöiksi käydä hakemassa piletti kamppailuun, sillä eikös tämä ole toinen niistä otteluista, johon Länspaperi jakoi ilmaisia lippuja?

 

[Roku]

On, ja toinen on Pelicans-peli helmikuun puolenvälin kaffeissa.

Ne Länsi-Suomen liput muuten noihin kahteen peliin menivät ennätysajassa, muistaakseni ihan muutamassa hassussa tunnissa jakeluun. Toivottavasti lipun hakeneet myös tulevat paikalle, minunkin tarkoitus oli mennä varmuuden vuoksi hakemaan omani pois mutta jäin auttamatta lähtökuoppiin.

Tämäniltainen yleisömäärä yllätti minut. Odotin noin 3400 katsojaa mutta tulikin 3800. Hieman kyllä rupean nyt ihmettelemään tuota viime lauantaista Tepsi-pelin yleisömäärää, "vain" 4085. Kun ottaa huomioon paljonko tuolloin oli turkulaisia, niin pistää miettimään että eikö Tepsi sittenkään Raumalla kiinnosta niin paljon kuin luulisi? Perjantai tietysti nostaa automaattisesti yleisömäärää, ja minustakin tämä on viikon paras jääkiekkopäivä.

Ei mulla muuten mitään valittamista ole niin kauan kuin pelit ja yleisömäärät jatkavat kulkuaan samalla tavalla kuin nyt.

 

[Lone Wanderer]

Kylläjuu

Itse kuulun näihin tyyppeihin, jotka eivät kausikorttia omista, mutta jotka mielellään peljä käyvät seuraamassa, kun raha ja aika sen sallii.
Tällä kaudella olen yhden Lukon viikkopelin (Lukko-Pelicans 7-0) käynyt katsomassa+ kaikki viikonloppupelit.
Mielestäni on hienoa, että noita viikonloppupelejä on saatu enemmän, koska yleensä viikkopeleihin ei yksinkertaiseti riitä aikaa+ viikonloppupelit=parempi tunnelma!
Ja täytyy kyllä sekin myöntää, että tällä kaudella on pelejä tullut käytyä katsomassa enemmän kuin vuosiin, johtuu se sitten Rautakorvesta, "kahvasta" tai jostain muusta.

 

[Mdawg]

Pelipäivät ovat todellakin olleet suht täydelliset ainakin sivullekirjottaneelle. Ennen kauden alkua tuli mietittyä kausikortin ostamista, mutta en uskaltanut sellaista hankkia. Tähän mennessä on jäänyt väliin vain 2 kotipeliä, joten kalliimmaksi tää kausi tulee irtolipuilla kuin olisi tullut, jos olisin sen kausikortin hommannut.

Mutta niin kauan kuin peli jatkuu samanlaisena ja Lukko tahkoaa vielä huhtikuussa niin mielelläni maksan ne pari-kolme ylimääräistä euroa per peli, mitkä olisin kausikortilla säästänyt.

 

[Metsästäjä]

3823 eilenkin katsojia. Näyttää hyvältä nuo katsojamäärät. En usko pienen paikkakunnan tuottavan ongelmia. Kyllä täälläkin näköjään innostusta riittää siinä kuin muuallakin....

 

[Johto]

Lukon kotiotteluiden yleisökeskiarvo on tällä hetkellä 3619, mikä on siis noin 600 katsojaa ottelua kohti enemmän kuin oli budjetoitu. Jos lipun keskihinnaksi arvioitaisiin vaikkapa 12 euroa niin tällä keskiarvolla Lukko tekisi voittoa yleisötuloilla tästä kaudesta (600x12€)x28= n.200000€. En sitten tiedä mikä on vapaalippulaisten ym. osuus tai millä tapaa ne on laskettu, mutta kyllä näillä rahoilla pitäisi olla jo vaikutusta pelaajamarkkinoillakin.

 

[SaLe]

Katsoja määrien lasku.

Katsoja määrät ovat todellakin ylhäällä, mutta ne lasketaan siten että myydyt liput lasketaan kaikki vaikka kukaan ei olisi tullut katsomaan. Kuten myös kausi/junnu kausikortit. Mutta harvemmin katsoja luvun laskut heittävät yli sadalla oikeasta määrästä.

 

[L4E]

Viestin lähetti Johto
(600x12€)x28= n.200000€.

11*440*12(arvioitu lipun keskihinta)+ 5000(kaupungin sponssaus) + 21000(Ketolasta) = 84000
Tälläistä arvioin tuossa vaiheessa.
Nyt on tullut lisää porukkaa katsomoon ja miinusta Rautakorvesta ja kanukeista.

Tuon lipun hinnan keskiarvoa on vaikea ennustaa, sillä on istumapaikkaa, seisomapaikkaa ja vielä eri hintaisia pelejä.
10- 12 eskoo on kuitenkin aika lähellä keskiarvoa(12 käytin itsekkin).

Mutta tuo budjetin yli menevän porukan tuotto vaan kertaantuu, kun kaljaa menee huomattavasti enemmän( Ässät - Lukko matsissa oli mennyt 2000 l , kauden avauksessa).

Sitten on nuo vuokrat, tuleeko niistä voittoa(Santalan tuntien, kyllä!).

Kun ei jaksa pähkäileen Jukan palkaa, joka ei pieni oo.. Niin voidaan tosiiaan päästä Johdon mainitsemiin 2 mil. mummoon.
Jos tämä toteuttuu, niin saattaa toteutua fanien märät toiveet.
Hommataan vielä yksi tosi pelimies ja tällä vielä kaudella(13 päivää vielä). Sillä voittoahan ei ole tarkoitus tehdä! Eli rahat pitää pistää likoon , että päästään +/- nollaan.
Yhteenvetona todettakoon: rahaa pitäisi olla, mutta onko miehiä?

Tilikausi taisi Lukolta päättyä keväällä(ainakin viime vuonna)?

Korjattu eskot mummoiks :)

 

[Locksmith]

Viestin lähetti L4E
Niin voidaan tosiiaan päästä Johdon mainitsemiin 2 mil. eskoo.

Miljoona vaatii 6 nollaa kakkosen perään ja vaikka kuinka koitan katsoa, niin tuossa Johdon luvussa on vain 5 nollaa. Kyllähän 2 miljoonaa näistä ylimääräisistä lipputuloista on aivan liikaa.. Eihän nyt 600 ihmisen keskiarvo tuo sentään millään kahta miljoonaa kirstuun. Mutta kyllähän se selvä, että jokunen voittopotti sieltä saattaisi olla tulossa, mutta sitä on vaikea laske ja ei varmaankaan käy noin suoraan, kuin edellä on esitetty. Siihen vaikuttavat hyvinkin monet seikat, mutta näihin asioihin tulee sitten kauden lopulla vasta varmuus.

 

[Skoda]

Lukon tilikausi on nykyään normaalin kalenterivuoden mukainen (1.1. - 31.12.), eli se päättyi vuoden vaihteessa. Viime vuonna tilikauden tulos taidettiin julkistaa vasta huhtikuussa pelien päätyttyä, tuolloin tilikausi jäikin 4 kk normaalia lyhyemmäksi.

 

[RaLu]

Yleisöä on käynyt kyllä peleissä mukavasti ja tällä kaudella myös päästäneen positiiviseen tulokseen. Kulujakin on enemmän kuin mitä on budjetoitu. Rautakorpi, Ulmer ja katsukki tuovat aika paljon lisäkuluja alkuperäiseen budjettiin ja vähentävät voiton määrää. Sitä en tiedä, onko Lukko budjetoinut mahdollisia play-off otteluita mukaan, mutta en usko näin olevan. 100 000 - 200 000 euron positiivinen tulos olisi jo todella kova juttu, mutta kautta on vielä paljon jäljellä.

 

[L4E]

Viestin lähetti Locksmith
Miljoona vaatii 6 nollaa kakkosen perään ja vaikka kuinka

Voi mummon vanhat villahousut. Näppärit ja aivot taisi
mennä eilen illalla ristiin. Mummojahan ne 2 mil piti olla.
Pahoittelen tuota valuutta sekoilua.


Noita pleijareita ei ainakaan aikaisempina vuosina ole otettu budjettiin mukaan(siis lähi menneisyydessä).

 

[Skoda]

Viestin lähetti RaLu
Yleisöä on käynyt kyllä peleissä mukavasti ja tällä kaudella myös päästäneen positiiviseen tulokseen. Kulujakin on enemmän kuin mitä on budjetoitu. Rautakorpi, Ulmer ja katsukki tuovat aika paljon lisäkuluja alkuperäiseen budjettiin ja vähentävät voiton määrää.

Nyt tosiaan puhutaan Lukon tilikauden osalta sellaisista kuluista kun Tähtinen, Cisar ja Kron. Nämä miehet olivat niitä viime tilikauden hankintoja. Mitään pudotuspelituloja ei kassaan kertynyt. Rautakorven, Tkaczukin tai Ulmerin osalta kuluja ei nyt tekeillä olevaan tilinpäätökseen vielä paljon kerry, kahden kuukauden verran, hankinnat ajoitettiin sen verran myöhäiseen ajankohtaan.

Tämän kauden mahdollisten play offsien taloudellinen tulos nähdään vasta seuraavassa tilinpäätöksessä. Ja tokihan me nyt maksamme kahdelle valmentajalle palkkaa, toinen niistä vaan kelkoittelee kotosalla. Luistavia kelejä vaan sinne turkkuseen.

 

[Johto]

Pientä päivitystä tähänkin ketjuun. Tällä hetkellä Lukon kotiotteluiden yleisökeskiarvo on 3760. Joku tilastonikkari voisikin kertoa, että milloin viimeksi on tällaiseen keskiarvoon ylletty. Tihonovin ensimmäisellä kaudella yleisöä kävi varsin hyvin, mutta muistaakseni ei kuitenkaan yhtä paljon kuin tällä kaudella on käynyt. Rautakorven hankinta taisikin olla oikea lottovoitto Raumalaiselle jääkiekkoilulle. Vertailun vuoksi esim. tänään Porissa ottelussa Ässät-Jokerit katsojia oli miltei 1000 vähemmän kuin Raumalla vaikka kyseessä oli vähintäänkin yhtä tärkeä ottelu. Täytyy vielä muistaa, että Pori on asukasmäärältään puolet Raumaa suurempi kaupunki. Eli isot pisteet Raumalaiselle jääkiekkoyleisölle, me todellakin ymmärrämme hyvän jääkiekon päälle!