Rauli Urama Lukon päävalmentajaksi

[Eino_Mies]

Kaikki Lukkoon tulevaksi kaudeksi huhuissa yhdistetyt valmentajat (Dufva, Westerlund, Pikkarainen) ovat tällä kaudella kiinni nykyisissä tehtävissään, joten aika vaikeaa olisi löytää sopivaa kaveria loppukaudeksi penkin taakse. Itsekään en ole tyytyväinen Lukon alkukauden peliesityksiin ja Uraman toimintaan, mutta kyllä paras ratkaisu taitaa kuitenkin olla mennä kausi loppuun Ralen johdolla.

Nimimerkki Johto tiivistää asian oikein. Lukon toimisto asettaisi itsensä vielä enemmän naurunalaiseksi palkkaamalla jonkun "Summasen" loppukaudeksi. Ja sitten uusi mies (ehkä joku tuosta kolmikosta) astuisi puikkoihin ensi kaudeksi, mahdollisesti pidemmälläkin sopimuksella.

Urama on nyt neljän vuoden pestistään vetänyt lähes 3,5 joten olisi melkoista hölmöyttä nyt tehdä jotain tilapäisratkaisuja. Mutta jos todella alkaa kehnolta näyttää, niin annettakoon sitten Ralelle kenkää ja mennään Vuoren ja Laurilan komennossa kausi loppuun.

 

[Myyrä]

Nimimerkki Johto tiivistää asian oikein. Lukon toimisto asettaisi itsensä vielä enemmän naurunalaiseksi palkkaamalla jonkun "Summasen" loppukaudeksi. Ja sitten uusi mies (ehkä joku tuosta kolmikosta) astuisi puikkoihin ensi kaudeksi, mahdollisesti pidemmälläkin sopimuksella.

Urama on nyt neljän vuoden pestistään vetänyt lähes 3,5 joten olisi melkoista hölmöyttä nyt tehdä jotain tilapäisratkaisuja. Mutta jos todella alkaa kehnolta näyttää, niin annettakoon sitten Ralelle kenkää ja mennään Vuoren ja Laurilan komennossa kausi loppuun.

Tässähän tämä on vielä paremmin tiivistettynä. En usko, että tällä hetkellä edes harkitaan mitään paniikkiratkaisuita.

Nuo vaatimukset nyt tulevat häviöpelien jälkeen lähes poikkeuksetta, osalla pahan olon purkamisena, kun ei voitettu ja osalla vain sitä peruskitinää, mitä pitää muuten vain harrastaa, että maine palstalla pysyy yllä.

Jotkut jopa väittävät, että ovat monia vuosia seuranneet kiekkoa. Ei kyllä uskoisi, koska niin vähissä ovat ne esimerkkitapaukset, jossa valmentajan vaihto on oikeasti auttanut. Verrattuna kokonaismäärään. Joukkueen rakennus ja pohjatyö on tehty, ei tulosta yht'äkkiä paranna montaa pykälää jonkun vatipään palkkaus penkin taakse. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta kokonaisuuteen nähden erittäin vähän.

Ja valmentajan vaihto kesken kauden on järkevää silloin, jos tämä jatkaa tulevat vuodet tai sitten valmentaja itse myöntää, että kaikki eväät on nyt syöty. Ei silloin, kun kitisevät fanit sitä suutuspäissään vaativat.

 

[Jukan takahiukset]

Tässähän tämä on vielä paremmin tiivistettynä. En usko, että tällä hetkellä edes harkitaan mitään paniikkiratkaisuita.

Nuo vaatimukset nyt tulevat häviöpelien jälkeen lähes poikkeuksetta, osalla pahan olon purkamisena, kun ei voitettu ja osalla vain sitä peruskitinää, mitä pitää muuten vain harrastaa, että maine palstalla pysyy yllä.

Jotkut jopa väittävät, että ovat monia vuosia seuranneet kiekkoa. Ei kyllä uskoisi, koska niin vähissä ovat ne esimerkkitapaukset, jossa valmentajan vaihto on oikeasti auttanut. Verrattuna kokonaismäärään. Joukkueen rakennus ja pohjatyö on tehty, ei tulosta yht'äkkiä paranna montaa pykälää jonkun vatipään palkkaus penkin taakse. Poikkeuksia tietysti löytyy, mutta kokonaisuuteen nähden erittäin vähän.

Ja valmentajan vaihto kesken kauden on järkevää silloin, jos tämä jatkaa tulevat vuodet tai sitten valmentaja itse myöntää, että kaikki eväät on nyt syöty. Ei silloin, kun kitisevät fanit sitä suutuspäissään vaativat.

Urama on itse todennut, että olisi ollut valmis luopumaan päävalmentajan paikasta jo viime kaudella. Lisäksi Urama ei ole tuonut yhtään mitään uutta joukkueeseen viimeisen vuoden aikana. Yv on edelleen surkeaa. Pelisysteemiä ei ole tai sitä ei ymmärretä joukkueen sisällä. Viime kauden pronssi oli loistavien yksilöiden ansiota. Vai onko sinulla jotain muuta sanottavaa?

Lähihistoriasta löytyy mm. Rautakorpi, joka nosti Lukon pelaamisen tasoa valmentajan vaihdon jälkeen. Tuo porukka kaipaa kuria ja selkeää linjaa. Nyt kun mukana on motivaation puutteesta kärsivä ja "pakolla" pidetty Urama, niin tulos on tämä. Kärkisijat ovat karanneet jo, jos mitään ihmettä ei tapahdu.

Miksi pitää sama linja väkisin, ja ei olla valmiita muutoksiin? Saako tuollaisesta asenteesta jotain uskottavuuspisteitä vai mistä on kyse? Miksi pitää muutenkin arvostella niitä, jotka täällä antavat omia ajatuksia julki kielteisessä tai kehitys mielessä?

 

[Erämaan kettu]

Urama on itse todennut, että olisi ollut valmis luopumaan päävalmentajan paikasta jo viime kaudella.

Missä Urama on todennut noin?

Lisäksi Urama ei ole tuonut yhtään mitään uutta joukkueeseen viimeisen vuoden aikana. Yv on edelleen surkeaa.

Meinaatko, että uusi valmentaja saisi YV:n toimimaan noilla pakeilla kuin taikaiskusta?

Pelisysteemiä ei ole tai sitä ei ymmärretä joukkueen sisällä. Viime kauden pronssi oli loistavien yksilöiden ansiota. Vai onko sinulla jotain muuta sanottavaa?

Pelisysteemiä en kommentoi sen enempää, kuin että se ei ole viime kaudesta radikaalisti muuttunut. Meinaatko että tuo joukkue olisi voittanut pronssia esim. jonkun Suhosen tai Toivolan kanssa? Itse en usko siihen.

Lähihistoriasta löytyy mm. Rautakorpi, joka nosti Lukon pelaamisen tasoa valmentajan vaihdon jälkeen.

Löytyykö muita esimerkkejä? Rautakorpi teki suoraan monivuotisen sopimuksen, mutta kenet palkkaisit nyt monivuotisella sopimuksella? Vai vaihtaisitko valmentajaa pelkästään vaihtamisen ilosta?

Tuo porukka kaipaa kuria ja selkeää linjaa. Nyt kun mukana on motivaation puutteesta kärsivä ja "pakolla" pidetty Urama, niin tulos on tämä. Kärkisijat ovat karanneet jo, jos mitään ihmettä ei tapahdu.

Edelleen, jotain lähdettä tuohon motivaation puutteeseen. Urama olisi varmasti lähtenyt muualle, mikäli valmentaminen ei oikeasti olisi kiinnostanut (kuten lähti Tapparasta muutama vuosi sitten)

Miksi pitää sama linja väkisin, ja ei olla valmiita muutoksiin? Saako tuollaisesta asenteesta jotain uskottavuuspisteitä vai mistä on kyse? Miksi pitää muutenkin arvostella niitä, jotka täällä antavat omia ajatuksia julki kielteisessä tai kehitys mielessä?

Minkä helvetin takia pitää lähteä valmentajaa kenkimään pelkästään kenkimisen ilosta, varsinkin kun parempia vaihtoehtoja ei ainakaan tällä hetkellä ole näköpiirissä. Saako kenkimisestä jotain uskottavuuspisteitä? Minkä takia pitää itkeä jostain arvostelusta, kai täällä saa tuoda vasta-argumentteja julki noihin "kielteisiin" tai "kehitys mielessä" julkituotuihin ajatuksiin?

 

[Karajan]

Meinaatko, että uusi valmentaja saisi YV:n toimimaan noilla pakeilla kuin taikaiskusta? ?

Tuskin taikaiskusta vaan kovalla työllä ja oikeanlaisilla harjoitteilla. Pitäisköhän palata perusasioihin kuten syöttöpeliin ja laukausten hiomiseen? Huhut kertovat että Lukon harjoituksissa luistellaan vitusti ja vedellään kiekkoja "vähän sinne päin", joku siitä kirjoittelikin toisessa ketjussa. Ylivoima on seisovaa odottelua "että josko se kiekko tulis mulle"-meininkiä jonka mikä tahansa porukka hyödyntää pelatessaan alivoimalla. Eikä Lukon pakisto niin huono ole, hyvä valmentaja käyttää materiaalia sen vaatimalla tavalla.

 

[carr]

YV:stä

Ja miksi ihmeessä siellä tahkoo samat pelaajat illasta toiseen. Voisi oikeasti kokeilla jotain muuta! Antaa muille mahdollisuus. Eikö noi ole jo nähty?

Ymmärrän hyvin, että Uramaan ollaan kyllästytty. Tämä Ralen tapa peluuttaa on tullut jo tutuksi. Harvoin herätystä haetaan jollain merkittävällä muutoksella. Ei se herätä joukkuetta jos neloskentän laituri vaihtuu seuraavaan matsiin.

 

[MPN]

Ainoa mitä peluutuksessa on tapahtunut on Pesosen tiputtaminen alemmas. Mutta vieläkin voisi vähän tiputtaa alemmas. Vaikkapa katsomoon? Kenen mielestä Pesosen ansaitsee enemmän peliaikaa kuin Keränen tai Ranskis? Robar ei varmaan hyökkäyspäähän olisi yhtä hyvä, mutta peli-intoa löytyisi enemmän ja Pettinen voisi ottaa hänen paikkansa. Vaikkapa yhteen peliin.

Ennakkoluulottomuutta ja pakki Pesosen paikalle.

 

[MPN]

Tässä ja petun muussakin kyvyssä peluuttaa joukkuetta ovatkin juuri IFK:n pitkän ja loppumattoman sairaslistan pääasiallisia syitä. Ei vaan tule loppua näihin jatkuviin poissaoloihin, koska valmennus ei pysty luomaan sellaista pelitapaa jossa joukkueen jokainen pelaaja tietää täsmälleen miksi on kentällä ja osaa hommansa.

Kun valmennuksella ei ole kompetenssia hoitaa hommiaan selkeän pelillisen identiteetin löytämiseksi joka taas ruokkii onnistumisten kautta joukkueen menestymistä, niin ei voida odottaa muuta kuin jatkuvaa sekavaa peluuttamista, jossa valmennus pelko perseessä yrittää saada muutaman pelaajan avulla pisteitä!
Tämän hintana on sitten todellakin pelaajien ylirasittumisen ja riskipelaamisen kautta syntyvät ylilyönnit/virhearviot, joissa se loukkaantuminen sitten lopulta tapahtuu. Se on vaikk ajuuri se kuuluisa hetki kun sata kiloa lihaa tulee niskaan, ja vain siksi kun väsyn vuoksi sen yhden ratkaisevan hetken on katse jossakin muualla kuin pitäisi.
Ymmärtäisin tällaisen peluuttamisen (silloinkin vain nippa nappa) viimeisen finaalin viimeisessä erässä, kun oma joukkue on 1-2 maalia tappiolla.
Mutta jos nyt jo tässä vaiheessa kautta joudutaan pelaamaan ikäänkuin äärimmäistä POFF-kiekkoa, ja vain siksi ettei valmennuksella ole mitään pelillistä anettavaa joukkueelle, niin jotain kyllä kannattais tehä asialle! Ja muute aikas nopeesti vielä! :-)

Kopioitu Hifkin puolelta. Koittakaapa vaihtaa Petu Uramaksi ja Hifk Lukoksi.

Pelaajien isoja minuutteja:
Lukko-Kalpa
40 Jarkko Kauvosaari 0 0 0 0 -1 -1 1 0 17.34
18 Mark Bomersback 1 0 1 +1 -1 0 4 2 19.36
24 Kris Beech 0 1 1 +1 -1 0 5 0 18.55
91 Björn Melin 0 0 0 +1 -1 0 4 0 19.58

Tps-Lukko
38 Teemu Aalto 0 0 0 0 -1 -1 3 0 26.43
44 Otto Honkaheimo 0 0 0 0 -1 -1 7 2 25.30
20 Teemu Nurmi 0 0 0 0 0 0 3 0 20.00

Sitten vielä vähän taaksepäin, olisiko ollut Hifk-peli, Jasu, Bomers ja Nurmi taisivat pelata yli 20 min per henkilö?

Nuo BBM-ketjun minuutit ymmärrän, mutta miksi rasitetaan niin epätasaisesti pelaajia? Tepsi-pelissä Robar taisi pelata joku 13-14min? sitten esim. Aalto melkein 27min, eli lähes puolet pelistä. Missä vitussa se tasainen peluuttaminen on? Eikö juuri ennen kauden alkua puhuttu että kaikkia ketjuja peluutetaan tasaisesti? Nyt kun pelillinen identiteetti on hukassa, osa pelaajista hukannut itseluottamuksensa sekä halunsa ja koko touhu on munatonta, eli suomeksi pökäle on jo housuissa, niin luovutaan kaikesta mitä piti yrittää ja koitetaan saada kaavittua pari pistettä peluuttamalla yksi ketju puhki ja toivoa että jos ne tekisivät enemmän maaleja kun vastustaja?

Jos tuo joukkue olisi baarissa oleva sinkku-mies, niin se ei uskaltaisi pyytää ketään naista mukaansa, vaan koittaisivat parittaa sen kaverille koska ei kuitenkaan itse pystyisi naista tyydyttämään. Jos sitten käykin niin että joku eksyy mukaan niin sitten ei mennä (Suikkasen sanoin) "kulli pystyssä naisen päälle" vaan suljetaan silmät ja odotetaan että ihme tapahtuu, koska ei ole mitään hajua mitä naisen kanssa pitäisi tehdä. PERKELE!

 

[Myyrä]

Urama on itse todennut, että olisi ollut valmis luopumaan päävalmentajan paikasta jo viime kaudella. Lisäksi Urama ei ole tuonut yhtään mitään uutta joukkueeseen viimeisen vuoden aikana. Yv on edelleen surkeaa. Pelisysteemiä ei ole tai sitä ei ymmärretä joukkueen sisällä. Viime kauden pronssi oli loistavien yksilöiden ansiota. Vai onko sinulla jotain muuta sanottavaa?

Lähihistoriasta löytyy mm. Rautakorpi, joka nosti Lukon pelaamisen tasoa valmentajan vaihdon jälkeen. Tuo porukka kaipaa kuria ja selkeää linjaa. Nyt kun mukana on motivaation puutteesta kärsivä ja "pakolla" pidetty Urama, niin tulos on tämä. Kärkisijat ovat karanneet jo, jos mitään ihmettä ei tapahdu.

Miksi pitää sama linja väkisin, ja ei olla valmiita muutoksiin? Saako tuollaisesta asenteesta jotain uskottavuuspisteitä vai mistä on kyse? Miksi pitää muutenkin arvostella niitä, jotka täällä antavat omia ajatuksia julki kielteisessä tai kehitys mielessä?

Missä Urama on noin todennut? Ainoa mitä minä tiedän on se, että viime kauden puolessa välissä johdossa mietittiin, jatkaako Rale vielä neljännen kautensa. Itse ymmärsin tämän niin, että antavat potkut tai säälistä jatkaa, en niin, että hyväksytäänkö Ralen eropyyntö vai ei. En ymmärrä tätä väittämääsi alkuunkaan. Miksi Rale on väkisin pidetty ja tällä ei ole motivaatiota? Onko tälle joku muukin lähde kuin mielikuvituksesi?

Lisäksi et lue edes viestiäni, vaan pää punaisena riennät kommentoimaan. Sanoin, että yksittäistapauksia on, jolloin valmentajan vaihto on auttanut, mutta pääosin turha muuvi. Rautakorpi on poikkeus, joka vahvistaa säännön ja muistaakseni jatkoi myös seuraavalla kaudella. Ja kuten joku jo totesi, mistä löytyy nyt se valmentaja, joka jatkaa tulevatkin kaudet?

Kyllä Lukolla oli helvetin kovia yksilöitä viime kaudella, kun Uramasta huolimatta voittivat pronssia. Entä sitä edellisen kauden alku? Yksilöt pelasivat unelmasyksyä, mutta sitten Uraman painostus rupesi puremaan ja tämä sai nämä yksilölt pelaamaan huonommin?

Tiedoksi vielä sinulle, että ensi kaudeksi valmentaja vaihtuu ja muutoksia on luvassa, joten ei tässä Lukko tule paikallaan polkemaan. Mutta olen aika varma, että sille seuraavallekin valmentajalle vaaditaan potkuja viimeistään ensi lokakuussa. Muutoksia katsos pitää saada. Mielestäni joukkue ei saa uskottavuuspisteitä, mikäli palkkaa nyt jonkun hätäratkaisun puoleksi vuodeksi pilaamaan alkukauden työnteon.

 

[Jukan takahiukset]

Missä Urama on todennut noin?

Lähdettä en paljasta ikinä, ja viimeisimmäksi sinulle, jos pakko olisi. Lähde on sama, joka mm. viime kaudella kertoi joukkueen ristiriidoista ja esim. Morrisonin ja McLeanin eripurasta (niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin), sekä Uraman halusta siirtyä sivummalle.

Meinaatko, että uusi valmentaja saisi YV:n toimimaan noilla pakeilla kuin taikaiskusta? Pelisysteemiä en kommentoi sen enempää, kuin että se ei ole viime kaudesta radikaalisti muuttunut.

Neuvon olemaan sitten hiljaa, jos ei ole mitään kommentoitavaa.

Meinaatko että tuo joukkue olisi voittanut pronssia esim. jonkun Suhosen tai Toivolan kanssa? Itse en usko siihen.

Häh? Miten nämä tähän liittyvät? Ja en todellakaan meinaa mitään.

Löytyykö muita esimerkkejä? Rautakorpi teki suoraan monivuotisen sopimuksen, mutta kenet palkkaisit nyt monivuotisella sopimuksella? Vai vaihtaisitko valmentajaa pelkästään vaihtamisen ilosta?

Oliko monivuotinen? Taisi olla yhdestä jatkokaudesta kysymys, vaikka sekin meinasi jäädä väliin faxikohun saattelemana. En halua ketään monivuotisella sopimuksella Lukkoon, ellei kyseessä ole pomminvarma juttu. Kaksi vuotta on hyvä ja kolme ihan maksimi. Sopimusta voidaan aina jatkaa tapauskohtaisesti, jos molemmat osapuolet sitä haluavat. Hyvänä esimerkkinä mm. Pelicans.

Isoa nyrkkiä pitää antaa johtoryhmän suuntaan myöskin. Raulille ei ole annettu sellaisia palikoita, joita tarvittaisiin pronssin kirkastamiseksi. Siltikään materiaali ei ole niin huono, että sijoitus saa olla kuuden alapuolella.

Edelleen, jotain lähdettä tuohon motivaation puutteeseen. Urama olisi varmasti lähtenyt muualle, mikäli valmentaminen ei oikeasti olisi kiinnostanut (kuten lähti Tapparasta muutama vuosi sitten)

Seuran tahto oli se, että Urama valmentaa Lukkoa loppuun asti. Lähdettä en edelleenkään kerro. Jos vähänkään tiedät näistä "lainalaisuuksista" mitään, niin luotettavaa lähdettä ei paljasteta. Lehdet ja media on erikseen. Ja sitten vielä Uramaan. Miksi bensa loppui Tapparassa? Kovan työn raataja taitaa sittenkin osoittaa inhmillisyyden merkkejä. Kuka tahansa väsyttää itsensä tuolla työtahdilla. Yksi lieveilmiö on motivaation puute.

Minkä helvetin takia pitää lähteä valmentajaa kenkimään pelkästään kenkimisen ilosta, varsinkin kun parempia vaihtoehtoja ei ainakaan tällä hetkellä ole näköpiirissä. Saako kenkimisestä jotain uskottavuuspisteitä?

Ylempänä on syitä Uraman kenkimiseen, mutta mitään iloa en ainakaan minä pystyisi siitä repimään. Liike-elämässä saa toisen kenkimisellä kovastikin uskottavuuspisteitä, mutta harvemmin jääkiekossa. Aika outo näkökanta sinulta, mutta viestisi on lievästi offensiivinen muutenkin, joten menköön sen piikkiin.

Minkä takia pitää itkeä jostain arvostelusta, kai täällä saa tuoda vasta-argumentteja julki noihin "kielteisiin" tai "kehitys mielessä" julkituotuihin ajatuksiin?

On asia erikseen arvostella joukkuetta ja seuraa yleensäkin, kuin yksittäisiä nimimerkkejä. On suorastaan houkkamaista tuomita toisen mielipiteet antamatta vasta-argumentteja ollenkaan.

Kerropa nyt meille kaikille, mikä olisi sinun strategiasi loppukaudelle ja millä keinoin homma lähtisi rullaamaan.

 

[Dishier]

Lukon päävalmentaja tilanne tälle kaudelle on hyvin yksinkertainen, kuten täällä on jo kirjoitettu. Urama jatkaa siis tämän kauden loppuun asti hyvin todennäköisesti, mutta jos tulokset eivät ala yhtään parantua niin tällöin Vuori ottaa vetovastuun ryhmästä. Itse asiassa Vuori edustaa juuri sellaista nuorta valmentajasukupolvea, joka on lyömässä itsensä läpi sm-liigatasolla. Tästä esimerkkinä ovat tälle kaudelle Jyrki Aho, Karri Kivi ja Tuomas Tuokkola. Vuoren nostaminen ykkösvalmentajaksi ei siis mielestäni ole välttämättä mikään huono vaihtoehto.

 

[Jukan takahiukset]

Ja kuten joku jo totesi, mistä löytyy nyt se valmentaja, joka jatkaa tulevatkin kaudet?

Sitä varten siellä on palkattuja henkilöitä, joiden pitäisi olla kartalla koko ajan missä mennään. Ei se hötkyilyllä parane tietenkään, mutta voitko sinä käsi sydämellä sanoa, että suunta tässä vaiheessa on oikea? Tämä kausi on välikausi seuralle ja ensi kaudella puhaltavat uudet tuulet. Nyt ei ole vielä myöhäistä tehdä toimenpiteitä loppukautta ajatellen. En halua ajatella niin, että Lukon tasoinen organisaatio osallistuu vain osallistumisen vuoksi sm-liigaan. Ja kuten sanoin, ensi kausi on sitten erikseen. Miksi edetä kolmosparilla loppuun asti, jos vaihdosta voisikin saada vaikkapa neloset kouraan. Parasta tässä on se, että Lukolla on vain parannettavaa.

Entä sitä edellisen kauden alku? Yksilöt pelasivat unelmasyksyä, mutta sitten Uraman painostus rupesi puremaan ja tämä sai nämä yksilölt pelaamaan huonommin?

Joukkuehan suorastaan liiti jo harjoituskaudella. Edellisen kauden pettymykset piti huuhtoa pois hienolla syksyllä ja uskottavuus palauttaa. Tämä saatiin aikaiseksi hieman keveämmällä treenillä alkukautta kohden. Loppu onkin sitten synkkää historiaa, kun kunto loppui ja vaativaa pelitapaa ei jaksettu enää toteuttaa.

Tiedoksi vielä sinulle, että ensi kaudeksi valmentaja vaihtuu ja muutoksia on luvassa, joten ei tässä Lukko tule paikallaan polkemaan. Mutta olen aika varma, että sille seuraavallekin valmentajalle vaaditaan potkuja viimeistään ensi lokakuussa. Muutoksia katsos pitää saada. Mielestäni joukkue ei saa uskottavuuspisteitä, mikäli palkkaa nyt jonkun hätäratkaisun puoleksi vuodeksi pilaamaan alkukauden työnteon.

Riskejäkin voisi ottaa joskus. Kuten sanoin jo, niin mopolla ei mennä mahdottomuuksiin.

Taivas varjele mitä sieltä ensikaudeksi tulee. Mielenkiinnolla jäädään odottelemaan, että toimiiko seura sen edellyttämillä resursseilla vihdoinkin, vai jatkuuko kyläkiekkomeininki?

 

[Erämaan kettu]

Lähdettä en paljasta ikinä, ja viimeisimmäksi sinulle, jos pakko olisi. Lähde on sama, joka mm. viime kaudella kertoi joukkueen ristiriidoista ja esim. Morrisonin ja McLeanin eripurasta (niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin), sekä Uraman halusta siirtyä sivummalle.

Eli kyseessä on vain tyhjänpäiväinen huutelu, joten eipä asiaan kannata siis sen vakavammin suhtautua.

Neuvon olemaan sitten hiljaa, jos ei ole mitään kommentoitavaa.

Tuossa oli jo kaksi kommenttia. Mutta kuten todettua, niin kyseessä taitaa olla vain tyhjänpäiväinen huutelu sinun osaltasi joten en odottele vastausta henkeä pidättäen.

Häh? Miten nämä tähän liittyvät? Ja en todellakaan meinaa mitään.

Otin esimerkkejä kumotakseni typerän kommenttisi. Minä osaan antaa arvostusta myös Ralelle viime kauden pronssista.

Oliko monivuotinen? Taisi olla yhdestä jatkokaudesta kysymys, vaikka sekin meinasi jäädä väliin faxikohun saattelemana.

Puolitoistavuotinen oli Rautakorven sopimus, mutta se on tässä vaiheessa saivartelua.

En halua ketään monivuotisella sopimuksella Lukkoon, ellei kyseessä ole pomminvarma juttu. Kaksi vuotta on hyvä ja kolme ihan maksimi. Sopimusta voidaan aina jatkaa tapauskohtaisesti, jos molemmat osapuolet sitä haluavat. Hyvänä esimerkkinä mm. Pelicans.

Kenelle siis antaisit tässä vaiheessa tuon 1-3 vuotisen sopimuksen?

Isoa nyrkkiä pitää antaa johtoryhmän suuntaan myöskin. Raulille ei ole annettu sellaisia palikoita, joita tarvittaisiin pronssin kirkastamiseksi. Siltikään materiaali ei ole niin huono, että sijoitus saa olla kuuden alapuolella.

Tästä täysin samaa mieltä, toimistolla homma on kyllä kustu lahjakkaasti viime kesänä, toivottavasti paniikkipaikkailut tuottavat tulosta. Materiaali on loukkaantumisista johtuen ollut tuolla kuuden huonommalla puolella.

Seuran tahto oli se, että Urama valmentaa Lukkoa loppuun asti. Lähdettä en edelleenkään kerro. Jos vähänkään tiedät näistä "lainalaisuuksista" mitään, niin luotettavaa lähdettä ei paljasteta. Lehdet ja media on erikseen..

Jos ei lähdettä edelleenkään ole, niin pohja putoaa kyllä viestiltä täysin pois.

Ja sitten vielä Uramaan. Miksi bensa loppui Tapparassa? Kovan työn raataja taitaa sittenkin osoittaa inhmillisyyden merkkejä.

Tuolloin asiaa perusteltiin muistaakseni mm. vaimon työpaikalla ja pitkällä välimatkalla Tampere-Kukola.

Ylempänä on syitä Uraman kenkimiseen, mutta mitään iloa en ainakaan minä pystyisi siitä repimään.

Luin kyllä viestisi moneen kertaan, mutta en löytänyt noita mainittuja syitä, voisitko tiivistää lyhyesti.

Liike-elämässä saa toisen kenkimisellä kovastikin uskottavuuspisteitä, mutta harvemmin jääkiekossa.

Miksi siis pitäisi kenkiä?

Aika outo näkökanta sinulta, mutta viestisi on lievästi offensiivinen muutenkin, joten menköön sen piikkiin.

Tarkennatko hieman, että mikä tuossa näkökannassani on outo. Eikä viesti taida olla keskimääräistä viestiä offensiivisempi, ei kannata ottaa henkilökohtaisesti.

On asia erikseen arvostella joukkuetta ja seuraa yleensäkin, kuin yksittäisiä nimimerkkejä. On suorastaan houkkamaista tuomita toisen mielipiteet antamatta vasta-argumentteja ollenkaan.

Kyllä tuossa viestissäni oli hyvinkin tarkkaan eriteltyjä vasta-argumentteja, mutta en voi mitään jos et niitä sieltä löydä.

Kerropa nyt meille kaikille, mikä olisi sinun strategiasi loppukaudelle ja millä keinoin homma lähtisi rullaamaan.

Ensiksi hankitaan se kauan puhuttu johtava kiekollinen pakki, ja katsotaan lähteekö maajoukkuetauon jälkeen joukkue uuteen nousuun kun Perttu ja ehkä myös Tukonen palaa kehiin.

 

[Jukan takahiukset]

...

En jaksa antaa enää jahtimakkaraa trollille.

On varmasti aivan turha jatkaa tätä väittelyä tästä aiheesta. Vänkäät vastaan vaan ihan turhaa. Jos et luota siihen mitä toinen sanoo joukkueeseen liittyen, niin sitten et luota. En huhuile sivustolla ikinä ja enkä kerro perättömiä tietoja. Nuokin olivat jo liikaa.

edit.

 

[Erämaan kettu]

En jaksa antaa enää jahtimakkaraa trollille.

No en kyllä odottanutkaan että pystyisit vastaamaan kysymyksiin, mutta aika väsynyttä on alkaa huudella trollia.

On varmasti aivan turha jatkaa tätä väittelyä tästä aiheesta. Vänkäät vastaan vaan ihan turhaa. Jos et luota siihen mitä toinen sanoo joukkueeseen liittyen, niin sitten et luota. En huhuile sivustolla ikinä ja enkä kerro perättömiä tietoja. Nuokin olivat jo liikaa.

edit.

En todellakaan niele purematta huhuja ilman perusteita ja jos et pysty oikeasti tuon paremmin perustelemaan, niin käsittelen niitä perättöminä huhuina.

 

[carr]

Haukut / arvostelet pelaajia, valmentajaa tai seurajohtoa niin tietyt palstaveljet tai -siskot (Suomihan on maailman 3. tasa-arvoisin maa) hyökkää vastaan.

Olisi vaan mielenkiintoista tietää, että missä heidän mielestään sitten on vika.
Sen kai jo optisimmatkin fanit myöntää, että Lukko ei voita tällä hetkellä eli pisteitä ei kerry. Henkilökohtaisesti ainakin ketuttaa, että joukkueeni ei pärjää ja ketutusta lisää, että satun asumaan vihollisen maaperällä.

Ja jos ei vikaa ole missään niin miksi Lukko ei voita otteluita.

Pari peliä vielä takkiin niin alkaa jo 6. kärki olemaan karussa. Joo kautta on vielä jäljellä, mutta on se pirun vaikea ottaa kiinni. Vaatii pian jo, että edessä oleville tulee pitkä tappioputki.

 

[Jyty]

En puolustele mitenkään Uraman tekoja, mutta hivenen ihmettelen yhtä asiaa.

Miten eilisen pelin jälkeen voidaan vaatia päävalmentajalle potkuja?

Kyllä mä sen ymmärrän, että pelataan päin persettä kotona ja vastustaja vie ilman että Lukolla olisi mitään mahdollisuuksia. Mutta kun peli oli kotijoukkueen näpeissä, vain maaliteko oli käsittämättömän vaikeaa. En oikein osaa nähdä siinä eroa, että pelaajan päästessä vapaaseen tekopaikkaan päävalmentajalla olisi joku merkitys asiaan, tuleeko maali vai ei. Eli olisiko asiaa auttanut, jos vaikkapa Rautakorpi olisi seisoskellut vaihtoaitiossa, kun Kauvosaari pääsi yksinläpi?

Erikoistilanteet ovat menneet huonosti jo pitkään. Ylivoimalla ei osumia synny ja nyt meni vielä alivoimallakin kiekko omiin. Tässä asiassa on kyllä valmennuksessakin vikaa noin yleisellä tasolla. Tuosta joukkueesta pitää saada enemmän irti ylivoimalla. Samaten huono alivoimapelaaminen vieraskaukalossa menee osittain valmennuksen piikkiin.

Tottakait, on aivan turha sanoa, että loukkaantumisilla ei olisi osuttaa asiaan. Jos viime kaudella pistepörssin voittanut kaveri on viikkoja telakalla, niin näkyyhän se jossain. Sen on oikeastaan pakko näkyä. Ei Lukkoa ole niin rakennettu, että Lindgrenin poissaolo korvataan omasta varastosta.

 

[Myyrä]

Joukkuehan suorastaan liiti jo harjoituskaudella. Edellisen kauden pettymykset piti huuhtoa pois hienolla syksyllä ja uskottavuus palauttaa. Tämä saatiin aikaiseksi hieman keveämmällä treenillä alkukautta kohden. Loppu onkin sitten synkkää historiaa, kun kunto loppui ja vaativaa pelitapaa ei jaksettu enää toteuttaa.

En jaksa antaa enempää jahtimakkaraa trollille, mutta sellainen outo huomio, että ensin laitat Uraman syyksi sen, että pelisysteemiä ei ole. Pari kautta sitten sellainen on sinun mukaasi kuitenkin ollut, ja vielä jopa vaativa. Onko urama höpertynyt tässä vuosien varrella eikä enää pysty kehittelemään edes pelisysteemiä.

 

[Jukan takahiukset]

No en kyllä odottanutkaan että pystyisit vastaamaan kysymyksiin, mutta aika väsynyttä on alkaa huudella trollia.
En todellakaan niele purematta huhuja ilman perusteita ja jos et pysty oikeasti tuon paremmin perustelemaan, niin käsittelen niitä perättöminä huhuina.

Ihan yhtä väsynyttä on väittää tyhjänpäiväiseksi huutelijaksi = trolli.

Kertaan vielä syyt, jotka puoltaisivat Uraman potkuja:

- Peli ei ole kehittynyt yhtään viimekaudesta. Joukkue on pääosin vastuuta pakeneva lauma, jota ei johdeta kunnolla. Onneksi Ässät pelissä oli taistelua ja IFK pelissä myös. KalPa pelissä oli paljon hyvää. Mutta miksi niin harvoin? Hyvää suoritusta seuraa kaksi huonoa. Urama ei pysty motivoimaan joukkuetta riittävän hyvin ja ei saa aikaiseksi toimivaa pelisysteemiä, vaikka menossa on jo neljäs vuosi. "Olipa piukka peli". Se on jo käsite. Samanlainen käsite on "olemmehan vielä kuuden sakissa, tai ei sinne kuuden joukkoon ole matkaa kuin pari-kolme voittoa".

- Yksilöt voittavat Lukolle pelit. Peli toki lähtee yksilöistä, mutta joukkueena voitetaan. Avainpelaajat Urama peluuttaa surutta puhki, kun taustatukea ei löydy riittävästi.

- Prospekteista kukaan ei ole noussut liigatähdeksi Uraman aikana. Aikaa on kyllä ollut. Tuomainen, Palola, Kivimäki, Elo, Kangasmäki, Nabb, Pernaa, vain joitain mainitakseni. Siis ei kenestäkään ole tullut vielä mitat täyttävää liigapelajaa huipputasolla. Missä mättää? Jasu sentään väläyttelee ja on alivoimalla hyvä. Noussee ehkä jopa hyvälle tasolle. Bertrandissa on toivoa myös, mutta Urama ei pääse häneen enää vaikuttamaan ensi kaudella.

- Ylivoimapelissä ei ole järjen hiventä. Lindgren ja McLean mätti nättejä maaleja viimekaudella, mutta muuten taso oli vaatimatonta. Tällä kaudella yv on ollut erittäin huonoa. Miksei Urama treenaa yv:tä niin, että homma toimisi kunnolla? Kunnon taktikko osaisi hioa yv:n kuntoon.

- Yksilöt tekevät liikaa virheitä. Tämä johtuu osittain pelisysteemin puutteesta, joka tulisi selkärangasta. Ei tiedetä mitä kiekolla tehdään. Kulmissa pystyy jokainen pyörimään, mutta kuka tekee ne maalit sota-alueelta? Valmentajan pitää rohkaista hyviin ratkaisuihin kiekon kanssa ja ilman.

- Kovuuden ja jämäkkyyden puute. Lukolla on kovin vähän taistelijoita verrattuna kärkijengeihin. Ei paineta loppuun asti ja kovapalkkaiset pelaajat saavat automaationa paikan kokoonpanosta. Kova valmentaja heittää sen juomapullon vaikka kovakalloisen pelaajan päähän, jos homma ei maita.

 

[Jukan takahiukset]

En jaksa antaa enempää jahtimakkaraa trollille, mutta sellainen outo huomio, että ensin laitat Uraman syyksi sen, että pelisysteemiä ei ole. Pari kautta sitten sellainen on sinun mukaasi kuitenkin ollut, ja vielä jopa vaativa. Onko urama höpertynyt tässä vuosien varrella eikä enää pysty kehittelemään edes pelisysteemiä.

Onko sinulla kaksi nimimerkkiä täällä?

Etkö sinä tajua, että pelisysteemi oli toimiva pelaajien ollessa huipputikissä. Porukka veti kevyemmin ennen sarjan alkua ja luistin kulki kuin unelma. Vaativan systeemin toteuttamiseen vaadittiin julmettu määrä työtä ja sitä jaksettiin toteuttaa melkein jouluun asti. Sen jälkeen homma suli käsiin ja mitään ei ollut enää tehtävissä. Sen jälkeen Urama ei ole pystynyt kehittämään mitään vastaavaa. Ja jos ymmärtäisit lukemaasi, niin kirjoitin, että Urama ei ole viimeiseen vuoteen tuonut mitään uutta joukkueeseen.

Voin laittaa sinulle linkkejä, jos haluat apua.

 

[carr]

En usko, että täällä yhden ottelun perusteella kenellekkään potkuja vaaditaan.

Toki loukkaantumisilla on osuutta, mutta on se peli ollut niin kuraa, ettei Lindgrenkään sitä pelasta.

Ehkä ongelma on siinä, että Urama peluuttaa joukkuetta sellaisella systeemillä joka ei ole "hänen". Silloin kun Lukko luisteli ja karvasi kiekkoa joka suunnasta niin peli toimi. Nyt ei niin tapahdu ja äijät pelailee miten sattuu. Esimerkkinä tapaus Dufva. Muutti peli systeemiään ja tuloksena oli kuraa.

Itse en Uramalle kenkää antaisi ja en usko, että saa. Näillä mennään loppukausi. Jos Urama irtisanotaan niin se olisi pitänyt tapahtua jo viime kaudella silloin, kun siitä huhuttiin. Joo vaikkakin pronssia tuli. Mutta sitähän ei silloin tiedetty, että kausi päättyy mitaliin.

Erottaminen tapahtuu vasta sitten, kun joukkueenjohto vakuuttaa valmentajalla olevan työrauhan ja täysituki. Siitä päivästä kaksi viikkoa eteenpäin niin valmentaja vaihtuu. Esimerkkejä on Raumalta ja muualta paljon. Viimeisin Tampereelta.

 

[Erämaan kettu]

Ihan yhtä väsynyttä on väittää tyhjänpäiväiseksi huutelijaksi = trolli.

Niin kauan kun esität huhuja ilman perusteita / lähteitä / mitään muutakaan olet tyhjänpäiväinen huutelija.

Kertaan vielä syyt, jotka puoltaisivat Uraman potkuja:

- Peli ei ole kehittynyt yhtään viimekaudesta. Joukkue on pääosin vastuuta pakeneva lauma, jota ei johdeta kunnolla. Onneksi Ässät pelissä oli taistelua ja IFK pelissä myös. KalPa pelissä oli paljon hyvää. Mutta miksi niin harvoin? Hyvää suoritusta seuraa kaksi huonoa. Urama ei pysty motivoimaan joukkuetta riittävän hyvin ja ei saa aikaiseksi toimivaa pelisysteemiä, vaikka menossa on jo neljäs vuosi. "Olipa piukka peli". Se on jo käsite. Samanlainen käsite on "olemmehan vielä kuuden sakissa, tai ei sinne kuuden joukkoon ole matkaa kuin pari-kolme voittoa".

- Yksilöt voittavat Lukolle pelit. Peli toki lähtee yksilöistä, mutta joukkueena voitetaan. Avainpelaajat Urama peluuttaa surutta puhki, kun taustatukea ei löydy riittävästi.

Nämä kaksi pointtia mielestäni johtuvat enemmänkin pelaajamateriaalin kapeudesta tällä hetkellä. Pelaajia peluutetaan puhki, koska alaketjujen kaverien taso ei riitä. Siitä kertoo miinuslukematkin. Pelisysteemin puutetta en niele, sillä Lukko on varsinkin kotipeleissä pystynyt viemään jokaista tämän kauden vastustajaa. Vieraspelit ovat toki olleet surkeita ja niitä on parannettava.

- Prospekteista kukaan ei ole noussut liigatähdeksi Uraman aikana. Aikaa on kyllä ollut. Tuomainen, Palola, Kivimäki, Elo, Kangasmäki, Nabb, Pernaa, vain joitain mainitakseni. Siis ei kenestäkään ole tullut vielä mitat täyttävää liigapelajaa huipputasolla. Missä mättää? Jasu sentään väläyttelee ja on alivoimalla hyvä. Noussee ehkä jopa hyvälle tasolle. Bertrandissa on toivoa myös, mutta Urama ei pääse häneen enää vaikuttamaan ensi kaudella.

Et voi pokalla naamalla väittää, että nuo "prospektit" olisivat jotain potentiaalisia huippupelaajia liigassa? No ok, Elo oli, mutta hän on kyllä tähän asti ryssinyt asiat itse. Pernaa ja Nabb? Miksei sitten samalla myös Rantanen ja Honkaheimo? Eivät toki ole huipputason liigapelaajia (Otto on kohta), mutta taso on noussut Uraman aikana rajusti, sitä et voine kieltää? Eli Uraman vika jos pelaaja ei vastuusta huolimatta kykene nostamaan tasoa? Ok. Mites sitten Jasu ja Bertrand? Pelaavatko hyvällä tasolla vain Uramasta huolimatta ja muualla olisivat jo huippuja? Entäs Keränen? Ei kyllä oikein uppoa tämäkään väitteesi, ainakaan sillä mitalla että se olisi mitenkään pätevä syy päävalmentajan potkuille.

- Ylivoimapelissä ei ole järjen hiventä. Lindgren ja McLean mätti nättejä maaleja viimekaudella, mutta muuten taso oli vaatimatonta. Tällä kaudella yv on ollut erittäin huonoa. Miksei Urama treenaa yv:tä niin, että homma toimisi kunnolla? Kunnon taktikko osaisi hioa yv:n kuntoon.

Tämäkin johtuu mielestäni pääasiassa heikommasta pelaajamateriaalista. Ykkösyv:n puolustajaparina on tällä hetkellä liian vähän kiekollista taitoa (nähtiin surullinen esimerkki KalPa-pelissä). Yksikään pakki ei kykene tällä hetkellä riittävän hyvään yv-peliin. Toimisto, herätys!

- Yksilöt tekevät liikaa virheitä. Tämä johtuu osittain pelisysteemin puutteesta, joka tulisi selkärangasta. Ei tiedetä mitä kiekolla tehdään. Kulmissa pystyy jokainen pyörimään, mutta kuka tekee ne maalit sota-alueelta? Valmentajan pitää rohkaista hyviin ratkaisuihin kiekon kanssa ja ilman.

Yksilöt tekevät liikaa virheitä, mutta kuten sanottu, en näe sen johtuvan pelisysteemin puutteesta, vaan lähinnä alaketjujen heikosta tasosta ja tiettyjen pelaajien floppaamisesta.

- Kovuuden ja jämäkkyyden puute. Lukolla on kovin vähän taistelijoita verrattuna kärkijengeihin. Ei paineta loppuun asti ja kovapalkkaiset pelaajat saavat automaationa paikan kokoonpanosta. Kova valmentaja heittää sen juomapullon vaikka kovakalloisen pelaajan päähän, jos homma ei maita.

Tässä on suuri ongelma, joukkueeseen on hankittu vääriä pelaajia (Pesonen) ja osa pelaa väärää roolia (Nurmi). Reservi on myös liian kapea. Onko tuo Uraman vika? Osaltaan ehkä kyllä, mutta veikkaan että Rale olisi mielellään ottanut hieman leveämmän rosterin jo heti ennen kauden alkua. Toisaalta hyvä, ettei Pernaan kaltaisia turisteja ole tällä kaudella vielä näkynyt.

 

[Jukan takahiukset]

Niin kauan kun esität huhuja ilman perusteita / lähteitä / mitään muutakaan olet tyhjänpäiväinen huutelija.

Aivan sama. Lähdettäni en tule ikinä paljastamaan. Se on sääntö ja lähdettäni kunnioitan loppuun asti. Huuda vaan trolliksi. Se on sinun ongelmasi.

Nämä kaksi pointtia mielestäni johtuvat enemmänkin pelaajamateriaalin kapeudesta tällä hetkellä. Pelaajia peluutetaan puhki, koska alaketjujen kaverien taso ei riitä.

Niinpä niin. Siellä pelaa sellaisia pelaajia, jotka ovat tehneet hyviäkin pistelukuja liigassa. Lukolla on kaikkea muuta kuin heikot puolustuskentät. Valmentajan tehtävä on saada potentiaali irti esim. Kauvosaaresta, Huhtasesta, Keräsestä, Kivimäestä (loukkaantunut).

Et voi pokalla naamalla väittää, että nuo "prospektit" olisivat jotain potentiaalisia huippupelaajia liigassa? No ok, Elo oli, mutta hän on kyllä tähän asti ryssinyt asiat itse. Pernaa ja Nabb? Miksei sitten samalla myös Rantanen ja Honkaheimo?

Kivimäki on Mestiksen huippunimiä, jolla pitäisi olla hyvä tulevaisuus. Honkaheimosta on varkain kehittynyt Lukon runkopakki. Oton taso on noussut Uraman aikana, se on totta. Nabbista varmasti odotettiin paljon, kuten Palolastakin. Nico Aaltonen ei onnistunut. Tuomainen ei kehittynyt yhtään Uraman aikana. Rajana oli Conanillekin vaan taivas. On valmennuksen heikkoutta, ettei Miikasta koulittu erilaista pelaajaa. Tähän toki oli aikaa muillakin koutseilla.

Eli Uraman vika jos pelaaja ei vastuusta huolimatta kykene nostamaan tasoa? Ok. Mites sitten Jasu ja Bertrand? Pelaavatko hyvällä tasolla vain Uramasta huolimatta ja muualla olisivat jo huippuja? Entäs Keränen? Ei kyllä oikein uppoa tämäkään väitteesi, ainakaan sillä mitalla että se olisi mitenkään pätevä syy päävalmentajan potkuille.

Uramalla on projetki, jossa kaiken pitäisi päättyä ehkä jopa mestaruuteen Tähän projektiin kuului myös pelaajien kehittäminen, koska mestaruutta ei voiteta pelkillä valmiilla ostopelaajilla. Ei ole erottamisperuste, mutta miinus päävalmentajan cv:hen. Uraman yksi vahvuus pitäisi nimenomaan olla nuorien kehittämisessä.

Ykkösyv:n puolustajaparina on tällä hetkellä liian vähän kiekollista taitoa (nähtiin surullinen esimerkki KalPa-pelissä). Yksikään pakki ei kykene tällä hetkellä riittävän hyvään yv-peliin. Toimisto, herätys!

Yv pakkiahan tuo huutaa kyllä. Aallolla on kuitenkin kaikki mahdollisuudet paukuttaa kovat tehot viivalta. Yv ei tarjoa Aallolle riittävästi mahdollisuutta laukomiseen. Paikat tulevat liian ahtaisiin paikkoihin ja vedot eivät mene maalille asti. Oikeanlaisella rytmityksellä ja rauhallisuudella saataisiin yv pyörimään, jossa puukätisemmätkin saavat kiekkoa liikkeelle. Nykyään monella joukkueella on av ekspertit, jotka eivät muuta tee kuin tappavat alivoimia. Siksi Uramalla on iso duuni laittaa yv kuntoon materiaalista huolimatta. Miinus Raulille kuitenkin.

Yksilöt tekevät liikaa virheitä, mutta kuten sanottu, en näe sen johtuvan pelisysteemin puutteesta, vaan lähinnä alaketjujen heikosta tasosta ja tiettyjen pelaajien floppaamisesta.

Ovathan jotkut flopanneet, mutta kuten sanoin, joukkueella pitää olla pelissään idea, joka pitää loppuun asti. Vieraissa oma taktiikka ja kotona oma. Lukko on kotonaan ollut pääosin hyvä ja siitä kiitos. Varsinkin alkukaudella Lukko pelasi myös vieraissa vähän aikaa hyvin. Mistä se johtui? Vaan oliko vaan tuuria. Raulin homma on laittaa vieraspelaaminen kuosiin ja pitää huolen, että kotipeleistä n. 4/5 voitetaan.

Tässä on suuri ongelma, joukkueeseen on hankittu vääriä pelaajia (Pesonen) ja osa pelaa väärää roolia (Nurmi). Reservi on myös liian kapea. Onko tuo Uraman vika? Osaltaan ehkä kyllä, mutta veikkaan että Rale olisi mielellään ottanut hieman leveämmän rosterin jo heti ennen kauden alkua. Toisaalta hyvä, ettei Pernaan kaltaisia turisteja ole tällä kaudella vielä näkynyt.

Tässä tullaan taas siihen, mitä ei saisi tapahtua. Uramalla ei ole liikaa hyviä pelaajia, mutta sellaisia kavereita on, joiden pitäisi taata paikka kuuden sakissa koko ajan. Pesonen ei ollut väärä hankinta. Lukko-KalPa sarjassa nähtiin sellainen Pesonen, joka vahvistaisi kaikkia joukkueita liigassa. Nyt Jussi on pelkkä tuhnu toistaiseksi.

 

[Mark Fox]

Tapelkaa nyt takatukka ja kettu vaikka yv:llä. Fakta on se, että Ralella mennään sopimuskausi loppuun saakka ja mulla on kutina, että kevät on Lukolla pitkä.

Sieltä tulee sisään nimittäin huippupakki ja kv-tason laituri vielä Pertun ja Laten lisäksi. Sitten voitte fantasioida kentät kuosiin:)

Lähdettähän ei paljasteta vai miten se olikaan, Rautakorven takafleda?

Ja vielä takahius(miehelle?) tiedoksi: On ne ns. huippuvalmentajatkin epäonnistuneet jopa huippurostereilla...(Jortikka, Aravirta, Lundmark ym. ym.)

 

[Villi-Länsi]

Sieltä tulee sisään nimittäin huippupakki ja kv-tason laituri vielä Pertun ja Laten lisäksi. Sitten voitte fantasioida kentät kuosiin:)

Lähdettähän ei paljasteta vai miten se olikaan, Rautakorven takafleda?

Ja vielä takahius(miehelle?) tiedoksi: On ne ns. huippuvalmentajatkin epäonnistuneet jopa huippurostereilla...(Jortikka, Aravirta, Lundmark ym. ym.)

Ensimmäiseen kiinni sen verran, että joko voi laittaa kuohujuoman kylmään?

Sitten noihin huippuvalmentajiin sen verran, että voi olla joukkue täynnä huippupelaajia ja huippuvalmentaja. Se ei merkkaa vielä mitään ( vertauskuvana tämän kauden IFK). Se miten joukkue saadaan pelaamaan on tärkein.