Millaistahan kirjoittelu olisi ollut, jos kyseessä ei olisi ollut joukkueen tähtipelaaja vaan joku ihan rivimies alemmista kentistä? Ei millään pahalla, mutta veikkaan, että kirjoittelu olisi ollut tuomitsevampaa (on sitä toki jo nytkin) ja ihan inhimillistähän se on. Onko sekään oikein, että eri pelaajille on erilaiset rajat?
Nyt täällä on tuotu esille se kuinka varoituksia on annettu aikanaan niin Karalahdelle kuin Nykäsellekin, mutta koska olivat niin hyviä, katsottiin heidän toimintaa läpi sormien. Näin jälkiviisaana voi sanoa, että oliko sekään kovin fiksua? Jos heidän toilailuihin olisi aikanaan puututtu heti kovalla kädellä, olisivatko he ymmärtäneet nopeammin omat ongelmansa? Todennäköisesti olisivat, mutta näin ei voi tietenkään varmasti sanoa.
En väitä, että Barney olisi samanlainen alkoholinkäyttäjä kuin Nykänen, koska minulla ei ole siitä mitään tietoa, mutta on tällä selkeällä reagoimisella ehdottomasti hyvätkin puolensa. Barney varmasti ottaa siitä ihan eri tavalla opiksi kun jos olisi saanut varoituksen. Seura viestittää taas selkeää ammattimaisuutta ja auktoriteettiaan: urheilijat ovat kauden aikana ensisijaisesti urheilijoita, joiden on pidettävä omasta työkalustaan huolta. Lisäksi seura osoitti tällä jämäkällä suhtautumisellaan, että sopimuksista pidetään kiinni vaikka se olisi kuinka ikävää tahansa niin pelaajan kuin joukkueen urheilullisen menestyksen kannalta.