Rasmussenin tuomarin töniminen 3. liigakarsintaottelussa

[obi-wan]

Kuten jo kirjoitin toiseen ketjuun, tässä täytyy ottaa huomioon myös linjatuomarin toiminta. Omalla tuomariurallani koulutuksessa sanottiin, että turhaa paidassa roikkumista pitää välttäää, koska se provosoi pelaajaa. Tässä tapauksessa linjatuomari roikkuu käsittääkseni turhaa Rasmussenin paidassa, vaikka hän liukui selkeästi kohti jäähyaitioita. Molemmat tuuppaisut tulevat silloin kun linjuri tarttuu paidasta kiinni. Mutta median painostuksesta tulee yhden pelin kielto.

Katse koko ajan muihin pelaajiin = kahakkaan. Selkä edellä kohti jäähyaitiota, selkeästi kiihtyneenä. Tuomarin tehtävä ON olla tuossa välissä. Ja jos tuo on roikkumista niin ihmettelen kovasti.

Tästä ei nyt millään saa tuomarin virhettä. Valitettavasti syynä oli Rasmussenin idiotismi, periaatteessa Kekäläinen ei olisi tehnyt yhtään mitään väärää jos olisi luistellut päätuomarin luo, käynyt läpi tapahtuneen ja Rasmussen OR ja pihalle. Nyt Erik pääsi helpolla.

Jos vain olisi ottanut rintamasuunnan kohti jäähyaitiota ja mennyt sinne kiltisti niin saisi pelata ensi pelissä.

 

[peno]

Tästä eteenpäin kun tuomarit ei miellytä niin ei muuta kun pataan. Yhdellä pelillä selviää.

Kovat on otteet Vaasassa jos tuota kutsutaan siellä pataan vetämiseksi. Ehkä parempi että pysytte siinä räkimisessä, sen te ainakin osaatte.

 

[Gentleman]

Mitä tuota nelosen pätkää pari kertaa kelailin, niin sen perusteella loppujen lopuksi ihan oikea tuomio. Ainoa oikeampi ratkaisu olisi ollut heti tuolloin PRK.

Perusteena juuri se jäähyaition ovella tapahtunut tönäisy, siinä ei ollut mitään epäselvää.

 

[obi-wan]

Mitä tuota nelosen pätkää pari kertaa kelailin, niin sen perusteella loppujen lopuksi ihan oikea tuomio. Ainoa oikeampi ratkaisu olisi ollut heti tuolloin PRK.

Perusteena juuri se jäähyaition ovella tapahtunut tönäisy, siinä ei ollut mitään epäselvää.

Ei voi antaa PRK, joten eipä se kauheasti oikeampi olisi ollut. Sääntökirjasta kun ei löydy perustetta antaa tuosta PRK, vain OR

 

[Pervert]

Kovat on otteet Vaasassa jos tuota kutsutaan siellä pataan vetämiseksi. Ehkä parempi että pysytte siinä räkimisessä, sen te ainakin osaatte.

Mitä sinäkin itske jostain räkimisestä, yksi ässäpaitainen(kerronko vielä numeron ja nimen selästä)esim veti kunnon limat yhden naisen naamaan lauantaisessa ottelussa, siis kun tää älypää käveli siitä B6 katsomon edestä. Mene itseesi.

 

[Mondie]

Mitä sinäkin itske jostain räkimisestä, yksi ässäpaitainen(kerronko vielä numeron ja nimen selästä)esim veti kunnon limat yhden naisen naamaan lauantaisessa ottelussa, siis kun tää älypää käveli siitä B6 katsomon edestä. Mene itseesi.

Eipä ollut vaasalaisten taholta yksittäisiä sylkijöitä, vaan sieltä räki muutama kymmentä ihmistä kerralla muiden niskaan. Onneksi olitte sentään jotain tapoja oppineet viime reissulla.

 

[TosiFani]

Katse koko ajan muihin pelaajiin = kahakkaan. Selkä edellä kohti jäähyaitiota, selkeästi kiihtyneenä. Tuomarin tehtävä ON olla tuossa välissä. Ja jos tuo on roikkumista niin ihmettelen kovasti.

Tästä ei nyt millään saa tuomarin virhettä. Valitettavasti syynä oli Rasmussenin idiotismi, periaatteessa Kekäläinen ei olisi tehnyt yhtään mitään väärää jos olisi luistellut päätuomarin luo, käynyt läpi tapahtuneen ja Rasmussen OR ja pihalle. Nyt Erik pääsi helpolla.

Jos vain olisi ottanut rintamasuunnan kohti jäähyaitiota ja mennyt sinne kiltisti niin saisi pelata ensi pelissä.

No, joo, olet oikeassa, ehkä sitä vaan katselee patalasien läpi näitä juttuja. Mutta silti olisi jättänyt tarttumatta pelaajan paitaan...

Hyvä tuomio, linjassa kauden aikaisempiin tuomioihin SM-liigassa.

 

[Gentleman]

Ei voi antaa PRK, joten eipä se kauheasti oikeampi olisi ollut. Sääntökirjasta kun ei löydy perustetta antaa tuosta PRK, vain OR

Sitten sääntökirja on pikaisen korjaamisen tarpeessa. En näe syytä tuomarille pistää vastuuta valinnasta 2min tai OR.

Tuomarin ei pitäisi joutua päättämään pelin aikana ottelurangaistuksista, se on ihan selvä.

 

[stairox]

Sitten sääntökirja on pikaisen korjaamisen tarpeessa. En näe syytä tuomarille pistää vastuuta valinnasta 2min tai OR

Eihän tässä ole ollutkaan kyse 2 min tai OR vaan kakkonen tuli ihan toisesta tilanteesta. Kyse on jatkotilanteesta, oikea tuomio olisi ollut 2 + OR (nykysääntöjen puitteissa).

Tuomarin ei pitäisi joutua päättämään pelin aikana ottelurangaistuksista, se on ihan selvä.

Tuosta olen aivan samaa mieltä! Tuomari ei pystyy millään muutamassa sekunnissa ratkaisemaan jos pelaaja filmaa vai ei taklaustilanteessa.

 

[mendieta]

Miten niin tämä oli Vaasan Sport Oy:n kanne? Eikös tästä lähtenyt normaali raportti erotuomaritarkkailijan päätöksellä joka tapauksessa..

Media on vekkuli. Kun Sport voitti ekan pelin kaikki tuuletteli vaasalaisten puolella. "Jymy-yllätys on tulossa" jne jne. Nyt kun Ässät on palannut lähemmäs tasoaan niin on oiva hypätä siihen bandwagoniin. Ollaan katos voittajan puolella, "kyllähän tämä oli nähtävissä".

Kaiken kaikkiaan kun lukee tämän otteluparin tiimoilta kirjoitettuja juttuja, huomaa, että median ammattitaito on todella heikko.

Itse rangaistuksille huutonaurua. Peli tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta ja Tammisen puheista varoitus. Jep jep. Toisaalta ymmärrän, että tämä sarja saa niin ison huomion, että tämmöisen salomonit menee paremmin läpi mediassakin kuin oikeankokoiset.

 

[cashew]

Itse rangaistuksille huutonaurua. Peli tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta

Jep jep. Etenkin ottaen huomioon, että R-poika sai jatkaa pelin loppuun ja tämä rangaistus ei vastaa edes sääntöjen mukaista ottelurangaistusta.

 

[L4E]

Turhan helpolla kyllä Rasmussen pääsi kun vain yksi ottelu tuli. "Sika-Eepi" sai muistaakseni kolme peliä pienestä tuomarin töytäisystä.

Ehkä nyt sitten on otettu uusi linjaus ja sen mukaan ei tuomaria enää tarvitsekaan kunnioittaa kuten aiemmin.

 

[Arnold]

Turhan helpolla kyllä Rasmussen pääsi kun vain yksi ottelu tuli. "Sika-Eepi" sai muistaakseni kolme peliä pienestä tuomarin töytäisystä.

Hah. Yritin hakea turhaan esmes youtubesta tuota Eepi-episodia, mutta muistaakseni Hämäläinen oli kyllä "aggressiivisempi" kuin Rasmussen. En ihan tarkkaan muista millainen Eepin "riuhtaisu", "töötti" tai "mikäsenytoli" oli, mutta meen Eerikin teko oli melko köykäinen joka tapauksessa.

Pelikielto on kärsitty, joten tuomari-episodi siltä osin paketissa. Pistetään Rasmussen ratkaisemaan sarja.

 

[ilu]

Jep jep. Etenkin ottaen huomioon, että R-poika sai jatkaa pelin loppuun ja tämä rangaistus ei vastaa edes sääntöjen mukaista ottelurangaistusta.

Tässähän tapahtui selkeä tuomarivirhe. Mutta ei Rasmussen voi saada lisäsanktioita siitä hyvästä.

Mielestäni 2 ottelua olisi ollut linjan mukainen tuomio, mutta ei "korvauksena" viheltämättä jääneestä ottelurangaistuksesta.