Joo, 10.000€ sakon takia Sport menee konkurssiin. Aika helvetin naurettava väite.
Tästä eteenpäin kun tuomarit ei miellytä niin ei muuta kun pataan. Yhdellä pelillä selviää.
Just, jos Tamin avautumisesta lehdistötilaisuudessa ei tule toimitsijakieltoa taikka tuntuvaa sanktiota on järjestelmä susi. Ässillä on paljon pienemmästä Apen lausumasta 10000 euron uhkasakko päällä. Sport taitaisi pullahtaa nurin jos tuollainen sanktio realisoituisi. Rasmussenin tönäisy on kyllä päivänselvän OR ei siinä mitään.
Kuten jo kirjoitin toiseen ketjuun, tässä täytyy ottaa huomioon myös linjatuomarin toiminta. Omalla tuomariurallani koulutuksessa sanottiin, että turhaa paidassa roikkumista pitää välttäää, koska se provosoi pelaajaa. Tässä tapauksessa linjatuomari roikkuu käsittääkseni turhaa Rasmussenin paidassa, vaikka hän liukui selkeästi kohti jäähyaitioita. Molemmat tuuppaisut tulevat silloin kun linjuri tarttuu paidasta kiinni. Mutta median painostuksesta tulee yhden pelin kielto.
Tästä eteenpäin kun tuomarit ei miellytä niin ei muuta kun pataan. Yhdellä pelillä selviää.
Mitä tuota nelosen pätkää pari kertaa kelailin, niin sen perusteella loppujen lopuksi ihan oikea tuomio. Ainoa oikeampi ratkaisu olisi ollut heti tuolloin PRK.
Perusteena juuri se jäähyaition ovella tapahtunut tönäisy, siinä ei ollut mitään epäselvää.
Kovat on otteet Vaasassa jos tuota kutsutaan siellä pataan vetämiseksi. Ehkä parempi että pysytte siinä räkimisessä, sen te ainakin osaatte.
Eipä ollut vaasalaisten taholta yksittäisiä sylkijöitä, vaan sieltä räki muutama kymmentä ihmistä kerralla muiden niskaan. Onneksi olitte sentään jotain tapoja oppineet viime reissulla.Mitä sinäkin itske jostain räkimisestä, yksi ässäpaitainen(kerronko vielä numeron ja nimen selästä)esim veti kunnon limat yhden naisen naamaan lauantaisessa ottelussa, siis kun tää älypää käveli siitä B6 katsomon edestä. Mene itseesi.
Katse koko ajan muihin pelaajiin = kahakkaan. Selkä edellä kohti jäähyaitiota, selkeästi kiihtyneenä. Tuomarin tehtävä ON olla tuossa välissä. Ja jos tuo on roikkumista niin ihmettelen kovasti.
Tästä ei nyt millään saa tuomarin virhettä. Valitettavasti syynä oli Rasmussenin idiotismi, periaatteessa Kekäläinen ei olisi tehnyt yhtään mitään väärää jos olisi luistellut päätuomarin luo, käynyt läpi tapahtuneen ja Rasmussen OR ja pihalle. Nyt Erik pääsi helpolla.
Jos vain olisi ottanut rintamasuunnan kohti jäähyaitiota ja mennyt sinne kiltisti niin saisi pelata ensi pelissä.
obi-wan; kirjoitti:Ei voi antaa PRK, joten eipä se kauheasti oikeampi olisi ollut. Sääntökirjasta kun ei löydy perustetta antaa tuosta PRK, vain OR
Eihän tässä ole ollutkaan kyse 2 min tai OR vaan kakkonen tuli ihan toisesta tilanteesta. Kyse on jatkotilanteesta, oikea tuomio olisi ollut 2 + OR (nykysääntöjen puitteissa).Sitten sääntökirja on pikaisen korjaamisen tarpeessa. En näe syytä tuomarille pistää vastuuta valinnasta 2min tai OR
Tuosta olen aivan samaa mieltä! Tuomari ei pystyy millään muutamassa sekunnissa ratkaisemaan jos pelaaja filmaa vai ei taklaustilanteessa.Tuomarin ei pitäisi joutua päättämään pelin aikana ottelurangaistuksista, se on ihan selvä.
Miten niin tämä oli Vaasan Sport Oy:n kanne? Eikös tästä lähtenyt normaali raportti erotuomaritarkkailijan päätöksellä joka tapauksessa..
Itse rangaistuksille huutonaurua. Peli tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta
Turhan helpolla kyllä Rasmussen pääsi kun vain yksi ottelu tuli. "Sika-Eepi" sai muistaakseni kolme peliä pienestä tuomarin töytäisystä.
Jep jep. Etenkin ottaen huomioon, että R-poika sai jatkaa pelin loppuun ja tämä rangaistus ei vastaa edes sääntöjen mukaista ottelurangaistusta.