Rasmus Rinne Ässiin

[Esteri]

Entisenä maalivahtina täytyy sanoa, että tämän tyyliset viestit ovat sellaista paskaa, että oksat pois. Vedot ovat ottamattomia ja sinä aloitat sivulauseen mutta... Käsittääkseni siellä on hyökkääjilläkin oli muutama paikka... Kiilholma tekee varsin pienellä prosentilla maaleja....

Äläs TF nyt tärise. Ässien maalivahtiosasto ei ole kunnossa. Aloittanut maalivahti pelasi vain yhden erän ja Rinne joutui toiseen erään penkiltä kylmänä. Lisäksi Rinteen polvilleen putoaminen oli selvästi scoutattu ja sinne ne maagiset kudit painuivat, missä se heikko kohta on.

Rinne ei mielestäni ollut mitenkään syyllinen kenttäpelaajien seisoskeluun, mutta ei hän kyllä myöskään omia kykyjään ylittänyt. Koko joukkue sai mitä ansaitsi.

 

[mjarkko]

Oli vedot otettavissa tai ei, niin jotenkin on luotto mennyt. Ei ole ykköseksi ensi kaudella eikä mitään kallista sopparia kannata tehdä. Vai onko tehty jo?
En ole entinen maalivahti.

 

[Blade80]

Ässien peli kyllä hajosi saman tien, kun Riksman poistui maalista. Sattumaa?

Rinne valitettavasti laittoi myös tuon alamäen liikkeelle heittämällä turhassa paikassa kiekon katsomaan ja vastustaja rankoi heti. Tämän jälkeen haparoivaa peliä ja puolustus tuntui sirpaloituvan lopullisesti.

Lopuille maaleille ei tietty voinut mitään, mutta henkisellä puolella aiheutti kyllä joukkueeseen aika kovan kaaostilan.

Siltä tuo ainakin vahvasti vaikutti.
Eka torjunta hyvä ja itse ajattelin kaiken olevan ok. Mutta aika pian jo tuli fiilis että nyt ei ole hyvä päivä tulossa.

Ässiltä todella hyvä eka erä, uusi molari sisään. Itseä ihmetyttää, että miksi joukkueen otteet menevät aivan sysipaskoiksi Rinteen tullessa kentälle?
Jos joukkueessa henkinen puoli ja pelillinen puoli on sellasessa tilassa kuin Ässillä luulisi viimeaikaisten hyvien otteiden perusteella olevan. luulisi tilanteen olevan toisinpäin ja joukkueen tukevan Rinnettä hyvällä puolustuspelillä?

 

[Jeppe_68]

Kun tarkemmin miettii asiaa niin kyllä tässä osittain Rinteeseen saatettiin kaatua. Varsinkin siihen, ettei joukkueella välttämättä kovin paljon luottoa Rasmukseen ole. Perustelen seuraavasti:

Ässillä oli peli hyvin hallussa ekan erän, yks maali tehtiin ja ainakin kahteen oli ns. tuhannen taalan paikka. Kakkoserään Rinne tuli maalille ja aloitti ihan hyvin. Ässien ollessa yv:llä kaveri koitti jotain jumalsyöttöä vahvistaakseen varmasti omaa asemaansa, tuloksena kakkonen pelin viivyttämisestä. Sitten neljällä neljää vastaan heti perään peli tasoihin, jonka jälkeen Sport oli niskan päällä ja Ässien peli hukassa. En voi olla uskomatta, että Ässien puolustuspelaaminen olisi hajonnut noin pahasti, jos Juuso olisi tehnyt nuo samat virheet. Väkisinkin tulee mieleen se, että pakka hajosi juuri noitten kahden asian takia ja joka tapauksessa se hajosi juurikin tuon jäähyn ja sitä seuranneen tasoituksen jälkeen. Rinne myös otti rankkarin 1-1 tilanteessa ja pari oikein hyvää torjuntaa. Jotenkin en voi olla kuitenkaan ajattelematta, että joukkueen peli saattoi hajota Rinteen virheisiin.

 

[Ribals]

Kun tarkemmin miettii asiaa niin kyllä tässä osittain Rinteeseen saatettiin kaatua. Varsinkin siihen, ettei joukkueella välttämättä kovin paljon luottoa Rasmukseen ole.

Jep, eivät menneet maalit Rinteen piikkiin vaan ennemminkin puolustuksen, mutta näytti selvästi silti, että joukkue luottaa enemmän kokeneeseen Riksmaniin, kuin Rinteeseen.

 

[vero]

Olematta mikään suuri maalivahtipelin asiantuntijan väittäisin Rinteen pelaavan pääsääntöisesti liian syvällä maalissa. Luottaa tietysti isoon kokoonsa, mutta sinne jää kokoajan se muutama kiekon mitta olkapään ja yläputken väliin auki. Esimerkiksi Sportin ensimmäisessä maalissa olisi ollut aikaa ottaa vielä potku vastaan ja tällöin veto olisi todennäköisesti kopsahtanut hartiaan. Samoin toisessa maalissa olisi pitänyt päästä vastaan, vetää sitten omaa jätkää vaikka mailalla tilan tekemiseksi, mutta vastaan on nykymaalinvahdin päästävä.

Näkisin erittäin mielelläni tilanteen, jossa vastustaja tekee valelaukauksen jälkeen maalin joko kiertämällä vastaan tulleen Rinteen tai syöttämällä takatolpalle. Nyt jännittää joka kerta, kun veto lähtee kauempaa kuin parista metristä, lähilaukaukset Rinne sitten ottaakin kokonsa takia hyvällä prosentilla.

 

[Jeppe_68]

Jep, eivät menneet maalit Rinteen piikkiin vaan ennemminkin puolustuksen, mutta näytti selvästi silti, että joukkue luottaa enemmän kokeneeseen Riksmaniin, kuin Rinteeseen.

Juuri näin asiaa ajattelin. Rinne otti hyviä koppeja pelin vielä ollessa voitettavissa.

 

[Crapbag]

Miten tuon joukkueen pyllistyksen saa Rinteen syyksi? Joukkueesta ei Niemen ja Rinteen lisäksi montaa "onnistujaa/yrittäjää" löydy viimeisen 40 minuutin osalta, Rinne otti toisessa erässä 20!!! torjuntaa missä mukana rankkari ja pari muuta game saveria. 1-2 maali saatiin leipoa rauhassa p-pisteen kaarelta maskin ohi yläkulmaan, helvetin tarkalla vedolla. Ei mitään jakoa 1-3 läpiajosta kunnon laukauksella (vertaa Niemi, Kiilholma tai Ojamäki) ja sen jälkeen olin jokusen vuoden tauon jälkeen menossa kotio päin kesken pelin. Melkoista paskaa suolata Rinne tämän pelin jälkeen, joukkue tarjoili kyllä kylmää kyytiä omalle molarille.
Joku kiekko katsomoon jäähy siellä tuli, sekin paskaa tuuria koska meni vaihtoaition kohdalta katsomoon saakka, leijaillen sopivassa kulmassa. Muualla kaukalossa tuokin olisi jäänyt plekseihin. Tuostakaan jäähystä ei tullut kuin tasavajaa minkä aikana maali tuli.

 

[passenger]

Rinnehän aloitti ihan hyvin, haparoi hieman sen jäähyn jälkeen, mutta otti kyllä tuon sen jälkeen mm. rankkarin kiinni, sekä sen jälkeenkin ihan hyviä torjuntoja. Mm. se poikittaissyöttö takakulmalle toisessa erässä. Rinteellä tokassa erässä kaikkiaan kohtuulliset 20 torjuntaa.

En mitenkään kyllä näe, että Rinteen tulo maalille, tai se tasoitusmaali olisi sirpaloittanut Ässien puolustuksen. Usein toki nämä jälkianalyysit menevät yksittäisten pelaajien osoitteluksi, vaikka pelin hävisi tänään se porukka siellä penkin takana.

@vero huomioon sen verran, että Rinteen kanssahan on tehty töitä ylipelaamisen vähentämiseksi, ja siinä saattaa olla syy myös tuohon syvällä pelaamiseen. Pientä hakemista ja jonkinlaista liikaa varovaisuutta ylipelaamisen välttelystä johtuen?

@Esteri voi tulla esittelemään niitä liigamolareita, jotka eivät tiputtaudu polvilleen tuon etäisyyden vedoista.

Ei ollut toki mikään erityisen hyvä esitys Rinteeltä, mutta tappiosta on turha sormella osoitella. Erinomainen aihio kehitettäväksi yhä edelleen ja jatkosopimus olisi ihan positiivinen homma, kunhan hinta on sopiva.

 

[vero]

@vero huomioon sen verran, että Rinteen kanssahan on tehty töitä ylipelaamisen vähentämiseksi, ja siinä saattaa olla syy myös tuohon syvällä pelaamiseen. Pientä hakemista ja jonkinlaista liikaa varovaisuutta ylipelaamisen välttelystä johtuen?

Jotenkin muistelen niin, että Rinteen alkuaikojen ylipelaaminen oli ennen kaikkea hallitsemattomia sivuliikkeitä. Kaveri saattoi sivuliikkeen seurauksena on maalin leveyden verran sivussa maalista. Koko Rinteen Ässä-uran ongelmana ovat olleet ennen kaikkea vedot suht kaukaa, jotka veskarin pitäisi nykyään käsittääkseni hoitaa ennen kaikkea pystysuuntaisella liikkeellä. Joku Metsola on sitten ääriesimerkki täysin toisenlaisesta maalivahdista, luonnollisesti maalivahdin koko vaikuttaa isosti asiaan, mutta edes Rinteen kokoinen maalivahti ei voi jäädä makaamaan perhostyylissä maaliviivalle, vaan pitää tulla vetoa vastaan ja luottaa puolustuksen hoitavan miehet takatolpalta.

 

[Tuamas]

Jotenkin muistelen niin, että Rinteen alkuaikojen ylipelaaminen oli ennen kaikkea hallitsemattomia sivuliikkeitä. Kaveri saattoi sivuliikkeen seurauksena on maalin leveyden verran sivussa maalista.

Juuri näin.
Pystyliike on koko Ässä-ajan ollut vajavaista, sivuttaisliike taas hallitsematonta.

 

[Valmetti]

Minäkin olen entinen molari, mutten jaksa alkaa nyt näistä väittelemään, pidetään omat mielipiteemme.

Villi veikkaus, toinen isännistä on Vapolan Ari ja toinen Antilan Kristiaani?

Joo, Rinne ei loistanut tänään. Mutta olisiko voinut olla jotain "helpompaa" paikkaa koittaa saada Rinteelle pelejä taas alle, jottei aivan yhden maalivahdin varassa oltaisi loppukautta.. Sarjajumboa vastaan yksi tehty maali kotipelissä, niin ongelmat tosin jossain muualla kuin kotijoukkueen maalin suulla. Rinne teki tänään huomattavasti enemmän gamesavereita, kuin toisessa päässä seissyt, aina epävarma, Hostikka.

 

[madeOFspade]

Rinne oli tänään se syy miksi oltiin edes tasoissa kun viiminen erä alkoi. 1-2 ja 1-3 maalit olivat loistavia laukauksia ja olisivat uponneet kenelle vaan. 1-4 oli ehkä torjuttavissa mutta ihan sama...

Molariin ei tänään kaaduttu.

 

[MustatKortit]

Villi veikkaus, toinen isännistä on Vapolan Ari ja toinen Antilan Kristiaani?
...

Eikun Tillasen Kaitsu tässä moro.

@vero :lta mielestäni erittäin asiallista pohdintaa yllä, etenkin tuosta Rinteen syvyyssuunnassa liikkumisesta. Suorat ranteet olkapäiden korkeudella näyttävät olevan Rinteelle ne pahimmat, vaikka veto tulisi kaaren takaa ja ilman maskia.

Tänäänhän ei varsinaisesti Rinteeseen hävitty, vaan peli olisi hävitty varmaan joka tapauksessa. Ainakin tappio oli ihan ansaittu.

 

[San Jose Shark #50]

Vaikka RR ei nyt suoranaisesti imuroinut noita maaleja sisään, niin kuitenkaan vajaassa kahdessa kaudessa ei Ruusendahl ole onnistunut koutsaamaan Rinteestä ns. voittavaa maalivahtia. On toki Porissa huonompiakin veskoja nähty, mutta kun tuo joukkue vaan tarvitsee veskarin jonka voi luottaa pelaavan ns. jumalmoodissa illasta toiseen. Riksmaniin joukkue luottaa selkeästi enemmän mutta hänen kohdallaan ikä ja vammahistoria ovat sellaiset ettei voida olettaa ja odottaa Riksun pelaavan kaikkia jäljellä olevia otteluita. Hyvä jos edes 2 kolmesta.

 

[Esteri]

@Esteri voi tulla esittelemään niitä liigamolareita, jotka eivät tiputtaudu polvilleen tuon etäisyyden vedoista.

Ei ollut toki mikään erityisen hyvä esitys Rinteeltä, mutta tappiosta on turha sormella osoitella. Erinomainen aihio kehitettäväksi yhä edelleen ja jatkosopimus olisi ihan positiivinen homma, kunhan hinta on sopiva.

En osoitellut Rinnettä sormella. Sanoin, ettei hän tänään ylittänyt omia kykyjään.

Liittyen tuohon sopimukseen ja sopivaan hintaan... Rinteelle piti tehdä soppari ennen Joulua, mutta jostain syystä sitä ei tehty. Ei tehty vaikka hän pelasi hyvän jakson. Onko niin, ettei Rinne olekaan mitenkään erinomainen aihio? Onko joku asioista enemmän ymmärtävä nähnyt, ettei Rinteestä ikinä kasva Riksmania tai Raantaa, vaikka sukunimi alkaa ärrällä?

Onko Rasmus Rinne käännetty kortti, joka osoittautui Ässän sijasta seiskaksi ja nyt haetaan ensi kaudelle uutta arpaa?

 

[TosiFani]

En osoitellut Rinnettä sormella. Sanoin, ettei hän tänään ylittänyt omia kykyjään.

Liittyen tuohon sopimukseen ja sopivaan hintaan... Rinteelle piti tehdä soppari ennen Joulua, mutta jostain syystä sitä ei tehty. Ei tehty vaikka hän pelasi hyvän jakson. Onko niin, ettei Rinne olekaan mitenkään erinomainen aihio? Onko joku asioista enemmän ymmärtävä nähnyt, ettei Rinteestä ikinä kasva Riksmania tai Raantaa, vaikka sukunimi alkaa ärrällä?

Onko Rasmus Rinne käännetty kortti, joka osoittautui Ässän sijasta seiskaksi ja nyt haetaan ensi kaudelle uutta arpaa?

Joku paremmin asioista perillä oleva voi todeta, ettei Rinteestä ole liigamaalivahdiksi, katsomosta sitä ei näe. Iso, urheilullinen ja reaktiot kohdallaan, sen näkee katsomosta.

 

[VAKIOPAIKKA]

Rinnettä turha syyttää... Kenttäpelaajilla ei jalka liikkunut...

 

[passenger]

En osoitellut Rinnettä sormella. Sanoin, ettei hän tänään ylittänyt omia kykyjään.

Liittyen tuohon sopimukseen ja sopivaan hintaan... Rinteelle piti tehdä soppari ennen Joulua, mutta jostain syystä sitä ei tehty. Ei tehty vaikka hän pelasi hyvän jakson. Onko niin, ettei Rinne olekaan mitenkään erinomainen aihio? Onko joku asioista enemmän ymmärtävä nähnyt, ettei Rinteestä ikinä kasva Riksmania tai Raantaa, vaikka sukunimi alkaa ärrällä?

Onko Rasmus Rinne käännetty kortti, joka osoittautui Ässän sijasta seiskaksi ja nyt haetaan ensi kaudelle uutta arpaa?

Et niin, eikä tuo viestin loppu ei sinulle ollutkaan suunnattukaan, sattui vain tuohon samaan lainaukseen.

Kyllähän Rinteen syksyn vire osoitti, että sitä potentiaalia on huimasti. Itse kyllä uskon siihen, että Rinne kannattaa pitää ja toisaalta nuo ailahtelevat otteet todennäköisesti mahdollistavatkin hinnan alentuman muodossa Rinteen jatkon.

Rinteen ongelmat ovat tosiaan syvyyspelaamisessa, mutta mietin lähinnä sitä, että onko iso puuttuminen sivuttaissuunnassa liikkumiseen tuonut arkuutta siihen syvyyspelaamiseenkin. Maailman kärkimaalivahdeista muuten mm. Henrik Lundqvist pelaa todella syvällä maalilla, mutta on toisaalta poikkeus siinä, että pelaa hieman tavallista modernia maalivahtia enemmän pystyssä.

 

[Esteri]

Joku paremmin asioista perillä oleva voi todeta, ettei Rinteestä ole liigamaalivahdiksi, katsomosta sitä ei näe. Iso, urheilullinen ja reaktiot kohdallaan, sen näkee katsomosta.

Juu, ei näe. Ovatko Rinteen ongelmat mielestäsi enemmän henkisellä puolella?

 

[Rannari]

Rinteen ongelma on siinä, että joukkue ei puolusta hänen edessään niin kovasti kuin Riksmanin edessä. Eilisen kaltaisia vetoja ja maalille kävelyjä ei ole sattunut edellisessä kymmenessä pelissä yhtä montaa, kuin nyt yhdessä pelissä näinkäskistetysti sanoen. Aivan paskaa puolususpelaamista joukkueelta. Maalivahti jätettiin kerta kaikkiaan taas yksin. Montako blokattua vetoa?

 

[luotsi]

Kyllähän siellä henkisellä puolellakin on ongelmia noiden täällä mainittujen tekniikkavirheiden ohella (tai juuri niistä johtuen). Ensimmäisen maalin jälkeen otteissa oli pelkkää haparointia ja näin on käynyt monesti ennenkin. Ensin näyttää hyvältä ja tulee onnistuneita torjuntoja, mutta kun verkko helähtää ensimmäisen kerran takana, niin kaikki varmuus on tipo tiessään.

 

[Blade80]

Rinteen ongelma on siinä, että joukkue ei puolusta hänen edessään niin kovasti kuin Riksmanin edessä. Eilisen kaltaisia vetoja ja maalille kävelyjä ei ole sattunut edellisessä kymmenessä pelissä yhtä montaa, kuin nyt yhdessä pelissä näinkäskistetysti sanoen. Aivan paskaa puolususpelaamista joukkueelta. Maalivahti jätettiin kerta kaikkiaan taas yksin. Montako blokattua vetoa?

Tätä mietin minäkin, miksi näin? Jos maaliin olisi luistellut joku nuori kakkosmaalivahti niin luultavasti puolustusilme olisi ollut parempi kuin ekassa erässä.
Onko taustalla jotain mitä ei tiedetä, koska Rinteelle ei sopparia ole saatu/haluttu?

 

[Zeta03]

Onko taustalla jotain mitä ei tiedetä, koska Rinteelle ei sopparia ole saatu/haluttu?

No nyt on aika vahvat salaliittoteoriat :) Ei Ässät hävinnyt eilen Rinteeseen, Ässät hävisi koska hyökkääjät olivat umpisurkeita ja tekivät vain yhden maalin. Tähän voi lisätä pelitapaa, valmistautumista, ylimielisyyttä yms.

 

[Tuamas]

Rinteen ongelma on siinä, että joukkue ei puolusta hänen edessään niin kovasti kuin Riksmanin edessä. Eilisen kaltaisia vetoja ja maalille kävelyjä ei ole sattunut edellisessä kymmenessä pelissä yhtä montaa, kuin nyt yhdessä pelissä näinkäskistetysti sanoen. Aivan paskaa puolususpelaamista joukkueelta. Maalivahti jätettiin kerta kaikkiaan taas yksin. Montako blokattua vetoa?

Joukkue ei luota täysin Rinteeseen ja tämä yhdistettynä hieman pehmeään luonteeseen, jossa puolustajille ei anneta riittävän kovaa palautetta veskarin toimesta.

Ongelmat tälläkin kaudella ovat olleet pääasiassa viisikkopuolustuksessa, toki Rinne pelasi mustalla jaksolla useamman hieman heikomman pelin, mutta näissäkin joukkue puolusti pääasiassa päin helvettiä.

Ei Rinne ole merkittävästi huonompi kuin viime kaudella tai kanuunajaksolla, eikä Riksmanin peli ole niin paljon parempaa kuin viime kaudella, vaan koko homma perustuu viisikkopuolustukseen ja toimivaan puolustuspeliin. Jos nämä eivät toimi, on pidemmän päälle sama onko maalissa Raanta vai Tillanen.

Edit.
Rinteen heikkoudet ja vahvuudet eivät ole muuttuneet mihinkään, pää ei ihan vielä kestä ykkösen vastuuta ja takaiskut johtavat pelin hajoamiseen sekä tästä seuraaviin tekniikkavirheisiin. Rinne pelasi teknisestikin oikein kun itseluottamus oli tapissa.