Ranska jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Fordél]

Ranska joutui siis tyytymään 1-1 tasapeliin, pelissä jonka sen olisi kuulunut tehtyjen maalien valossa voittaa 2-1, no eihän ne sokeat paskat tuomarit tietenkään voineet nähdä kuinka Vieran komea pusku kulmasta ylitti selkeästi maalilinjan ja Etelä-Korean veskari kauhoi pallon viivan takaa takaisin peliin. Taisi pojilla olla tulosvedossa Ranskalle vain yksi maali sen verran paskaa toi tuomarityöskentely oli koko pelin ajan, esim Zidanen keltainen korttikin oli täysin naurettava.

Harmi vaan, että noita "pitäisi-voittoja" ei lasketa ja ihan tiedoksi vaan niin niitä on sattunut muillekin joukkueille, joten ei Ranska ole mitenkään ainoa virheestä kärsinyt maa. Tuomareiden toiminta oli ihan asiallista ja niin kauan kun maalikameroita ei käytetä niin näillä mennään. Tuomarit tekevät vain työtä niillä avuilla, joita heille annetaan. Helppohan se on töllön äärestä tilanteita katsella. Vai olisitko itse osannut ennen hidastusta sanoa pallon käyneen maalissa?

Ja tuo Zidanen kortti oli kyllä täysin oikeutettu. Jos tuolla tavalla tönii miehen maan pintaan, ei muuta kun korttia vaan. Zidanella ei ollut mitään syytä ajaa Korean poikaa päin. Täysin tahallinen ja idioottimainen teko, jolla joukkueen kapteeni teki vain hallaa omalle joukkueelleen.

 

[flintstone]

Harmi vaan, että noita "pitäisi-voittoja" ei lasketa ja ihan tiedoksi vaan niin niitä on sattunut muillekin joukkueille, joten ei Ranska ole mitenkään ainoa virheestä kärsinyt maa. Tuomareiden toiminta oli ihan asiallista ja niin kauan kun maalikameroita ei käytetä niin näillä mennään. Tuomarit tekevät vain työtä niillä avuilla, joita heille annetaan. Helppohan se on töllön äärestä tilanteita katsella. Vai olisitko itse osannut ennen hidastusta sanoa pallon käyneen maalissa?

Kulmatilanteessa siellä päätyviivalla seisoo lippumies jonka ainoa tehtävä on nähdä menikö pallo mahdollisesti maaliin (paitsiota ei ole kun pallo lähtee päätyviivan tasolta) ja senkin tuo sokea puusilmä onnistui missaamaan. Ja minä sanoin heti Vieran puskun jälkeen että sinne meni ja ihmettelin että miksei tuomari viheltänyt peliä poikki ja osoittanut keskiympyrää. Ja hidastus vahvisti vain sen että pallo todella oli maalissa. Selvä maali.

Ja tuo Zidanen kortti oli kyllä täysin oikeutettu. Jos tuolla tavalla tönii miehen maan pintaan, ei muuta kun korttia vaan. Zidanella ei ollut mitään syytä ajaa Korean poikaa päin. Täysin tahallinen ja idioottimainen teko, jolla joukkueen kapteeni teki vain hallaa omalle joukkueelleen.

Höpö höpö, Zidane ryntäsi irtopalloa kohti ja Etelä-Korean kuolevajuotsen veti Zidanen edessä liinat kiinni ja esti Zidanen pääsyn palloon jolloin herrat törmäsit ja tuo törmäily jota pahempia (ilman korttia) näkyy pelissä useita. Zidanella oli selkeä tarkoitus päästä palloon ja törmäys oli Etelä-Korean kuolevanjoutsenen syytä. Ei mitään syytä antaa korttia mutta ilmeisesti nuo paskat tuomarit yrittävät vielä vaikeuttaa Ranskan selviämistä jatkoon hoitamalla Zidanen seuraavassa pelissä katsomon puolelle. Naurettava kortti.

 

[Fordél]

Kulmatilanteessa siellä päätyviivalla seisoo lippumies jonka ainoa tehtävä on nähdä menikö pallo mahdollisesti maaliin (paitsiota ei ole kun pallo lähtee päätyviivan tasolta) ja senkin tuo sokea puusilmä onnistui missaamaan. Ja minä sanoin heti Vieran puskun jälkeen että sinne meni ja ihmettelin että miksei tuomari viheltänyt peliä poikki ja osoittanut keskiympyrää. Ja hidastus vahvisti vain sen että pallo todella oli maalissa. Selvä maali.

Höpö höpö, Zidane ryntäsi irtopalloa kohti ja Etelä-Korean kuolevajuotsen veti Zidanen edessä liinat kiinni ja esti Zidanen pääsyn palloon jolloin herrat törmäsit ja tuo törmäily jota pahempia (ilman korttia) näkyy pelissä useita. Zidanella oli selkeä tarkoitus päästä palloon ja törmäys oli Etelä-Korean kuolevanjoutsenen syytä. Ei mitään syytä antaa korttia mutta ilmeisesti nuo paskat tuomarit yrittävät vielä vaikeuttaa Ranskan selviämistä jatkoon hoitamalla Zidanen seuraavassa pelissä katsomon puolelle. Naurettava kortti.

Jos teikäläisellä on kerran noin hyvä näkö ja käsitys pelistä niin ei muuta kun ehdottomasti meet tuomariksi ja pelastamaan tuon paljon parjatun ammattikunnan kunnia.

Toisaalta tuon Zidanen tilanteen näkeminen on sitä luokkaa, että taidan perua tuon äskeisen...Katso mitä ne Zidanen kädet siinä tilanteessa tekevät; ne eivät pehmennä törmäystä vaan ne työntävät korealaisen maahan. Selvä keltasen paikka. Mies olisi voinut toimia tilanteessa kuten herrasmies, mutta ei niin tehnyt ja kärsiin nyt sitten tuomionsa.

 

[tt]

Kulmatilanteessa siellä päätyviivalla seisoo lippumies jonka ainoa tehtävä on nähdä menikö pallo mahdollisesti maaliin (paitsiota ei ole kun pallo lähtee päätyviivan tasolta) ja senkin tuo sokea puusilmä onnistui missaamaan.

Hyvin nähty. Kumma juttu, että tuon puusilmäisen avustavan erotuomarin lisäksi yksikään Ranskan pelaaja ei millään tavalla protestoinut tilannetta. Olisiko kuitenkin niin, että tilanne oli niin nopea, että hässäkän keskellä oli melko vaikea nähdä, että pallo kävi maalissa. Selvä maalihan tuo toki oli ja harmittaa ranskalaisten puolesta, kun voitto jäi tulematta osin tuon virheen takia.

Suurin tekijä tasapelissä oli kuitenkin Ranskan uskomattoman heikko viimeistely.

Zidanen kortti oli täysin oikeutettu ja osasin jotain vastaavaa jopa odottaa. Zidanelta on nähty ennenkin näitä turhautumiskortteja. Tilanteessa, jossa peli on jo vihelletty poikki, ei ole mitään tarvetta tökätä kaveria kumoon käyttäen käsiä, vaikka kaveri itse juoksulinjalle asettuisikin. Toivottavasti Zidane korvaa tämän hölmöilynsä pelaamalla taitojensa edellyttämällä tavalla nelhjännesvälierässä.

-tt

 

[flintstone]

Zidanen kortti oli täysin oikeutettu ja osasin jotain vastaavaa jopa odottaa. Zidanelta on nähty ennenkin näitä turhautumiskortteja. Tilanteessa, jossa peli on jo vihelletty poikki, ei ole mitään tarvetta tökätä kaveria kumoon käyttäen käsiä, vaikka kaveri itse juoksulinjalle asettuisikin. Toivottavasti Zidane korvaa tämän hölmöilynsä pelaamalla taitojensa edellyttämällä tavalla nelhjännesvälierässä.

-tt

Ai oliko se tilanne vihelletty poikki? Jaa miksi, siksikö että se pallo ei ollut Etelä-Korean maalivahdin hallussa vaan se pomppi vaarallisesti irrallaan? Ja ihan vain varmuudeksi ettei Ranska pääse tekemään johtomaalia?

Minusta peli oli vielä käynnissä Etelä-Korean maalivahti oli torjunut juuri Henryn tuikkauksen ja pallo pomppasi takaisin päin ja Zidane ryntäsi kohti palloa, Etelä-Korean puolustuksen kuolevajoutsen ei edes yrittänyt itse pelata palloa vaan esti Zidanen etenemisen pallolle ja tuli tuo kuolevanjoutsenen haluama törmäys jonka seurauksena ZIdane sitten sai tuon naurettavan helpon kortin.

 

[Kapo]

Ei kestä perse tuollaista fanaattista puusilmäisyyttä.

Vedä Flintti vähän happea, rauhoitu ja katso tilanne uudestaan.
Vedä Flintti vähän happea, rauhoitu ja katso tilanne uudestaan.
Vedä Flintti vähän happea, rauhoitu ja katso tilanne uudestaan.
Vedä Flintti vähän happea, rauhoitu ja katso tilanne uudestaan.

No niin, vieläkö tilanne näyttää oikeusmurhalta? Ainakin siinä tilanteessa jota minä katsoin Korean pelaaja on seissyt paikallaan jo hyvän aikaa kun hasbeen-Zizou juoksee päin. Selvä kortti.

 

[sininen]

Naurettava kortti.

Näissä kisoissa on ollut kyllä aivan liikaa keltaisia kortteja ja ainakin yksi ylimääräinen punainenkin, mutta tuo Zidanen kortti ei kyllä kuulu tuohon joukkoon. Zidanehan veti kiekkotermejä käyttäen korelaisen poikittaisella. Aivan selvä varoituksen paikka.

 

[flintstone]

Näissä kisoissa on ollut kyllä aivan liikaa keltaisia kortteja ja ainakin yksi ylimääräinen punainenkin, mutta tuo Zidanen kortti ei kyllä kuulu tuohon joukkoon. Zidanehan veti kiekkotermejä käyttäen korelaisen poikittaisella. Aivan selvä varoituksen paikka.

Mitä rumaa se Zidane muka teki?

Yrittäessään irtopalloon Zidane törmäsi, siis vain törmäsi, kuolevaanjoutseneen mutta kontakti oli täysin mitätön eikä siinä ollut mitään vahingoittamistarkoitusta. Kyllä minun silmin Zidane sai aivan naurettavan kortin ja esim Henryä rikottiin monen monituista kertaa paljon räikeämmin ilman korttia. Myös Henry roikkui itse kertaalleen käsin niin että olisi ansainnut tilanteesta kortin.

 

[tt]

Ai oliko se tilanne vihelletty poikki? Jaa miksi, siksikö että se pallo ei ollut Etelä-Korean maalivahdin hallussa vaan se pomppi vaarallisesti irrallaan? Ja ihan vain varmuudeksi ettei Ranska pääse tekemään johtomaalia?

Voi olla, että muistan väärin. Joku voinee vahvistaa/tarkistaa. Minulle kuitenkin jäi sellainen käsitys, että peli oli vihelletty jo poikki ja Zidanen temppu oli tästä syystä vielä vahvemmin kortin arvoinen. Syynä pelin viheltämisen poikki joko Flintstonen esittämä syy tai jokin muu.

-tt

 

[sininen]

Mitä rumaa se Zidane muka teki?

Luulen, että minua otti päähän ainakin melkein yhtä paljon kuin sinua tuon pelin lopputulos. Näissä kisoissa ei ole mitään vähemmän kiinnostavaa kuin tuo Korean jengi, jossa on kymmenen Kimiä, kymmenen Leetä ja yksi Ahn. Katsomossa pomppii kaksikymmentä tuhatta punaisiin pukeutunutta robottia ja tuomiot epäselvissä maalitilanteissa näyttävät menevät aina kohdalleen.

Silti Zidane juoksi suoraan päin ja työnsi käsillään korealaisen nenälleen. Ansaittu kortti.

 

[Kulttimörkö]

Silti Zidane juoksi suoraan päin ja työnsi käsillään korealaisen nenälleen. Ansaittu kortti.

Tästä kyllä olen samaa mieltä. Turhautuneen pelaajan teko. Aivan tahallaan tuli tönimään vaikka mukamas palloa yritti. Mitään väistöliikettä ei Zidane edes yrittänyt tehdä vaan jyräsi suoraan päin hieman käsillään avittaen. Ansaittu keltainen kortti.

Mitä tuohon "maaliin" tulee niin vaikka pallo olikin kokonaan maalissa niin A) tilanne tuli nopeasti ja B) linjurin edessä oli kuitenkin maalitolppa ja käsittääkseni vielä Etelä-Korean maalivahti sopivasti että tuskin linjuri edes palloa kerkesi tuossa tilanteessa näkemään. Erotuomari ei ollut hyvin sijoittunut nähdäkseen pallon. C) Kukaan ranskalainen ei protestoinut, joten taisi mennä ohi heiltäkin tuo tilanne.

 

[flintstone]

C) Kukaan ranskalainen ei protestoinut, joten taisi mennä ohi heiltäkin tuo tilanne.

Ainakin Zidane näytti tuomarille keskiympyrää, eli ei se kaiketi ihan ohi mennyt ranskiksilta - tosin protestoinnin puute oli kaiken kaikkiaan yllättävää ja olisi voinut kuvitella että ainakin puskijana ollut Viera olisi seurannut pallon kulkua loppuun asti ja olisi näin ollen myöskin nähnyt maalin syntyneen.

 

[ranger]

Tuli sitten kuparinen rikottua, eli ensimmäinen MM-maali vuoden 1998 jälkeen.

Enpä tiedä, onko käynyt jo tässä ketjussa ilmi, mutta mielenkiintoinen knoppi yhtä kaikki: Maali oli myös Ranskan ensimmäinen MM-kisoissa kotimaansa ulkopuolella sitten 1986 pronssiottelun (1990 ja 1994 kisoihinhan Ranska ei selvinnyt).


Ranger

 

[Everton]

Helppohan se on töllön äärestä tilanteita katsella. Vai olisitko itse osannut ennen hidastusta sanoa pallon käyneen maalissa?

Ei sitä ihan satavarmasti pystynyt sanomaan edes hidastuksesta, vaikka todennäköisesti (maalivahdin asennosta ja sijainnista päätellen) pallo kokonaan maalissa olikin. Mistä päästäänkin siihen, että miksiköhän sakut eivät ole saaneet päätyrajalle yhtään linjassa kuvaavaa kameraa? Kaikki kuvakulmat ovat jostain viistosta, vai onko FIFA kieltänyt moisen. Melko erikoista kuitenkin.


Zidane lopetti kyllä mahdollisesti jopa uransa (vai pelkästään kv-uransa?) typerästi. Koko tilannekin lähti vähän kyseenalaisesti, tuli jaloille ja sai pallon. Vihellys oli kuulunut ihan selvästi ja pallo veskarin käsissä. Turhautuneen miehen tyhmä temppu.

Vielä on Ranskalla ihan hyvät saumat jatkoon, mutta kovin menestyksekästä ei sille voi näistä kisoista povailla. Ainakaan vielä nähdyn perusteella. Potentiaalia kuitenkin olisi.

 

[Meikku]

Mielestäni Zidanen poissaolo Togo ottelussa voi olla hyväkin asia. Henrylle voi nyt antaa vapaamman roolin. Henry on kuitenkin viimeset parikautta pitänyt Arsenaliakin pystyssä vaikeilla hetkillä lähes yksin, juoksemalla/hakemalla palloa puolesta kentästä ja käynnistämällä hyökkäyksiä tai juoksemalla itse aina päätyyn saakka.

Trezeguetin tilanteesta en tiedä, mutta jos mies ei ole loukkaantunut niin kärkeen vaan avaukseen ens peliin. Henry siihen alapuolelle tekemään peliä ja ruokkimaan Trezeä Maloudan ja esim. Wiltordin kera. Keskikentän pohjalla tietty Vieira ja Makelele.

 

[The Rock]

Mielestäni Zidanen poissaolo Togo ottelussa voi olla hyväkin asia. Henrylle voi nyt antaa vapaamman roolin. Henry on kuitenkin viimeset parikautta pitänyt Arsenaliakin pystyssä vaikeilla hetkillä lähes yksin, juoksemalla/hakemalla palloa puolesta kentästä ja käynnistämällä hyökkäyksiä tai juoksemalla itse aina päätyyn saakka.

Trezeguetin tilanteesta en tiedä, mutta jos mies ei ole loukkaantunut niin kärkeen vaan avaukseen ens peliin. Henry siihen alapuolelle tekemään peliä ja ruokkimaan Trezeä Maloudan ja esim. Wiltordin kera. Keskikentän pohjalla tietty Vieira ja Makelele.

Juuri näin näen itsekin nämä ym. asiat. Eipä siis tarvitse paljon mitään tuohon tekstiin lisäillä. Ehkä kuitenkin näkisin Wiltordin tilalla mieluummin joko Ribéryn taikka Dhorasoon, sillä molemmat ovat esiintyneet varsin pirteästi kentälle päästyään.

Korea-ottelusta ei pahemmin jaksa kommentoida mitään. Se kuitenkin on sanottava, että ei voi kuin ihmetellä mihin se ensimmäisen jakson hyvä liike jäi tauolla. Toiselle jaksolle kentälle asteli ylimielinen ja voitostaan varma lauma pelaajia. Ei näin, ei todellakaan näin.

Togo-ottelu ratkaisee kaiken ja luojan kiitos tällä bongorumpuporukalla ei ole panosta yhtään ottelussa. Pääasia on, että bonukset tulevat tilille ajallaan. Mikäli Les Bleus iskee heti kärkeen pari maalia voi ottelusta tulla komea rökäle, mutta mitä pidemmälle ratkaisu venyy, sitä suuremmaksi kasvavat patonkien paineet.

Usko on koetuksella, mutta luottoa piisaa. VIVE LES BLEUS!

 

[solamnic76]

Kolmem maalin voitolla, jos Sveitsi ja E-Korea pelaavat tasan, Ranska voittaa lohkonsa? Joka tapauksessa kahden maalin voitto riittää.

 

[Syötä!]

Ranskan oma MM 2006 -ketju löytyi kaukaa, parin viikon takaa...

On mielenkiintoista lukea ja kuulla, että mistä eteläamerikkalaiset Argentiinassa ja Brasiliassa löytävät nyt syylliset kisoista tippumiseen. Perinteisesti he löytävät syylliset vain omasta joukkueesta, sen valmentajista, yksittäisistä pelaajista jne. Kuten nyt Parreira: "Teimme tyhmiä virheitä, se kostautui tänään".

Eilisessä ei ollut yhdestä virheestä kysymys. Brassit eivät vaan osaa rehellisesti sitä tunnustaa, että vastustaja oli vaan yksinkertaisesti parempi. Siitä oli eilisessä Ranska-Brasilia pelissä kysymys.

Ranska oli yksinkertaisesti Brasiliaa parempi. Ensimmäisen kympin jälkeen Ranska alkoi vyöryttämään vastustamattomasti peliään Brasilian päätyyn. Konemaisesti se haki hyökkäyksillään aukkoa Brasilian puolustuksesta ja oli vaan ajan kysymys, milloin se sen aukon löytää. Zinedine Zidane oli aivan käsittämättömän loistava ja kentän herra ja hidalgo koko 90 minuuttia. Ribery ja Henry säesti vanhaa herraa. Ranskan kehuttu keskikentän pohja oli täyttä terästä, samoin kuin koko puolustuslinja. (Ainoa vaaramomentti Ranskan pelissä oli/on Barthez.)

Ranska sai lopulta palkkionsa pelin 57. minuutilla. Käsittämättömän komea erikoistilannemaali. Millimetrin tarkka vapari ja Henryn ohjaus maalin kattoon. Oli varmasti sellaista shokkihoitoa brasseille, josta he eivät aivan heti toivu. Viimeiset 20 minuuttia Ranska oli puolustuskannalla, mutta tiukalla miesvartioinnilla Vieira ja kumppanit otti Kakalta ja Ronaldinholta pelihalut pois. Ranska kontrolloi peliä ja 2-0 maalia odotin. Tosin sen verran vähän omistan luottamusta maalivahti Barthezin toimintaa, että myös brassien tasoitusta odottelin.

Nyt kun välierät käynnistyy, on Ranska noussut kisojen mestarisuosikiksi nro. 1. Sen verran vakuuttavaa on heidän peli ollut Espanjaa vastaan lopussa ja eilen Brasilia-pelissä. Varsinkin eilinen peli oli melkoinen myrskyvaroitus Saksan/Italian suuntaan. Englannin tiputtamisen johdosta vannon kostoa Portugalille ja koston väline on Ranska. Tosin lusitaaneilla ei ole muutenkaan mitään mahdollisuuksia Ranskaa vastaan, jos vaan Ranska säilyttää tasonsa.

 

[Teacup]

Ei sitä kannattaja oikeasti voinut täysin varma olla Ranskan pelin suhteen ennen isoja. Harva veikkasi Ranskan lopulta selviytyvän edes välieriin saakka. Joukkueessa on kuitenkin niin suuri potentiaali, että mahdollisuudet on vaikka mihin, kuten nämä viimeiset pudotuspelit ovat osoittaneet. Koko joukkueen peli näyttää jo hyvältä, vaikka Barthez on edelleen kysymysmerkki.

Itse en kyllä vielä alkulohkon käynnissä ollut niin huolestunut, sillä puolustus näytti hyvin toimivalta ja hyökkäys tarvitsi vain vähän lisää ideaa. Olin varma, että Trezeguet nousee avaukseen, mutta Domenech näyttää pitävän päänsä loppuun asti ja jatkavan Henrylla kärjessä. Näyttää se joukkueen peli toimivan noinkin, vaikka Henrysta saatu hyöty ei joukkueelle ole ollut toivottu. Tärkeä osuma kuitenkin eilen ja mies kyllä osaa tehdä maaleja.

Zidane ja Ribery ovat hyvä kaksikko keskikentällä ja saavat Ranskan hyökkäämään. Riberyssa varsinkin on Ranskan tulevaisuus. Nyt ehtii vielä hetken ottaa oppia mestari Zidanelta ennen kuin suuren ura päättyy.

Eiköhän tässä loppuun asti mennä, kun tänne asti jo tultu ja puolustus on rautaa. Seuraava ottelu tulee olemaan ehdottoman suosikkini ja ykkösinhokkini kohtaaminen. Ei siitä niin kauaa kyllä ole kun Portugali poistui euro-kisoista itkien ja raivoten Ranskan pudottamana. Parhaita futismuistoja ja toivottavasti saa jatkoa :-)

 

[mice]

On se kumma, jos sitä Trezegueta saada edes käymään kentällä. Henry on toki Henry, mutta on siellä nyt piipahtanut Sahaa ja Wiltordiakin, niin eiköhän olisi seuraavaksi aihetta antaa Trezeguet:lle mahdollisuus näyttää osaamistaan.