Rankkarikisa, jäädytys vai ei?

[KingNothing]

Niin, sama vanha aihe tuli taas mieleen ja utelisin samaa asiaa myös teiltä. Eli pitäisikö jään keskikaista kunnostaa ennen rankkarikisan alkua vai ei? Toisaalta jäädytys parhaimmillaan kahta laukojaa varten kuulostaa turhalta ja tapahtuman viivyttämiseltä koska "jää on sama molemmille", toisaalta miksi ratkaista ottelu huonolla jäällä?

 

[J.Petke]

Jäädytys ilmanmuuta. Samalla tavalla kuin Nhl:ssä tällä hetkellä tehdään eli ajetaan jää osittain. Tämä toimenpide kuitenkin parantaa kiekon liikkuvuutta niin paljon kun vertaa jäähän millä on pelattu viimeiset puoli tuntia. Jokainen katsoja jaksaa varmasti sen 10 minuuttia odottaa vaikka lauottaisiinkin vain kaksi rankkaria.

 

[Repe #51]

Jokainen katsoja jaksaa varmasti sen 10 minuuttia odottaa vaikka lauottaisiinkin vain kaksi rankkaria.

Vastustaja tehnyt tasoitusmaalin viimeisellä minuutilla, 10min odotus että vastustaja voittaa rankkareilla, ei kiitos. Pyyhkisivät vain esim. lumet pois tieltä, ei mitään jäädyttelyjä.

Eli ei jaksa.

 

[Kaivanto]

Jokainen katsoja jaksaa varmasti sen 10 minuuttia odottaa vaikka lauottaisiinkin vain kaksi rankkaria.

Koska nykyisellä pistesysteemillä voittojen ja tappioiden välille on luotu jotain hämäriä niinku-vähän-muttei-ihan-välimuotoja, kaikki 60 peliminuutin jälkeen tapahtuva haukotuttaa jo nyt. En takuulla jäisi odottamaan rankkareita, jos välissä jäädytystauko, ellei ottelu olisi jotenkin poikkeuksellinen.

 

[Vuokralainen]

Jokainen katsoja jaksaa varmasti sen 10 minuuttia odottaa vaikka lauottaisiinkin vain kaksi rankkaria.

Ei ainakaan tämä katsoja jaksaisi, kun nykyisellä systeemilläkin tekee tiukkaa.

 

[Kummeli]

Mun mielestä pitäis jäädyttää vaikka siniviivalta päätyyn. Ei välttämättä keskiviivan ja siniviivan välistä aluetta tarvisi jäädyttää, kun kuitenkin ne lopulliset kynät tehdään siniviivan toisella puolella..

 

[Gags]

Jäädytys. Jäädytetään rankkarit pois jääkiekkoilusta pysyvästi.

 

[Mats Bedö]

No ei tietenkaan mitaan jaadytysta. Kylla ton tason jatkat osaa pitaa sen kiekon lavassa ilman jaadytystakin.

Jatkokysymyksena: taytetaanko juomapullot ennen rankkarikisaa?

 

[scholl]

Olen samaa mieltä kuin HIFKin kakkoscoachi sanoi Urheilulehdessä eli lisää vetäjiä, veskarit torjuisivat omissa maaleissaan ja jäädytys keskeltä.

 

[Yö-Orava]

Olen samaa mieltä kuin HIFKin kakkoscoachi sanoi Urheilulehdessä eli lisää vetäjiä, veskarit torjuisivat omissa maaleissaan ja jäädytys keskeltä.

Ehdottomasti näin, nythän välisähläys ilman jäänajoa kestää kauemmin kuin itse kisa.

 

[efektimies]

NHL:ssä tuo jäädytys käy suht nopeasti. En ole tosin varma ajetaanko se kahdella vai yhdellä koneella, normi jäädytys siellä kai ajataan kahdella. Ainakin halleissa, joissa jäädytyskone tulee päädystä sisään tuo käy äkkiä. Riittää kun ajaa sen kaksi koneen leveyttä siihen keskelle. Joten ei muuta kun uutta jäätä vaan.

 

[Jykke1978]

Ei mitään jäädytyksiä, miksi sitä säälittävää pelleilyä pitäisi pidentää yhtään pidemmäksi kuin se nyt on, jos voitto pitää ratkaista pelleilyllä niin molempien joukkueiden kapteenille noppa käteen ja heittämään keskiympyrään niitä ja kumpi saa suuremman numeron voittaa, jos tulee molemmille sama niin heitetään uudestaan.

 

[avatar]

Kyllähän rankut pitäisi tosiaan kuitenkin ampua paras viidestä-järjestelmällä tai vastaavalla. Yksi ampuja on ihan kuin nopalla heittäisi. Viidellä olisi jo vähän enemmän merkitystä, että millaisia jamppoja sitä rosterista löytyy.

Niin ja siis ehdottomasti pitäisi jäädyttää.

 

[Murmeli]

Olen ollut siinä käsityksessä, että NHL:kään ei jäätä jäädytetä vaan se höylätään keskikaistalta. Näin ollen tämä ei tuo sekuntiakaan lisäaikaa rankkien odotteluun, sillä nimilistaa odotellaan usein yli viisi minuuttia.

Olen ehdottomasti jäänajon kannalla. Mikäli kansalle halutaan tarjota viihdettä, miksi sen toteuttaminen tehdään pelaajille vaikeammaksi?

On aivan turha väittää, ettei 25:n minuutin jälkeen jää ole niin huonossa kunnossa, että se vaikuttaisi kiekon käyttäytymiseen.

Haluaisin myös paras kolmesta systeemin rankkareihin.

 

[KPL]

Ei jäädytetä NHL:ssä, vaan pelkästään höylätään, kuten Murmeli sanoikin. Ehdottomasti rankkarit samaan malliin, kuin NHL:kin, eli 3 vetäjää jne. Tosin suhtaudun hieman skeptisesti siihen, miten Pertti Jääkoneenkuljettaja suoriutuisi tehtävästään, kun on noita kotimaisia kenttälaiskoja vuosikaudet katsellut, niin en kyllä heidän ammattitaitoaan kovinkaan korkealle noteeraa.

 

[-OO-]

Minusta tämä rankkarikisan voisi lopettaa kokonaan. Jos 65 minuuttia ei riitä paremmuuden ratkaisemiseen, ihan turha lähteä sitä väkisellä ratkaisemaan tuollaisella arpatouhulla. Eli paluu vanhaan systeemiin takaisin olisi kaikista paras. Jos tätä pelleilyä on kuitenkin pakko jatkaa, paras olisi se että rankkarit vedettäisi viidellä jannulla/joukkue ja keskikaista höylättäisiin sillä aikaa kun joukkueet miettivät vetäjiä. Tämä nykyinen kerrasta poikki on ihan täyttä arpapeliä, varsinkin kun jää on vielä huono.

 

[Haapamies]

Mielestäni paeas vaihto ehto olis ....

ajetaan jää pieneltä alalta ja enemmän vetäjiä (esim 3 tai 5 joukkueesta) ....

 

[morningstar]

kaikki 60 peliminuutin jälkeen tapahtuva haukotuttaa jo nyt.

Naulan kantaan. Nykyisenkin kaltaisista rankkareista olen innoissani kuin hippi saippuasta. Ei mitään ylimääräistä odottelua enää. Tämä nyt menee jo osin OT:ksi, mutta minun mielestäni paras ratkaisu olisi heittää koko pilkkupelleily hiuksista vittuun. Voitosta kaksi pojoa, jatkoaikatappiosta pelkkää lämmintä kättä.

 

[Vintsukka]

Naulan kantaan. Nykyisenkin kaltaisista rankkareista olen innoissani kuin hippi saippuasta. Ei mitään ylimääräistä odottelua enää. Tämä nyt menee jo osin OT:ksi, mutta minun mielestäni paras ratkaisu olisi heittää koko pilkkupelleily hiuksista vittuun. Voitosta kaksi pojoa, jatkoaikatappiosta pelkkää lämmintä kättä.

Muuten samaa mieltä mutta itse lopettaisin jokaikisen runkosarjapelin 60 minuutin kohdalla. Jos se on tasan niin se on tasan, kaksi pistettä on helppo jakaa kahdella.

Tuntuu vain siltä että kun jotain on SM-liigassa uudistettu ja uudistus on todettu toimimattomaksi, ainoa vaihtoehto on uudistaa lisää, koska vanhaan palaaminen olisi virheen myöntämistä.

 

[scholl]

Joskus miettinyt sitä, että minne sieltä lätkämatsista on niin tulipalokiire. Osa lähtee jo 3. erän puolivälissä. Tottakai jos matsi on ollut huono niin sieltä mielellään lähtee litomaan suhteellisen pian, eikä haluaisi jäädä katsomaan minkäänlaista lisäjuttua, mutta toisaalta jos siinä tulee voitto, vaikka onkin tuuripeliä niin pelastaa se hieman iltaa ellei se rl-voitto ole selvästi huonompaa jengiä vastaan.

Eli juuri sen takia en haluaisi, että rl-kilpailu suoritetaan juosten kusten, vaan tehtäisiin se huolellisesti ja kunnolla.

 

[Korppi]

Samoilla linjoilla monien kanssa..
Olen valmis hyväksymään 5 minuutin jatkoajan jos se pelataan viidellä viittä vastaan ja mitään sääli/lohdutus-pisteitä ei jaeta, mutta varsinainen peliaika, eli 60min olisi paras vaihtoehto.

Nyt kun kuitenkin on tätä rankkari-pelleilyä katseltava, niin ei kukaan voi vakavasti ehdottaa että pelejä enää tästä venytetään millään jään ajamisella.
Pitkät erätauotkin ahdistavat jo ihan tarpeeksi.

 

[morningstar]

Eli juuri sen takia en haluaisi, että rl-kilpailu suoritetaan juosten kusten, vaan tehtäisiin se huolellisesti ja kunnolla.

Minun mielestäni rankkarikisa, hyvin toteutettunakin, on melko juosten kustu tapa ratkaista jääkiekko-ottelun voittaja.

 

[KPL]

Joskus miettinyt sitä, että minne sieltä lätkämatsista on niin tulipalokiire.

Veikkaan saunaa. Vaimo laittanut uunin täyteen puita tai sitten ajastin on asetettu niin, että 21.15 sauna on valmis.

 

[Yö-Orava]

Joskus miettinyt sitä, että minne sieltä lätkämatsista on niin tulipalokiire. Osa lähtee jo 3. erän puolivälissä.

BeeBee tulee kypält.

 

[kilonkingi]

NHL:ssä rankkareista on saatu hieno ja viihdyttävä tapahtuma, mutta SM-liigassa koko touhu on saatu kustua oikein huolella. Jos kerran niitä rankkareita on pakko ampua SM-liigassa, niin eikö niistä sitten voida tehdä kunnon tapahtuma?

Nykyisellään rankkarit SM-liigassa ovat aivan säälittäviä ja saisivat päätyä nykyisellä systeemillä suoraan romukoppaan. Ensinnäkin rankkarit ammutaan alusta asti äkkikuolema periaattella, mikä johtaa siihen, että rankkarit ovat ohi ennen kuin ne ehtivät alkaakaan. Ensin täyteellään lippusia ja lappusia viitisen minuuttia ja sen jälkeen nähdään kaksi rankkaria, minkä jälkeen koko touhu on ohi ja toinen joukkueista saa ilmaisen pisteen.

Toisekseen ne muutama rankkaria, mitkä yleisö ehtii nähdä ovat suorastaan surkeita. Tämä johtuu pääsäänöisesti jään surkeasta kunnosta, mikä ei ole lainkaan ihme 25 peliminuutin jälkeen. Usein pelaajien kuuleekin toteavan, ettei huonolla jäällä kannata harhautaa vaan yksinkertaisesti vetää. Lisäksi pelaajat eivät uskalla koittaa mitään erikoisempaa ratkaisua vaan tyytyvät siihen helpoimpaan yhden vedon ratkaistessa tärkeän pisteen kohtalon.

Nämä seikat johtavat siihen, että rankkarimaalit SM-liigassa ovat usein todellisia räkämaaleja. Ainakaan itselle ei mieleen tule, koska viimeksi SM-liigassa on nähty hieno rankkarimaali? Ero ratkaisuissa on huikea verrattaessa NHL:ään, toki on syytä muistaa pelaajien taitoero, muttei sekään selitä tätä huikeaa eroa. Vaan suurimpina syyllisinä ovat jään taso sekä paineettomuus kun vetäjiä on enemmän.

Eli jää olisi todellakin syytä höylätä ennen rankkareita myös SM-liigassa, etenkin kun rankkareita ammutaan SM-liigassa yhteen päätyyn tämä toimenpide ei veisi kuin pari minuuttia. Tämä ei edes viivästyttäisi rankkareiden aloittamista yhtään kun niitä lappuja kuitenkin siellä täytellään. Lisäksi 5 vetäjää molemmille joukkueille niin nähtäisiin hieno tapahtuma nykyisen räpellyksen sijaan, eipä taida kuitenkaan tapahtua pitkään aikaan.