Rangaistus nyrkkitappelusta SM-liigassa kaudella 06-07?

[Valioyksilö]

On aika kysyä palstan mielipidettä nyrkkitappelun rangaistuksesta SM-liigassa kaudella 2006-2007. Nykyinen, NHL vai joku muu? Perustele vastauksesi.

Mielestäni 5 minuuttia normaalista tanssista, pikkunujakasta 2 min ja useammasta tappelusta samassa ottelussa PRK. Joku NHL-pelaaja jossain taannoin sanoi "tappelut puhdistavat ilmapiiriä", siinä aika hyvin kiteytettynä. Selkäänajot, päähän kohdistuneet pommit ja muut sikailut kuitataan tällä, hyväksi todetulla tavalla.

 

[Panzerfaust]

5 minuuttia. Viihdearvo lisääntyisi ja lippuja myytäisiin enemmän. Jääkiekon voitto.

 

[Termiitti]

Sinäänsä hieno kysymys, mutta ei vaan ole olemassa rangaistusta 25 + pelirangaistus. Pelirangaistus on 5+20min ja Ottelurangaistus 25min. että se siitä, silti vitoselle lähden.

EDIT: lisäystä sen verran että varmaan paras olisi 5+20 eikä jatkoseuraamuksia jos ei tapahdu törkeyksiä. Eli tappelusta pihalle ja seuraavassa pelissä sitten uudestaan. Selkeät parempien pelaajien haut toisivat sitten pelikieltoja. Suomessa kun ei homma toimisi kuitenkaan niin että goonit keskenään leikkisivät. Ainut ongelma on miten todistaa että kyseessä oli selvä haku eikä esim. pelitilanteesta lähtenyt mylly. Eli laitetaan jätkää vaan suihkuun tästä eteenpäinkin.

EDIT2: sanoja puuttui.

 

[Valioyksilö]

Sinäänsä hieno kysymys, mutta ei vaan ole olemassa rangaistusta 25 + pelirangaistus. Pelirangaistus on 5+20min ja Ottelurangaistus 25min. että se siitä, silti vitoselle lähden.

Toimikoot plusmerkki tällä kertaa merkkinä &.

25 min = 25 min
5+20 min = 25 min

Melkein sama asia. ;)

 

[ms.qvist]

Toiveissa olisi tietty se, että siirryttäisi linjalle 5 min tappelusta jollei mitään ylimääräistä rangaistavaa tapahdu mutta tämä toive lienee utopiaa joten jos edes päästäisi sellaiseen tilanteeseen, että tappelusta rangaistaisi 5+10 min niin oltaisi jo oikealla tiellä josta voitaisi ajan kuluessa hivuttautua kohden pelkän 5 min linjaa normitappeluissa.

Poikkeustapauksissa sitten vai suuret rangaistukset käyttöön kuten tilanteessa jossa käydään "puolustuskyvyttömän" tai haluttoman kimppuun, mutta nämä tilanteet nyt eivät tappeluita käytännössä olekaan vaan pääasiassa päällekarkauksia joilla ei suurempaa tekemistä ole etiketinmukaisten tappeluiden kanssa.

vlad.

 

[MOHJMTS]

5 minuuttia tappeluista ois sm-liigaankin sopiva. Ja linjatuomareille ohjeeksi etteivät ryntää heti väliin, vaan antaa pelaajien ottaa ensin ne hanskat ja kypärät pois ja tapella, ja väliin vasta kun toinen/kummatkin ovat maassa tms.

 

[Nännimäinen]

Nykyinen linja on hyvä.

 

[Rocco]

Vitonen molemmille jos tappelu on reilu ja kirjoittamattomien sääntöjen mukainen.

Jos kyseessä on selkeä päällekarkaus tai vastaava, sitten voi heittää aloittajalle isomman jäähyn, tyyliin 5+PR.

Mutta jos kaksi kaveria haluaa ottaa reilun erän keskenään niin vitoset riittää aivan mainiosti.

 

[M10]

Paras vaihtoehto SM-liigaan reilusta tappelusta olisi 5+10 minuuttia. Uskokaa pois, tässä maassa ei koskaan tulla kuitenkaan siirtymään tuohon ja vielä epätodennäköisemmin pelkkään vitoseen. Valitettavasti.

 

[L4E]

Nykyinen linja on ihan hyvä. Tosin ottelurangaistuksen kynnystä voisi vähän kasvattaa.

 

[Muksu]

5 + pelirangaistus olisi mielestäni hyvä askel tähän kohtaan jos samalla järjettömälle kymppitilille sanottaisiin hei hei. Seuraavan pelin rosterien huonontaminen ilman pätevää syytä on niin järjen köyhää hommaa, että ihan hirvittää.

Pelkkää vitosta tuskin tullaan näkemään ja jos moista yritettäisiin olisi parku Eduskuntaa myöten niin kova, että lopputulemaksi tappeluista tulisi muutama kuukausi vankilaa.

 

[Gags]

2+2 ekasta tappelusta jos yhdessä tuumin, 5 min toisesta tappelusta samassa ottelussa ja kolmannesta suihkuun. Päällekarkauksesta suoraan suihkuun eli jos toinen osapuoli ei ole halukas.

 

[teemu73]

Viitonen ekasta tappelusta, ja toisesta samassa ottelussa voisi heittää pihalle pelinrangaistuksen arvoisesti.

Ottelurangaistuksia ei tappeluista lainkaan, ainoastaan todella törkeistä vahingoittamisyrityksistä.

 

[E]

Omasta mielestäni tappeluista annettavat rangaistukset eivät ole itsessään ongelman ydin, mikäli sääntöjä ei muuten lähdetä muuttamaan. Tästä aiheesta on aika paljon jankattu täällä muutenkin, mutta lyhyesti ehdottaisin itse seuraavaa - olen asiasta aikaisemminkin maininnut. Ja siis tämä koskemaan vain SM-liigaa, ei alasarjoja jne.

-Ottelurangaistus poistetaan valikoimasta sellaisenaan.
-Jokaista viiden minuutin rangaistusta seuraisi automaattinen pelirangaistus käytöksestä.
-Kaikki nämä ulosajotapaukset sekä mahdolliset otteluvalvojan tai joukkueen käyttämät säännön 510 mukaiset tutkintapyynnöt käsiteltäisiin aina.
-Näistä ei seuraisi automaattisesti pelikieltoa, vaan jokainen on tapauskohtainen.
-Ns kymppitili poistettaisiin.

Itse tappeluista taas tulisi näillä sääntötulkinnoilla oletusarvoisesti 5+PRK, mutta joissain tietyissä tilanteissa tappeluun haluttomalle osapuolelle voitaisiin nykyistä useammin tuomita vain 2 min tai 2+2 min. Oletusarvoisesti tappeluista ei jaettaisi pelikieltoja, ellei sitten tilanne ole selkeästi rinnastettavissa vastustajan avainpelaajan "noutamiseen" tai vastaavaan eettisesti arveluttavaan syyhyn. Lisäksi mikäli tappelussa on selvä aloittaja, ns "fight instigator minor" eli aloituskakkonen pitäisi olla nykyistä useammin käytössä.

En äänestänyt.

 

[Speedye]

Ns. tappelusta, jossa molemmat pelaajat vaihtavat iskuja ja "haluavat" tapella 5 minsaa molemmille. Jos taas vain toinen alkaa mättämään, niin hänelle 5+20, ja vastapuolelle vaikkapa 2 tai 2+2. Pienestä kähinästä 2 molemmille, kuitenkin niin että tuomio menee oikein. Tuo 5 minuuttia olisi siitä hyvä, että ns. hakujen määrä vähenisi kuin avainpelaajat eivät olisi kuin 5 minuuttia sivussa. Että näin.

 

[Donald_22]

5 Minuuttiahan olisi suurimman osan toiveena, mutta ei tosiaan tule tässä maassa voimaan, ei sitten millään. Realistisen rajoissa voisi juuri ja juuri olla ehkä ekasta tappelusta 2+2+10 (tai 2+10) ja toisesta pelirangaistus. Tappelun aloittamisesta pelirangaistus. Ottelurangaistus poistettaisiin tyystin ja jokainen pelirangaistus menisi tutkittavaksi. Pelirangaistuksessa voitaisiin siirtyä P-Amerikkalaiseen malliin ja merkitä se 10min mittaiseksi (pelaaja ajetaan silti ulos), sillä voisivat jääkiekkopomotkin hehkuttaa jäähymäärien pienentymistä :)

 

[AnaMasa]

Minusta säännön pitää lähteä siitä, että "noutaminen" ei ole mahdollista ja muutenkin aloittajaa tulee rangaista kovemmin.

Esim. aloittajalle 5+20 ja mukaan lähteneelle 5. Mikäli aloittaja löytyy vasta tarkkailijan ja kurinpitäjän voimin, niin sitten jälkikäteen 1 ottelun pelirangaistus. Tämäkään ei ole oikein hyvä, koska mahdollistaa vielä vastustajan staran eliminoimisen viideksi minuutiksi jollain "viitosketjun" apinalla, jonka pelikielto ei haittaa.

Tappelun "voittamisella" ei saa olla vaikutusta tuomioon, ellei sitten kyse ole päällekarkauksesta, jolloin pelikieltoa pitää rapsauttaa isolla kädellä.

 

[MusanMake]

Mielestäni 5 minuuttia normaalista tanssista, pikkunujakasta 2 min ja useammasta tappelusta samassa ottelussa PRK. Joku NHL-pelaaja jossain taannoin sanoi "tappelut puhdistavat ilmapiiriä", siinä aika hyvin kiteytettynä. Selkäänajot, päähän kohdistuneet pommit ja muut sikailut kuitataan tällä, hyväksi todetulla tavalla.

Täysin samaa mieltä asiasta. Jos matsi tulee niin, että molemmat haluavat antaa palaa, niin vitonen piisaa. Jos kyseessä on "nouto" tms. yksipuolinen esitys, voisi tämän "noutajan" panna pihalle. Ja sitten vielä tarkkana näiden vahingoittamis yritysten kanssa. Niistä voisi pistää vaikka vähän isompiakin sanktioita, kuin tätä nykyistä yhtä peliä.

 

[Viktor Ulk]

Siis tää on niiiiiiin väkivaltainen laji. Valitettavasti ei voi antaa elinkautista!

Ei vaan, nykyinen käytäntö on ihan hyvä. Turha sellaista on korjata, joka ei ole rikki. Sen aloittajahömpötyksen kun vielä unohtavat. Selkeästä tappelusta molemmille 5+PRK, nyhjäyksestä 2 tai 2+2

 

[Mielikuvitushahmo]

Tuo 5 minuutin rangaistus tappeluista olisi ihan ok.

 

[Daespoo]

2min tappelusta, häviäjälle ylimääräinen 10min.

 

[Spenroos]

5+10 minuuttia. Mikäli tappelee samassa ottelussa toistamiseen niin ottelurangaistus. Mikäli kyseessä on päällekarkaaminen selvästi haluttoman pelaajan kimppuun niin OR ja 10 peliä pelikieltoa.

 

[vilperi]

Vaikka en tappeluita niin suosikaan, niin silti viisi minuuttia olisi oikea rangaistus tappelusta. Jos jompi kumpi pelaaja on selvästi tappelun aloittaja, niin hälle voisi langettaa 20 tai 25 minuuttia.

Mielestäni on aivan turhaa heittää pelaaja ulos jokaisen tappelun jälkeen ja sitten vielä tuon jälkeen kauheat jälkipelit, pelirangaistuksineen.

Tuota pelikieltoakaan ei tarvitsisi tulla kuin jos on aloittanut liian monta tappelua. Esimerkiksi 3 ottelua pannaa jos on aloittanut liian monta kertaa tappelun.

Itse en siis tappeluita kannata, mutta tämä selkeyttäisi nykyisiä sääntöjä.

 

[Sir von Aulis]

Vitonen aloittajalle, kakkonen tanssikaverille. Toka tappelusta samassa matsissa suihkuun..

Noin hyvin ku asiat olis.

 

[Nikke]

En mä ymmärrä että jotkut haluaisivat vielä vähemmän rangaistuksia tappeluista kuin NHL:ssä? Tai siis saahan sitä toivoa muttei sitä päivää taideta nähdä.

Minulle riittäisi tappelusta molemmille osapuolille 5 min tappelusta +10 min käytösragaistus. Lisäksi aloittajalle se ylimääräinen kakkonen ja kympin sijaan pelirangaistus. Jos toinen osapuoli on selkeästi haluton tappeluun niin 5+10 sijaan 2 tai 2+2 minuuttia. Tuohon ehkä jonain päivänä voitaisiin päästä.

Sitten sen "kymppitilin" voisi unohtaa.