Ramzi Abidin taklaus Craig Schiraan - paljonko antaisit pelikieltoa?

[Calé]

Käytän omana vertauksena Pikkaraisen rankkua viime kaudella, silloin tuli 7 peliä ei niin likaisesta töötistä kuin tämä, joten veikkaan 8-9 peliä, tällaista vaihtoehota ei ollut joten äänestin 7-8 peliä

 

[penkinlämmittäjä]

Annoin ääneni 9-10 pelille. Lienee realistisempi, kuin oma arvioni 12 peliä.

 

[peruspata]

Annoin ääneni 9-10 pelille. Lienee realistisempi, kuin oma arvioni 12 peliä.

Samoilla perusteilla äänestin 7-8 peliä. En ole jäävi arvioimaan tilannetta omalta kannaltani, kun ei tahdo oikein löytyä ollenkaan arvostusta Abidin touhuja kohtaan.

Päähän-polveen-päähän -tahdilla seuraavaksi kannattaa pitää Abidin kanssa polvistaan huolta.

EDIT

Vaistosin oikean vaihtoehdon. Kättelen itseäni.

 

[Rod Weary]

7-8. Kuten kurinpitoketjussakin sanoin, raskauttavia seikkoja on aika paljon. Summerin soitua kuolleesta kulmasta päähän kohdistunut taklaus. Aiemmat rötökset eivät mielestäni oikein saisi vaikuttaa tällaisessa tapauksessa, joka on kuitenkin aika ainutlaatuinen.

Jätetään pieni takaportti sorretun (en puhu nyt Abidista) loukkaantumiselle. Ei tosin näyttänyt niin pahalta, mutta lääkärithän tuon määrittelevät.

 

[benicio]

Kuten Karalahden tapauksen yhteydessäkin kirjoitin, toivon kovempia pelikieltoja. Abidille 15 peliä olisi minusta aika hyvä, toki yli kaksikymmentäkään ei väärin olisi. Tämä ei tietenkään ole missään suhteessa aiempaan rangaistusasteikkoon, mutta sitähän tässä ei kysyttykään. Sanktioissa on tiukennusvaraa, ja paljon.

Jos pelikielto on kuusi tai alle, en saata ymmärtää, miksei liiga ota pelaajien turvallisuutta vakavasti.

 

[Jari66]

Raukkamaisin teko sitten Peltosen telomisen.

Say no more.

 

[Tartu]

Äänestin 7-8 peliä ja syinä nhl-tyyliin: repeat offender, kuolleesta kulmasta tullut taklaus ja ensimmäinen kontakti päähän. Törkeintä tuossa on täysi piittaamattomuus vastustajasta. Pelikelloa katsoessa taklaus tulee ehkä noin 1,5-2 sekuntia loppusummerin jälkeen ja kohteena on vain ja ainoastaan vastustajan pää. Sillä ei ole väliä onko aseena kyynärpää vai olkapää. Teko merkitsee.

 

[MrMacmanaman]

Täysin vahingoittamistarkoituksessa tehty ja vielä rikoksen uusija. Antaisin loppukauden, mutta realismia lienee 10-15 peliä.

 

[Nelfor]

8 peliä napsahti, eli aika hyvin jatkislaisten mielipiteiden mukaisesti.

Kurinpitopäätös JYPin Ramzi Abidin asiassa ottelussa JYP-HPK 28.9.2013 - Liiga

 

[Uuhis #97]

Lisäksi Abidilta vähennetään sakkona 6,67 % (8/120) hänen kausipalkasta SM-liigan ja Pelaajayhdistyksen sopimuksen mukaisesti.

Hetkinen, eikös tuon pitäisi olla 13,3 %(8/60), miksi ottelujen määrä on tuplattu? Eikö kurinpito vieläkään osaa hommiaan oikein?

Muuten ihan oikeansuuntainen tuomio, peliajan päätyttyä tehdyistä sikailuista pitääkin rankoa ja kovaa. Toivottavasti nyt ei taas nähdä jotain Tynin kirjoittamaa itkukirjettä jolla Abidin pelikielto puolitetaan.

 

[Lampinen]

Vanhat aivopierut huomioon ottaen banni pitää olla 10 ottelua. Oppiihan perkele häviämään. Huonoa voittajaa säälittävämpi on ainoastaan huono häviäjä.

 

[Nelfor]

Hetkinen, eikös tuon pitäisi olla 13,3 %(8/60), miksi ottelujen määrä on tuplattu? Eikö kurinpito vieläkään osaa hommiaan oikein?

Käsittääkseni 50% ottelukohtaisesta palkasta vähennetään, ei siis koko palkkaa.

 

[Zorba]

Hetkinen, eikös tuon pitäisi olla 13,3 %(8/60), miksi ottelujen määrä on tuplattu? Eikö kurinpito vieläkään osaa hommiaan oikein?

x/120 se on, paitsi rikoksen uusijalle x/60. Ihmettelin tosin itsekin miksi Abidilla vain x/120, kun kuitenkin tuomiossa painaa viime kauden rötöstely. Palkan vähennykseen sillä ei näköjään ole vaikutusta:


8.2 Kurinpito ja palkan osan pidätys
Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X = pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän.

Lähde: SM-liigan pelaajasopimus 2012-2015

 

[surfa]

Eipä näemmä ensimmäisen postauksen linkki enää toimi.

Onkohan tätä missään näkyvillä videomuodossa enää?

 

[Mondie]

Eihän tämä Apidi ole oppinut viime kaudesta yhtään mitään. Siksi annoin ääneni yli 15 ottelun pelikiellolle.

Eipä näemmä ensimmäisen postauksen linkki enää toimi.

Onkohan tätä missään näkyvillä videomuodossa enää?

Trkytaklaus - katso video - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat IS:n sivuilta löytyy.

 

[Musta Nuoli]

Oikeustajuni mukaisesti antaisin kahdeksan peliä pelikieltoa. Koventavina tekijöinä taklattavan kiekottomuus, aiempi historia, sekä taklaaminen pelin jo päätyttyä.

Liusjärvi vie asian kurinpitoryhmän käsiteltäväksi ja heiltä tulee kuusi peliä pannaa. Koventavina perusteina käytetään noita samoja em. asioita. Jos Schira loukkaantui, tulee vielä yksi matsi lisää. Jos Abid ei olisi saanut itse ottelussa rangaiastusta, olisi tuota pelikieltoa jatkettu vielä yhdellä ottelulla.

Oikeudentajusi piti kutinsa, kahdeksan ottelun pelikielto tuli.

Abidilta tuli vielä julkinen anteeksipyyntökin.