Osalta tuntuu unohtuvan, että kun puhutaan kunnon areenasta niin asioita täytyy tarkastella hieman laajemmasta näkövinkkelistä. Areena ei ole (etenkään nykypäivänä) mikään yksittäinen, muusta Suomesta ja kaupungista irralinen kokonaisuus, vaan parhaimmillaan koko Suomea hyödyttävä kokonaisuus.
Jos Ouluun saadaan kansainvälisen mittaluokan, hyvin suunniteltu kokonaisuus, tuo se Ouluun muutakin kuin isomman jäähallin Kärpille. Kaupunki kiinnostaa ihmisiä enemmän, tänne saadaan tapahtumia, mahdollisesti kansainvälisen luokan tapahtumia, tilaa ja mahdollisuus tarjota ihmisille elämyksiä. Usein tapahtumia ei tuoda Suomeen tai muualle vain yhden areenan takia, vaan he käyvät läpi kiertueita. Areena mahdollistaisi yhteistyön Tampereen ja Oulun välillä niin artistien kuin urheilunkin osalta. Eri lohkoja voidaan pelata eri paikkakunnilla, perjantaina voidaan esiintyä Oulussa ja lauantaina Tampereella. Luultavasti kaksi konserttia saadaan suhteessa halvemmalla kuin yksi. Ihmiset liikkuvat itseä kiinnostavien asioiden perässä maasta toiseen ja Oulukin saisi erilaisilla tapahtumilla houkuteltua turisteja muualta Suomesta ja ainakin Ruotsista ja muista pohjoismaista. Meillähän on jo Nallikarissa paljon turisteja kesäisin, joita tapahtumat Areenalla saattaisivat kiinnostaa. Kaupungin yritykset, hotellit, ravintolat ja kaupat saavat oman osansa tapahtumien tuottovirroista.
Miltä Oulu näyttää kaupunkina niille, jotka pohtivat muuttoa tänne tulevaisuudessa? Aika paljon huonommalta kuin Tampere tai Helsinki ainakin nykyisellään.
Areena ei välttämättä ole "tuottoisa" bisnes jos asiaa tarkastellaan putkinäön kanssa, mutta fakta on, että Areena tuo mukanaan paljon positiivisia lieveilmiöitä, ja se on oikeastaan pakollinen investointi kaupungin tulevaisuuden kannalta, mikäli halutaan pysyä houkuttelevana alueena myös tulevaisuudessa. Oulu antaa tasoitusta sijainnin takia Tampereelle ja Turulle jo valmiiksi, eikä kaupungilla ole varaa jättäytyä kehityksen ulkopuolelle tällaisissa asioissa. Muuten Oulusta tulee pian muuttotappioinen ja verotuloja menettävä kaupunki.
Asiat on aina helppo saada näyttämään huonolta, jos haluaa esittää vain omaa mielipidettä tukevia argumentteja. Tässä kyse on kuitenkin erittäin laajasta kokonaisuudesta kun lähdetään miettimään Areenaa investointina julkisen rahan kannalta. Suoraa hulluutta puhua, että tämä Kärppien takia tänne tehtäisiin. Sanoisin, että Kärpät on enemmänkin Areenan mahdollistava toimija, koska se tuo areenalle yhden vakaan ja tärkeän vuokralaisen. Kylkeen vaan hotellia, ravintolaa, asuntoa, kauppaa, uimahallia, kasinoa, kokoustiloja, yritystiloja tai mitä tahansa suunnittelijat keksii. Kyllä kaupungille tällaisesta saadaan tuloja jos on vaan osaavia henkilöitä suunnittelemassa toimintaa. Laatu maksaa, laadusta maksetaan. Kuka innostuu konsertista Raksilan ladossa? Kuka innostuu konsertista kansiareenalla kaikkine puitteineen? Siinä on se iso ero.