Rakennetaanpa Ouluun uusi areena

[Nils Andersson]

Tuo otsikko antaa monia mahdollisuuksia vastata.
Ihka uusi areena ihka uudelle paikalle suurine suunnitelmineen on naurettava.
Meidän kokoiselle kaupungille monimiljoonahanke on ihan haihattelua.
Jääkiekkoa, lentistä, koripalloa ja huippukonsertteja - justjoo.
Lentopalloilijat pelaa Katellin hienossa monitoimiareenalla, samoin taitaa koripalloilijatkin tehdä.
Huippukonsertteja ? Tämän kokoisen kylän musiikkiliveannin hoitaa Club Teatria ja Areena.
Kesäisin Qstock ja muut Kuusisaaren tapahtumat.
Mikä ihmeen pakkomielle on saada joku valtava spektaakkeli pystyyn ?
Jos tähän kylää havitellaan huippuareenaa kauppakeskuksineen ja hotelleineen, alkaa parinkymmenen vuoden kamppailu.
Käykääpä katsomassa Luulajassa jossa on täysin ehostettu, vanha Coop Arena, siinä on esimerkkiä.
Miksi meidän pitäisi jo legendaksi muodostunut Raksila hylätä ?
Vanhan päälle nykytekniikalla saa laajennettua, ihan vaikka mitä tehtyä, varmasti 1/8-osakustannuksista uuteen verrattuna.

 

[Anyman]

Ettäkö miksikö? Itselle ainakin suurin yksittäinen tekijä miksi en enää hallilla juuri enää käy, on se sota-aikainen lato (tehtäkööt siitä vaikka UNESCOn maailmanperintö kohde tjms.), enkä usko että olen ainoa, ja toisekseen uusien kannattajien houkutteleminen paikan päälle olisi helpompaa jos myös estradi onlisi kunnossa.

 

[Ränse]

10,000 katsojaa vetävä areena olisi Oulun talousalueelle mielestäni täysin överi. Semmoinen Espoon areenan kokoinen olisi lähempänä kohtuullista tai korkeintaan joku 8000 katsojaa vetävä. Ei me mitään tyhjänä kumisevaa siiloa tarvita Turku-tyyliin.

 

[Tamin teesit]

Jos se kymppitonnin vetävä halli tulisi, voisi Oulu kilpailla kansainvälisten kilpailujen näyttämönä joku päivä. Taitaa se juna tosin olla mennyt jo kun Gardenien ja "Kummolahallien" hankkeet on niin paljon edellä (ja myös lähempänä pk-seutua).

 

[avail]

Vanhan päälle nykytekniikalla saa laajennettua, ihan vaikka mitä tehtyä, varmasti 1/8-osakustannuksista uuteen verrattuna.

Ongelma taitaa kuitenkin olla jossain muualla kuin rakennusteknisissä asioissa. En ole varma ja voin muistaa väärinkin, joten joku korjatkoon jos tietää paremmin, mutta Raksilan jäähallin laajennushan ei onnistu pelkästään senkään takia, että rakennusoikeutta ei ole enää mihinkään suuntaan. Remontoidahan aina voi, niinkuin siellä on nytkin remontti käynnissä, mutta tilaa ja viihtyvyyttä sillä ei saada yhtään tuota nykyistä enempää.

Ettäkö miksikö? Itselle ainakin suurin yksittäinen tekijä miksi en enää hallilla juuri enää käy, on se sota-aikainen lato (tehtäkööt siitä vaikka UNESCOn maailmanperintö kohde tjms.), enkä usko että olen ainoa, ja toisekseen uusien kannattajien houkutteleminen paikan päälle olisi helpompaa jos myös estradi onlisi kunnossa.

Niin en tiedä mikä se sitten on, mikä ihmiset pitää hallilta pois. Itsellenikin ja monelle muulle se on tuo vanhan hallin epäkäytännöllisyys. Joka paikkaan saa jonottaa, töniä ja tulla tönityksi. Kahteen paikkaan et voi jonottaa saman erätauon aikana jos meinaat ehtiä seuraavan erän alkuun. Ai kalja ja makkara? Miten ois kuitenki pelkkä makkara. Kaljan ehtii ehkä tilata, muttei juoda.

10,000 katsojaa vetävä areena olisi Oulun talousalueelle mielestäni täysin överi. Semmoinen Espoon areenan kokoinen olisi lähempänä kohtuullista tai korkeintaan joku 8000 katsojaa vetävä. Ei me mitään tyhjänä kumisevaa siiloa tarvita Turku-tyyliin.

Miksi 8000 katsojaa vetävä? Eihän nykyisenkään hallin yleisökeskiarvo ole kuin reilu 5000. Tehdään siis 4000 henkeä vetävä halli, niin onpahan ainakin tunnelmaa ja täyttöastekin pysyy hyvänä! Ok, pahoittelut tästä karrikoidusta esimerkistä, mutta uskon vakaasti, että 10000 vetävä halli ei Oulussa kumisisi tyhjyyttään oikein toteutettuna. Toki se 7000-8000 katsojaa olisi varmasti realistisempaa jossain keskiviikon Jukurit-runkosarjapeleissä, mutta varsinkin viikonloppupeleihin porukka voisi lähteä jopa ex-tempore -meiningillä mikäli viihtyvyystaso olisi taattu.

Tuote ainakin on kunnossa. Pari kautta ollaan pelattu kenties nyky-Liigataipaleen vauhdikkainta kiekkoa, jossa ei tosiaankaan olla peruuteltu oman maalin takana. Joukkue vilisee nykyisiä, entisiä ja tulevia niin kansallisia kuin kansainvälisiäkin tähtiä.

Nyt on se aika jos koskaan. Yleisökeskiarvo tippuu koko ajan, vaikka kaupungissa on kiekkobuumi. Oikeita syitä siihen on vain yksi. Tiedämme mikä se on.

 

[HokiJone]

Vanhan päälle nykytekniikalla saa laajennettua, ihan vaikka mitä tehtyä, varmasti 1/8-osakustannuksista uuteen verrattuna.

Olet aika hakoteillä siitä, kuinka paljon nykyisen hallin muokkaaminen nykystandardeja vastaavaksi maksaisi ja ylipäänsä mitkä realiteetit on pakko ottaa huomioon.

-Laajentamistila tontilla 0

-Katsomon muodon muuttaminen ja/tai laajentaminen lähes mahdotonta / järkyttävän kallista. Kattoa jouduttaisiin nostamaan ja leventämään.

-Jos katsomokapasiteettia saataisiin jollakin ilveellä nostettua, mistä parkkitila?

-Jäädytyslaitteiston ja kaukalon uusiminen

Tämän kaiken päälle vielä muu ehostaminen, kioskitilojen kokonaisvaltainen uusiminen, maalaus, penkkien uusiminen ja lisääminen katsomoon, audiolaitteiston ja jumbotronin uusiminen.

Helppoa ja vitun halpaa? Uuteen areenaan on mahdollista saada sijoittajilta apua. Tähän projektiin ei mitään tsäänssiä.

 

[Glove]

Ettäkö miksikö? Itselle ainakin suurin yksittäinen tekijä miksi en enää hallilla juuri enää käy, on se sota-aikainen lato

Niin en tiedä mikä se sitten on, mikä ihmiset pitää hallilta pois. Itsellenikin ja monelle muulle se on tuo vanhan hallin epäkäytännöllisyys. Joka paikkaan saa jonottaa, töniä ja tulla tönityksi. Kahteen paikkaan et voi jonottaa saman erätauon aikana jos meinaat ehtiä seuraavan erän alkuun. Ai kalja ja makkara? Miten ois kuitenki pelkkä makkara. Kaljan ehtii ehkä tilata, muttei juoda.

Tuossa on mainittuna suurimmat syyt miksen itsekään juuri Raksilassa käy liigaa katsomassa. Eikä ne puupenkitkään ole mitenkään mukavia, kunnon istuimesta taas joutuu maksamaan itsensä kipeäksi. En tiedä miksi se on niin vaikeaa toteuttaa niinkin yksinkertainen asia kuin makkaran ja kaljan myynti samasta pisteestä?

Ongelma taitaa kuitenkin olla jossain muualla kuin rakennusteknisissä asioissa. En ole varma ja voin muistaa väärinkin, joten joku korjatkoon jos tietää paremmin, mutta Raksilan jäähallin laajennushan ei onnistu pelkästään senkään takia, että rakennusoikeutta ei ole enää mihinkään suuntaan. Remontoidahan aina voi, niinkuin siellä on nytkin remontti käynnissä, mutta tilaa ja viihtyvyyttä sillä ei saada yhtään tuota nykyistä enempää.

Minäkin olen ymmärtänyt, että tontin rakennusoikeus on käytetty kokonaan.

Nyt on se aika jos koskaan. Yleisökeskiarvo tippuu koko ajan, vaikka kaupungissa on kiekkobuumi. Oikeita syitä siihen on vain yksi. Tiedämme mikä se on.

Komppaan. Ja siksi minä tämän ketjun aloitinkin. Rahaa kun mulla ei oo ylimääräistä niin pitää kantaa oma korsi kekoon herättämällä keskustelua ja visualisoimalla ideoita.

 

[Imagined]

Joo eipä tule täälläkään enää montaa kertaa kaudessa hallilla käytyä. Se on jotenkin niin mennyttä aikaa se hallin fiilis.. Sentään ovat saaneet aidatut olutkarsinat poistettua käytäviltä. Ei paljon lisättävää edellä mainittuihin ehdotuksiin, mutta ainakin näin annan ääneni sen puolesta, että uusi areena tarvitaan!

Yleisökapasiteetti pitäisi olla tarpeeksi iso, jotta tänne olisi mahdollista saada kansainvälisiä pelejä. joku muukin isompi vieras kylään esim. Jokerit tai maajoukkue johonkin näytösotteluun. Samoin isot artistit ja showt. Hyväntekeväisyyskonsertit ja Qstock jossain muodossa. Kapasiteetista tämä ei saisi ainakaan jäädä kiinni. Se pitäisi toteuttaa siten, ettei tunnelma kärsisi liikaa jääkiekkopelissä. Esim. katsomot alkamaan heti pleksin takaa, Fanikatsomo esim. päätyyn tai pitkälle sivulle. Myös vierasjoukkueen faneille hyvät paikat. Matala katto, kuten aikaisemminkin ehdotettu.

Sen jälkeen on silti hyväksyttävä, että tunnelma jossain marraskuun tiistain Jukurit pelissä ei vaan ole hyvä. Se on sitten koko Liigan ongelma, ettei sarja tarjoa tarpeeksi tasokkaita kiekkopelejä.

 

[HokiJone]

Matala katto, kuten aikaisemminkin ehdotettu.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä matalalla katolla saavutetaan? Vai ymmärränköhän nyt oikein mitä edes tarkoitetaan.

 

[chauron]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä matalalla katolla saavutetaan? Vai ymmärränköhän nyt oikein mitä edes tarkoitetaan.

Kai sillä saa sellaista tiiviimpää ja intiimimpää tunnelmaa. En nyt sano että tuo ainakaan itselle olisi kriteeri, ainakaan matala katto ei saa tulla siinä tilanteessa että se vähentäisi areenan monikäyttöisyyttä.

 

[Imagined]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä matalalla katolla saavutetaan? Vai ymmärränköhän nyt oikein mitä edes tarkoitetaan.

Tosiaan sitä ettei tunnelmasta tulisi liian kirkkomainen. Toisaalta sitten matalampi katto voisi olla este isompien konserttien järjestämiseen tms.

 

[Glove]

Kyllähän sitä hallista tosiaan saa kirkon. Toki tämä rakennus on ollut jotain muuta ennen kuin siitä tehtiin jäähalli.

https://external-preview.redd.it/Ol...bp&s=13ef9667820ef7b78bc8871b7f63fd14e67584fb

Matalasta hyvä esimerkki taas on Calgaryn Saddledome. Kattomuodon ansiosta rakennuksen tilavuus on noin puolet tavallisen samankokoisen areenan tilavuudesta. Olettaisin siitä koituvan säästöjä niin ilmanvaihdoin kuin lämmityksen osalta. Ja akustiikkaakin kehuttiin jollain sivustolla.

 

[Uncle Sam]

Yleisökapasiteetti mielummin lähempänä 8000 kuin 10000. Olisipa mahtava nähdä jotain todella uniikkia arkkitehtuuria ja tehdä hallista sellainen että sitä tultaisiin ihmettelemään kauempaakin.

 

[Tompsoni]

Yleisökapasiteetti mielummin lähempänä 8000 kuin 10000. Olisipa mahtava nähdä jotain todella uniikkia arkkitehtuuria ja tehdä hallista sellainen että sitä tultaisiin ihmettelemään kauempaakin.

Sen verran pitää ulkopuolelta huudella, että jos vähänkin haetaan Barclays Centerin mallia, niin sillä karsitaan saman tien kolmasosa hallista sulki, puhumattakaan mukavuudesta ja kaikesta muusta.

Ja jos kapasiteetista pitäisi jotain sanoa, niin se 10 000 olisi parhain vaihtoehto tällä hetkellä. Yleisöä varmasti löytyy, kun enemmän hyviä paikkoja ja kapasiteettia ihan ylipäätänsä. Ja olisi varmasti mukavampi tulla katsomaan vieraspeliä.

Hanskalta hyvää jälkeä, niistä peukku. Niihin vielä hakisin jonkin verran vaikutteita esimerkiksi juurikin Coop Arenalta ja jonkin verran myös Tegera Arenalta.

 

[Glove]

Tulipas ankean harmaa kuva. Mutta värien vuoro on sitten myöhemmin ja lisää valoakin kuviin on luvassa kunhan tässä päästään eteenpäin. 150 paikkaa ihqrinkside pystybaariin.

 

[1946]

Itse en laittaisi mitään ihqu-baaria jään viereen, vaan peruskatsomoiden pitäisi ehdottomasti alkaa heti kaukalon vierestä, että olisi mahdollisimman tiivis tunnelma. Tuskin kukaan haluaa muutenkaan lähteä dokaaman tuhansien ihmisten silmien alle? Jos halutaan baarikatsomoa, niin siitä kannattaisi ehdottomasti ottaa mallia vaikka Porin hallista, jossa oli ainakin ennen remonttia jonkinlainen "Karhu-katsomo", joka sijaitsi ihan normaaleissa katsomoissa. Ja baarikatsomo kannattaisi sijoittaa vieraspäädyn nurkkaan, sillä jos haluaa keskittyä lähinnä viinanjuontiin, niin sehän on ihan sama missäpäin hallia juopottelee.

Katosta sen verran, että halliin pitäisi ehdottomasti saada kaarikatto, sillä se vaikuttaa todella paljon tunnelmaan. Kaarikattohan sopisi massaltaan erittäin hyvin Tervatynnyri-teemaan.

Yleisesti haluaisin, että Raksilan nykyinen halli remontoitaisiin perinpohjaisesti lattiasta kattoon, sillä hallilla on kuitenkin hieno historia. Jos kuitenkin kaupunki päätyy uuden hallin rakentamiseen, niin sen suunnittelussa Kärppä-fanien pitää olla alusta asti hereillä, ettei Ouluun rakenneta mitään Jaffa-tyylistä kirkkoa. Ja suunnittelu pitäisi tehdä nimenomaan jääkiekon ehdoilla; siinä vaiheessa kun jättikonsertteja alkaisi olemaan se 40-50 vuodessa, niin "musiikki-ihmiset" voitaisiin ottaa huomioon paremmin.

 

[Porvoon Kärppä]

Tulipas ankean harmaa kuva. Mutta värien vuoro on sitten myöhemmin ja lisää valoakin kuviin on luvassa kunhan tässä päästään eteenpäin. 150 paikkaa ihqrinkside pystybaariin.

Tuo ihkurinkside-baari nyt on aivan idioottiratkaisu, jos uudesta areenasta puhutaan. Katsomot tietenkin kaukalon viereen. Tuollainen pystybaari jäänäköalalla voidaan helposti toteuttaa uudessa hallissa muuallekin.

 

[HockeyBoy66]

Ite uskon, että nykyisen hallin suurin ongelma (ahtaiden tilojen lisäksi) on ne kulmien paikat, mistä on aivan järkyttävän huono katella peliä. Pelkästään sen muuttaminen ns. nykymaailman pyöreäksi malliksi, jossa jokaiselta paikalta olisi suora ja ennen kaikkea esteetön näkymä jäälle, toisi varmasti viihtyvyyttä katsoa peliä. Kapasiteetti 8000 - 10000 välimaastosta olisi hyvä. Siitä isompi ei olisi kannattava runkosarjaa ajatellen, koska suurimmassa osassa peleistä olisi liikaa tyhjää hallissa, joka vaikuttaisi sitten hallin tunnelmaan. NHL-tyylin halliratkaisu on hyvä, missä paikat alkavat heti pleksin takaa. Ei tule hukkatilaa halliin ainakaan. Seisomabaarit ja muut voi sijoittaa sinne jonnekin keskivaiheille katsomoa, missä olisi aitiot ja muut juottolat (mahdollisen yläparven alla).

Ja yksi ehdoton uudistus olisi se Amerikan malli kausipaikkojen suhteen. Eli kausipaikan omistava henkilö voisi myydä paikkansa ns. irtolippuna nettisivun kautta ulkopuoliselle, jos ei itse olisi menossa peliin. Näin kausipaikan omistava ja satunnaiseen peliin tuleva hyötyisivät molemmat tästä mallista. Sama voisi tulla playoffeihin.

 

[tooMi]

Jonkun sisäpiirilähteen mukaan arkkitehdilla on jotain 6 ehdotusta kädessä, eikä ole vielä tultu päätökseen että millä mennään. Raksilan markettien vuokrasopimushan päättyy joskus 2022(korjatkaa joku oikea päivämäärä) joten aikaisintaan silloin aletaan purkamaan entisiä pois tieltä.

 

[Bob Rambo]

Tarkoittaako tämä siis sitä, että uusi halli tulee aikaisintaan 2022+(2-4v) päästä? Aika harmillisen pitkä aika.

Johan tuollaisen rakentamiseen menee byrokratioineen vähintään tuo 2,5 vuotta. Suunnitellakin se varmaan pitäisi ensin. Realismia lienee uuden hallin käyttöönotto joskus 2020-luvun puolivälissä.

Tää on erikoinen aihe. Joskus kymmenen vuotta sitten jo oli silloisen työnantajan pöydällä jalostumassa hankesuunnitelma uudelle areenalle. Vuodet vierii ja kabineteissa ideoidaan kaikenlaista, mutta hanke ei vain meinaa edetä millään.

 

[1971]

Jonkun sisäpiirilähteen mukaan arkkitehdilla on jotain 6 ehdotusta kädessä, eikä ole vielä tultu päätökseen että millä mennään. Raksilan markettien vuokrasopimushan päättyy joskus 2022(korjatkaa joku oikea päivämäärä) joten aikaisintaan silloin aletaan purkamaan entisiä pois tieltä.

Uusi "Tervatynnyrit" korttelihanke on suunniteltu maa-alueelle, joka ulottuu linja-autoaseman parkkipaikalta aina Ratakadun ja Saaristonkadun kulmaan saakka. Hanke pitää areenan lisäksi sisällään kolme harjakattoista asuinkorttelia. Tervatynnyrit-ehdotus siis voitti 2017 Oulun asemakeskuksen suunnittelukilpailun. Yleisön suosikki oli ehdotus Tervahauta 2020.

Linkin takaa löytyvät kilpailuun osallistuneet ehdotukset asemapiirrustuksineen ja virtuaalisine katunäkymineen ja havainnekuvineen.
Asemakeskuksen arkkitehtikilpailutyöt - Uudistuva Oulu - Oulun kaupunki

 

[Glove]

Tarkoittaako tämä siis sitä, että uusi halli tulee aikaisintaan 2022+(2-4v) päästä? Aika harmillisen pitkä aika.

Tuntuu, ettei niitä pureta koskaan. Alueelle on tehty suunnitelmia varmaan koko 2000-luvun ajan. Poliisitalo on nyt ilmeisesti niin home-/kosteusvaurioinen, ettei sitä kannata enää korjata. Uusi areena mahtuisi siihen aivan hyvin, varsinkin jos ratapihalta tullaan purkamaan muutama raidepari.

Sitä en tiedä kuinka kauan väki jaksaa mennä Raksilaan maksaen itsensä kipeäksi kunnon istuimista, jonottamaan joka paikkaan jos haluaa muutakin kuin istua katsomossa ja joutumaan tönittäväksi ahtailla käytävillä. Yleisökeskiarvo runkosarjassa oli kaudella 14-15 5657 ja tällä kaudella 5260. Tämä tekee tarkalleen 11912 katsojaa vähemmän kauden aikana. Halvin lippu, makkarat ja kalja tekee ainakin sen 20 € per peli niin kauden aikana jää Kärpiltä saamatta yhden kohtalaisen pelimiehen palkan verran euroja.

 

[Wakawakabum]

Tämän hallin rakentaminen pitäisi aloittaa pikaisella aikataululla eli heti, tätä on vatvottu 10 vuotta ja mitään ei tapahdu, mitään ei haluta päättäjien osalta tapahtuvan. Naurettavaa että Kärpät pelaa tuollaisessa noin 30v jäljessä olevassa ruosteisessa hallissa. Katsoin tuota yhtä peliä Telialta ja ruosteiset kaiteet paistaa siellä tv kuvassa, ei saakeli..ei edes sen vertaa huolehdita että se olemassa oleva kiinteä rakenne olisi edes kunnossa. Onko niin köyhää kaupungilla ettei edes maalariin ole varaa?

 

[vanukas]

Uusi halli on vielä hyvin kaukana, siksihän Raksilan halliakin paikkaillaan ja remontoidaan joka vuosi jostain kulmasta. Oliko siellä jäädytyslaitteet vuorossa nyt kesällä? Jos uusi halli on Oulussa 2028 niin olen tyytyväinen.

 

[Glove]

Uusi halli on vielä hyvin kaukana, siksihän Raksilan halliakin paikkaillaan ja remontoidaan joka vuosi jostain kulmasta. Oliko siellä jäädytyslaitteet vuorossa nyt kesällä? Jos uusi halli on Oulussa 2028 niin olen tyytyväinen.

Tuskin tulee silloinkaan, mutta toivotaan kuitenkin,