Rakennamme tulevaisuutta ja peruskorjaamme - Jatkot ja hankinnat kaudelle 09-10

[mendieta]

Mielenkiintoista nähdä jatkuvatko teilaamiset, jos ja kun viiri nousee kattoon ja liigajengi haastetaan. Onneksi osa kannattajista on palannut jo järjen tielle 60 minuutin paineen näytettyä vahvuutensa. Tunnelmakin palailee Kuparisaareen.

Sport ei ole voittanut vielä mitään. En näe merkkejä varmasta viiristä. Päinvastoin, peli on taas aikamoista schaissea.

Kun Tamminen teki comebackin Vaasaan kesken viime kauden sanoin, että virhe tuli tehtyä. Olen edelleen samaa mieltä.

Jos Tamminen tekee jotain poikkeuksellista ja saa tuon joukkueen pelaamaan tasollansa, tuo viirin Vaasaan ja haastaa liigajoukkueen, on se hieno homma. Kausi on tuolloin mennyt niin kuin piti. On vaikea sanoa olisiko se onnistunut jonkun muun johdolla. 700 000 euroa on niin iso raha, että sillä pitääkin saada tulosta aikaan.

Ja mikä tunnelma? Tunnelma Vaasa Arenalla on ollut läpi kauden homehtunut. Ei ole meiningistä tietoakaan.

 

[Vaahteralehtipaita]

Tulee lyhkäset playoffsit tällä kaudella mikäli ylivoimaa ei saada kuntoon jatkossa. Sillähän ne pelit siellä ratkastaan. Ei hyvältä näytä!

 

[papera]

Sport ei ole voittanut vielä mitään. En näe merkkejä varmasta viiristä. Päinvastoin, peli on taas aikamoista schaissea.

Ja mikä tunnelma? Tunnelma Vaasa Arenalla on ollut läpi kauden homehtunut. Ei ole meiningistä tietoakaan.

Peli on kunnossa. Tunnelmaa riittää, kun riittävän värikkäitä otteluita on tarjolla. Voin taata, että pudotuspeleissä tunnelma on käsinkosketeltava.

edit: siis kyllä mä ymmärrän myös sua Mendieta. Ja kunnioitan sitä, ettet monen muun tavoin juokse ainoastaan tulosten perässä ottelusta toiseen. On selkeät omat mielipiteet ja arvot. Mutta on todella rajusti sanottu, että viiri kattoon on ainoastaan "hyvä suoritus". Jos sä laitat 700 000 euroa mestisjengiin niin ei se tarkoita sitä että tulee varma mestaruus. Kyllä siinä on toimijat onnistuneet silloin ja erittäin hyvinkin.

 

[Fordél]

edit: siis kyllä mä ymmärrän myös sua Mendieta. Ja kunnioitan sitä, ettet monen muun tavoin juokse ainoastaan tulosten perässä ottelusta toiseen. On selkeät omat mielipiteet ja arvot. Mutta on todella rajusti sanottu, että viiri kattoon on ainoastaan "hyvä suoritus". Jos sä laitat 700 000 euroa mestisjengiin niin ei se tarkoita sitä että tulee varma mestaruus. Kyllä siinä on toimijat onnistuneet silloin ja erittäin hyvinkin.

Samaa mieltä että mendietalta erittäin hyviä sekä kaiken lisäksi omia rohkeita ja perusteltuja mielipiteitä. Kritiikkiä pitää osata antaa myös omaa seuraa kohtaan.

Mitä taas tulee tuohon viiri kattoon = hyvä suoritus niin näinhän sen pitää olla. Mitä rajua siinä on, että valmentajalta sekä pelaajilta vaaditaan täysin realistista tavoitetta (poislukien liiganousu)? Jos organisaatio on laittanut tavoitteekseen Mestiksen mestaruuden, budjetti ja sitä myötä myös pelaajisto sekä valmennus ovat vaadittavaa tasoa, on kaikki muu kuin mestaruus epäonnistumisia. Se nimittäin tarkoittaa, että joku muu on tehnyt asiat osaavammin ja halvemmalla.

Suomalaista urheilua vaivaa mun mielestä turha hyssyttely. Tavoitteet pitää olla korkealla, mutta realistisia ja niistä pitää uskaltaa puhua. Vastapainona taas pitää katsoa, että kuka on vastuussa siitä jos tavoitteeseen ei päästäkään. Tällä hetkellä Sportin tilanne näyttää hyvältä, joten jos tohon runkoon saataisiin oikeat vahvistukset, voisi se laittaa jopa liigajoukkueelle kampoihin. Vielä kun Sportilla on tulossa hyviä omia junnuja, on Sportin tilanne paljon valoisampi kuin vaikka KooKoon.

 

[siffa]

Saanko muuten olla tykkäämättä Tammisesta? Saanko? Vai täytyykö kaikkien olla samaa mieltä suuresta johtajasta tyyliin P-Korea?

Olen tämän kirjoittanut ennenkin. Täällä jokaisella on oikeus olla Tammisesta mitä mieltä haluaa. Syksyllä oli hieno tilanne olla pitkään yksin (muistaakseni) Tamin kannattajana, kun KooKoo johti sarjaa ja Sportin peli ei vielä kulkenut. Silloin keskusteltiin sivutolkulla Sportin johdosta ja Tamista ja se oli erittäin mielenkiintoista minulle. Se oli uutena Sportin vankkumattomana kannattajana paras tapa tutustua Sportin viime vuosien erinomaiseen menestykseen sekä Sportin johtoon ja sponsoreihin hyvinkin seikkaperäisesti.
Toista mieltä olevia oli hyvin paljon eri seurojen kannattajista. Sitten ilmaantui papera ja ilmoitti siffalle, että et ole yksin, on niitä Sportin johdon ja Tamin kannattajia Sportin kannattajissa muitakin. Kiva se oli saada yksi samaa mieltä oleva kirjoittaja mukaan, vaikka olisin kyllä puoleni pitänyt yksinkin.

Ensi vuodesta jo kirjoitinkin, että tämän vuoden urheilullinen ja taloudellinen lopputulos ratkaisevat niin valmentajien kuin pelaajienkin osalta tehtävät ratkaisut.

Vaikka tänään Sport ottikin neljännen voittonsa KooKoosta, toivoisi, että keskustelu Sportista jatkuisi, eikä hiljentyisi lähes täysin, niinkuin on aiemmin tapahtunut.

Edit: Niin, tuo tunnelma oli Kuparisaaressa loistava kolmannessa erässä. Hienoa, kun Sportilta todellisuudessa löytyy paljon faneja, jotka vastasivat pelin loputtua Sportin pelaajien kiitoksiin raikuvasti. Hieno homma.

 

[Diablo]

Mendietalta ja Fordelilta hyvät kirjoitukset, jotka voin täysin kompata. Oli muuten Mendiata tänään ehkäpä kauden paras fiilinkin hallissa. Heh ei tosin välttämättä kahden ekan erän aikana mutta sitten...

Jos sä laitat 700 000 euroa mestisjengiin niin ei se tarkoita sitä että tulee varma mestaruus.

Ei tokikaan tarkoita. Ennenkaikkea kun pleijarit ovat niin oma maailmansa. Sanoisin Papera ennemmin sitten niin, että tuolla pelaajabudjetilla mestisjengin pitäisi dominoida tai vaihtoehtoisesti ainakin lähestulkoon dominoida mestiksen RUNKOSARJAA. Pleijarit sitten oma maailmansa, mutta lähtökohtaisesti olisimme suhkot selkeä ennakkosuosikki, jonka tippuminen olisi todellinen yllätys ja vastustajan venymisen ja muutaman tuuripompun seurausta. Mielestäni tämän hetkisen Sportin tippuminen esim. ekalla kierroksella TuToa vastaan ei olisi tälläinen todellinen Paukku. Ymmärsitkö pointtini? Ymmärsikö joku muu pointtini?
Tuolla rahamäärällä olisi myös pitänyt saada pari taitoniekkaa, vaikka täälä onkin esim. Siffalta tullut eriäviä mielipiteitä siitä mitä oli saatavilla ja mitä ei. Maalaisjärkeni jo vain sanoo sen, että esim. Aikinsin ja Pruddenin yhteishinnalla olisi vaikkapa kauden alussa saanut aika kovan tekijän. Tämä nyt vain yksi esimerkki tästä rahankäytöstä ja en tiedä oliko edes mikään paras esimerkki. Summasummaarum mielestäni rahan käytössä on epäonnistuttu pahasti.

Vaikka tänään Sport ottikin neljännen voittonsa KooKoosta, toivoisi, että keskustelu Sportista jatkuisi, eikä hiljentyisi lähes täysin, niinkuin on aiemmin tapahtunut.

Mihinkäs keskustelu nyt yhtäkkiä loppuisi...

 

[siffa]

Tuolla rahamäärällä olisi myös pitänyt saada pari taitoniekkaa, vaikka täälä onkin esim. Siffalta tullut eriäviä mielipiteitä siitä mitä oli saatavilla ja mitä ei. Maalaisjärkeni jo vain sanoo sen, että esim. Aikinsin ja Pruddenin yhteishinnalla olisi vaikkapa kauden alussa saanut aika kovan tekijän.

On helppo kirjoittaa, että kova tekijä olisi pitänyt hankkia tai olisi ollut saatavilla Sportiin Sportin pelaajabudjetilla. Totuus on kuitenkin toinen. SM-liigan Kalpa on pelannut Pekka Virran (muuten Tamin luottopelaaja TuTo:n Sm-liigaan nousun ajoilta) valmentamana kiekkoa kontrolloivaa taitopeliä. Urheilullinen tulos on ollut ennen tätä kautta huono. Syyksi Pekka Virta kertoi Urheilukanavan ohjelmassa sen, että Suomessa ei ole saatavissa Virran pelisysteemiin riittävän taitavia pelaajia. Täksi kaudeksi Sami Kapasen paluu ja Kalle Salhstedtin saaminen Kalpaan ovat mahdollistaneet Virran SM-liigassa poikkeukselliseen kiekkokontrolliin perustuvan pelin hyvän tuloksen. Olen kirjoittanut tästä ennenkin, että miten Sportin pienellä pelaajabudjetilla pystytään kilpailemaan näistä riittävän taitavista pelaajista SM-liigan, Ruotsin sarjojen ja Keski-Euroopan liigojen kanssa. Sinne se meni Sportin oma taitoniekkakin Patrick Westerback Sveitsin B-liigaan rahaa tienaamaan.

Kun nyt on kyse ensi vuoden hankinnoista, niin täällä voisi esittää konkreettisia toiveita hankittavista pelaajista. Nimiä vaan esille.

Mihinkäs keskustelu nyt yhtäkkiä loppuisi...

Siihen samaan, mihin se on täällä loppunut kuin seinään tällä kaudella aikaisemminkin, eli Sportin voittoihin ja nousuun kohti runkosarjan voittoa.

 

[papera]

Tarkoitin sitä tuossa aiemmin, että on suoranaista vähättelyä jos kauden jälkeen viiri on katossa ja sanotaan "näinhän se pitikin mennä". Jokainen urheilua seurannut tietää varmasti ettei mestaruustaulukot ole likimainkaan verrattavissa rahankäyttötaulukkoon. Jos näin olisi, niin urheilu olisi hyvin yksinkertaista matematiikkaa ja mielenkiinto sitä kohtaan loppuisi sen saman tein. Pointti on se, että ensin täytyy a) kerätä se 700 000 euroa tai mitä hyvänsä ja b) pärjätä sillä urheilullisesti. Noista kohta b) on ylivoimaisesti vaikein tehtävä urheilussa ja siksi, jokaista mestaruutta tulee arvostaa valtavasti. Silloin tekijät ovat onnistuneet omassa ruudussaan helvetin hyvin. On täysin posketonta, jos joku seura onnistuu keräämään enemmän rahaa kuin muut ja hankkimaan parempia pelaajia, niin sen jälkeen on ainoastaan hävittävää. Ei se näin mene.

Mitä tulee tähän kauteen ja hankintoihin, niin kukaan tuskin sitä kiistää, että 2 kärkihankintaa olisi pitänyt osua huomattavasti paremmin. Tänään oli merkkejä siitä, että Pruddenista voi olla keväällä iloa. Kyllähän Sport olisi tätä sarjaa vienyt eri tavalla, jos Collins-Aikins -kaksikko olisi sijoitettujen eurojen arvoinen. Näin vain joskus urheilussa käy, jos ei koskaan yritä niin ei koskaan satukaan mitään. Hienointa on kuitenkin ettei tekijöillä ole missään vaiheessa mennyt pipo silmille, vaan kaasu pohjassa mennään kohti unelmia ja tavoitteita. Tälläkin porukalla on mahdollisuus mennä keväällä pirun pitkälle, ehkä jopa...

 

[Fordél]

Siihen samaan, mihin se on täällä loppunut kuin seinään tällä kaudella aikaisemminkin, eli Sportin voittoihin ja nousuun kohti runkosarjan voittoa.

Ne eivät ole poistaneet niitä ongelmia, joita organisaatiossa on ollut ja niitä täällä on Tamin toilailujen ohella kritisoitu.

 

[mendieta]

Tarkoitin sitä tuossa aiemmin, että on suoranaista vähättelyä jos kauden jälkeen viiri on katossa ja sanotaan "näinhän se pitikin mennä".

Vähättely on ehkä väärä sana. Tottakai mestaruutta saa ja pitää juhlia.

En voi ymmärtää sitä, että osa Sport-kannattajista on tyytyväinen menneisiin kausiin, tuloksiin ja Sportin toimintaan. Mielestäni Sport touhu on ollut erittäin epäkannattavaa, lyhytnäköistä ja huonojen päätösten juhlakulkuetta.

Jos katsotaan resursseja ja verrataan menestykseen niin Sport lähentelee yhtä huonointa organisaatiota Suomessa ikinä. Olen samaa mieltä, että raha ja menestys ei mene käsikädessä, mutta jos tavoitteisiin ei päästä isoimmilla resursseilla "koskaan" ja toimintaan ei tule muutosta niin kyllähän se on ihan idiotismia.

Jos ajatellaan, että Sport laittaa peliin 500 000 euroa ja vaikkapa Hokki 150 000 euroa ja tulos on likimain sama niin kyllähän tuosta pitää vetää johtopäätös. Kajaanissa tekemisen laatu on ollut paljon parempaa. Miksi Sport ei pyri tähän ja jos pyrkii (itse en ole huomannut), on epäonnistuttu täydellisesti.

On täysin posketonta, jos joku seura onnistuu keräämään enemmän rahaa kuin muut ja hankkimaan parempia pelaajia, niin sen jälkeen on ainoastaan hävittävää. Ei se näin mene.

Voiko seuran toimintaa kutsua onnistuneeksi, jos vuodesta toiseen isoimmilla pelimerkeille ei voiteta?

Hienointa on kuitenkin ettei tekijöillä ole missään vaiheessa mennyt pipo silmille, vaan kaasu pohjassa mennään kohti unelmia ja tavoitteita. Tälläkin porukalla on mahdollisuus mennä keväällä pirun pitkälle, ehkä jopa...

Tällä porukalla on mahdollisuus voittaa tämä sarja niin kuin Sportilla joka vuosi. Joka vuosi kerätään sieltä sun täältä kova nippu pelaajia, joka ei oikein kokonaisuutena toimi. Sitten otetaan koutsi, joka ei saa pelaajista likimainkaan kaikkea irti. Tähän voidaan lisätä vielä se, että omat kasvatit tyritään kerta toisensa jälkeen keskinkertaisuuksiksi, kun ei anneta mahdollisuutta kehittyä huippupelaajaksi.

Vuoden päästä taas uusiksi! Näin.

 

[papera]

En voi ymmärtää sitä, että osa Sport-kannattajista on tyytyväinen menneisiin kausiin, tuloksiin ja Sportin toimintaan. Mielestäni Sport touhu on ollut erittäin epäkannattavaa, lyhytnäköistä ja huonojen päätösten juhlakulkuetta.

En tiedä kehen tässä viitataan, mutta en minä ainakaan ole ollut tyytyväinen Sportin menneiden kausien tuloksiin.

Jos katsotaan resursseja ja verrataan menestykseen niin Sport lähentelee yhtä huonointa organisaatiota Suomessa ikinä. Olen samaa mieltä, että raha ja menestys ei mene käsikädessä, mutta jos tavoitteisiin ei päästä isoimmilla resursseilla "koskaan" ja toimintaan ei tule muutosta niin kyllähän se on ihan idiotismia.

Tämä on totta, mutta näillä asioilla ei ole tekemistä tämän kauden kanssa. Mikään ei viittaa siihen, etteikö nyt onnistuttaisi. Tamminenkin on siitä sanonut, viimeksi eilen, vaasalaisen häviäjäkulttuurin muuttaminen on iso urakka. Onneksi haaviin on saatu tekijämies, joka sen voi muuttaa.

Jos ajatellaan, että Sport laittaa peliin 500 000 euroa ja vaikkapa Hokki 150 000 euroa ja tulos on likimain sama niin kyllähän tuosta pitää vetää johtopäätös. Kajaanissa tekemisen laatu on ollut paljon parempaa. Miksi Sport ei pyri tähän ja jos pyrkii (itse en ole huomannut), on epäonnistuttu täydellisesti.

On ihan eri asia lähteä kauteen 150 000 euron pelaajilla ja perisuomalaiseen tyyliin "katsotaan mihin se riittää". Laitat 500 000 euroa peliin ja Tammisen epäsuomalaiseen tyyliin ilmoitat kovat tavoitteet. Onko tämän jälkeen siis tilanne se, että on vain hävittävää? Onko edes järkeä koota mielenkiintoista joukkuetta jos sen jälkeen on vain hävittävää? En minä väitä, etteikö Kajaanissa olisi Mestis-aikana tehty parempaa tulosta. Mutta yksi osaamisen merkki on resursien kerääminen, siinä Sport ja Tamminen ovat täysin omaa luokkaansa. Itse kuulun siihen kannattajakuntaan, joka uskoo tämän konkretisoituvan tällä kaudella myös kentällä.

 

[mendieta]

En tiedä kehen tässä viitataan, mutta en minä ainakaan ole ollut tyytyväinen Sportin menneiden kausien tuloksiin.

Moni Sport-kannattaja hyssyttelee ja ei vaadi muutosta. Tämä kausi on ensimmäinen, jolloin on vähän herätty kritisoimaan. Esimerkkinä Sport-kannattajien hyssyttelystä käynee hyvin se, että moni haluaa Juhani Tammisen jatkavan. Saman miehen, joka taas on laittamassa seuran taloutta sysipaskaan kuntoon ja joka on epäonnistunut pahoin ulkomaalaisten hankinnassa ja valehdellut seuran kannattajille Josh Pruddenin sopimuksen muodosta.

Tämä on totta, mutta näillä asioilla ei ole tekemistä tämän kauden kanssa. Mikään ei viittaa siihen, etteikö nyt onnistuttaisi. Tamminenkin on siitä sanonut, viimeksi eilen, vaasalaisen häviäjäkulttuurin muuttaminen on iso urakka. Onneksi haaviin on saatu tekijämies, joka sen voi muuttaa.

Mikä viittaa siihen, että onnistuttaisiin? En näe Tammista "häviäjäkulttuurin" nujertajana. Tamminen on itsekin kenties Suomen kiekkokartan legendaarisin häviäjä Kärppien penkin takaa. Ja mikä tärkeintä: Jos Sport voittaa, Tamminen voittaa - jos Sport häviää, joukkue ja pelaajat häviää. Tämä on yksi suurin syy, miksi Tamminen ei koskaan voita joukkuetta puolelleen.

On ihan eri asia lähteä kauteen 150 000 euron pelaajilla ja perisuomalaiseen tyyliin "katsotaan mihin se riittää". Laitat 500 000 euroa peliin ja Tammisen epäsuomalaiseen tyyliin ilmoitat kovat tavoitteet. Onko tämän jälkeen siis tilanne se, että on vain hävittävää? Onko edes järkeä koota mielenkiintoista joukkuetta jos sen jälkeen on vain hävittävää? En minä väitä, etteikö Kajaanissa olisi Mestis-aikana tehty parempaa tulosta. Mutta yksi osaamisen merkki on resursien kerääminen, siinä Sport ja Tamminen ovat täysin omaa luokkaansa. Itse kuulun siihen kannattajakuntaan, joka uskoo tämän konkretisoituvan tällä kaudella myös kentällä.

Tavoitteen asettamisesta olen samaa mieltä ja Sport on aina asettanut tavoitteensa oikein, sarjan voittamiseen. Tunnut jankkaavan tuota "vain hävittävää"-juttua. Noinhan se on. Sportin resursseilla ja tavoiteasentalla, se on asemassa, että jos se ei voita sarjaa, se on epäonnistunut. Sen kanssa on vain elettävä.

Resurssien kerääminen on taito, joka Sportissa valuu hukkaan, koska rahaa ei sijoiteta oikein. Mallia voisi ottaa monesta seurasta. Täytyy myös muistaa, että Sport operoi eri alueella muiden seurojen kanssa. Euromääriä siis ei voi suoraan verrata. Sportilla on Mestikseen myös poikkeuksellisen suuri kannattajakunta, jonka "menettäminen" on yksi suuri pelkoni. Tällä kaudella siitä ollaan jo saatu viitteitä. Tamminen ei auta asiaa asettamalla itsensä jatkuvasti kannattajia vastaan.

Itse kuulun siihen kannattajakategoriaan, joka toivoo Sportin voittavan sarjan ja haastavan liigajoukkueen. En vain näe kaukalossa merkkejä, että näin tapahtuisi. Nyt on toki se ero menneisiin vuosiin, että selkeää ylitsepääsemätöntä vastustajaa ei ole näköpiirissä. Tällöin sportmaisen keskinkertainen suoritus voisi riittää.

 

[papera]

Moni Sport-kannattaja hyssyttelee ja ei vaadi muutosta. Tämä kausi on ensimmäinen, jolloin on vähän herätty kritisoimaan. Esimerkkinä Sport-kannattajien hyssyttelystä käynee hyvin se, että moni haluaa Juhani Tammisen jatkavan. Saman miehen, joka taas on laittamassa seuran taloutta sysipaskaan kuntoon ja joka on epäonnistunut pahoin ulkomaalaisten hankinnassa ja valehdellut seuran kannattajille Josh Pruddenin sopimuksen muodosta.

Mistä tiedät, että talous menee taas kuralle? Toimitusjohtaja Saaren mukaan talous on tiukka, mutta vakaa. Saman miehen, joka varmasti tietää miten talous on, mukaan Sportilla on mahdollisuus hyvän urheilullisen tuloksen siivittämänä tehdä myös hyvä taloudellinen. Anteeksi vain, arvon mendieta, mutta kumpaa tässä pitäisi uskoa, seuran toimitusjohtajaa vai tuntematonta nimimerkkiä jatkoajan foorumilla? Tämä talous-case selviää tietysti myöhemmin ja nähdään kuka oli oikeassa ja ei. Kuka valehteli ja kuka ei. Tällä hetkellä vastakkain ovat toimitusjohtaja Saaren sana vastaan nimimerkkien mielipiteet.

Sama pätee tapaus Pruddeniin. Miksi sanot Tammisen valehdelleen? Toimitusjohtaja Saari kertoi taannoin Vasabladetissa Pruddenin sopimuskiemurat. Tässäkin vastakkain sana vastaan sana. Ketä tässä nyt uskoo? Tähän asiaan ei välttämättä saada koskaan oikeaa vastausta.

Kysynkin tässä vaiheessa. Koetko olevasi oikeassa koko kauden jatkuneessa paineistuksessasi (hyvässä ja pahassa) jos Sport voittaa Mestiksen ja tekee taloudellisesti plussatuloksen?

Mikä viittaa siihen, että onnistuttaisiin? En näe Tammista "häviäjäkulttuurin" nujertajana. Tamminen on itsekin kenties Suomen kiekkokartan legendaarisin häviäjä Kärppien penkin takaa. Ja mikä tärkeintä: Jos Sport voittaa, Tamminen voittaa - jos Sport häviää, joukkue ja pelaajat häviää. Tämä on yksi suurin syy, miksi Tamminen ei koskaan voita joukkuetta puolelleen.

Sportin tämä hetkiset otteet jääkiekon Mestiksessä. Se yhdistettynä joukkueen pelaajamateriaaliin ja Tammisen näyttöihin tämän sarjatason koutsaamisessa. Tämä konkreettisempia viittauksia en sinulle tässä vaiheessa pysty antamaan. Muistutan tässä vaiheessa, että Juhani Tamminen nosti Oulun Kärpät liigaan. Minusta se ei ole häviäjän merkki. Tuskin kukaan on valmentajana joutunut kovempaan paikkaan, kuin Tamminen TuTo-katastrofin jälkeen. Itse pidän sieltä nousemista todellisen voittajan merkkinä.

Toinen asia on se, että Tamminen otti alkukauden heikot otteet omaan piikkiinsä. Tämä on ilmeisesti häipynyt mielestä tai pujahtanut vahingossa ohi korvien. Näin muistutuksena.

Kolmas asia. Mun on hyvin vaikea uskoa etteikö tuo eilinen poppoo, joka nousi sarjan parasta joukkuetta vastaan 18 minuutissa kolmen maalin takaa voittoon, pelaisi päävalmentajalleen. Sport on henkisesti tällä hetkellä todella kova joukkue, se kykenee ihmenousuihin ja sitä vastaan ei juurikaan tappioasemasta nousta voittoon. Sportin joukkue ei ole niin ylivertainen, että tällaiset temput tapahtuisivat pelkän materiaalin avulla. Eilen, ja usein tällä kaudella aiemminkin, henki toi voiton.

 

[Diablo]

Mendieta olet jumala =). Hienoa kun joku jaksaa noin organisoidusti selittää samat asiat mitä itselläkin on päässä. Ei vain meinaa aika / kiinnostus riittää noin pitkiin ja hyviin "analyyseihin". Pitääpä kai tuolta jokin osa poimia kommentoitavaksi...

Jos ajatellaan, että Sport laittaa peliin 500 000 euroa ja vaikkapa Hokki 150 000 euroa ja tulos on likimain sama niin kyllähän tuosta pitää vetää johtopäätös. Kajaanissa tekemisen laatu on ollut paljon parempaa. Miksi Sport ei pyri tähän ja jos pyrkii (itse en ole huomannut), on epäonnistuttu täydellisesti.

Näinpä juuri. Yksittäisellä kaudella yllätykset aina toki mahdollisia, mutta jos esim. Hokki vetää pitkässä juoksussa monta kertaa pienemmällä budjetilla esimerkiksi viiriä kattoon ja me ei koskaan niin kyllä se veljet jostain kertoo. Ei sitä itsekkään olisi naama nyrpeänä, vaikka tällä rahamäärällä silloin tällöin "saataisiin paskaa", mutta kun rahankäyttö on tuntunut olevan jatkuvalla syötöllä sitä sun tätä - enimmäkseen sitä.

Siihen samaan, mihin se on täällä loppunut kuin seinään tällä kaudella aikaisemminkin, eli Sportin voittoihin ja nousuun kohti runkosarjan voittoa.

Vai niin. No mielestäni täälä on kokoajan keskusteltu meni miten meni, mutta jokaisella mielipiteensä. Muun muossa kokoajan kovat keskustelut "vaikka tuli voitto". Nousuun kohti runkosarjan voittoa, kenties kenties ei - saa nähdä mutta eipä se keskusteluihin juurikaan vaikuta muuta kuin luonnollisesti toki niiden sisältöihin.

 

[mendieta]

Mistä tiedät, että talous menee taas kuralle? Toimitusjohtaja Saaren mukaan talous on tiukka, mutta vakaa. Saman miehen, joka varmasti tietää miten talous on, mukaan Sportilla on mahdollisuus hyvän urheilullisen tuloksen siivittämänä tehdä myös hyvä taloudellinen. Anteeksi vain, arvon mendieta, mutta kumpaa tässä pitäisi uskoa, seuran toimitusjohtajaa vai tuntematonta nimimerkkiä jatkoajan foorumilla? Tämä talous-case selviää tietysti myöhemmin ja nähdään kuka oli oikeassa ja ei. Kuka valehteli ja kuka ei. Tällä hetkellä vastakkain ovat toimitusjohtaja Saaren sana vastaan nimimerkkien mielipiteet.

Sportin pitäisi päästä taloudellisesti nolla-tulokseen runkosarjatuloilla. Nyt nollaan tai positiiviseen tulokseen pääsemiseksi pitää menestyä ja mennä pitkälle. Urheilussa se on aina iso riski. Muut joukkueet toimivat niin, että ottavat varman päälle. Sportin talous on jatkuvaa "köysi kaulalla, köysi pois kaulalta"-meininkiä. En näe kovin kestävänä kehityksenä sitä, että kesken kauden järjestetään ylimääräinen varainkeruutilaisuus, jolla katetaan operatiivisesta toiminnasta tulevia tappioita. Ei. Jos jotain tuollaista järjestetään tai esim. osakeanti, sillä rahalla pitää saada jotain lisäarvoa.

Sama pätee tapaus Pruddeniin. Miksi sanot Tammisen valehdelleen? Toimitusjohtaja Saari kertoi taannoin Vasabladetissa Pruddenin sopimuskiemurat. Tässäkin vastakkain sana vastaan sana. Ketä tässä nyt uskoo? Tähän asiaan ei välttämättä saada koskaan oikeaa vastausta.

Taidat olla ainoa Sport-kannattaja joka uskoo noita jorinoita. Minä tunnen Sport-johdon paskanpuhumisen perinteet niin hyvin, että näen noidenkin taakse. 1. Ensin Pruddenilla oli try-out-sopimus, 2. Sitten Pruddenilla oli ottelukohtainen sopimus, 3. Sitten Pruddenilla oli loppukauden kestävä sopimus ja siitä ei päästy irti ja mikäs sillä nyt on? Ai niin, 4. maksetaan siitä mitä pelaa. Juu-up.

Kysynkin tässä vaiheessa. Koetko olevasi oikeassa koko kauden jatkuneessa paineistuksessasi (hyvässä ja pahassa) jos Sport voittaa Mestiksen ja tekee taloudellisesti plussatuloksen?

Tottakai. En kai minä muuten räksyttäisi. Jos Sport voittaa Mestiksen on se hieno homma, mutta se olisi voinut voittaa sen myös paremman ja Sportille sopivamman valmentajan johdolla. Jos Sport tekee taloudellisesti plussatuloksen on se hyvä homma, mutta se riski jolla siihen päästiin, on aivan liian suuri.

Sportin tämä hetkiset otteet jääkiekon Mestiksessä. Se yhdistettynä joukkueen pelaajamateriaaliin ja Tammisen näyttöihin tämän sarjatason koutsaamisessa. Tämä konkreettisempia viittauksia en sinulle tässä vaiheessa pysty antamaan. Muistutan tässä vaiheessa, että Juhani Tamminen nosti Oulun Kärpät liigaan. Minusta se ei ole häviäjän merkki. Tuskin kukaan on valmentajana joutunut kovempaan paikkaan, kuin Tamminen TuTo-katastrofin jälkeen. Itse pidän sieltä nousemista todellisen voittajan merkkinä.

Kärpät oli ylivoimaisin joukkue divarissa koskaan, kun se nousi. Ja nousu tapahtui ennemmin Tammisesta huolimatta, kun Tammisen ansiosta.

Toinen asia on se, että Tamminen otti alkukauden heikot otteet omaan piikkiinsä. Tämä on ilmeisesti häipynyt mielestä tai pujahtanut vahingossa ohi korvien. Näin muistutuksena.

Tammisen alkukauden vähäinen treenaaminen yhdistettynä joukkueen vaativaan pelitapaan oli typeryyttä. On hienoa, että Tamminen tajusi tämän. Johan siitä maalikotkin keskustelupalstoilla kirjoittivat.

Kolmas asia. Mun on hyvin vaikea uskoa etteikö tuo eilinen poppoo, joka nousi sarjan parasta joukkuetta vastaan 18 minuutissa kolmen maalin takaa voittoon, pelaisi päävalmentajalleen. Sport on henkisesti tällä hetkellä todella kova joukkue, se kykenee ihmenousuihin ja sitä vastaan ei juurikaan tappioasemasta nousta voittoon. Sportin joukkue ei ole niin ylivertainen, että tällaiset temput tapahtuisivat pelkän materiaalin avulla. Eilen, ja usein tällä kaudella aiemminkin, henki toi voiton.

Sport on pelannut viime aikoina tuloksellisesti hyvin, mutta jos kautta ajatellaan kokonaisuutena, hohdokkaat otteet ovat olleet vähissä. Tappio SaPKolle ja eilinen 40 minuutin totaalinen nukkuminen ovat merkkejä, että peli on kaukana valmiista. Tällä hetkellä heikommatkin otteet tuntuvat vievän pisteille, mikä johtuu vastustajien heikkoudesta. Sportilla on pelillisesti paljon parannettavaa, jos viiri meinataan kauden päätteeksi nostaa hallin kattoon.

Kaikki on silti edelleen mahdollista. Niin kuin aiemmin kirjoitin, Mestiksestä uupuu tällä kaudella joukkue, jonka otteet olisivat suvereeneja. Sport voisi aloittaa tarkentamalla puolustuspelaamista. Aina kun omiin menee maksimissaan kaksi maalia, taistelee Sport täydestä pistepotista. Viime otteluissa maaleja on mennyt enemmän ja tuloksena on ollut vajaita pistepotteja. Urakkaa helpottaisi se, että erikoistilanteet toimisivat. Alivoima on ollut hapuilevaa ja ylivoima on ollut läpi kauden heikkoa. Eilen ylivoima onnistui kahdesti, mutta kyse oli enemmän tahdolla tehdyistä osumista kuin harjoitelluista ja hallituista kuvioista. Viimeistelytehokkuutta olisi myös kehitettävä, playoffeissa paikat tulevat olemaan enemmän kortilla.

 

[papera]

Sportin pitäisi päästä taloudellisesti nolla-tulokseen runkosarjatuloilla. Nyt nollaan tai positiiviseen tulokseen pääsemiseksi pitää menestyä ja mennä pitkälle. Urheilussa se on aina iso riski. Muut joukkueet toimivat niin, että ottavat varman päälle.

Toisaalta, vaikea nähdä että ilman riskejä Mestiksestä olisi mahdollisuus nousta Sm-liigaan. On totta, että Sport epäonnistui pahoin ulkomaalaispelaajien hankinnassa ja katsojabudjetoinnissa. Nämäkin virheet on mahdollista korjata, kun ei vain anneta periksi.

Taidat olla ainoa Sport-kannattaja joka uskoo noita jorinoita. Minä tunnen Sport-johdon paskanpuhumisen perinteet niin hyvin, että näen noidenkin taakse. 1. Ensin Pruddenilla oli try-out-sopimus, 2. Sitten Pruddenilla oli ottelukohtainen sopimus, 3. Sitten Pruddenilla oli loppukauden kestävä sopimus ja siitä ei päästy irti ja mikäs sillä nyt on? Ai niin, 4. maksetaan siitä mitä pelaa. Juu-up.

Pakkohan se on myöntää, ettei case-Prudden ole kovin vakuuttavaa kuvaa antanut. Silti, toisenlaista faktatietoa ei ole olemassa. Kaikki muu on spekulaatiota. Voisiko eilinen Pruddenin pirteähkö esitys sitten johtua tästä uudesta sopimusmallista (heh), jossa palkka tulee jos peli käy.

Tottakai. En kai minä muuten räksyttäisi. Jos Sport voittaa Mestiksen on se hieno homma, mutta se olisi voinut voittaa sen myös paremman ja Sportille sopivamman valmentajan johdolla. Jos Sport tekee taloudellisesti plussatuloksen on se hyvä homma, mutta se riski jolla siihen päästiin, on aivan liian suuri.

Kyllä tässä on mendieta sellainen tilanne, että edustamme erilaista kannattajakuntaa. Ihan lähtökohtaisesti. Minä näen, että Sportin kannattaa yrittää panostaa liiganousuun. On niitä toisenlaisiakin linjoja. Olen tyytyväinen, että nykyisellä panostuksen aikakaudella on onnistuttu hienosti nostamaan omia junioreita esiin.

Kärpät oli ylivoimaisin joukkue divarissa koskaan, kun se nousi. Ja nousu tapahtui ennemmin Tammisesta huolimatta, kun Tammisen ansiosta.

Kärpät oli ylivoimaisin joukkue divarissa koskaan, koska siellä oli muuan Juhani Tamminen a) mahdollistamassa ylivoimaisen joukkueen keräämisen b) valmentamassa joukkueen ylivoimaiseksi. Vastaavanlaista buumia ei mikään karieloranta olisi nostanut.

Sport on pelannut viime aikoina tuloksellisesti hyvin, mutta jos kautta ajatellaan kokonaisuutena, hohdokkaat otteet ovat olleet vähissä. Tappio SaPKolle ja eilinen 40 minuutin totaalinen nukkuminen ovat merkkejä, että peli on kaukana valmiista. Tällä hetkellä heikommatkin otteet tuntuvat vievän pisteille, mikä johtuu vastustajien heikkoudesta. Sportilla on pelillisesti paljon parannettavaa, jos viiri meinataan kauden päätteeksi nostaa hallin kattoon.

Eilen nähdäkseni pelattiin kahden huippujoukkueen välinen kiekko-ottelu, jossa molemmat pääsivät lähes parhaalle tasolleen. KooKoo oli kahdessa ensimmäisessä erässä kliinisempi. En käyttäisi tässä yhteydessä termiä "40 minuutin totaalinen nukkuminen". Sport pelaa tällä hetkellä hyvää, play-offmaista, peliä. Parannettavaa löytyy silti reilusti, erityisesti mainitsemissasi erikoistilanteissa.

 

[fågel]

Mikä viittaa siihen, että onnistuttaisiin? En näe Tammista "häviäjäkulttuurin" nujertajana. Tamminen on itsekin kenties Suomen kiekkokartan legendaarisin häviäjä Kärppien penkin takaa. Ja mikä tärkeintä: Jos Sport voittaa, Tamminen voittaa - jos Sport häviää, joukkue ja pelaajat häviää. Tämä on yksi suurin syy, miksi Tamminen ei koskaan voita joukkuetta puolelleen.

Aika kova väite sanoa että Juhani ei koskaan ole voittanut joukkuetta puolelleen. Eilisen matsin jälkeen uskallan väittää, että joukkue pelasi sekä itselleen että valmentajalleen. Ei joukkue nouse 0-3 asemasta voittoon jos se usko valmentajaan tyyliin, pelitapaan ym.

 

[mendieta]

Toisaalta, vaikea nähdä että ilman riskejä Mestiksestä olisi mahdollisuus nousta Sm-liigaan. On totta, että Sport epäonnistui pahoin ulkomaalaispelaajien hankinnassa ja katsojabudjetoinnissa. Nämäkin virheet on mahdollista korjata, kun ei vain anneta periksi.

Mä oon sitä koulukuntaa, jonka mielestä seuran ei tulisi koskaan ottaa riskiä, mikä voi realisoituessa kaataa koko seuran.

Itse en näe Aikins, Prudden & Collins-kolmikon hankintaa niin karuna virheenä kuin moni muu. Skouttauksessa on varmasti epäonnistuttu, mutta vielä enemmän on epäonnistuttu sopimuksissa. Nämä veljet ovat saaneet kohtuuttoman paljon rahaa ja näkemättä ollaan tehty pitkät paperit. Jos otetaan näkemättä - ja ei olla 100% varmoja tasosta - pitäisi olla takaovi sopimuksesta irtaantumiseen.

Kyllä tässä on mendieta sellainen tilanne, että edustamme erilaista kannattajakuntaa. Ihan lähtökohtaisesti. Minä näen, että Sportin kannattaa yrittää panostaa liiganousuun. On niitä toisenlaisiakin linjoja. Olen tyytyväinen, että nykyisellä panostuksen aikakaudella on onnistuttu hienosti nostamaan omia junioreita esiin.

Hyvin mahdollista. Mielestäni Sportin perusteet eivät ole siinä kunnossa, että liigaan kannattaa nyt pyrkiä taloudellisesti isolla riskillä. Sportilla on yksi ikäpolvi nyt poistumassa ja "tyhjiötä" paikataan ostomiehillä. Jos Sport olisi fiksu se loisi nyt proggiksen, jolla joukkueen runko vaasalaistettaisiin ja nuorennettaisiin. Viiden-kuuden vuoden päästä olisi iskun paikka. Mestiksen voitosta Sportilla riittää rahkeita taistelemaan joka kausi.

Kärpät oli ylivoimaisin joukkue divarissa koskaan, koska siellä oli muuan Juhani Tamminen a) mahdollistamassa ylivoimaisen joukkueen keräämisen b) valmentamassa joukkueen ylivoimaiseksi. Vastaavanlaista buumia ei mikään karieloranta olisi nostanut.

Oulussa oli tuolloin paljon irtorahaa, jonka valumista Kärppien kassaan jonkun muun valmentajan alaisuudessa on vaikea arvioida. Sen sijaan Sportin ja Tammisen nykykunto, mitä tulee buumin luomiseen, on helppo huomata: kyky on heikko. Nyt pitäisi pelata kiimaisinta kautta Sport-historiassa.

 

[kistrand]

Peli on kunnossa. Tunnelmaa riittää, kun riittävän värikkäitä otteluita on tarjolla. Voin taata, että pudotuspeleissä tunnelma on käsinkosketeltava.

Jotenkin kuitenkin tunnelma on ollut vaisuhko. En ymmärrä miksei juuri kellään ole päällään kaulahuiveja, pelipaitoja, miksei tankobannereita, Sportin lippuja jne. enää käytetä. Vähän epäilen että Sportin kannattajat ovat menneet vähän "överiksi" yrittäessään välttää ns. "nörttimäistä" kannattamista mihin ehkä kuuluu y.m. pukeutuminen pelipaitaan tai joukkueen väreihin. Vielä muutama kausi sitten oli Sportin fanipäädyssä loistavat tifot, nyt ei enää mitään. Huutoja on kyllä edelleenkin, ehkä parhaita mitä koskaan on ollut, mutta minusta tunnelmaan luo myös punavalkoiset värit.

 

[fågel]

Hyvin mahdollista. Mielestäni Sportin perusteet eivät ole siinä kunnossa, että liigaan kannattaa nyt pyrkiä taloudellisesti isolla riskillä. Sportilla on yksi ikäpolvi nyt poistumassa ja "tyhjiötä" paikataan ostomiehillä. Jos Sport olisi fiksu se loisi nyt proggiksen, jolla joukkueen runko vaasalaistettaisiin ja nuorennettaisiin. Viiden-kuuden vuoden päästä olisi iskun paikka. Mestiksen voitosta Sportilla riittää rahkeita taistelemaan joka kausi.

Tämä on yksi vaihtoehto. Mutta, on kaikkea muuta varmaa, että ne pelaajat jotka tässä tilanteessa nostettaisiin mukaan, jatkaisivat kahta-kolmea vuotta kauempaa. Samat ongelmat tulee silloinkin mitä nyt on, eli kaikki jotka ehkä pystyisivät pelata Liigassa, myös sinne otetaan. Tässä pitäisikin nyt olla hereillä ja tehdä näiden Kivimäkien ja muiden kanssa tarpeeksi pitkät sopimukset.

 

[mendieta]

Tämä on yksi vaihtoehto. Mutta, on kaikkea muuta varmaa, että ne pelaajat jotka tässä tilanteessa nostettaisiin mukaan, jatkaisivat kahta-kolmea vuotta kauempaa. Samat ongelmat tulee silloinkin mitä nyt on, eli kaikki jotka ehkä pystyisivät pelata Liigassa, myös sinne otetaan. Tässä pitäisikin nyt olla hereillä ja tehdä näiden Kivimäkien ja muiden kanssa tarpeeksi pitkät sopimukset.

Parhaat lähtee se on selvä, mutta jos nyt tarkastellaan Sportin runkoa niin se on hyvin epäterve. Lähtökohta pitäisi olla se, että meillä on vähintään 40% vakiminuuteilla olevista pelaajista omia kasvatteja, mieluiten nuoria.

Jos kolmos- ja nelosketjuissa on Sport-kasvatteja ketjuille kuuluvissa rooleissa, en näe kovinkaan suurta riskiä, että nämä pelaajat kaapattaisiin liigaan. Kovemmat lahjakkuudet ovat asia erikseen. Kivimäki pelaa ensi kaudella todennäköisesti liigaa ja Sport ei tätä kehitystä voi juurikaan estää. Pitkät sopimukset on yksi vaihtoehto, mutta paskanhaukkaaminen on tässäkin vaarana.

Jos kolmosessa pelaisi Pahkalaa, Hietaharjua ym. parin vuoden päästä niin se vapauttaisi taas euroja ykkös- ja kakkosketjun hankintoihin. Jos noissa kentissä on vaasalaisia niin aina vain parempi.

 

[Pat_LaFontaine]

Lähtökohta pitäisi olla se, että meillä on vähintään 40% vakiminuuteilla olevista pelaajista omia kasvatteja, mieluiten nuoria.

Mihin tällä tähdätään? Ok, omat kasvatit on aina omia kasvatteja ja junnut yleensä edullisia, mutta miksi omat kasvatit olisi sitten halvempia, kuin muualta tulleet? Esim. Jämsä vaikkapa. Meinaatko, että muutenkin paskalla palkalla mestistasoa pelaavat pelaajat voisivat ajatella seuran taloutta? Ei ikinä, sinne mennään, missä parhaiten maksetaan.

Eli, omat junnut on ok, mutta jos potentiaali ei riitä, niin sitten ei riitä. En ota kantaa siis nyt, onko Sportilla tulossa hyvää matskua, vai ei. Omankylän pojat on aina kaukalossa mukavia nähdä, mutta ei ne sen halvemmaksi tule, kuin ulkopuolisetkaan. Rahan perässä ne kaikki juoksee ja kuuluukin juosta, jos järki päätä yhtään määrää.

 

[Iso Punakka]

Eli, omat junnut on ok, mutta jos potentiaali ei riitä, niin sitten ei riitä.

Kysymys on kai siitä onko joku oma junnu valmis pelaamaan esim. neloskentässä kauden ensimmäisen pelin ensimmäisessä vaihdossa. Tami haluaa tuolle paikalle valmiin pelaajan joka runttaa menemään sillä samalla tasolla koko kauden. Otetaan esimerkkinä vaikka Teemu Sainomaa. Joku toinen valmentaja nostaa siihen oman junnun joka kehittyy kauden aikana ja on keväällä samalla tasolla kuin "sainomaa". Jokainen voi miettiä ja on jokaisen oma mielipide kumpi on pitkässä juoksussa parempi joukkueen kannalta.

 

[mendieta]

Pat: Jos sä luulet, että Hietaharju tai Pahkala on samanhintainen kuin esim. nyt kolmosketjussa runnova Paul Cabana tai pari kautta sitten nelosessa runnonut Teemu Sainomaa niin olet kaukana totuudesta. Tai Miro Laitinen ja Oskari Hakomäki. Tai Lauri Kinos ja Markus Talas.

On selvää, että taso tulee putoamaan, mutta hyvänä puolena on se, että nämä Sportin pelaajat tulee kehittymään.

Hyvänä esimerkkinä toimii Jokipojat. Tämän joukkueen kakkosketjussa pelaa nuoria seuran omia kasvatteja, jotka eivät olleet juurikaan parempia kuin Sportin vastaava ikäryhmä (en jaksa kaivaa tilastoja). He ovat saaneet sauman ja nyt tulee tulosta. Kustannus on marjoja vrt. Sportin kakkosketju.

Se vain vaatii uskallusta, osaavan valmennuksen ja ne avainmiehet joiden taustalla pelaajan on hyvä kasvaa. Niin kuin TuTossa Lehkosen aikana.

EDIT: Sportin kolmos- ja nelosketjut voisivat näyttää esim. tältä ensi kaudella:

Hietaharju-"Miro"-Pahkala

Kiviniemi-Kujanpää/Hakomäki-Sundman/Iloviita

Puolustus on kimurantimpi. Toni Mäkinen voisi hyvin pelata 7./8. puolustajan roolia. Talas jopa kolmosparissa, jos pysyisi kunnossa. Aalto on fysiikaltaan riski. Mielenkiintoinen nimi on A-junnujen Niko Peltola. Sitten alkaakin kuumottamaan B-junnujen Autio, Kankaanpää ja Lähdemäki, jotka tällä hetkellä ovat tilastoiltaan vertailukelpoisia muihin maan samanikäisiin puolustajiin. Nuo pelaajat alkaa olla 17- ja 18-vuotiaita. Ne pelaa nyt tuolla tasolla. Jos seuraava askel ei ole edustuksen rinki niin sitten se on pois Vaasasta tai A:n divari, joka ei kehitä tarpeeksi.

 

[siffa]

Hyvää keskustelua Sportista

Toivottavasti en pilaa tätä asiallista pitkäaikaisten Sport-kannattajien(/-pelaajien?) keskustelua. Omat käsitykseni Sportista olen kirjoittanut jo moneen kertaan. Ne perustuvat pitkästä kokemuksesta muista Mestis-seuroista sekä myöskin SM-liigaseuroista.

Sport on ehdottomasti yksi parhaiten hoidettuja Mestis-seuroja. Muualla on ollut suuria taloudellisia ongelmia takavuosina. Olen niitä valottanut täällä. Suurella riskillä on menty useissa Mestis-seuroissa vuosien mittaan. Väite, että Sport on ottanut tälle kaudelle poikkeuksellisen suuren riskin, perustuu kapeaan, vain Sportin toimintaa seuranneeseen näkökulmaan. Tämän kauden jälkeen tullaan kuulemaan taas niin SM-liiga- kuin Mestis-seurojen taloudellisista ongelmista lisää.

Sportin SM-liigaan kelpaavat omat juniorit lähtevät heti, kun siihen tulee mahdollisuus. Se lienee itsestäänselvyys silloin, kun pelaaja ja hänen perheensä ovat satsanneet pienestä pojasta lähtien jääkiekkoon.

Mikäli Sportilla on todellinen aikomus nousta lähivuosina SM-liigaan, niin tämä kevät on siihen yhtä oikea ajankohta kuin tulevat keväätkin. Rahaa on vaan löydettävä mahdollisen nousun tapahduttua moninkertainen määrä tämän kauden satsaukseen. Kun Sportin johto on liputtanut SM-liigaan nousun puolesta, niin on vain uskottava, että rahaa sitten löytyy.

Siitä olen paperan kanssa eri mieltä, että urheilullisen tuloksen saaminen olisi vaikeampaa kuin riittävän rahoituksen hankkiminen. Kyllä se rahoituksen, esim. 600 000 euron pelaajabudjetin kasaaminen, on huomattavasti kovempi urakka. Siihen ei Mestiksessä tule moni seura Sportin lisäksi pystymään lähivuosina.