Raipen stintti – peliesitykset kaudella 2024–2025

[Läts]

No joo, mutta IFK ei vaan saanut enää maaleja tohon vikaan erään ja siinähän tämä meidän sulaminen just tapahtui, kun ei saatu koskaan tehtyä sitä 4-2 maalia, joka olisi ollut aika niitti tolle ottelulle. Jatkoaika taas oli meille tutun vaikeaa, kuten ne ovat olleet Peltosen aikakaudella sitä kaiken aikaa rankkarikisoista puhumattakaan.

Oli klassinen vähän kaikkia vituttaa -peli. Meidän kannalta se, kun olisi SaiPan tuosta nyt pitänyt 3 pistettä saada tuolla pelillä kammettua, mutta aika helppoja maaleja annettiin vastustajalle eteen. Ja varmasti teidän kannalta kun olisihan se saavutettu 3-0 johto pitänyt pitää.

 

[Barney]

SaiPahan pelasi eilen hienon vierasottelun, vaikka se ei ihan suoraan tuloksessa näy. SaiPa hallitsi pelin alkua, kunnes saatiin ylivoima. Umpisurkea ylivoima, joka huipentui vielä siihen, että jäähyltä tullut Sund karkasi läpiajoon ja siirsi IFK:n johtoon. IFK:n maalin jälkeen peli vähän tasoittui ja SaiPan puolustuksen koomailun ansiosta IFK teki vielä toisen maalin ensimmäisessä erässä. Vaikka IFK johti ensimmäisen erän jälkeen kahdella maalilla, niin pelillisesti SaiPa oli parempi.

Toiseen erään taas hyvä alku, kunnes Appelgren veti nilkkarallit puolustuspäässä ja peli oli 3-0. Jotain kertoo tuon joukkueen selkärangasta ja vahvuudesta, että tuolta noustiin vielä voittoon. Oltiin kentällä parempi joukkue, mutta siitä huolimatta vastustaja johti ottelua kolmella maalilla. Jollain toisella joukkueella olisi usko loppunut, mutta SaiPa jaksoi uskoa, teki kovasti töitä ja nousi voittoon. Pelillisesti SaiPa olisi ansainnut eilen kolme pistettä, mutta sen tuloksellisesti heikon alun jälkeen myös kaksi pistettä maistuivat makealta.

Ottaisin mielelläni runkosarjasta neljännen sijan ja puolivälieriin vastaan jo yhden pudotuspelisarjan pelanneen IFK:n. IFK:lla ei ole jalka riittänyt tällä kaudella yhtään SaiPaa vastaan edes runkosarjassa, joten lepoedulla tuo olisi erinomainen vastustaja SaiPalle. Lehterääkin on tullut tarkkailtua aika aktiivisesti molemmissa Nordiksen peleissä ja hän tuntuu olevan tasakentällisin ainakin SaiPaa vastaan lähinnä rasite omalle joukkueelle. Jalka ei riitä puolustamaan SaiPaa vastaan ja kun SaiPa saa pitkiä hyökkäysmyllyjä, niin energiaa Lehterällä ei ole enää hyökätä. Ylivoimallahan Jori on edelleen varmaan sarjan paras pelaaja (se lätty SaiPan neliön läpi eilen oli ihan taidetta), vaikka eilen ei tulosta tullutkaan.

Jos jotain kritiikkiä pitää antaa, niin tuo ketju Naukkarinen-Nikkanen-Strömberg joutui eilen taas pelaamaan useamman pitkän vaihdon omissa. Naukkarisella on liikettä ja yritystä, mutta hän tuntuu häviävän aika paljon kaksinkamppailuita ja sijoittuvan välillä vähän huonosti puolustuspäässä. Strömbergin ongelma on se liike ja etenkin, kun on pidempi vaihto takana. Vähän kävi eilen välillä sääliksi Nikkasta, jolla oli aika paljon paikkailtavaa puolustuspäässä. Nikkanen vaikuttaa kuitenkin olevan kovassa kunnossa, sillä hänellä liikkuu luistin aika hyvin, vaikka joutuisi pelaamaan pitkääkin vaihtoa puolustuspäässä. Ehkä tuo kolmikko pitäisi kuitenkin hajoittaa, jotta noista pelaajista voitaisiin saada enemmän irti.

 

[Mr.Referee]

Tuo kolmas ja tasoittava maali oli kyllä komeeta katsottavaa.

1. Salminen pistää Raskin seinälle, jonka takia tulee kiekonriisto SaiPalle

2. Pysyk pohjassa tunnistaa tilanteen ja syöttää V. Petmanille

3. JOS Petman päästi tämän tahalteen läpi huomattuaan, että voi olla täydellinen laidan kautta menevä syöttö Röllille niin tulin housuun.

4. Röllin kaunis viimeistely.

 

[ForNever]

Paikanpäältä nähtynä Strömbergin maali oli ihan käsittämätön. Ei siihen osannut reagoida muuten kuin ihmettelemällä, miten ihmeessä se pääsi läpi, ja pyörittelemällä päätä IFK:n viisikolle. Miten vastustaja voi seisoa selkä suorana vapaana omalla sinisellä? Ja miten ihmeessä se kiekko pomppasi laidasta täydellisesti kaikkien läpi lapaan?

No, ei mitään pois Strömbergiltä. Hieno viimeistely. Ja oli IFK:nkin avausmaalissa täydellinen ajoitus jäähyn päättymisessä. Jos se jäi epäselväksi, niin kyllä Piiroinen ainakin oman havaintoni mukaan koputti siinä maalissa jäätä. Se ei vain kuulunut niin hyvin lähetykseen.

 

[Mälkiä]

Plussaa: hieno nousu SaiPalta kovin, kovin nuhaista HIFK:ta vastaan. HIFK kankeana ja vähän epävarman oloisena nippuna sopii SaiPalle vastustajana hyvin.

Miinusta: siitä huolimatta, että lopputulos oli lopulta riemukas, jäi edelleen epäileväinen olo SaiPan pelaamisen riittävyyden puolesta. Vaikka pelillisesti oltiinkin iso osa pelistä niskan päällä, jotenkin näytti siltä, että SaiPan peruspelaaminen on sellainen väsynyt kopio syyspuolen SaiPasta, eikä kauden aikana ole oikein tarttunut mitään lisämausteita soppaan. Ei todellakaan olla flow-tilassa, ja tappamisen meininki on vähän yllättävästi monella kadoksissa tärkeimmissä peleissä.

Miinusta: miksi edelleen täysin mistään välittämättä osataan ottaa hyökkäyksiä vastaan vain luistelemalla täysiä kiekollista pelaajaa päin? Tämän on jo moni joukkue scoutannut ja ratkaissut, ja näitä joukkueita vastaan SaiPa on ollut aivan täysin umpikujassa. Jopa kankea HIFK sai SaiPan kärkikarvaajat toistuvasti näyttämään idiooteilta hyvin yksinkertaisilla levittävillä syötöillä omissa (Kalapudas, herranen aika, mitä toopeilua monta kertaa). Missä variaatio? Tässä voidaan kellua vielä runkosarjan loppuun asti jopa sinne top neloseen tällä pelillä, mutta mikä on se ratkaisu Ilvestä tai Lukkoa vastaan? Lisää ankaria kiekosta ohi luisteluja ja kamalasti positiivisia ajatuksia?

Plussaa: hyvä, että on joku selvä pelisuunnitelma, jolla pystyy tietyt vastustajat laittamaan todella ahtaalle, mutta miinusta: erittäin tuhoisaa SaiPan mitalitoiveita ajatellen, että ei ole ilmeisesti mitään varasuunnitelmaa.

Miinusta: silmään on myös viime aikoina pistänyt se, miten löysästi välillä puolustetaan ylivoimalla. Vastustaja kun saa kiekon ja lähtee alivoimalla kuljettamaan kohti SaiPan aluetta, niin välillä näyttää ihan kuin joku vetäisi saipalaisilta töpselin seinästä. Ei ole vielä kostautunut muistaakseni, mutta vaarallisen löysää touhua.

Plussaa: Strömberg heräilee ja tuntuu olevan enemmän potkua luistimissa. En pidä siitä, että hiihtelee 90% runkosarjasta vapaamatkustajana, mutta hyvää huomenta hänelle nyt silti.

Plussaa: Hokkanen ja Naukkarinen näyttävät hiljalleen ihan oikeilta liigapelaajilta. Kuka olisi uskonut, että vastuun antaminen johtaa tähän?

Miinusta (paljon): V. Petman. Aiemmin sanoin, että tulee mieleen Ronaldon edelliset EM-jalkapallot. Koko ajan potkun perässä, ei pysy pystyssä, ei saa 2v1 edes syöttöä lähtemään, vaan antaa peittävän pakin liukua päälle, ei löydy kemiat ketjukaverien kanssa. Aivan hirveän näköistä, ja toivottavasti saa päänsä selvitettyä tosipeleihin mennessä.

Plussaa: Nordiksen anniskelukatsomon urheilumieli.

 

[Vieraskiertue]

Plussaa: hyvä, että on joku selvä pelisuunnitelma, jolla pystyy tietyt vastustajat laittamaan todella ahtaalle, mutta miinusta: erittäin tuhoisaa SaiPan mitalitoiveita ajatellen, että ei ole ilmeisesti mitään varasuunnitelmaa.

Pelaajabudjetti huomioiden tulee mieleen että juuri tästä syystä ollaan näin korkealla sarjataulukossa kun ei olla yritetty tehdä pelistä liian vaikeaa vaan yksinkertaisella pelisysteemillä ollaan menty tähän asti hyvällä tuloksella. Ja iso hatunnosto jokaiselle pelaajalle, huikeaa kautta vetävät.

 

[Mälkiä]

Pelaajabudjetti huomioiden tulee mieleen että juuri tästä syystä ollaan näin korkealla sarjataulukossa kun ei olla yritetty tehdä pelistä liian vaikeaa vaan yksinkertaisella pelisysteemillä ollaan menty tähän asti hyvällä tuloksella. Ja iso hatunnosto jokaiselle pelaajalle, huikeaa kautta vetävät.

Joo siis jipii ja kaikkea, mutta kun tämä taso saavutettiin ja tämä peli opittiin jo hyvissä ajoin syksyllä. Miten aiotaan reagoida väistämättä vastaan tuleviin joukkueisiin, jotka ovat jo kuukausia sitten ratkaisseet SaiPaa vastaan pelaamisen? Toistaiseksi ei ole tehty asialle mitään.