Raipen stintti – peliesitykset kaudella 2024–2025

[kunnonjykit]

Ilves voitti kaksinkamppailut.
Ilves kiekotteli meidän karvauksen pois.
Ilves teki pikkusyöttöjä keskialueella ja rakensi peliä.
Ilveksen hyökkäysaluepeli loi lukuisia maalipaikkoja.

Meillä jäi pienet tukisyötöt kokonaan pois, rännikiekot oli liian kovia, pomppukiekot ei taittuneet lapaan, laidan kautta purut oli aina Ilvesläisen kroppaan.

Sarjaykkönen kävi niistämässä nenää ja vei pisteet ansaitusti.

Ei ois auttanut Kari tänään.
Eikä ollu edes tuomarien vika.
Eikä Hutchinsoninkaan vika.

 

[avatar]

Ilves on kyllä mestariehdokas #1. Oli kova suoritus niiltä.

Olen samaa mieltä että ehkä SaiPan ainoa mahdollisuus olisi horjuttaa jotain ilveksen kaltaista jengiä olisi ajaa kaikki mällit loppuun asti.

Mikkihiirineppailussa niiden taitoa vastaan hävitään liki aina.

 

[juice71]

Kaks ekaa ja ehkä viides varauksella oli Hutchin maaleja. Viides ois varmaa menny vaikka Hutch ois ollu mukana, mutta jäi johonkin.

Oletko katsonut nuo klipit?

1. maali. Hutch on ihan oikeassa kohdassa torjumassa suoraa vetoa. Ilveksen laukaus osuu Trejbalin luistimeen, josta kimpoaa Meskaselle, jota Trejbal ei pysty pitämään. Myös Nikkanen tulee löysästi tilanteeseen. Koko tilanne alkaa Trejbalin harhasyötöstä.

2. maali. Tässä Hutch on liian edessä ja sivuttaisliike jää jostain syystä tekemättä. Oli pahassa maskissa, kävikö niin ettei tajunnut että kiekkoa liikutettiin oikealle.

5. maali. Ei mitään jakoa Hutchilla. Niemelä ei pysy miehensä perässä.

Hutchia on arvosteltu erityisesti pompottelusta. Tänään ei ollut pompotteluja. Puolustuksessa moni pelasi tänään huolimattomasti, löysästi tai ei vaan pohje liikkunut.

 

[Hepitus]

Ei tuolla puolustamisella kovin pitkälle runkosarjan jälkeen mennä. Miehet hukassa, kiekko hukassa, ajatus hukassa…

-h-

 

[Läts]

Oletko katsonut nuo klipit?

1. maali. Hutch on ihan oikeassa kohdassa torjumassa suoraa vetoa. Ilveksen laukaus osuu Trejbalin luistimeen, josta kimpoaa Meskaselle, jota Trejbal ei pysty pitämään. Myös Nikkanen tulee löysästi tilanteeseen. Koko tilanne alkaa Trejbalin harhasyötöstä.

2. maali. Tässä Hutch on liian edessä ja sivuttaisliike jää jostain syystä tekemättä. Oli pahassa maskissa, kävikö niin ettei tajunnut että kiekkoa liikutettiin oikealle.

5. maali. Ei mitään jakoa Hutchilla. Niemelä ei pysy miehensä perässä.

Hutchia on arvosteltu erityisesti pompottelusta. Tänään ei ollut pompotteluja. Puolustuksessa moni pelasi tänään huolimattomasti, löysästi tai ei vaan pohje liikkunut.

Olen.

1. Maali Hutch on tässä tapansa mukaisesti ihan liian ulkona, käytännössä siis ylipelasi ja maali jäi totaalisen tyhjäksi. Toki olisi Meskanen voinut saada Hutchin ohi kiekon vaikka olisi välissä ollutkin. Tämä oli se klassisin Hutchin helmasynti.

2. Maali Tämä oli erikoisempi, sillä Hutch yleensä nämä vedot napsii kyllä pois. Nyt vaan joku ajatuskatkos kävi, puolustaja ei tee edes valelaukausta.

5. maali, kuten sanoin olisi varmaan menny muutenkin maaliin, mutta Hutch ei koko kentän läpi syötön aikana ehtinyt juuri etutolpalta siirtymään ja taas oli täysin tyhjä maali. Piiroinen olisi luultavasti edes jään saanut peittoon.

Ymmärrän, että täällä halutaan puolustella omaa suosikkia, mutta en vaan mitenkään voi nähdä asiaa muuten, kuin tappion takuumies oli tänää meidän maalivahti. Tietysti, ei noissa paikoissa menny puolustuksellakaan täydellisesti. Ekassa Trejbal pelaa heikosti, tokassa Pysyk olisi voinut blokata kiekon ja viidennessäkin olisi syöttö voitu katkoa tai pakki pysyä takatolpalle menijän perässä.

Piiroisen pitäisi olla tässä kohtaa yksiselitteisesti ykkönen ja pelata suurimman osan. Myös studio kommentoi tätä maalivahtipeliä ja peluutusta.

 

[Huppu]

Olen.

1. Maali Hutch on tässä tapansa mukaisesti ihan liian ulkona, käytännössä siis ylipelasi ja maali jäi totaalisen tyhjäksi. Toki olisi Meskanen voinut saada Hutchin ohi kiekon vaikka olisi välissä ollutkin. Tämä oli se klassisin Hutchin helmasynti.

2. Maali Tämä oli erikoisempi, sillä Hutch yleensä nämä vedot napsii kyllä pois. Nyt vaan joku ajatuskatkos kävi, puolustaja ei tee edes valelaukausta.

5. maali, kuten sanoin olisi varmaan menny muutenkin maaliin, mutta Hutch ei koko kentän läpi syötön aikana ehtinyt juuri etutolpalta siirtymään ja taas oli täysin tyhjä maali. Piiroinen olisi luultavasti edes jään saanut peittoon.

Ymmärrän, että täällä halutaan puolustella omaa suosikkia, mutta en vaan mitenkään voi nähdä asiaa muuten, kuin tappion takuumies oli tänää meidän maalivahti. Tietysti, ei noissa paikoissa menny puolustuksellakaan täydellisesti. Ekassa Trejbal pelaa heikosti, tokassa Pysyk olisi voinut blokata kiekon ja viidennessäkin olisi syöttö voitu katkoa tai pakki pysyä takatolpalle menijän perässä.

Piiroisen pitäisi olla tässä kohtaa yksiselitteisesti ykkönen ja pelata suurimman osan. Myös studio kommentoi tätä maalivahtipeliä ja peluutusta.

Ekaa maalia ei kyllä millään saa maalivahdin maaliksi ellei halua inhokkia haukkua. Tokassa taas ihan omituinen hukkaus ja viidennessä on todella hidas. En sano että olisi joku muukaan kahta muuta välttämättä ottanut mutta nyt ei ollut mitään palaa. Mutta sen ekan kyllä pelasi niin oikein kuin voi pelata.

Mutta se on totta että niitä torjuntojakin pitäisi ottaa.

 

[rico]

Aina voi viisastella jälkeenpäin, että Piiroinen, Salminen, Markkanen, Lindberg tai se latvialainen joka oli tulossa, mutta ei ollutkaan tulossa, olisi ottanut jokaisen kiekon noista kiinni. Tosiasiassa me emme kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut.

Hutchinson ei ollut ”voittava maalivahti”, mutta ei siihen maalivahtiin kyllä suoraan hävittykään. Kyllä kenttäpelissäkin oli iso ero näiden joukkueiden välillä. Silloin eittämättä maalivahdinkin pitää olla timanttia, jotta pisteistä voi edes haaveilla.

 

[Ferris]

Mutta se on totta että niitä torjuntojakin pitäisi ottaa.

Kyllä ainakin tokassa erässä otti useamman todella tärkeän torjunnan, kun Ilves pääsi laatupaikoilta vetelemään suht vapaasti. Mutta ei tuo kokonaisuutena parasta Hutchia ollut.