Tämä on nyt aika monisyinen ongelma tämä meidän ylivoima. Meillä on kentällä yksi pelaaja kenelle haetaan laukaisupaikkaa eikä tämä kyseinen Kalapudas ole mahtava laukoja. Toki ihan hyvä, mutta ei missään nimessä niin hyvä, että voidaan antaa vastustajalle tasoitusta niin paljon, että pelataan vain hänelle ennakoitavasti. Kousaa parjataan paljon, mutta nykykuviolla hänellekään ei juuri ole paikkoja kunnolla laukoa, kun se kiekko hänelle tarjoillaan väärältä puolelta, niin vaihtoehdoksi oikeasti jää vain se toimitus maalille ranteella. Tämänkin nyt vastustajat jo tietävät. Vastustajien kannalta ainoa vaaranpaikka SaiPa:n ylivoimalla on heti hyökkyäspään aloituksen jälkeen, koska olemme aloituksissa tosi vahvoja ja väläytellään juonikkaita siirtoja suoraan aloituksesta vastustajan ollessa ennakoitavasti sijoittuneena. Nyt kun vastustajalla on lupa jo liikkua ja härnätä puolustustoimilla, niin meidän yv:n eväät on syöty heti, kun vastustaja tietää mitä pitää ottaa pois eikä jäljelle jäävät laukaisu-uhkat ole lainkaan uhkaavia. Kuka ikinä valmennuksesta tämän ripulin on ulostanut ja antanut jatkua yli puolen kauden ajan on kyllä aika hyväuskoinen tonttu. Jotenkin en usko sen olevan Raipe, vaan aikoinaan Hämeenlinnassakin ylivoimapelin suhteen heikkoa jälkeä luonut Hietaniemi kuka toisaalta on ymmärtääkseni muuten mainio kakkosvalmentaja. Tai sitten pelataan kunnon pitkää huijausta ja pleijareissa aletaan oikeasti pelata ylivoimaa...
Se on nyt ihan makuasia miten tuon korjaisi, mutta jo ylivoiman perusrakenteeseen pitää tehdä muutoksia ja pitää se oma mielipide toki nyt sitten höpistä julki. Jos kuitenkin halutaan pelata tuota yläkolmiota keskustassa olevalla mahdollisella laukojalla tai ohjaajalla yhden selvän päätypelaajan lisäksi, niin kyllä siihen pitää saada kätisyydet kohdilleen. Molemmille sivuille pelaajat lapa keskustaa kohti ja valmiina laukomaan. Silloin paljon ylivoiman suhteen parjattu Kousa voisi paikallaan jatkaa, jos kerta on pyhä lehmä. Kivenmäen tontille sitten vaan joku rightin laukaisukykyinen pelaaja, koodinimi Airola sopisi miusta. Kivenmäki on kuitenkin meidän paras pelintekijä, niin hänet vaan pitää siirtää päädyn syvemmälle alueelle missä Ville Petman nyt on operoinut. Liekö niin tyhmää olisi, että alueelle mentäessä olisi kaksi pakkia ja kun kun saadaan rauhoitettua peli päätyyn, niin Kivenmäki siirtyy vasta sitten syvemmälle päätyyn tekemään peliä vaikka maalin takaa ja pystyy vaihtamaan paikkaa tarvittaessa samalla paikalla jatkavan Kalapudaksen kanssa... Granholm olisi houkutteleva nimi, mutta kun ei mahdu rosteriin säännöllisesti, niin on paha rustata nimeä ykkös yv settiin.
Kakkos yv saa niin vähän vastuuta, että se on melko turha ylipäätään ja siinä voisi ihan hyvin ison vastuun Salminen-Pysyk operoida puolustajina samalla muodostelmalla, niin oltaisiin samalla valmiita jatkamaan 5-5 peliä ykkösratsuilla. Granholm kokoonpanoon asti päästessään sitten siihen boksin keskelle. Muut kaksi hyökkääjää sitten mielestäni seuraavalla marssijärjestyksellä kokoonpanoon mahtuneista Karvinen, Nikkanen Naukkarinen, Rölli, M.Petman, Siikonen, Hokkanen... Yläkolmioon Karvinen tai Rölli ihan tarpeeksi hyviä pelintekijöitä leftin laukojan puolelle. Tämä nippu saa todnäk sen 30 sek yv aikaa per yv, jos ykkös yv ei saa tehtyä maalia eikä otettua jäähyä itse.
Usein kun on jonkin pelillisen asian kanssa ongelmia, niin ratkaisu on hyvin yksinkertainen, eli pitää yksinkertaistaa hieman. Tuossa miun yksinkertainen yksinkertaistaminen. Ei voisi tuottaa nykyistä huonompaa jälkeä ainakaan, joten saa käyttää alla olevia nippuja. Otan tässä rankasti huomioon valmennuksen suosimia pelaajia kokoonpanon rooleihin ja jos olisi valta räjäyttää hommaa enemmänkin auki tekisin ihan eri tavalla, mutta onneksi ei ole ammattimiesten hoitaessa nämä asiat, joten mukailtu ehdotus siis kyseessä.
Kousa
Kalapudas-V.Petman-Airola
Kivenmäki
Salminen
Karvinen-Granholm-Pysyk
Nikkanen