Raimo Summanen

[Bobcat]

En jaksa koko ketjua nyt selata, mutta ei Ramin kasetti ole ikinä kestänyt. Johan mies 80-luvulla Ilveksessä laitettiin hetkeksi poppariosastolle, kun se raivoaminen pukukopissa alkoi haitata jo koko joukkuetta. Herralla oli siis harjoituksiinkin porttikielto. Kukaan tuskin kiistää miehen peli- ja valmennustaitoja, mutta pää ei kestä. Perfektionisti saa olla ja itseltään ja muilta saa vaatia joka ilta parasta, mutta jotain ihmissuhdetaitojakin olisi hyvä olla siinä mukana.

 

[kakkonen]

On miten on niin lopputulos oli Suomelta loistava ja tätä ei Summaselta kukaan riistä pois. Ei Niinimaa eikä itkevät kiekkofanit. Varmaan Marjamäki on kiltimpi valmentaja ja kaikilla on kivaa. Menestyksestä tosin on turha haaveilla hänen johdollaan. Suoritus mihin Summasen Suomi pääsi oli Suomen parasta koskaan ennen ja jälkeen historian. Aivan uskomaton suoritus enkä usko että vastaavaa tullaan koskaan kokemaan.

Käyttäisin mielummin sanamuotoa "Summasesta huolimatta". Siis Suomen joukkueen suorituksen arvoa nostaa kun miettii että joukkueen mukana oli yksi varttihullu.

 

[Draco]

Käyttäisin mielummin sanamuotoa "Summasesta huolimatta". Siis Suomen joukkueen suorituksen arvoa nostaa kun miettii että joukkueen mukana oli yksi varttihullu.

Joo, mutta tuokin on aika yksipuolinen näkökulma asialle. Sitä tuossa sivua aiemmin oleva Roy Keane esimerkkikin ajoi vähän takaa, että monen meistä voi olla vaikea ymmärtää sitä ammattiurheilun maailmaa paineineen ja kaikkine äärimmäisyyksinenn, joihin siinä jotkut ovat valmiina menemään.

Kyllä itselläkin raja kulkee henkilökohtaisuuksissa, mutta on siinä joskus itsellekin niin käynyt, että todella ikävän sävyinen vittuilu onkin taikonut esiin minustakin paremman suorituksen. Sen jälkeen onkin vähän hölmö fiilis, että miten tästä nyt pitäisi ajatella. Jos nyt jotain harrastesarjaa pelataan, niin voi ajatella, että ihan sama, mutta käytös meni yli rajan, koska se nyt on sitten lopulta ihan sama, miten siellä pelataan. Mutta ammattiruheilussahan se on se mikä kaiken ratkaisee, että kuinka hyvin pelataan. Sen tähden se raja mielestäni aikalailla hämärtyy, että missä se tosiasiassa kulkee, koska kaikkea tekemistä mitataan kuitenkin tuloksen kautta.

 

[cottonmouth]

Tavallaan muakin hieman naurattaa, mutta alkavathan nämä ihan nauhalle tarttuneet pedofiilihuudot olla sitä kamaa, että mitään saumaa ei pitäisi olla jatkaa. Toivotaan, että Upi (Karhula) vie jutun eteenpäin, vaikka se toki ns. koodia vastaan olisikin.

En tiedä kuka vei eteenpäin, mutta jatkossa asiaa käsitellään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

JA: Yle - Raimo Summanen käräjille pedofiilihuuteluistaan

 

[scholl]

En ole millään tavalla Rami fani mutta tosiasiat pitää tunnustaa. Jotain se Summanen teki oikein vaikka kaikki sitä haukkuu.

Jotain Harvey Weinsteinkin teki oikein, vaikka kaikki sitä haukkuu. Ei se poista sitä tosiasiaa, että epäasiallista käytöstä olisi esiintynyt, vaikka olisi menestytty.

Mitä tulee sitten valmennustaitoihin, niin onko missään pärjännyt ilman, että Erkka olisi ollut rinnalla?

 

[carr]

Raimo pääsi käräjille pedofiili huuteluistaan.

Vittuilu on kanssa taito. Raimo on astunut jo sen rajan yli ettei hänen "motivointi" paranna pelaajan esityksiä. Kiekkokulttuuri on myös muuttunut, että joitakin sosiaalisiataitoja tarvitaan jopa valmentajalta.

Summanen on menestenyt valmentaja ja mitä kaikkea olisikaan saavuttanut jos menttaalipuoli olisi kunnossa. Urheilun saralla on kyllä monta esimerkkiä näistä lahjakkuuksista joyka sössivät itse asiansa.

 

[Piiskuri]

En tiedä kuka vei eteenpäin, mutta jatkossa asiaa käsitellään Keski-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

JA: Yle - Raimo Summanen käräjille pedofiilihuuteluistaan

Asianomistajarikos (kunnianloukkaus), eli asianomistaja. Oletettavasti siis Hermeksen valmentaja Karhula - eipä tuolla muita asianomistajia tainnut olla.

Asiatonta käytöstä ilman muuta ja varmasti Karhula pahoitti tuosta mielensä, mutta hieman vierastan ajatusta siitä, että pelin tiimellyksessä lauottuja ruokottomuuksia selvitellään vajaan vuoden viiveellä käräjäoikeuksissa. Olkoonkin, että tämä päätyi tiedotusvälineisiin ja asiasta nousi viime keväänä melkoinen kohu.

 

[Tollanen]

Tunteella pelissä eläminen on suomalaisille jurottajille vierssta ja herättää pahennusta. Kyllä suomalaisen miehen pitää osata elää tunteella ja näyttää se. Raimo osaa ja hänen tunteensa nyt vaan ovat niin kookkaita, että sellaiset pienempien tunteiden normisolvaukset ei vaan tarjoa riittäviä purkautumiskanavia. Jotain voimakasta ja mieluiten sukupuoliasiaa pitää saada sanottua,: poskeenottoa, mieshuoraa, pedofiilia tms. Ja Raimohan oli tässä uhri ja tunteilu johtui osittain perättömien syytösten siheuttamasta henkilökohtaisesra kipuilusta.

 

[carr]

Asianomistajarikos (kunnianloukkaus), eli asianomistaja. Oletettavasti siis Hermeksen valmentaja Karhula - eipä tuolla muita asianomistajia tainnut olla.

Asiatonta käytöstä ilman muuta ja varmasti Karhula pahoitti tuosta mielensä, mutta hieman vierastan ajatusta siitä, että pelin tiimellyksessä lauottuja ruokottomuuksia selvitellään vajaan vuoden viiveellä käräjäoikeuksissa. Olkoonkin, että tämä päätyi tiedotusvälineisiin ja asiasta nousi viime keväänä melkoinen kohu.

Se ei tietysti ole Hermeksen valmentajan vika jos oikeuslaitos ei nopeampaan käsittelyyn pysty.

Sitten on ruokottomuuksia ja on ruokottomuuksia. Raimo veti tässäkin yli. Pedofiiliksi huutelu on aivan ala-arvoista. Kuitenkin on kyse sellaisista rikollisista mitä kaikki jopa muutkin rikolliset halveksuu. Normaalit vittuilut ja jopa mieshuorat olisi varmaan mennyt läpi. Raimo vielä jankkasi tuota pedofiiliä koko ajan.

 

[Nynoamous]

Joo, mutta tuokin on aika yksipuolinen näkökulma asialle. Sitä tuossa sivua aiemmin oleva Roy Keane esimerkkikin ajoi vähän takaa, että monen meistä voi olla vaikea ymmärtää sitä ammattiurheilun maailmaa paineineen ja kaikkine äärimmäisyyksinenn, joihin siinä jotkut ovat valmiina menemään.

Kyllä itselläkin raja kulkee henkilökohtaisuuksissa, mutta on siinä joskus itsellekin niin käynyt, että todella ikävän sävyinen vittuilu onkin taikonut esiin minustakin paremman suorituksen. Sen jälkeen onkin vähän hölmö fiilis, että miten tästä nyt pitäisi ajatella. Jos nyt jotain harrastesarjaa pelataan, niin voi ajatella, että ihan sama, mutta käytös meni yli rajan, koska se nyt on sitten lopulta ihan sama, miten siellä pelataan. Mutta ammattiruheilussahan se on se mikä kaiken ratkaisee, että kuinka hyvin pelataan. Sen tähden se raja mielestäni aikalailla hämärtyy, että missä se tosiasiassa kulkee, koska kaikkea tekemistä mitataan kuitenkin tuloksen kautta.

Niin että mitä että?

 

[Wiljami]

Niin että mitä että?

Että höntsätessä ei ole perusteita koutsata psykoottisen kusipään keinoin, mutta kun pelataan jostain merkittävästä niin on ok.

 

[Barnes]

Mitä tulee sitten valmennustaitoihin, niin onko missään pärjännyt ilman, että Erkka olisi ollut rinnalla?

Vei Omskin KHL-finaaleihin 2011-12. Se on ihan hyvä suoritus suomalaisvalmentajalle.

 

[Viltsu]

On miten on niin lopputulos oli Suomelta loistava ja tätä ei Summaselta kukaan riistä pois. Ei Niinimaa eikä itkevät kiekkofanit. Varmaan Marjamäki on kiltimpi valmentaja ja kaikilla on kivaa. Menestyksestä tosin on turha haaveilla hänen johdollaan. Suoritus mihin Summasen Suomi pääsi oli Suomen parasta koskaan ennen ja jälkeen historian. Aivan uskomaton suoritus enkä usko että vastaavaa tullaan koskaan kokemaan.

Kova saavutus tuo ilman muuta on. Mutta joskus miettinyt, olisiko Suomi vienyt koko World Cupin, mikäli Summanen olisi kyennyt hillitsemään itsensä? Tai ollut mitalipeleissä jo kevään 2004 MM-kisoissa?

Summasen touhuja Leijonissa leimasi, paitsi arvaamaton käytös, myös se, että hän ei kyennyt pysymään aiemmin tekemissä päätöksissään. Ramihan oli esimerkiksi "merkannut" Kari Lehtosen Leijonien ykkösveskariksi aina, kun Lehtonen vaan on mukana. No, kuinka sitten World Cupissa kävikään. Ennen turnausta Rami uhkaili Kiprusofia potkuilla, sitten laittoi kuitenkin hänet maaliin finaalissa. Osin tuo turha meuhkaaminen johtui varmaan myös siitä, että Summanen oli epävarma omista tekemisistään. Ja tästä ryöpystä saivat osaksi myös täysin ulkopuoliset tahot.

 

[erku]

Köh, Torino 2016 tunnutaan aina Summas-fanipoikien keskuudessa jotenkin poljettavan pois mielestä, vaikka koko turnausta katsoen Suomen peli oli huomattavasti parempaa. WC:ssä vain jatkopeleissä. Alkusarja olikin ihan hirveää paskaa. .

Mielenkiintoinen väite. Oma muistikuvani on kyllä sen kaltainen, että vuoden 2004 World Cupin alkusarjamatsi Tsekkiä vastaan oli koko lailla Leijonahistorian dominoivin esitys lätkän huippumaata vastaan arvokisatasolla. Tilastot myös tukevat muistikuvaani, kun tulos oli 4-0 ja laukaukset maalia kohti Suomen hyväksi 35-11. Eikä tuota alkusarjaa muutenkaan voi pitää paskana, kun Saksa kaatui rutiinilla ja Ruotsia vastaan otettiin se tasuri, mikä riitti lohkovoittoon.

 

[Anzi]

...sen kaltainen, että vuoden 2004 World Cupin alkusarjamatsi Tsekkiä vastaan oli koko lailla Leijonahistorian dominoivin esitys lätkän huippumaata vastaan arvokisatasolla. Tilastot myös tukevat muistikuvaani, kun tulos oli 4-0 ja laukaukset maalia kohti Suomen hyväksi 35-11. Eikä tuota alkusarjaa muutenkaan voi pitää paskana, kun Saksa kaatui rutiinilla...

Muistan kyllä edelleen nämä Tsekki- ja Saksa-matsit. Kyseessähän oli NHL:n lockout-kauden alku ja omiin silmiin Tsekit olivat kyllä ihan hirveässä kesäterässä, ihan kuin joku II-divarin porukka ekoja kertoja jäällä loppukesästä. Ei tainnut tsekkejä paljoa nappasta kesätreenit ja ko. World Cup, kun tiedossa oli tuleva vuosi ilman NHL-kiekkoa.

Alkusarjan Saksa-Suomi 0-3 saattoi olla rutiinia, mutta neljä päivää myöhemmin pelattu puolivälierä Suomi-Saksa oli kyllä ihan muuta kuin rutiinia. Suomi oli tosi tukkonen ja hyhmeessä, niukin naukin meni sitten lopulta riman yli.

 

[Roger Moore]

Mielenkiintoinen väite. Oma muistikuvani on kyllä sen kaltainen, että vuoden 2004 World Cupin alkusarjamatsi Tsekkiä vastaan oli koko lailla Leijonahistorian dominoivin esitys lätkän huippumaata vastaan arvokisatasolla.

Kyllä minä itse sanoisin että Suomen 4-0 voitto Venäjästä Torinon olympialaisten välierässä 2006 on se Suomen kiekkohistorian dominoivin esitys huippumaata vastaan. Erona juurikin vaikkapa tuohon otteluun se että turnaus pelattiin kesken kiekkokauden, eikä siellä pelaajat tulleet suoraan mistään rantalomalta kuten esim. monet tshekkipelaajat tuli tuohon World Cupin otteluun.

 

[Viltsu]

Muistan kyllä edelleen nämä Tsekki- ja Saksa-matsit. Kyseessähän oli NHL:n lockout-kauden alku ja omiin silmiin Tsekit olivat kyllä ihan hirveässä kesäterässä, ihan kuin joku II-divarin porukka ekoja kertoja jäällä loppukesästä. Ei tainnut tsekkejä paljoa nappasta kesätreenit ja ko. World Cup, kun tiedossa oli tuleva vuosi ilman NHL-kiekkoa.

Alkusarjan Saksa-Suomi 0-3 saattoi olla rutiinia, mutta neljä päivää myöhemmin pelattu puolivälierä Suomi-Saksa oli kyllä ihan muuta kuin rutiinia. Suomi oli tosi tukkonen ja hyhmeessä, niukin naukin meni sitten lopulta riman yli.

Alkusarjan eka peliin Tsekit taisivat tulla kuka mistäkin. Jagr esimerkiksi sanoi ennen peliä, että ei ole tehnyt kuukausiin yhtään mitään. Mutta tällainen on normi tsekkiläistä kulttuuria; MM-kisoissakin voi eka viikko mennä viihteellä kunnes tärkeissä peleissä aletaan ottaa tosissaan. Tsekkihän meni tässäkin turnauksessa lopulta välieriin. Tämä ei ole Summasen vika, että vastustajat valmistautuvat kuka mitenkin. Suomella tämä asia on ollut ensiluokkaista jo pitkään.

Puolivälierä Saksaa vastaan oli Suomelta nihkeää, mutta tilanne joukkueessa olikin sekava. Niinimaa oli lähtenyt ja asia varmasti painoi henkisesti joukkuetta.

 

[erku]

Kyllä minä itse sanoisin että Suomen 4-0 voitto Venäjästä Torinon olympialaisten välierässä 2006 on se Suomen kiekkohistorian dominoivin esitys huippumaata vastaan. Erona juurikin vaikkapa tuohon otteluun se että turnaus pelattiin kesken kiekkokauden, eikä siellä pelaajat tulleet suoraan mistään rantalomalta kuten esim. monet tshekkipelaajat tuli tuohon World Cupin otteluun.

Ei tuo Torinon Venäjä-matsi mitenkään erityisen dominoiva esitys pelillisesti ollut. Ennemminkin tuo kulminoitui siihen, että Suomen maalinteon tehokkuus oli huikea ja Venäjä vastaavasti epäonnistui täysin vastaavalla alueella. Laukaukset maalia kohti oli Leijonien hyväksi 30-21 ja Venäjä pääsi esimerkiksi toisessa erässä vyöryttämään yli puolitoista minuuttia kahden miehen ylivoimalla luoden useita huipputontteja. Täten on mielestäni hassua vakavasti väittää, että Suomi olisi ollut tuossa matsissa dominoivampi kuin World Cupin Tsekki-matsissa. Dominoivuuteen taas ei mielestäni vaikuta tippaakaan se, milloin ottelu on pelattu tai millä taustalla eri pelaajat ovat tulleet otteluun.

 

[Sanainen arkku]

@Roger Moore @erku

Yksittäinen peli on vain yksittäinen peli, mutta itse nostan parhaaksi matsiksi kautta aikain Sotshin Venäjän upottamisen. Siinä ei ole pienintäkään epäilystä vastustajan motivaatiosta jne. Modernin jääkiekkohistorian tärkein voitto kaikki joukkueet ja kilpailut mukaanlukien.

 

[Blackie]

Kyllä minä itse sanoisin että Suomen 4-0 voitto Venäjästä Torinon olympialaisten välierässä 2006 on se Suomen kiekkohistorian dominoivin esitys huippumaata vastaan.

Täysin samaa mieltä tästä. Venäjä oli pelillisesti murhannut Kanadan puolivälierissä ja odotukset välierän suhteen olivat eivät ole täten järin korkealla. Venäjällä ei ollut kuitenkaan missään vaiheessa mitään palaa Suomea vastaan ja eikä päässyt edes paikoille. Noin ison profiilin peliksi en muista, että olisin noin levollisin mielin ollut koko pelin ajan. Suvereeni esitys Suomelta.

 

[Roger Moore]

Täten on mielestäni hassua vakavasti väittää, että Suomi olisi ollut tuossa matsissa dominoivampi kuin World Cupin Tsekki-matsissa. Dominoivuuteen taas ei mielestäni vaikuta tippaakaan se, milloin ottelu on pelattu tai millä taustalla eri pelaajat ovat tulleet otteluun.

Jaa, minusta taas on hassua ihan vakavasti väittää etteikö pelaajien sen hetkisellä tasolla olisi jotain tekemistä myös sen kanssa mikä on se dominoivin esitys. En minä nyt tästä ala sen enempää väittelemään, mutta suvereenilla esityksellä 4-0 voitto ennakkosuosikki Venäjästä olympialaisten välierässä nousee ainakin omissa kirjoissani rahtusen korkeammalle kuin alkusarjan ottelu jotain Tshekin höntsäjoukkuetta vastaan. Varsinkin kun tuolla ottelun lopputuloksella ei periaatteessa ollut mitään merkitystä, koska tuossa World Cupin turnausmuodossa kaikki joukkueet pääsi puolivälieriin, vaikka olisi siis hävinnyt kaikki pelinsä alkulohkossa.

@Roger Moore @erku

Yksittäinen peli on vain yksittäinen peli, mutta itse nostan parhaaksi matsiksi kautta aikain Sotshin Venäjän upottamisen. Siinä ei ole pienintäkään epäilystä vastustajan motivaatiosta jne. Modernin jääkiekkohistorian tärkein voitto kaikki joukkueet ja kilpailut mukaanlukien.

Tämä on kyllä hyvä nosto myös. Venäjän täydellinen nöyryyttäminen heidän kotiyleisön edessä, Putinin silmien alla. Vapaan maailman voitto, rinnastettavissa Jesse Owensin olympiavoittoihin Adolf Hitlerin silmien alla natsi-Saksassa 1936.

 

[erku]

Jaa, minusta taas on hassua ihan vakavasti väittää etteikö pelaajien sen hetkisellä tasolla olisi jotain tekemistä myös sen kanssa mikä on se dominoivin esitys. En minä nyt tästä ala sen enempää väittelemään, mutta suvereenilla esityksellä 4-0 voitto ennakkosuosikki Venäjästä olympialaisten välierässä nousee ainakin omissa kirjoissani rahtusen korkeammalle kuin alkusarjan ottelu jotain Tshekin höntsäjoukkuetta vastaan. Varsinkin kun tuolla ottelun lopputuloksella ei periaatteessa ollut mitään merkitystä, koska tuossa World Cupin turnausmuodossa kaikki joukkueet pääsi puolivälieriin, vaikka olisi siis hävinnyt kaikki pelinsä alkulohkossa.

Minusta tuntuu, että tässä kirjoitat enemmän peliesityksen merkityksellisyydestä kuin dominoivuudesta. Se on totta, että Torinon välierä oli huomattavasti isompi peli kuin World Cupin alkusarjapeli Tsekkiä vastaan, mutta jos itse otteluja verrataan, niin minusta on helppoa todeta, että Tsekkiä vastaan 2004 Suomi oli dominoivampi kuin Venäjää vastaan Torinossa. Tästä antaa osviittaa jo aiemmin mainitsemani laukaukset maalia kohti. Tsekkiä vastaan Suomi kiskoi yli kolme kertaa enemmän kuteja kuin vastustaja, kun Venäjää vastaan ei lauottu edes 1,5 kertaa enempää kuin vihollinen.

 

[Talonpoika]

World Cupin arvostuksesta muissa maissa (poislukien Kanada ja varauksin USA) kertonee se, että esim. tsekit tapasivat käytännössä vasta lentokentällä turnaukseen lähtiessään. Monen joukkueen pelaajat aivan kesäterässä js lomatunnelmissa. Ei voi mitenkään verrata esim. Torinoon, jossa kisat keskellä kautta, pelaajat huipputikissä, ei "valekieltäytymisiä" esim. loukkaantumisiin vedoten.

 

[Patapakka]

Leijonien MM-olut palaa kauppoihin - Raimo Summanen kielsi kuvansa käyttämisen

Eihän tästä Summasesta ota selvää. Nyt sitten tällainen ulostulo ja mielestäni aidosti fiksua ajattelua.

"Summanen vahvistaa Ilta-Sanomille, että hän ei ole mukana leijonaoluen uudessa erässä.

– Se oli ihan normaali neuvottelutilanne. Kyse oli minun kohdallani lähinnä siitä, mihin raha tuloutetaan. Minun suunnitelmani oli, että olisin lahjoittanut tuotot vähäosaisille alkoholisteille, mutta neuvotteluita ei viety minun tapauksessani loppuun, Summanen kertoo."

Tekee mieli uskoa vilpittömästi, että Summanen osaa ajatella asioita tällä tavalla hyväsydämisesti ja heikompiosaisia huomioiden.

 

[Taksari]

Tekee mieli uskoa vilpittömästi, että Summanen osaa ajatella asioita tällä tavalla hyväsydämisesti ja heikompiosaisia huomioiden.

Niin uskon minäkin että Summasessa on se empaattinen ja ihmisrakas puoli. Valitettavasti kuitenkin liian usein tulee niitä "mustia sekunteja" ja kontrolli pettää.

Tämä uutinen on kuitenkin tosi positiivinen kun kyse on Summasesta. Ehkä tässä mennään parempaan suuntaan...