Raimo Summanen palaa Ilvekseen !

[Gags]

Raimo Summanen on nyt työnsä tehnyt Ilveksessä kevään 2010 osalta ja matka jatkuu Avangard Omsk-seuran valmentajaksi KHL-liigaan.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=2032371&pos=no-tu

Kerrassaan loistava uutinen tämä Summasen paluu valmennushommiin. Tässä on ainekset suurelle menestystarinalle tai suurelle törmäykselle, kun Summasen metodit kohtaavat venäläisen mentaliteetin. Toki sama pätee aina kun Summanen astuu remmiin, mutta mielenkiinnolla tätä tarinaa tulen seuraamaan.

 

[Mortal]

Uskotko "Mortal" tosiaan että Ilveksen johto noin vain uskoo muualle lähtevää mestarivalmentajaa ja eroaa kiltisti.

Tässä ei ole kyseessä uskon asia.

Jos pysyvää muutosta halutaan on luottamuksen menettänyt seurajohto vaihdettava.

 

[Mortal]

Manngard ottaa syyn niskoilleen

Manngard on tehnyt ratkaisuja, joista osa voidaan tuoda julki nyt ja loput kerrotaan yleisölle myöhemmin.

Seison aiemmin kirjoittamani takana.

 

[Tammerforce]

Nyt kun kausi on paketissa pelillisesti, niin milloinkahan on mahdollista odotella Summasen konsultaation loppuraporttia? Toivottavasti tätä ei "haudata" muiden juttujen alle.

 

[Baloun]

Nyt kun kausi on paketissa pelillisesti, niin milloinkahan on mahdollista odotella Summasen konsultaation loppuraporttia? Toivottavasti tätä ei "haudata" muiden juttujen alle.

Luin jostain, että Summanen jatkaa raportin tekoa vapun jälkeen.

 

[Lynx canadensis]

http://www.ilves.com/uutinen270810.php

Nyt on sitten vihdoin julkaistu Meskasen laatima referaatti Summasen selvityksestä.

 

[Immortal]

http://www.ilves.com/uutinen270810.php

Nyt on sitten vihdoin julkaistu Meskasen laatima referaatti Summasen selvityksestä.

Odotetusti Ramilta pelkkää asiaa. Visioista toimintaei (enää/edelleenkään) jää kiinni. Nyt ratkaisee toteutus.

 

[kananlento]

http://www.ilves.com/uutinen270810.php

Nyt on sitten vihdoin julkaistu Meskasen laatima referaatti Summasen selvityksestä.

Mielenkiintoisita olisi lukea koko raportti, koska nyt ei oikein minkäänlaista kokonaiskuvaa tullut Ramin rapostista. Mutta toki ymmärrän, ettei ihan kaikkea voi netissä ääneen huudella. Hyvä kuitenkin, että Meskanen on avainasiat rapostista julkaissut. Toivottavasti asian tiimoilta tulee myös tekoja.

 

[Kissa Jansson]

Toivottavasti asian tiimoilta tulee myös tekoja.

Nimenomaan. Pari kertaa lukaisin tuon Meskasen referaatin Ramin raportista ja olihan siinä hyviä ajatuksia, mutta vähän se tuntui sellaiselta, sanoisinko korkealentoiselta romantisoinnilta. Paperille voidaan maalailla jos jonkinlaista kaunista kuvaa kauniista Ilves-organisaatiosta mutta käytäntö onkin toinen juttu... Nyt on Meskasella ja tulevalla toimitusjohtajalla visiontynkä, mutta myös vitunmoinen sarka kynnettävänä.

 

[Raymond Pearl]

Odotetusti Ramilta pelkkää asiaa. Visioista toimintaei (enää/edelleenkään) jää kiinni. Nyt ratkaisee toteutus.

Eipä tuossa raportissa tai ainakaan sen referaatissa mitään konkreettista ollut.

 

[Fordél]

Eipä tuossa raportissa tai ainakaan sen referaatissa mitään konkreettista ollut.

Sama ajatus tuli itsellenikin. Tosin voihan se olla, että konkreettiset asiat on jätetty referoimatta, koska niiden toteutumista on helppo seurata ja huudella jälkeen päin peräänn. Tuossa on ajatustasolla hyviä asioita kuten pelin ja urheilullisuuden nostaminen kaiken tekemisen keskiöön, mutta ainakin tuostaversiosta puuttuu selkeät tavoitteet listattuna ja keinot, joilla niitä yritetään tavoitella.

 

[kananlento]

Sama ajatus tuli itsellenikin. Tosin voihan se olla, että konkreettiset asiat on jätetty referoimatta, koska niiden toteutumista on helppo seurata ja huudella jälkeen päin peräänn. Tuossa on ajatustasolla hyviä asioita kuten pelin ja urheilullisuuden nostaminen kaiken tekemisen keskiöön, mutta ainakin tuostaversiosta puuttuu selkeät tavoitteet listattuna ja keinot, joilla niitä yritetään tavoitella.

Näin minäkin uskon ja toivon. Tämä referaatti ei kuulostanut yhtään sellaiselta tekstiltä, jota Summasen koneelta uskoisin irtoavan. Eli uskon näiden olleen lähinnä johdatuksia itse aiheeseen. Se, että kirjoitetaan "kaiken toiminnan keskittyvän peliin", ei sinällään vielä auta mitään organisaatiota tehostamaan toimintaansa. Korulauseiden jälkeen on varmasti tullut vasta ns. lopullinen tuomio, johon Summanen on raportissaan päätynyt.

 

[Raymond Pearl]

Se, että kirjoitetaan "kaiken toiminnan keskittyvän peliin", ei sinällään vielä auta mitään organisaatiota tehostamaan toimintaansa. Korulauseiden jälkeen on varmasti tullut vasta ns. lopullinen tuomio, johon Summanen on raportissaan päätynyt.

Referaatti vaikutti valitettavasti juuri sellaiselta strategiakonsulttisoopalta, mitä firmat laiskuuttaan ostavat ja ihmettelevät sen jälkeen, että "Tästäkö me maksettiin x kymmentä tuhatta euroa - alakerran siivoajakin olisi voinut kirjoittaa tämän tekstin aamupäivän aikana".

Yleisten strategisten linjausten tekeminen ei ole mitenkään vaikeaa, jos on asiaan hiemankin perehtynyt. Strategian jalkauttaminen läpi koko organisaation siten, että se heijastuu jokaisen henkilökohtaiseen toimenkuvaan ja tavoitteisiin yksilötasolla, on kovempi tehtävä.

Edit: Kunto kirjoitti taannoin hyvää tekstiä Ilveksen strategiasta ja sen toteutuksesta. Meskanen osoittaa loistavaa pelisilmää huomioidessaan tämän (. Joukkueen ympärillä on paljon hyödyntämätöntä voimavaraa...

 

[Bone]

Aamulehdestä napattua, koskien Summasen raporttia ja Ilveksen strategiaa:

Pikemminkin voisi sanoa, että Ilveksen hallitus, minä mukaan lukien, olemme useiden tahojen kanssa keskustelleet. Muun muassa Jatkoaika.com -sivulla kirjoittaa nimimerkki Kunto, jonka olen tavannut ja arvostan häntä suuresti. Ja hänen ajatuksensa tulee jatkossa vaikuttamaan Ilveksen strategiaan.

Mielenkiintoista, voisi vaikka sanoa.

 

[Kissa Jansson]

"Hannu Meskanen sanoo, että hän on keskustellut strategiasta muun muassa Jatkoaika.comin nimimerkin Kunto kanssa." Tämä kiinnitti eniten huomiotani Aamulehden jutussa, joka on otsikoitu "Summasen Ilvekselle tekemä rapotti jää pelkäksi mielipidekirjoitukseksi."

Tässä Meskasen haastattelu kokonaisuudessaan (Aamulehti.fi).

 

[Tarinankertoja]

Miksi hirttäytyä yhteen tietystä katsantokannasta laadittuun näkemykseen, kun saatavilla ja valjastettavissa on asiantuntevien ihmisten monialaista osaamista?

Veli Hervannasta kiteyttää osuvasti.

Toki Aamulehti yrittää tehdä raflaavaa juttua, se myy lehteä. Lehden lätkäkompetenssihan on tippunut aika tavalla, jos vertaa muutaman viimevuosikymmenen aikana tapahtuneeseen kehitykseen.

Ja paperiversion lyhennelmä antaa erilasien kuvan, kuin wepissä (onneksi) kokonaan julkaistu haastattelu.

 

[Fordél]

"Hannu Meskanen sanoo, että hän on keskustellut strategiasta muun muassa Jatkoaika.comin nimimerkin Kunto kanssa." Tämä kiinnitti eniten huomiotani Aamulehden jutussa, joka on otsikoitu "Summasen Ilvekselle tekemä rapotti jää pelkäksi mielipidekirjoitukseksi.

Heh melkoisen mielenkiintoinen heitto. Ehkä tollakin kommentilla ostetaan tavallaan porukkaa hiljaikseksi osoittamalla, että nyt on kuultu laajasti mielipiteitä eri tahoilta. Kuntoa ja Raatoa on kuultu ja Raipe on mukana valmennuksessa: nyt on niin paljon pyhiä elementtejä mukana, että suut on tukittu vähäksi aikaa. Eihän tässä tarvitse enää odottaa kuin käytönnön tekoja, joita tosin ei strategian koonnista juuri selvinnyt, että mitä ne ovat.

 

[Tarinankertoja]

Heh melkoisen mielenkiintoinen heitto. Ehkä tollakin kommentilla ostetaan tavallaan porukkaa hiljaikseksi osoittamalla, että nyt on kuultu laajasti mielipiteitä eri tahoilta.

Eli kaikki mitä tehdään on aina huijausta ja väärin?

Ei ole kyynisyydellä kyllä rajaa Ilves kannatajien keskuudessa.

Muutos ON mahdollisuus, eikä se tapahdu "simbsalabim". Mikä ihme saa epäilemään Meskasen lausuntojen todenperäisyyttä? Honkalehto ja kump. jäivät monesti kiinni puolitotuuksista, mutta että sen varjolla leimataan Meskasenkin puheet sumutukseksi...

Kannattaako sitä lätkää/Ilvestä seurata, jos siitä ei mitään muuta kuin negatiivisia tunteita ei halua hakea?

Peruskysymys, näetkö mahdollisuuksia vai uhkia?

Minä näen mahdollisuuksia, ja se on paljon hienompi tunne kuin pelätä uhkia. Suosittelen jokaiselle

 

[Fordél]

Eli kaikki mitä tehdään on aina huijausta ja väärin?

Olenko jossain väittänyt niin? En epäile yhtään etteikö näitä tahoja olisi kuultu, mutta asiaa mainostettaessa tulee väkisinkin tunne, että tässä ostetaan vähän hiljaisuutta. Toisaalta onhan se hyvä tuoda esille, että toimintatavat ovat muuttuneet kun vuosia on menty päin persettä.

Peruskysymys, näetkö mahdollisuuksia vai uhkia?

Näen sekä mahdollisuuksia että uhkia. Tässä kohdin kun ollaan aika syvällä, näen enemmän mahdollisuuksia. Vuosien työ on edessä ja toivottavasti moni mahdollisuus saadaan toteutettua.

 

[PJx]

Heh melkoisen mielenkiintoinen heitto. Ehkä tollakin kommentilla ostetaan tavallaan porukkaa hiljaikseksi osoittamalla, että nyt on kuultu laajasti mielipiteitä eri tahoilta. Kuntoa ja Raatoa on kuultu...

Jollain tavalla tästä kuvastuu ajatus, ettei Ilveksen sisäpiiri muka kirjoittelisi näille palstoille. Muistin virkistämiseksi: myös herra M kirjoitteli aiemmin nimimerkin takaa. Löisinpä vetoa, ettei Kuntoakaan (kuka sitten onkaan) ole ensimmäistä kertaa kuultu ja silloin niin kuin nytkin kaiken todennäköisyyden mukaan aivan omalla nimellä...

 

[Fordél]

Jollain tavalla tästä kuvastuu ajatus, ettei Ilveksen sisäpiiri muka kirjoittelisi näille palstoille. Muistin virkistämiseksi: myös herra M kirjoitteli aiemmin nimimerkin takaa. Löisinpä vetoa, ettei Kuntoakaan (kuka sitten onkaan) ole ensimmäistä kertaa kuultu ja silloin niin kuin nytkin kaiken todennäköisyyden mukaan aivan omalla nimellä...

Vaikea sanoa, koska tämän palstan sääntöihin ja tapoihin ei kuulu arvuutella kuka on minkäkin nimimerkin takana. Itse en tiedä ketä tänne kirjoittaa ja hyvä niin.

 

[puuntakaa]

Meskasen julkaiseman referaatin jälkeen on huomannut selvästi, että kovasti erilaisia odotuksia Summasen työlle on Ilveksen kannattajilla ollut. Osa odotuksista on ollut realistisia ja osa taas on odottanut yksityiskohtaista kädestä pitäen opasta jota seuraamalla Ilves palaa mestarikandidaatiksi.

Nyt on käsittääkseni saatu tilattu selvitys organisaation nykytilasta ja suuntaviivat menestyksekästä tulevaisuutta varten. Ramin teesit voi ymmärtää vaikka Ilveksen tulevan "menestyskirjan "sisällysluettelona. Näiden pääkohtien sisältö sitten kertoo ne konkreettiset toimintatavat joilla menestystä tulevaisuudessa mahdollisesti saadaan. Tuollaisten menestyksellisten toimintatapojen saaminen käyttöön taas tarkoittaa sisällön tuottamista, toimintaa ja toiminnan arviointia joka johtaa sitten mahdollisesti muutoksen parempaan suuntaan, jos tulos ei tyydytä. Tämä tehdään sitten koko nykyisen organisaation voimin, koska yksi ihminen ei tuollaiseen pysty. Tulevaisuus tulee näyttämään, kuinka tässä "menestyskirjan" kirjoittamisessa on onnistuttu ja onko Ramin antamat suuntaviivat olleet kohdallaan. Aikaa tuossa tulee menemään vuosia, mikä on onneksi myös Ilveksessä tiedostettu. Varmaa kuitenkin on se, että tätä työtä ja yksityiskohtaista selvitystä ulkopuolisille ei anneta, paitsi mahdollisten tulosten muodossa.

Nythän on jo tehty niin isoja muutoksia, että ainakin itseäni askarruttaa onko tällaisessa myllerryksessä mahdollista edes toimia? Uusia kasvojakin on toiminnassa niin paljon, että on vaikea sanoa onko aloittaminenkaan mennyt parhaalla mahdollisella tavalla? Meskanen ja Helenius ovat uusia nimiä kiekkobisneksessä, Pajuoja on liigavalmentajana täysi kysymysmerkki, kuten valitettavasti myös Legendaarinen Kakkoskoutsikin. Hiitelä urheilupomona ja Kangasalusta kykyjenetsijänä ovat myös isoja kysymysmerkkejä. Hautamaan siirto junnuvalmentajaksi herättää myös kysymyksiä. Kunto sekä muut neuvonantajat lisäävät muuttujia orkesteriin niin paljon, että voi vain toivoa että jossain on joku kapellimestari, jolla on koko sinfonian langat käsissään. Millaisesta tilanteesta uusi toimitusjohtaja lähtee tekemään työtään ja millainen on hänen suhteensa näihin sidosryhmiin?

Ramin raportti tietysti myös kertoo hänen omasta heikkoudestaan, joka on myös hänen ehkäpä suurin vahvuutensa. Organisaation koko toiminnan näkeminen kriisinä on aika kuluttava ja paineistava näkökulma asioihin. Asioita pitää luonnollisesi pystyä katsomaan eri näkökulmista. Me kaikkihan varmasti tunnemme ihmisiä, jotka näkevät jopa positiivisissä asioissa uhkakuvia, eivätkä ole tyytyväisiä mihinkään. Tuollainen tapaus kun korotetaan potenssiin tuhat ollaan varmaan lähellä Summasta pahimmillaan. Enää ei tarvitse ihmetellä miksi hyvän alun jälkeen Summasen projektit ovat päättyneet sekasortoon ja huonoihin henkilösuhteisiin.

Mielenkiintoa tätä uuden alun seuraamista kohtaan kyllä varmasti riittää ja kaiken natsatessa varmasti urheilullista ja taloudellista menestystä on luvassa.

 

[Fordél]

Meskasen julkaiseman referaatin jälkeen on huomannut selvästi, että kovasti erilaisia odotuksia Summasen työlle on Ilveksen kannattajilla ollut. Osa odotuksista on ollut realistisia ja osa taas on odottanut yksityiskohtaista kädestä pitäen opasta jota seuraamalla Ilves palaa mestarikandidaatiksi.

En tiedä kuinka paljon Venäjän pesti sotki Summasen työtä, mutta itse odotin tuolta tosiaan konkreettisempia linjavetoja. Ainakin tuo referaatti jäi hyvin yleiselle tasolle vaikka toki se sisälsi hyviä näkemyksiä. Mitään mestaruuteen tähtäävää yksityiskohtaista opasta en odottanut, koska sellaistahan ei voida laatia. Sitä polkua kohti menestystä joudutaan tuonkin raportin jälkeen hakemaan monta kertaa uudestaan. Se ei kuitenkaan olisi estänyt laatimasta konkreettisempia linjavetoja ja mittareita, joilla tavoitetta kohti lähdetään kulkemaan.

 

[Kissa Jansson]

Sopinee tämän ketjun alle: Veikkaajan SM-liigaliitteessä oli iso juttu Ilveksen johtamiskuviosta ja Setä-Vinnietähän jutussa ihan oikein moitittiin Ilveksen ongelmista, sivuosumaa sai myös Jääskeläinen. Ei jutussa varsinaisesti mitään uutta tullut ilmi, kunhan käytiin läpi sekä omistajan että toimitujohtajien hölmöilyjä. Surullista luettavaa se oli. Minkäslaisia ajatuksia herätti muissa?

 

[Ragulin]

Sopinee tämän ketjun alle: Veikkaajan SM-liigaliitteessä oli iso juttu Ilveksen johtamiskuviosta ja Setä-Vinnietähän jutussa ihan oikein moitittiin Ilveksen ongelmista, sivuosumaa sai myös Jääskeläinen. Ei jutussa varsinaisesti mitään uutta tullut ilmi, kunhan käytiin läpi sekä omistajan että toimitujohtajien hölmöilyjä. Surullista luettavaa se oli. Minkäslaisia ajatuksia herätti muissa?

En ole nähnyt ko. juttua. Mutta johtaminenhan Ilveksessä on ollut kuralla jo vuosia. Hyvä, että Veikkaajassakin on "asia" huomattu.

Tietenkin sitä lukisi suosikkiseurastaan miellyttävämpiäkin uutisia. Aina ei voi sukulaisiaan valita, mutta minä ja varmasti moni muukin toivoisi, että tämä setä muuttaisi meidän suvusta pois. Ilveksen lähitulevaisuuden akuutein ongelma on, että Vinnie haluaisi vielä rahastaa seuralla, jonka on ajanut lähinnä Jääskeläisen ja Honkalehdon kanssa lähelle perikatoa. Niin kauan kun Vinnie valtaa käyttää yksin tai kavereidensa kautta, tulee pitkän aikavälin rakennustyö olemaan vaikeaa.