Raimo Helmiseltä riistetty kapteeninarvo

[Pascal Lemoix]

Mielestäni ei ole huomioitu sitä seikkaa, ettei Eloranta ole missään vaiheessa halunnut Raipea opettaa. Hän opettaa joukkuetta. Jos valmentaja vetää puheissaan linjan, mitä KUKAAN joukkueessa ei saa tehdä, on hänen pidettävä linjasta kiinni, vaikka rikkoja olisi ikoni tai vaikka oma poika. Kun Eloranta on moneen otteeseen väkivallasta saarnannut, musertaa hän oman auktoriteettinsa, jos kuitenkin osalla pelaajista on erivapauksia. Raipelle tuskin on uran pahin paikka.

IFK:ssa on tosin kokeiltu tätäkin mallia, että Jere on Jere ja muille on erikseen säännöt. Ja enimmäkseen kai on toiminut?

Varmaan voidaan sanoa, että rangaistus oli vääränlainen, mutta tärkeimmän eli signaalin joukkueelle Eloranta sai osoitettua. Kuten senkin, että hänellä on pokkaa isoihinkin ratkaisuihin. Ja kaikkiaanhan tämä vain kirkastaa Helmisen kruunua ja lisää juhlaottelun markkina-arvoa. Kenties joukkueen tahtotasokin koki jonkinlaisen elpymisen.

Sitä paitsi Eloranta itse ajeli viiksensä viime kevään playoffeissa. Näytti siis olevansa valmis munaamaan myös itsensä julkisesti. Sarjan Ilves toki hävisi 4-0 siitä huolimatta.

 

[dude]

Raipelle tuskin on uran pahin paikka.

Vaikka Koikkarin suuri vaikenija ei sitä sanokaan, niin todennäköisesti meni uran top3-pahimpiin paikkoihin. Todennäköisesti heti kevään 1988 perään.

Sehän viiksivallun toiminnassa vituttaa eniten, että hän valitsi kohteekseen nimenomaan koko joukkueen pelaajista juuri sen, joka ei vahingossakaan lavertele asiaa medialle, vaan pitää sen omana tietonaan, koska ei halua vahingoittaa Ilvestä ja sen menestysmahdollisuuksia.

Pasi Petriläisen valinta kapteeniksi oli suoraan vittuilua. Ei millään pahalla Passoa kohtaan, hyvin on pelannut alkukauden ja harjoituspelit, mutta ei kolmen Ilveksessä pelatun pelin jälkeen voi pistää Tapparan miestä kapteeniksi. Ei vaan voi.

 

[Pascal Lemoix]

Jos jonkun, niin Helmisen kohdalla tällaista voi tehdä, koska Helminen kestää sen. Nytkin teki voittomaalin. Jollekin heikommalle ihmiselle voisi tällainen arvonalennus aiheuttaa suurenkin vamman itseluottamukseen ja omanarvontunteeseen.

Helminen on.
Häntä eivät tällaisetkaan tönäisyt siirrä.

Raipe tietää paikkansa eikä koskaan ole ollut erityisesti "kiiltävän" perään. Tarkoitan tällä esimerkiksi erilaisia parhaan pelaajan valitsemisia tai SM-liigan palkintoja.

 

[Brock]

Luuletteko ihan oikeasti, että Piri tekisi jotain vain vahingoittaakseen Ilvestä ja sen mahdollisuuksia liigassa? Herätkää. C:n ottamisella yhdeksi otteluksi Raipelta hän ilmiselvästi viesti joukkueelle samaa mitä on tehnyt aiemminkin. On säännöt mitä noudatetaan eikä kukaan ole niiden yläpuolella - ei edes Raipe. Kun joukkueessa on niin paljon nuoria pelaajia kuin Ipassa, on tämä ainoa oikea tapa toimia.

Ja katsokaa mitä sillä sai aikaan. Täysin munattoman Jokerit-pelin jälkeen otettiin kaksi pistettä vaikeasta Kisapuistosta! Voittomaalilla myös Raipe todisti Pirille, joukkueelle ja itselleen olevansa edelleen tärkeä lenkki kokonaisuudessa.

Eilen, kun luin Raipen C:n menetyksestä niin jo rivien välistä pystyi lukemaan (kapteenina toimii tänään PP), ettei muutos ole pysyvä. Oli selviö, että juhlaotteluun lähdetään Raipen kipparoimana. Ei muuta vaihtoehtoa voinut olla edes olemassa.

 

[Ramchester]

Hienoa toimintaa Ilveksen johdolta!

Olisi kiva tietää, tuliko Pirille sama ukaasi kuin Jerkulle eli seuraavasta virheestä svidduun...

 

[Mr. Smith]

Eilen, kun luin Raipen C:n menetyksestä niin jo rivien välistä pystyi lukemaan (kapteenina toimii tänään PP), ettei muutos ole pysyvä. Oli selviö, että juhlaotteluun lähdetään Raipen kipparoimana. Ei muuta vaihtoehtoa voinut olla edes olemassa.

Eipä se selviö ollut, kun valmennusjohto informoi, että "Ilveksen toinen valmentaja Petteri Hirvonen kertoo, että kapteenin nauha on Petriläisellä ainakin tämän viikon". Ilman Ilveksen johdon puuttumista asiaan näin olisi varmasti käynytkin. Nyt onneksi johto käveli valmentajien ylitse ja palautti Raipen kapteeniksi. Pikkasen voi toki kyrsiä valmentajia.

 

[Janis]

Eipä se selviö ollut, kun valmennusjohto informoi, että "Ilveksen toinen valmentaja Petteri Hirvonen kertoo, että kapteenin nauha on Petriläisellä ainakin tämän viikon". Ilman Ilveksen johdon puuttumista asiaan näin olisi varmasti käynytkin. Nyt onneksi johto käveli valmentajien ylitse ja palautti Raipen kapteeniksi. Pikkasen voi toki kyrsiä valmentajia.

Mitään varmuutta ei ole siitä että Ilveksen johto olisi käskenyt Elorantaa vaihtamaan Raipe takaisin C:ksi vai olenko missannut jotakin? Ilmoituksessa sanottiin "Päätös on tehty yhteisymmärryksessä Ilves-Hockey Oy:n johdon, valmennusjohdon ja joukkueen kanssa". Täällä on sellainen mutkat suoriksi kampanja meneillään että alta pois.

En usko hetkeäkään sitä, että johto olisi lähettänyt jonkun myllykirjeen tai "kävellyt Pirin yli" asiassa. Piri nauttii kuitenkin kovaa luottamusta seurajohdon silmissä, jota todistaa aikainen jatkosopparin tekeminenkin. Mikäli näin olisi tehnyt, ei Piri olisi enää jouluna Tampereella. Ja tämä olisi sitten taas jo sen sortin penailua kun kerrankin olisi pystyvä joukkuerunko kasassa ja joukkue kasattu siten, millaiseksi valmentaja on sen halunnut. Ei monien kuukausien työtä ja suuria taloudellisia panostuksia heitetä hukkaan yhden virhearvioinnin takia - ainakaan itse en seurapomona niin tekisi.

 

[Raymond Pearl]

Näin vuorokauden asiaa maiskutelleena ei pahin maku todellakaan ole syntynyt siitä, että Raipelta C-kirjain riisuttiin, vaan Petteri Hirvosen amatöörimäisistä kommenteista. Hyväksyn valmentajan radikaalitkin toimenpiteet joukkueen herättämiseksi, mutta moni liigavalmentaja voisi ottaa Helmisestä mallia, kuinka tällaiset asiat hoidetaan median suuntaan.

Voi vain kuvitella, mikä keskustelu nyt velloisi, jos Ilves ei olisikaan voittanut eilen ja peli olisi mennyt entistä pahemmin sekaisin. Nythän Raipe itse asiassa päästi kyykyttäjänsä pälkähästä.

 

[Mr. Smith]

Mitään varmuutta ei ole siitä että Ilveksen johto olisi käskenyt Elorantaa vaihtamaan Raipe takaisin C:ksi vai olenko missannut jotakin? Ilmoituksessa sanottiin "Päätös on tehty yhteisymmärryksessä Ilves-Hockey Oy:n johdon, valmennusjohdon ja joukkueen kanssa". Täällä on sellainen mutkat suoriksi kampanja meneillään että alta pois.

En usko hetkeäkään sitä, että johto olisi lähettänyt jonkun myllykirjeen tai "kävellyt Pirin yli" asiassa.

No joo tuskin sitä Ilveksen toimesta uutisoitaisiin, että "Ilveksen johto muutti valmentajien päätöstä ja palautti Raipen kapteeniksi". Nyt annettiin ulos asiallinen tiedote, jossa asia virallisesti lyötiin lukkoon.

Siitä, että Ilveksen johto olisi käskenyt Elorantaa vaihtamaan Raipe takaisin ei tietysti ole mitään virallista näyttöä. Toki se että Hirvonen kertoi että "kapteenin nauha on Petriläisellä ainakin tämän viikon" ja illlalla tämä kumotaan johdon puolesta kertoo jotain. Myös se, että Ilveksen johto puuttuu asiaan kertoo jostakin.

Vai kuvitteleeko joku, että Eloranta ensin ottaa Raipelta C:n pois vähintään viikoksi, antaa sen Petriläiselle vähintään viikoksi, sitten ottaa Petriläiseltä pois vajaan päivän jälkeen ja antaa taas Raipelta ihan vaan sen takia kun mieli nyt sattuikin muuttumaan? Eiköhän asiaan ole puututtu pikkaisen ylemmältä taholta.

 

[TM]

Kari Eloranta osoitti viimeistään nyt olevansa kovan luokan ammattilainen valmentajana. Raipe on jumala kultit "Raimo!" jne. palvojat sieltä pilvilinnoista pääsivät taas takaisin maanpinnalle. Jääkiekkoilijahan Raimo on siinä missä moni muukin. Ei kuitenkaan Suomen legendaarisin vaikka hovitoimittaja Santtu S Aamulehdessä niin väittääkin.

 

[Janis]

No joo tuskin sitä Ilveksen toimesta uutisoitaisiin, että "Ilveksen johto muutti valmentajien päätöstä ja palautti Raipen kapteeniksi". Nyt annettiin ulos asiallinen tiedote, jossa asia virallisesti lyötiin lukkoon.

Siitä, että Ilveksen johto olisi käskenyt Elorantaa vaihtamaan Raipe takaisin ei tietysti ole mitään virallista näyttöä. Toki se että Hirvonen kertoi että "kapteenin nauha on Petriläisellä ainakin tämän viikon" ja illlalla tämä kumotaan johdon puolesta kertoo jotain. Myös se, että Ilveksen johto puuttuu asiaan kertoo jostakin.

Vai kuvitteleeko joku, että Eloranta ensin ottaa Raipelta C:n pois vähintään viikoksi, antaa sen Petriläiselle vähintään viikoksi, sitten ottaa Petriläiseltä pois vajaan päivän jälkeen ja antaa taas Raipelta ihan vaan sen takia kun mieli nyt sattuikin muuttumaan? Eiköhän asiaan ole puututtu pikkaisen ylemmältä taholta.

Pitäydyn omassa mielipiteessäni ja suon sinulle omasi. On niin monta mediaa ja niin monta henkilöä kommentoinut asiaa, että mitä useampi kokki niin sekaisempi soppa. Toisen lausunnon mukaan C oli poissa toistaiseksi ja sinun lähteesi mukaan viikoksi. Who finds the truth?

Kuten palstaveli Raymond Pearl yllä kirjoittaa, niin eniten vihastusta on varmasti aiheuttanut Hirvosen sanamuoto jolla hän asiaa Aamulehdessä kommentoi. Tämä tietenkin sillä varauksella ettei toimitus ole muokannut hänen lausumaansa. Tosin lainauksethan pitäisi jokaisen haastateltavan pyytää tarkastettavaksi ennen jutun julkituloa. Jos en muuta niin sen olen ainakin lehtimiesten kanssa oppinut.

 

[Harri]

Mr. Smithin medialukutaidon mukaan tiedotteessa voisi lukea siis ihan mitä tahansa, lopulta se kuitenkin tarkoittaisi "Ilveksen johto on uhkaillut Kari Elorantaa irtisanomisella ja polvilumpioiden murskaamisella ellei Raimo Helmiselle palauteta kapteeniutta."

Vasta viisi vuotta Tampereella asuneena fanien reagointi herättää minussa äärimmäistä kummastusta kuten case Juntusenkin osalta viime kaudella. Lopulta saa internetistä lukea varmoja tietoja siitä, miten kyseessä on oikeasti kulissien takana käyty sananvaihto tukkoonharjoittelusta kesällä tai miten Raipe itse ottaa tilanteen todella vakavasti vaikka lausunnoissa onkin väittänyt hyväksyvänsä tilanteen.

 

[Mane]

No ei kai pyörtöuutisessa mainittaisi ollenkaan seuran johtoa, jos sillä ei päätöksen kanssa olisi mitään tekemistä.


Ensin "Valmennus on päättänyt (johtoa kuulematta), että Petriläinen on tämän viikon kapteenina"

ja sitten myöhemmin "Johto, valmennus ja joukkue ovat yhteisymmärryksessä päättäneet, että Petriläinen olikin vain tämän päivän kapteenina. Helminen palaa kapteeniksi. Väliaikainen kapteeninvaihdos on nyt loppuunkäsitelty."

(lainaukset vapaita)

Tuo jälkimmäinen on vain siistillä jargonilla sanottuna, että "johto on VAHVASTI suositellut Kari Elorannalle, että Helmisellä pitää olla juhlaottelussa C rinnassa tai muuten..."

 

[ranger]

Voi vain kuvitella, mikä keskustelu nyt velloisi, jos Ilves ei olisikaan voittanut eilen ja peli olisi mennyt entistä pahemmin sekaisin.

Täsmälleen sama tuli mieleen.

Vaikka Elorannan seuraikonia ja kaiken ilvesläisyyden symbolia häpäisevää vetoa on erittäin hankala tai mahdoton pätevästi perustella, on sillä saatanalla pallit, ainakaan ei voida syyttää pelkuruudesta. Ukko otti paitsi lapiokaupalla vääjäämätöntä paskaa niskaansa myös valtavan ja sataprosenttisesti tietoisen riskin, koska tämän jälkeen Ilveksellä ei ollut/ole mitään muuta mahdollisuutta kuin alkaa voittaa, vain se pelastaa/pelastaisi Elorannan kasvot, eikä monien silmissä täydellisesti sittenkään. Toki suurin kohu häviää jo parissa päivässä, mutta arpi jää. Ja joukkueen itsensä osalta lienee selvää, että ammattilaisten pitää osata katsoa myös peiliin: teki valmentaja tätä taikka tuota, enemmän tai vähemmän kaikki kauden kolme ensimmäistä ottelua kuin pullopersesiat pelannut lauma ei ole The Kapteenin nöyryytyksessä täysin sivullinen.


Ja tulihan se sieltä, johan tässä ehti ihmettelemään, missä viipyy TM. Mukava havaita, että sentään jotkut asiat ovat ja pysyvät ennallaan; kova paikka tuntuu olevan edelleen.



Ranger

 

[Harri]

No ei kai pyörtöuutisessa mainittaisi ollenkaan seuran johtoa, jos sillä ei päätöksen kanssa olisi mitään tekemistä.


Ensin "Valmennus on päättänyt (johtoa kuulematta), että Petriläinen on tämän viikon kapteenina"

ja sitten myöhemmin "Johto, valmennus ja joukkue ovat yhteisymmärryksessä päättäneet, että Petriläinen olikin vain tämän päivän kapteenina. Helminen palaa kapteeniksi. Väliaikainen kapteeninvaihdos on nyt loppuunkäsitelty."

(lainaukset vapaita)

Tuo jälkimmäinen on vain siistillä jargonilla sanottuna, että "johto on VAHVASTI suositellut Kari Elorannalle, että Helmisellä pitää olla juhlaottelussa C rinnassa tai muuten..."

Eli on mahdotonta kuvitella muita vaihtoehtoja. Yksi sellainenhan olisi esim. Piri soittamassa johdolle SaiPa-matsin jälkeen:
Piri: "Raimo ja koko joukkue on ottanut opikseen, kurinpalautus lopetettu, pistän sen sittenkin jo nyt takaisin kapteeniksi."
Seurajohto: "OK, sinähän se valmentaja olet."

Toki johdolla on voinut olla osansa C-kirjaimen palautuksessa, mutta miksi sen pitää tulkita tapahtuneen ainoastaan joko ultimatuumilla tai vittuilulla Pirille?

 

[Kiekoton]

Tuo jälkimmäinen on vain siistillä jargonilla sanottuna, että "johto on VAHVASTI suositellut Kari Elorannalle, että Helmisellä pitää olla juhlaottelussa C rinnassa tai muuten..."

Hassua sinänsä, että johto katsoi tarpeelliseksi tälläisen tiedotteen, josta selvästi käy ilmi erimielisyyksien olemassaolo. Ei ainakaan vahvista Elorannan asemaa. Vaan voipa olla niinkin, että Eloranta itse on vaatinut kyseisenlaisen tiedotteen.

Toki johdolla on voinut olla osansa C-kirjaimen palautuksessa, mutta miksi sen pitää tulkita tapahtuneen ainoastaan joko ultimatuumilla tai vittuilulla Pirille?

Tosiaan, voi olla aivan sovussa päätetty asia, joka on vain muotoiltu huonosti tiedotteeksi. On yritetty korostaa yksimielisyyttä, mutta aikaansaannos on tulkittavissa päinvastaiseksi. Jos kyseessä olisi suuryrityksen tiedonanto, niin tämä negatiivinen tulkinta olisi varmuudella oikea.

 

[Mokoma]

Todella kova temppu Raipelta ratkaista ottelu juuri silloin kun sitä eniten odotettiin. Tämä korostaa silmissäni yhä enemmän Raimon pelitaitoja. Pirin kohdalla vahinko ehti jo tapahtua, vaikka Raimo takaisin kapteeniksi saadaankin niin silti tuo oli todella shokeeraava temppu. Toivotaan että Piri otti opikseen, keneltä ei saa kapteeninarvoa viedä.

 

[mixu]

Jos tämä oli Elorannan tapa herättää joukkue niin mitä hän sitten tekee kun tulee se paikka että joukkue todella tarvitsee herätystä?
Nyt on jo kaikkein järein ase käytetty.
Raipen tempullahan ei ollut sinänsä mitään merkitystä kun peli oli jo hävitty ja muutenkin oltiin vasta syksyn kolmannessa pelissä.

 

[TM]

sivullinen.
Ja tulihan se sieltä, johan tässä ehti ihmettelemään, missä viipyy TM. Mukava havaita, että sentään jotkut asiat ovat ja pysyvät ennallaan; kova paikka tuntuu olevan edelleen.
Ranger

Niin, katsos kun tuo Aamulehti ja ennen kaikkea Santtu pitää huolen siitä että ei vahingossakaan jää huomaamatta, mitä teillä tapahtuu. Itse jonkin verran kyllä yllätyin että C käväisi Petriläisellä, olisin ennemmin veikannut vaikkapa Viitakoskea.

Piri sai nyt ison plussan CV:nsä jatkoksi näyttämällä Raipelle kaapin paikan. Valmentaja on se joka määrää, tuskin olet eri mieltä.

 

[Janis]

Niin, katsos kun tuo Aamulehti ja ennen kaikkea Santtu pitää huolen siitä että ei vahingossakaan jää huomaamatta, mitä teillä tapahtuu. Itse jonkin verran kyllä yllätyin että C käväisi Petriläisellä, olisin ennemmin veikannut vaikkapa Viitakoskea.

Viitakoski luultavimmin ei olisi kunniaa vastaan ottanut alkuunkaan - ja sen taisi tietää Pirikin. Petriläinen hyvin pelanneena sekä Pirin luottomiehenä sen sijaan ei voinut "kunniasta" kieltäytyä. Mielnkiiintoista olisi tietää mitä eilen passon mielessä pyöri ennen peliä ja sen aikana.

Ei kai se meidän syy ole mitä Santtu kirjoittaa?

 

[Mr. Smith]

Mr. Smithin medialukutaidon mukaan tiedotteessa voisi lukea siis ihan mitä tahansa, lopulta se kuitenkin tarkoittaisi "Ilveksen johto on uhkaillut Kari Elorantaa irtisanomisella ja polvilumpioiden murskaamisella ellei Raimo Helmiselle palauteta kapteeniutta."

Okei, medianlukutaitoni hyvin näköjään Harrin hallussa. Laitatko jatkossa muitakin viestejä siitä mitä olen tarkoittanut?

Eli on mahdotonta kuvitella muita vaihtoehtoja. Yksi sellainenhan olisi esim. Piri soittamassa johdolle SaiPa-matsin jälkeen:
Piri: "Raimo ja koko joukkue on ottanut opikseen, kurinpalautus lopetettu, pistän sen sittenkin jo nyt takaisin kapteeniksi."
Seurajohto: "OK, sinähän se valmentaja olet."

Ei kai niitä mahdotonta ole kuvitella, mutta paljon mukavampi on pysytellä faktoissa. Joukkueen johdolta sain torstaina tietoa, että heti aamusta joukkueen johto oli ryhtynyt tarpeelliseksi katsomiinsa toimiin. Ja että ottelun jälkeen Ilves informoi asiasta. Tämä siis puolenpäivän aikaan (13:02 kerroin tiedotuksesta täälläkin). Mutta voihan se olla johto on valehdellut ja kaikki on mennyt tuon yllä mainitsemasi kuvitelman mukaisesti. Ja tottakai siihenkin saa uskoa.

 

[kärppä73]

Viime kaudella kummastutti Elorannan toiminta Juntusen tapauksessa ja vielä enemmän hämmästyin nyt kun Sir Raipe sai kyykkyä. Elorannan "pieni talo preerialla"-asenne on naurettavan naiivi, varsinkin kun kyseessä on jääkiekko niminen laji. Tuo Lahtelainen Jeesuksen reinkarnaatio rankaisee pelajiaan ylilyönneistä tekemällä itse ylilyöntejä?! Ketä se palvelee että koutsi kiillottaa omaa sädekehäänsä nöyryyttämällä julkisesti omaa pelaajaansa mediassa? Piri on Buddha....

 

[ranger]

Valmentaja on se joka määrää, tuskin olet eri mieltä.

Ei herranjestas.

Tämä nyt lienee vanhastansa kuin tuuleen huutaisi ja jos vastaava olisi tapahtunut kenelle tahansa muulle seuraikonille (J. Ojanen luonnollisesti poislukien), nimimerkkiä TM ei olisi näkynyt mailla halmeilla muuten kuin korkeintaan yhtymässä protestikuoroon - nyt siis rivien välissä lähinnä kiukuttelemassa Helmisen useimpien korostamasta kiistattomimman legendan statuksesta. Mutta yritetään: Eihän valmentajan määräysvallasta ole ollut kysymys missään vaiheessa, vaan siitä, miten hän tätä valtaansa käyttää.

Eloranta katsoi aiheelliseksi ottaa C:n pois Helmisen rinnasta vain antaakseen sen sitten kolmen ottelun Ilves-veteraanille, Tapparan kasvatille ynnä ex-kapteenille, ja näillä tiedoilla (herätystarkoituksessakin?) siksi, koska Helminen kuittasi jo ratkenneen ottelun loppuhetkillä saamansa ylikovan ja täysin turhan ajeluyrityksen keihästyksellä. Legendan, jonka merkitys myös suomalaisella jääkiekkokartalla, mutta ennen kaikkea seuralle, joukkueelle, kannattajille, yhtiön tärkeimmille asiakasmassoille ja organisaation imagolle, oli kaikkien tiedossa. Ja sitten kyseinen toimenpide vielä lausuttiin valmennusjohdon voimin julkisuuteen nähdyllä tavalla.

On monenlaisia keinoja sanktioida "kurittomia" pelaajia ja kapteenejakin, oli herätysvaikutus sitten millainen tahansa. Pidätkö tätä siis rautaisesti perusteltuna saati kohtuullisena, josta ilman muuta plussaa CV:n jatkoksi?


Nimimerkki Kaivantoa lainatakseni:

Käsittämätön arviointivirhe. Ihan sama, mitä haettiin. Oli pakko tietää, mitä tulee. Melkein jokaisessa joukkueessa on ikoni, mutta Raipe on vielä siitäkin monta pykälää ikonimpi ja täydellisen tabu tällaisissa asioissa ja lisäksi jokainen kiekkoa seuraava tietää, että hänen pimenemisensä eivät ole koskaan henkilökohtaisia kiukutteluja vaan kapteeni-kuumenemisia, joiden motivaatio liittyy aina joukkueen menestymiseen.

Ranger

 

[TM]

On monenlaisia keinoja sanktioida "kurittomia" pelaajia ja kapteenejakin, oli herätysvaikutus sitten millainen tahansa. Pidätkö tätä siis rautaisesti perusteltuna saati kohtuullisena, josta ilman muuta plussaa CV:n jatkoksi?
Ranger

CV... laitoin lähinnä kevennykseksi. :) Muistuttaisin tässä vaiheessa että Pirillä on myös maineikas ura pelaajana pelattuna ja monenlaista valmentajaa on hänkin ehtinyt nähdä jne. joten mikään kokematon nöösipoika ei mies ole. Rohkeuttahan tuo tehty ratkaisu vaan osoittaa ja mikä olennaista niin osoittaa myös sen että siellä pukukopissa, reeneissä jne. Raimo on muiden kanssa samalla viivalla siitä huolimatta että mies on niin legendaarinen kuin on.

 

[ranger]

Rohkeuttahan tuo tehty ratkaisu vaan osoittaa

Tästä samaa mieltä. Kuten pari viestiä sitten kirjoitin, Elorantaa voi syyttää kenties monesta asiasta, muttei pelkuruudesta.

Ylipäätään asia pihvi.


Ranger