Mielestäni molempien suhteen vähän hätäinen ratkaisu. Oltaisiin nyt rauhassa katottu vaikka kuukausi Sm-liigaa, miten pojat pelaa. Ja sitten tehty ratkaisut.
Mielestäni Rahikainen sopii kuin nyrkki silmään tuohon Kuparisen ja Forsbackan kenttään. Takala ja Huhtanen ja kumppanit, ovat auttamatta liian kevyitä. Tuo kenttä on ryminäkenttä, eikä siitä saa mitään muuta tehdä. Huhtasen tai Takalan laittaminen tuohon kenttään, tekee siitä jotain muuta, kuin mitä sen pitäisi olla. Crombeeniakaan en tuohon kenttää laittaisi, vaan laittaisin hänet Joensuun ( jahka tervehtyy) ja Wandellin viereen.
Sammalkangas on varmasti parempi kuin Törnvall ja Tienranta, mutta onko tarpeeksi hyvä, mielestäni ei. Kuitenkin vähän fyysisempaa kaveria tuo puolustus kaipaa. Sekä myöskin nyt hyökkäys.
Crombeen ja Forsbacka ei riitä mihinkään, Fobba kun ei mikään tappelija ole vaikka "svenssonin" pieksikin, vaan pikemminkin "taklauskone". Ainakin SK-turnauksessa mielestäni Rahikaisen liike oli täysin riittävä tuohon kenttään. Tuohon ei niinkään kaivata mitään kiekollista heeboa, vaan fyysinen kovaa pelaava hyökkääjä, kuten Fobba ja Kuparinen. Ja vaikka Crombeen olisikin hyvä tappelija, häntä tarvitaan kovan laukauksen ja kovan työmoraalin takia muissa hommissa. Rahikais-tyyliselle pelaajalle, pitäisi joka Jääkiekkojoukkueessa paikka. Yhden tappelun perusteella ei kyllä voi vetää vielä minkään näköisiä johtopäätöksiä, kaverin kyvyistä tappeluissa.
Sääli, että näitä virheitä pelaajien suhteen nyt ollaan tekemässä vähän turhan tiuhaan. Lue: ( Hisey, Rahikainen, Törnvall, mahdollisesti Sammalkangas,...)
Vähän myös pelkää, että Lukko vie Ässien ensi kaudella fyysisyydessä, kun siellä on Viitasta, Mäkelää, Platilia. Juurikin semmosta porukkaa, mitä täälläkin pitäs olla.
Ainoa fyysinen pelotteemme puolustuksessa potee selkää, ei näin. Nyt pitäs löytyy äkkiä puolustukseen puolustaja prototyyppiä Nickerson/Fistric, sekä hyökkäykseen pelaaja prototyyppiä Rahikainen.