Rahikainen ja Sammalkangas sopimukseen Ässien kanssa

[San Jose Shark #50]

Täysin oikea ratkaisu jättää Rahikainen ilman sopimusta. Kaverille olisi enintään 13. hyökkääjän paikka ollut tiedossa ja ehkä sillekin paikalle löytyy joku oma junnu. Ei noita nyrkkisankareja nyt kuitenkaan liikaa tarvita.

Liikaa ??? Onko Ässissä kenties joku muukin pelaaja, jolla olisi edes jotain rahkeita tavoitella Nickerson-trophya ?? Tai joka voitaisiin uhrata enforcerin rooliin... Jos näitä +200 minuutin kavereita olis ollu pari kolme muutakin Rahikaisen lisäks, niin sitten tuo liiallisuus voisi jotenkin sopia kuvioon, mutta nyt... Voi ristus sentään Hirsimäki minkä virheen taas teit.

 

[Wrister]

Voi ristus sentään Hirsimäki minkä virheen taas teit.

Mielenkiinnosta kysyn, että mitä muita virheitä Hirsimäki on mielestäsi tehnyt?

 

[Levonen]

Rahikaisen ulostaminen tuntuu kyllä niin oudolta ja tyhmältä ratkaisulta etten ymmärrä sitä muuten, jollei padalla ole jo joku vastaavan tyylinen äijä kiikarissa. Eli kyseessä olisi säästötoimenpide, koska vastaavaan rooliin on tulossa uusi äijä. Muuten tämä on totaalinen töppäys.

 

[korkki]

Liikaa ??? Onko Ässissä kenties joku muukin pelaaja, jolla olisi edes jotain rahkeita tavoitella Nickerson-trophya ?? Tai joka voitaisiin uhrata enforcerin rooliin... Jos näitä +200 minuutin kavereita olis ollu pari kolme muutakin Rahikaisen lisäks, niin sitten tuo liiallisuus voisi jotenkin sopia kuvioon, mutta nyt... Voi ristus sentään Hirsimäki minkä virheen taas teit.

Forsbacka ja Crombeen nyt ainakin ovat samaa raskaan sarjan osastoa kuin Rahikainenkin. Lisäksi löytyy rosterista ainakin Tasku ja Sammalkangas hieman kevyemmän osaston kavereina.

Rahikaisella ei ole pelillistä annettavaa Ässille ja en kyllä tiedä että tappelujen voitoista jaetaan liigapisteitä...

 

[Levonen]

Forsbacka ja Crombeen nyt ainakin ovat samaa raskaan sarjan osastoa kuin Rahikainenkin. Lisäksi löytyy rosterista ainakin Tasku ja Sammalkangas hieman kevyemmän osaston kavereina.

Rahikaisella ei ole pelillistä annettavaa Ässille ja en kyllä tiedä että tappelujen voitoista jaetaan liigapisteitä...

Pelkään pahoin ettei Tasku pelaa Porissa tätä kautta. Osoite tullee olemaan Forssa.

Tuohon loppukaneettiisi en viitsi edes kommentoida...

 

[Näkkäri]

Missä viipyy Konttisen sopimus? Ei kai Hjallis tullut katumapäälle, mitä vähän jo aiemmin pelkäsin?

Rahikaisen ulostus voi liittyä myös ulkokiekollisiin asioihin. Ehkä välit tulehtuivat jo nyt valmennusjohdon kanssa, mistä näistä tietää. Toisaalta tuskin Ässät nyt ensi kauden finaalipaikkaa menetti, vaikka Riku ulos lensikin. Crombeen vaan Kuparisen ketjuun ja yksi tehotykki vielä Dallasista, niin kaikki on hyvin.

 

[Ainapata]

Rahikaisen ulostaminen tuntuu kyllä niin oudolta ja tyhmältä ratkaisulta etten ymmärrä sitä muuten, jollei padalla ole jo joku vastaavan tyylinen äijä kiikarissa. Eli kyseessä olisi säästötoimenpide, koska vastaavaan rooliin on tulossa uusi äijä. Muuten tämä on totaalinen töppäys.

Täysin oikea ratkaisu Hirsiltä ja kumppaneilta. Rahikainen ei tuonut lisäarvoa joukkueeseen. Vie jonkun oman junnun pelipaikan ja lisäksi noita kovanyrkkisiä on jo aivan tarpeeksi (Crombeen, Foppa, Toivonen ja Peltsikin tarvittaessa). Näitä pelejä ei kuitenkaan voiteta jäähyboksista käsin. Omissa junnuissa on kuitenkin Ässienkin kasvun siemen.

 

[Prt Sc]

Crombeen vaan Kuparisen ketjuun.

Tuo on ainoa hyväksyttävä siirto. Takala ei todellakaan sovi kyseiseen ketjuun, Huhtasesta nyt puhumattakaan.

 

[mynthon]

Täysin oikea ratkaisu Hirsiltä ja kumppaneilta. Rahikainen ei tuonut lisäarvoa joukkueeseen. Vie jonkun oman junnun pelipaikan ja lisäksi noita kovanyrkkisiä on jo aivan tarpeeksi (Crombeen, Foppa, Toivonen ja Peltsikin tarvittaessa). Näitä pelejä ei kuitenkaan voiteta jäähyboksista käsin. Omissa junnuissa on kuitenkin Ässienkin kasvun siemen.

Crombeenilla ei ole paljoa varaa nyrkkeillä, on joukkueelle pelillisesti tärkeä. Sama pätee Peltsiin. Foppa on vähän turhan yksin nyt, Toivosella ei kuuhun mennä, hyvällä munkilla ottaa yhden myllyn. Yksi kova jätkä tarvittaisiin.

Ja miksei Takala sopisi Fopan ja Kuprun ketjuun??? Pleijjareissa sopi ainakin mainiosti.

 

[Nick]

Crombeen vaan Kuparisen ketjuun ja yksi tehotykki vielä Dallasista, niin kaikki on hyvin.

Crombeen olisi varmasti mies paikallaan näiden kahden veijarin kanssa, mutta miestä tarvitaan muualla. Siksi en todellakaan laittaisi BJ:tä Kuparisen ketjuun.

Takala ei todellakaan sovi kyseiseen ketjuun, Huhtasesta nyt puhumattakaan.

Luulen, että voisivat sopia hyvinkin.

 

[Nickerson#50]

No siinä menetettiin paljon taklausvoimaa, sisua ja hyvää henkeä. Rahikainenhan on loistava joukkuepelaaja ja osaa viihdyttää joukkuekavereitaan. Kyllä Rahikaiselle olisi paikka löytynyt Ässistä... Ei välttämättä ihan kolmeen ensimmäiseen ketjuun, mutta vaikka neloseen junnujen kanssa rouhimaan tai sit 13. hyökkääjänä "noutajan" roolissa :) Harmittaa tämä Rahikaisen lähtö. Missä muuten viipyy Konttisen pahvi? Ei kai tässä vaan ole päässyt käymään niin että joku Lukko/Toivola on hänet kaapannut Ässien nenän edestä?

 

[Näkkäri]

Crombeen olisi varmasti mies paikallaan näiden kahden veijarin kanssa, mutta miestä tarvitaan muualla. Siksi en todellakaan laittaisi BJ:tä Kuparisen ketjuun.

Luepas tuo minulta lainaamasi pätkä uudelleen. Uusi tehotykki siis korvaa Crombeenin siellä mihin häntä nyt suunnittelet. Sitäpaitsi Kuparisella on kyky nähdä kenttää tarpeeksi antaakseen Crombeenille maalipaikkoja vaikka kuinka paljon.

Eri asia on, riittääkö Forsbackan kunto lisääntyneelle peliajalle, jonka Crombeen-Kuparinen kaksikko yhdessä ollessaan todennäköisesti tulisivat ansaitsemaan. Forsbackan pelityyli on kuitenkin varsin kuluttava ja hienosteluun tuskin kannattaa lähteä, tai menee pelipaikka kokonaan.

 

[Tompse]

Mielestäni molempien suhteen vähän hätäinen ratkaisu. Oltaisiin nyt rauhassa katottu vaikka kuukausi Sm-liigaa, miten pojat pelaa. Ja sitten tehty ratkaisut.

Mielestäni Rahikainen sopii kuin nyrkki silmään tuohon Kuparisen ja Forsbackan kenttään. Takala ja Huhtanen ja kumppanit, ovat auttamatta liian kevyitä. Tuo kenttä on ryminäkenttä, eikä siitä saa mitään muuta tehdä. Huhtasen tai Takalan laittaminen tuohon kenttään, tekee siitä jotain muuta, kuin mitä sen pitäisi olla. Crombeeniakaan en tuohon kenttää laittaisi, vaan laittaisin hänet Joensuun ( jahka tervehtyy) ja Wandellin viereen.

Sammalkangas on varmasti parempi kuin Törnvall ja Tienranta, mutta onko tarpeeksi hyvä, mielestäni ei. Kuitenkin vähän fyysisempaa kaveria tuo puolustus kaipaa. Sekä myöskin nyt hyökkäys.

Crombeen ja Forsbacka ei riitä mihinkään, Fobba kun ei mikään tappelija ole vaikka "svenssonin" pieksikin, vaan pikemminkin "taklauskone". Ainakin SK-turnauksessa mielestäni Rahikaisen liike oli täysin riittävä tuohon kenttään. Tuohon ei niinkään kaivata mitään kiekollista heeboa, vaan fyysinen kovaa pelaava hyökkääjä, kuten Fobba ja Kuparinen. Ja vaikka Crombeen olisikin hyvä tappelija, häntä tarvitaan kovan laukauksen ja kovan työmoraalin takia muissa hommissa. Rahikais-tyyliselle pelaajalle, pitäisi joka Jääkiekkojoukkueessa paikka. Yhden tappelun perusteella ei kyllä voi vetää vielä minkään näköisiä johtopäätöksiä, kaverin kyvyistä tappeluissa.

Sääli, että näitä virheitä pelaajien suhteen nyt ollaan tekemässä vähän turhan tiuhaan. Lue: ( Hisey, Rahikainen, Törnvall, mahdollisesti Sammalkangas,...)

Vähän myös pelkää, että Lukko vie Ässien ensi kaudella fyysisyydessä, kun siellä on Viitasta, Mäkelää, Platilia. Juurikin semmosta porukkaa, mitä täälläkin pitäs olla.

Ainoa fyysinen pelotteemme puolustuksessa potee selkää, ei näin. Nyt pitäs löytyy äkkiä puolustukseen puolustaja prototyyppiä Nickerson/Fistric, sekä hyökkäykseen pelaaja prototyyppiä Rahikainen.

 

[Vteich]

Vaikka aina nyrkkiosaston miesten puolesta olenkin puhunut, niin silti aivan oikea ratkaisu. SK-turnauksen Lukko-ketjuun pitikin Rahikaisesta ja tästä ihmeellisestä kulttimaineestaan kirjoitella, mutta jäi silloin väliin. Mies siis on ottanut urallaan huikeat neljä nyrkkimatsia P-Amerikan vuosinaan, ja on sillä perusteella nostettu Suomessa Jäähyaition toimesta joksikin kulttipelaajaksi ja "top-10 -tappelijat" -listoille. En tiedä tarkemmin, onko "Rystyset" edes Mestis-kausillaan kertaakaan tapellut, mutta näytöt Ässien treenikaudelta ovat hyvin mitäänsanomattomia, joten mies ei edes miksikään pelotteeksi kelpaa. Paremmin noita hommia hoitavat tarvittaessa kuitenkin Crombeen sekä Forsbacka, miksei jopa Toivonenkin.

Tanssahteluihin kykeneviä pelaajia ei rosterissa koskaan liikaa ole, mutta kaikkien olisi nyt syytä pitää mielessään, että Ässillä on tällä hetkellä todella lahjakkaita junnuja tulossa liigajoukkueeseen useita. Jo pelkästään alle 20-vuotiaiden maajoukkueen vakiokalustoa Ässiltä löytyy viiden (!) pelaajan verran. Tässä tilanteessa näille lupauksille on yksinkertaisesti pakko löytää peliaikaa, tai muuten kauden jälkeen täällä syntyy kova itku, kun pojat suuntaavat hakemaan peliaikaa muista joukkueista. Paljonkohan paskaa Hirsimäki siinä vaiheessa saisi niskaansa? Tässä tilanteessa ei yksi 25-vuotias Rystyset paina yhtään minkään vertaa. Ja tämä yhtään Rikua väheksymättä, arvostan miestä pelaajana kuitenkin.

Jos Pajuoja on samaa mieltä kuin iso osa tännekin kirjoittavista faneista, että Rahikainen ei Kiilholman paikkaa Forsbackan ja Kuparisen ketjussa pysty täyttämään, eikä ole kiekollisesti tarpeeksi hyvä kolmosketjuun, vaan olisi korkeintaan nelosketjutavaraa, niin miksi sellaista muualta tuotua pelaajaa rosterissamme väkisin pidettäisiin, kun miehestä ei edes pelotteeksi ole? Ja itse todella luotan Pajuojan näkemykseen enemmän kuin jonkun aina narisevan jatkisfanin. Senkin paikan saa nyt Huhtanen, Takala, Halava, Kemppainen tai Peltomaa, ja ehdottomasti parempi niin. Vai onko tänne kirjoittavien keski-ikä laskenut niin alas, ettei muisteta sitä aikaa, kun Ässillä oli nelosketjukin täynnä muualta tuotuja nobodyja? Haikaileeko joku tuota aikaa takaisin, vai annetaanko mieluummin peliaikaa omille maajoukkuetason junnuille?

 

[Levonen]

Vähän myös pelkää, että Lukko vie Ässien ensi kaudella fyysisyydessä, kun siellä on Viitasta, Mäkelää, Platilia. Juurikin semmosta porukkaa, mitä täälläkin pitäs olla.

Tätähän tässä pelätään. Kyllä se oli nimenomaan Rahikainen-Forsbacka duo joka piti kuria yllä Lukko pelissä KK-turnauksessa. Ja tämä ei koske pelkästään Lukkoa, vaan monessa muussakin nipussa alkaa olla lihasta enemmän kuin padassa.

Ainoa fyysinen pelotteemme puolustuksessa potee selkää, ei näin. Nyt pitäs löytyy äkkiä puolustukseen puolustaja prototyyppiä Nickerson/Fistric, sekä hyökkäykseen pelaaja prototyyppiä Rahikainen.

Samaa mieltä tästäkin. Rahikainen täytyy korvata Rahikaisen tyylisellä miehellä (mikä tässä on Hirsin ja Pajuojan logiikka?) ja puolustukseen täytyy löytyä iso ja ilkeä äijä siivoamaan maalin edustaa ja puolustamaan omia.

 

[Redhot]

Täysin oikea ratkaisu jättää Rahikainen ilman sopimusta. Kaverille olisi enintään 13. hyökkääjän paikka ollut tiedossa ja ehkä sillekin paikalle löytyy joku oma junnu. Ei noita nyrkkisankareja nyt kuitenkaan liikaa tarvita.

Korkin kanssa samoilla linjoilla mennään. Takala Kuprun ja Foppan kanssa kolmoseen ja Joensuu kakkoseen, kunhan saadaan kaveri terveiden kirjoihin. Hyvä että saadaan rosteriin tilaa omille junnuille, kun on tarjolla jotain muuta kuin jooselipposia.

PS. Ootteks Levonen ja Prt Sc viel mun kamui, vaik en tost Rahikaisest diggaakaan?

 

[Levonen]

PS. Ootteks Levonen ja Prt Sc viel mun kamui, vaik en tost Rahikaisest diggaakaan?

Ei olla. (Anteeksi tsättäily)

 

[Nick]

Luepas tuo minulta lainaamasi pätkä uudelleen. Uusi tehotykki siis korvaa Crombeenin siellä mihin häntä nyt suunnittelet. Sitäpaitsi Kuparisella on kyky nähdä kenttää tarpeeksi antaakseen Crombeenille maalipaikkoja vaikka kuinka paljon.

Eri asia on, riittääkö Forsbackan kunto lisääntyneelle peliajalle, jonka Crombeen-Kuparinen kaksikko yhdessä ollessaan todennäköisesti tulisivat ansaitsemaan. Forsbackan pelityyli on kuitenkin varsin kuluttava ja hienosteluun tuskin kannattaa lähteä, tai menee pelipaikka kokonaan.

Luin jo kyllä kertaalleen ja ymmärsin asian. Voit itse lukea kirjoitukseni uudelleen, jotta se aukeaa sinulle. Crombeen sopisi varmasti Kuparisen ketjuun ja luulen, että BJ on hyvin monikäyttöinen pelaaja, joka pystyy pelaamaan hyvin erilaisissa ketjuissa. Ensisilmäykseltä on havaittavissa, että Crombeen on selkeästi ammattimies.

Silti ajattelisin enemmän koko joukkueen etua ja sijoittaisin Crombeenin kakkosketjuun, tulee sinne sitten "uusi tehotykki" tai ei. Kakkossentteriähän Ässät omasta mielestäni eniten kaipaa ja sellainen on todennäköisesti hankintalistalla ensimmäisenä. Tällöin tietenkin kaksikosta Hirvonen-Wandell jompikumpi joutuisi pelaamaan laidassa, mikäli Pataan jäävät. Eri asia on, jos Wandell/Hirvonen pystyy nostamaan huikeasti tasoaan ja uusi tehotykki tulee kakkosen laitaan, silloin näkisin Crombeenin mielelläni vaikka Kuparisen ketjussa.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Forsbackan kuntopuoli ei vieläkään ole huippuluokkaa, vaikka se parantunut onkin. Pelityyli on hyvin kuluttava. Pelityyliään Forsbackan ei kannata missään nimessä muuttaa.

 

[Prt Sc]

PS. Ootteks Levonen ja Prt Sc viel mun kamui, vaik en tost Rahikaisest diggaakaan?

Ei.

 

[Zeta03]

Sammalkangas sisään, Rahikainen ulos.

Sammalkankaasta muistot edellisestä käynnistä Ässissä ovat, että aika näkymätön kaveri oli (niin hyvässä kuin pahassakin) eli menee varmaankin 3.pariin. Ok.

Rahikainen ulos. Eipä pysty paljoa kaverista sanomaan, kun en ole peliäkään nähnyt. Mainetta niittänyt jonkinlaisena nyrkkisankarina. Ehkä olisi mennyt joukonjatkeena?

Konttiselle ei vielä sopimusta? Ihmettelen kyllä suuresti, jos joku muu joukkue kaverin vie. Kyllä Ässillä 110% varmasti ainakin rahaa riittää vaikka 5 Konttiseen vielä. Sen verran vähemmän on käytetty kassasta kuin viime vuonna ja kilahtihan siihen kassaan rahaa hyvästä viime kaudestakin.

Hirsimäki on kyllä pihin oloinen kaveri, ei paljon näyttäviä kaappauksia tahi nimimiesten jatkosoppareilla harrastele.

Tollanen Mäkiaho (jos ei siis HPKlle syystä tahi toisesta kelpaa) kelpais mulle hyvin Forsbackan ja Kuparisen kenttään! ;)

 

[PataJaska]

Jos Pajuoja on samaa mieltä kuin iso osa tännekin kirjoittavista faneista, että Rahikainen ei Kiilholman paikkaa Forsbackan ja Kuparisen ketjussa pysty täyttämään, eikä ole kiekollisesti tarpeeksi hyvä kolmosketjuun, vaan olisi korkeintaan nelosketjutavaraa, niin miksi sellaista muualta tuotua pelaajaa rosterissamme väkisin pidettäisiin, kun miehestä ei edes pelotteeksi ole? Ja itse todella luotan Pajuojan näkemykseen enemmän kuin jonkun aina narisevan jatkisfanin. Senkin paikan saa nyt Huhtanen, Takala, Halava, Kemppainen tai Peltomaa, ja ehdottomasti parempi niin. Vai onko tänne kirjoittavien keski-ikä laskenut niin alas, ettei muisteta sitä aikaa, kun Ässillä oli nelosketjukin täynnä muualta tuotuja nobodyja? Haikaileeko joku tuota aikaa takaisin, vai annetaanko mieluummin peliaikaa omille maajoukkuetason junnuille?

Samaa mieltä täällä. Täytyy huomata, että Rahikaisen homma olisi ollut paikata Kuprun ketjussa nimenomaan Kiilholma... joten jos mies sen suhteen todetaan ylimääräiseksi, niin turha häntä silloin on turha mukana roikottaa. Olisikohan sitten noin, että kolmosen laituriksi otettaisiin kokeeksi juurikin vaikka Takala (mitä itse ainakin periaatteessa kannatan). Tai sitten Dallasista tulee kuitenkin hyökkääjä eikä sitä pakkia vaikka niin on puhuttu pitkään... sillä nythän tilanne on pakiston suhteen muuttunut: Konttisen tulon jälkeen ei pakkia periaatteessa enää tarvita, ainakaan mitenkään huutavan kipeästi..

Joten voisiko hyvinkin olla niin, että Rystyset potkaistiin jonkin ulkomaanavun tieltä pois...??

 

[Radek]

Vaasan pelit ja KK-turnauksen nähneenä esitän kysymyksen: Mitä Riku Rahikainen oikeastaan esittikään?

Väitän, että esim Lukkoa vastaan Kuparinen ja Forsbacka esittivät enemmän kunnon taklauksia. Ainoa positiivisessa mielessä jäänyt muisto Rahikaisesta oli Davos-pelissä Konttisen maalin aikaansaanut kiekonriisto.

Useaan kertaan Rahikainen pääsi 2-1 hyökkäykseen kiekollisena, jolloin keinot loppuivat auttamatta kesken.
Lisäksi 3-kentän tulisi pelata aika paljon vastustajan parhaita kenttiä vastaan. Ei riitä liike millään ja kakkosia sataa. Takala tai muu vastaava taklaa taatusti yhtä paljon paremman liikkeensä ansiosta.

Sitäpaitsi odottakaa nyt ainakin liigan alkuun ennen, kuin huutelette fyysisyyden puutteesta. Joukkue ei ole vielä koossa.

 

[Tompse]

Sitäpaitsi odottakaa nyt ainakin liigan alkuun ennen, kuin huutelette fyysisyyden puutteesta. Joukkue ei ole vielä koossa.

Muuhun en tässä viestissä ota kantaa. Joukkue ei todellakaan ole valmis, kun ryhmässä on mukana sellaisia pelaajia kuin Iikka Törnvall tai Ville Hirvonen. Joilla ei ole mitään tekemistä Jääkiekkojoukkueessa. Ehkä kaukalopallo sopii pojille paremmin.

Pitää tulla ennen kauden alkua kova fyysinen pakki ja kova fyysinen hyökkääjä. Muuten ollaan lähestulkoon kellertävässä nesteessä.

Itseäni ainakin alkaa hivenen tutisuttaa, kun vertaa esimerkiksi Lukon tai Hifkin vastaavaan osastoon. Yhtään fyysistä pakkia meillä ei terveenä nyt ole, kilpakumppaneilla useampia. Ei näin! Ei mitään Ilveskiekkoa tänne, kuten nyt suuntaus näyttää, vaan viime kauden tapaista ryminää! Lihaa ja Voimaa kehiin.

Pahoittelut Off-Topicista.

 

[Kucera]

Vaikka aina nyrkkiosaston miesten puolesta olenkin puhunut, niin silti aivan oikea ratkaisu. SK-turnauksen Lukko-ketjuun pitikin Rahikaisesta ja tästä ihmeellisestä kulttimaineestaan kirjoitella, mutta jäi silloin väliin. Mies siis on ottanut urallaan huikeat neljä nyrkkimatsia P-Amerikan vuosinaan, ja on sillä perusteella nostettu Suomessa Jäähyaition toimesta joksikin kulttipelaajaksi ja "top-10 -tappelijat" -listoille. En tiedä tarkemmin, onko "Rystyset" edes Mestis-kausillaan kertaakaan tapellut, mutta näytöt Ässien treenikaudelta ovat hyvin mitäänsanomattomia, joten mies ei edes miksikään pelotteeksi kelpaa. Paremmin noita hommia hoitavat tarvittaessa kuitenkin Crombeen sekä Forsbacka, miksei jopa Toivonenkin.

Alunperinkin ihmettelin Rahikaisen "kaappausta" Ässiin, sillä henkilökohtaisesti en näe kaverille mitään käyttöä Mestiksessä saati Liigassa. Mestis kausinaan pientä nokkapokkaa, mutta ei kaveria voinut liiemmin fyysiseksi sanoa. Pelilliset ansiot ovat vielä heikommat.

 

[Paavo]

Mun mielest täysin oikea ja odotettu ratkaisu pistää Rahikainen kiertoon. Miksi raahat "täytemiehiä" ulkopuolelt kun saman asian hoitaa oma junnu ja joka minuutti jonka oma junnu saa peliaikaa on kuin rahaa laittais pankkiin. Takala,Huhtanen,Tasku,Kemppainen..Onhan näitä 13 hyökkääjäksi kelpaavia omastakin takaa ja omaavat kuitenkin potentiaalin nousta suurempaakin rooliin.